Chaque semaine, le dynamique univers des cryptos nous offre de nouvelles perspectives et redessine audacieusement les frontières de la finance numérique et de la technologie blockchain. Cette semaine n'a pas dérogé à la règle. Dans ce billet, nous explorerons les derniers événements et tendances qui ont marqué l'écosystème des cryptos. De l'initiative de l'Union européenne pour une plus grande transparence des transactions cryptographiques supérieures à 1 000 euros, à l'impact des ventes massives de Bitcoin par les mineurs, en passant par le flux de capitaux européens vers les ETF Bitcoin américains, l'accumulation stratégique de Shiba Inu par Robinhood, les prévisions perspicaces de Binance pour 2024, les révélations de l'ONU sur l'USDT comme outil privilégié des escrocs, jusqu'à l'annonce enthousiasmante d'une nouvelle version du smartphone Saga de Solana.

L’article Recap hebdo : Bitcoin, Binance, Ethereum, Solana… les actus crypto qu’il ne fallait pas louper ! est apparu en premier sur Cointribune.

Découvrez dans cet article deux modèles qui permettent de prévoir et de détecter les tendances de prix du Bitcoin selon Plan B.

L’article Bitcoin : PlanB révèle deux modèles de prévision incontournables est apparu en premier sur Cointribune.

Le tweet perspicace de Novogratz sur le Bitcoin et Grayscale révèle son optimisme, prévoyant des prix plus élevés malgré les défis

L’article Bitcoin Bull Run à l’horizon ? L’analyse perspicace de Mike Novogratz ! est apparu en premier sur Cointribune.

Ordinals est un nouveau protocole construit sur Bitcoin qui apporte de nouvelles opportunités, de nouveaux risques et de belles promesses. C’est un protocole Open-Source qui peut changer beaucoup de choses sur Bitcoin. Pour ce faire je propose ici une base de cours la plus complète possible. Je ne pense pas être capable de rédiger la totalité […]

L’article Un cours en français sur le protocole « Ordinals » est apparu en premier sur bitcoin.fr.

Historiquement, le bitcoin (BTC) et l’ether (ETH) sont liés dans les mouvements du marché. Une récente étude menée par Kaiko Research à ce sujet montre un certain inversement de cette tendance crypto.

L’article Bitcoin-Ethereum : La corrélation historique entre les deux cryptos s’effondre ! est apparu en premier sur Cointribune.

Alors que les fonds d'investissement et grandes fortunes se précipitent sur le Bitcoin, ils ne contrôlent qu'une petite fraction de la crypto

L’article Où est passé le bitcoin ? Seulement 10% de BTC en circulation ! est apparu en premier sur Cointribune.

Suite à une première édition à La Baule en mai 2023, la seconde Bitcoinference aura lieu à Marseille le 2 février 2024. « La Bitcoinference est une table ronde ouverte au public, rassemblant particuliers et professionnels, novices et passionnés. Plongez au cœur de l’univers fascinant du Bitcoin et des cryptomonnaies au contact d’experts français renommés. Assistez […]

L’article Seconde édition de la Bitcoinference (à Marseille) est apparu en premier sur bitcoin.fr.

« Meetup sous format de rendez-vous mensuels pour parler Bitcoin et sujets connexes. Nous sommes associés au programme Ambassadeurs de Découvre Bitcoin. Les sujets abordés gravitent autour de Bitcoin : la monnaie et son impact sociétal, l’économie, l’écologie, la politique. Chaque Meetup essaiera de tourner autour de thèmes en présentant une des facettes de Bitcoin, pour amener […]

L’article Bitcoin meetup à Magny-les-Hameaux (Yvelines) est apparu en premier sur bitcoin.fr.

Dans une interview réalisé par The Big Whale, Mark Karpelès évoque son projet d’agence de notation dédiée aux plateformes d’échange de cryptomonnaies. Ungox est actuellement enregistré aux États-Unis dans le Delaware, mais il souhaite déménager le siège en France. L’ex CEO de MtGox revient également sur ses mésaventures au Japon, la liquidation de sa plateforme […]

L’article Mark Karpelès envisage d’installer sa nouvelle société en France est apparu en premier sur bitcoin.fr.

« Du coquillage au bitcoin, percez les mystères de la monnaie » – Conférence gratuite à Bressuire suivie d’un quizz interactif. Organisateur : Emmanuel Harrault, avec le soutien de @SwissBitcoinPay et @bitstack_ Où ? – Cinéma Le Fauteuil Rouge, 7 Espace Bocapole à Bressuire (département des Deux-Sèvres) Quand ? – Jeudi 25 janvier 2024 à 20h00 En […]

L’article Conférence : Du coquillage au bitcoin est apparu en premier sur bitcoin.fr.

Malgré la baisse du cours de ces derniers jours, l’iShares Bitcoin Trust (l’ETF Bitcoin au comptant de BlackRock), négocié depuis le 12 janvier, a passé aujourd’hui mercredi la barre du milliard de dollars d’actifs sous gestion. « Nous sommes ravis de voir l’IBIT atteindre cette étape au cours de sa première semaine, ça indique une forte […]

L’article L’ETF Bitcoin de BlackRock passe la barre du milliard de dollars est apparu en premier sur bitcoin.fr.

Afin de prévenir la double dépense des bitcoins, le protocole exige que toutes les transactions soient annoncées publiquement. Les nœuds du réseau doivent ainsi avoir accès à chaque transaction et en conserver une trace en mémoire. Pour les organiser et les horodater, on les inclut dans ce que l’on nomme une blockchain. Puisque ces données […]

L’article Qu’est-ce qu’un explorateur de blocs Bitcoin et comment l’utiliser ? est apparu en premier sur bitcoin.fr.

Réalisé par Ur₿an.T丰ch21, le podcast Enigma Nakamoto vous propose d’explorer les origines insolites de Bitcoin à travers les archives qui nous sont parvenues. La page du podcast : https://open.spotify.com/show/3ATL48DyQ99Lr7dn0i76X8 Episode 7 : 2011, les débuts chaotiques des plateformes d’échange Episodes précédents Episode 1 : La préhistoire de Bitcoin : Les listes de diffusion cypherpunks et […]

L’article Enigma Nakamoto – Episode 7 est apparu en premier sur bitcoin.fr.

Meetup au coworking Le Node, 12 rue des Faussets à Bordeaux, organisé par @BitcoinBordeaux jeudi 18 janvier 2024 à partir de 19h00. Pour le meetup du 18 Janvier nous aurons donc 4 « Lightning talk », des présentations rapides sur différents sujets. Le but étant d’évoquer plusieurs thèmes et quand même laisser du temps pour boire un […]

L’article Bitcoin meetup à Bordeaux est apparu en premier sur bitcoin.fr.

Je poursuis ce que j'ai écrit sur l'aventure de la Préface à l'Acéphale par quelques réflexions sur le sens que les bitcoineurs pourraient attribuer à cette pratique parfois mondaine, au-delà de ce que Frédéric Lordon dénonçait non sans raison comme  une pratique sociale tout à fait hétérogène à la logique de la chose intellectuelle.

Et d'abord, pour ceux qui n'ont point fait de latin, dissipons un possible malentendu. La pré-face n'est point ce que l'on mettrait devant sa face, du bas latin facia (« portrait »).

Trouver un préfacier n'est donc pas une pratique qui consisterait à cacher son vrai visage derrière un masque (celui dessiné par David Lloyd et dont tout le monde se sert sans licence) – ce qui serait délicieusement bitcoinesque – ni même à cacher l'anonymat relatif de qui n'est pas encore auteur derrière un visage plus célèbre – ce qui pourrait bien relever de cette vanité sociale qu'un intellectuel exigeant comme Lordon dénonce à bon droit.

Le mot préface vient du latin praefatio et désigne l'action de parler d'abord ou en premier, et ce qui se dit ainsi. Le mot dérive du verbe praefor dans lequel on retrouve la racine qui donne aussi bien la fonction phatique du langage que le forum où s'énonce la parole.

Plus de masque donc ? Pas si sûr.

Parce, que, dans le théâtre antique, le masque était tout sauf un accessoire neutre ou stéréotypé. Il en existait une très grande variété, selon le rôle, les circonstances, ce que l'on voulait faire du personnage ou en laisser paraître. Pourrait-on dire que l'acteur choisissait son masque comme l'auteur choisit aujourd'hui son préfacier ? Peut-être. D'ailleurs certains masques (souvent pour rire, il est vrai) reproduisaient les traits de personnalités bien connues.

Un autre fait est plus douteux : ces masques – dont Aristote qu'il faut à tout prix citer pour paraître sérieux avouait ignorer l'origine – auraient selon certains auteurs anciens modifié la voix, la rendant plus grave, voire auraient servi de porte-voix. Aucune expérience moderne n'a pu confirmer cette idée, qui repose peut-être sur une (autre) fausse étymologie, qui ferait dériver le nom latin du masque (personna) de personare qui signifiait  retentir . La voix du préfacier, donc, et pas seulement son nom (inscrit sur la couverture) porterait le message du livre, le rendant plus grave, plus puissant.

Pour un bitcoineur, va-t-on dire, tout ceci est absurde. Satoshi n'a pas eu besoin de préfacier et il m'est arrivé de songer que, quitte à sacrifier à des usages de lettrés (celui de la préface a ses historiens et ses anthologies : écoutez cette savoureuse chronique) sans doute conviendrait-il plutôt que nous fassions débuter nos livres par une Dédicace à l'égard du grand anonyme.

Il n'y aurait aucune flagornerie à cela et pour ma part, modeste historien du Bitcoin, je me verrais bien comme l'illustre Froissart faisant hommage de ses Chroniques au roi d'Angleterre (oui, parce que né à Valenciennes, l'homme était du Hainaut, comme Philippine, la bonne reine qui fit gracier les bourgeois de Calais ; mais ceci est une autre histoire, juste un clin d'oeil à mon ami belge André) et donc genou à terre devant Satoshi (qui pour le coup pourrait rester masqué). Mais mon ami suisse Lionel va encore dire que je suis monarchiste au moins de coeur.

Revenons à Bitcoin : il y a tout de même un mot à considérer, celui de validation. Si CNRS Éditions nous avait demandé une préface, c'est à dire un préfacier, ce ne pouvait être que pour cela. Non pas l'obligation d'obtenir le Nihil obstat de quelque censeur (car les économistes sont de modernes ecclésiastiques) chargé de vérifier la conformité de notre ouvrage au dogme, mais de trouver un penseur quelqu'il soit mais qui accepte de risquer sa propre réputation en nous donnant une sorte d'Imprimatur. Cette validation-là pouvait être donnée par l'évêque mais aussi par un universitaire ; elle n'indiquait pas que le signataire fût en accord avec le contenu, ni que celui-ci fût exact ou même impartial.

Alors, dira-t-on, et pour rester conséquent : chez nous la validation est distribuée. En regard, ce que je décris est plutôt du genre PoA. Certes !

Il y a une grande question, qui a fait l'objet le 18 octobre dernier, d'un live sur Radio Chad. Le titre de l'émission était  la décentralisation nous rend-elle plus intelligents ?  Je cite les mots de l'animateur, Anthony :  Nous les crypto bros, évoluons dans un environnement qui nous demande d'agir de manière responsable. Et pourtant, nous n'avons pas l'air beaucoup plus aguerris que les normies lorsqu'il s'agit de produire ou traiter de l'information. Quels avantages nous procurent notre sensibilisation aux réseaux décentralisés ? Quels inconvénients ? Sommes-nous suffisamment équipés face à la désinformation ?. J'y renvoie (c'est ici, notamment à partir de la 11ème minute).

Ma réponse était qu'en matière de circulation de la chose intellectuelle, l'optimum était sans doute ni la décentralisation (le désordre de X) ni la centralisation (la langue de bois de toutes les Pravda) mais la distribution. La circulation de l'information, de la réflexion, de l'opinion, comme l'échange de la parole doivent se faire avec un mix d'accès de tous, de visas par un certain nombre de validateurs (pas forcément des institutions : cela peut être sur une base réputationnelle) mais aussi de normes : de nous-mêmes nous devons accepter que toute parole n'est pas, du seul fait qu'elle a été énoncée, forcément vraie, respectable, exacte, informée, performative. Chacun de nous doit réfléchir à ce qui norme un discours.

Malgré ou à cause d'Internet, le forum de l'information décentralisée en temps réel et 7/7 (où les acteurs centralisés ou officiels sont massivement présents, on ne le dira jamais assez) ce sont concrètement : de fausses nouvelles (produites pour une très bonne part par les gouvernements) et de fausses images, de fausses agences et de faux think tank, de fausses écoles et de fausses académies, de faux experts et de vrais voleurs (clin d'oeil à mon ami Émilien).

Dans ces conditions, qu'une entreprise qui publie un auteur (surtout inconnu) demande la caution d'un universitaire ne me parait pas aussi  hétérogène à la logique de la chose intellectuelle  que le pensait Lordon. Qu'un docteur en philosophie, professeur d'Université, comme Jean-Joseph Goux mette son nom sur la couverture de l'Acéphale, qu'un savant reconnu par Satoshi lui-même comme Jean-Jacques Quisquater mette le sien sur un livre suivant m'a semblé honorable pour moi et intéressant pour mon lecteur.

Inversement, mettre mon propre nom comme préfacier sur un livre, qu'il ait été écrit par un ami comme Alexis Roussel ou par quelqu'un que je n'avais pas encore rencontré in the real life comme son co-auteur Grégoire Barbey ou plus récemment par Ludovic Lars, représente à mes yeux un redoutable honneur.

Inutile de dire que, quoique conscient du grand respect que ces personnes suscitaient dans la communauté, j'ai lu leurs manuscrits ligne par ligne et le sourcil froncé : exactement ce que ne semblent pas faire tous les people signataires de tribunes et de contre-tribunes, ou des intellectuels diva comme Nassim Taleb retirant sa préface à Saifedean Ammous après avoir changé d'avis comme le vent change de sens. La signature du préfacier n'est pas le poinçon légal attestant que vous avez entre les mains du métal fin : c'est plutôt à mes yeux un poinçon de maître. Il en est de meilleurs que d'autres, comme pour les auteurs.

Un dernier mot, tout personnel, sur ma façon de concevoir une préface quand j'ai achevé la lecture du manuscrit.

Je dirais qu'elle est harmonique. Si le livre ne m'évoquait rien, mieux vaudrait le dire gentiment à l'auteur. S'il fait résonner quelque chose en moi, n'est-ce pas dans cette résonance qu'il faut que j'aille chercher de quoi apporter les quelques lignes qu'il attend de moi ? En me les demandant à moi, Alexis ou Ludovic savaient qui j'étais : un homme qui vit un pied dans le passé et un autre dans le présent, les yeux dans tous les sens. J'ai donc évoqué Rousseau et Spinoza, Neufchâtel et Amsterdam après avoir lu Notre si précieuse intégrité numérique, d'Alembert et l'esprit élégant du Paris des Lumières après avoir lu L'élégance de Bitcoin.

C'est aussi une manière de garder à l'esprit l'antique métaphore attribuée à Bernard de Chartres, utilisée par Guillaume de Conche puis par des savants précurseurs comme Isaac Newton et Blaise Pascal, puis par la NASA pour donner son nom à la mission Apollo 17, la dernière à emmener des hommes sur la lune au 20ème siècle et enfin par Google Scholar au nôtre.

Lors d'un récent live consacré à mon ami et co-auteur Adli Takkal Bataille, ont ressurgi, sur la chaîne du Faune, quelques questions classiques (comment nous nous sommes rencontrés, pourquoi nous obstinons-nous à nous voussoyer, comment avons-nous trouvé, si tôt, un éditeur prêt à mettre un gros ₿ sur une couverture ?) et une plus rare : pourquoi avons-nous fait précéder le texte de l'Acéphale d'une préface ?

Dans le cours même de l'émission, j'ai pu retrouver et lire en direct une correspondance échangée avec Frédéric Lordon, où celui-ci s'excusait fort courtoisement de n'avoir pas le temps d'écrire la chose, mais en soulignait aussi l'inutilité à ses yeux.

C'est là une pratique sociale tout à fait hétérogène à la logique de la chose intellectuelle, laquelle, totalement autosuffisante, n'a besoin d'aucun rehaussement préfacier 

Il se trouve que je partageais pour une bonne part son argumentation. Mais je dois avouer que (non binaire à ma façon) je comprenais aussi la requête de notre éditeur.

Il m'a semblé que, quelques années plus tard, et comme en avant-propos à la nouvelle année, je pourrais tenter de retracer l'historique de mes échanges avec les uns et les autres jusqu'à notre rencontre avec Jean-Joseph Goux, qui accepta avec simplicité et gentillesse de nous préfacer. Je reviendrai dans un prochain billet sur le sens que, finalement, j'accorde à cette  pratique sociale  à laquelle j'ai moi-même sacrifié dans les deux sens.

La prestigieuse maison CNRS Éditions à qui nous avions proposé le projet en décembre 2015 avait été formelle : oui à Bitcoin sur la couverture (alors même que les éditeurs cette année-là n'entendaient publier que sur la blockchain) et même oui à la monnaie acéphale (excellent suggestion d'Adli). Mais à la condition que nous nous trouvions un préfacier.

Dès lors, il s'agissait moins pour moi de discuter ou d'analyser la pertinence de la requête que de m'exécuter. L'accord s'était vite fait avec Adli sur le fait qu'il revenait au grey hair de mener les démarches ; de même nous étions convenus qu'il était impossible de solliciter un banquier ou un économiste et qu'il aurait été peu pertinent de demander cela à un ami historien. Restaient les philosophes, qui semblent conçus pour préfacer élégamment les ouvrages en quête de respectabilité.

Deux événements avaient nourri mon carnet d'adresses de gens que je pouvais démarcher : la Nuit Sciences et Lettres à l'École normale supérieure (le 3 juin 2016: voir ici pour le récit et l'enregistrement héroïque de cette conférence fort bien accueillie pour le reste) et la conférence Bitcoin Pluribus Impar tenue dans le même lieu presque un an plus tard.

Autant le premier événement, organisé par l'École, avait été assez simple à concevoir pour moi, dans le délai imparti de deux mois environ, autant le second, dont le Cercle du Coin devait être maître d'œuvre, s'avéra complexe et me tint sur le pont plus d'un an.

Mais compte-tenu de l'ambition qui était la nôtre, celle de proposer des regards croisés, j'avais pu contacter et échanger avec des nombreuses pointures, philosophes compris.

Dès avril 2016 je tentais ma chance auprès de Michel Serres, à qui j'adressais une belle lettre dactylographiée. Il y répondit quelques jours plus tard par ces mots touchants  Cher camarade, merci beaucoup de votre lettre et bravo pour votre projet. Merci aussi de votre demande. Malheureusement, mon grand âge et mon état de santé m’interdisent d’ajouter une obligation à un emploi du temps déjà impossible à tenir. Je suis au bout du rouleau !! Amitiés Michel Serres .

Les semaines puis les mois suivants, nous donnèrent, à Adli et moi, plusieurs occasions d'entendre à la radio ou de voir sur les écrans notre grand malade, qui se portait assez bien. C'était devenu un running gag entre nous que de nous signaler ses épiphanies. Et à ce jeu Adli décrocha au bout d'un an le pompon en découvrant en premier l'Express 3431 du 5 avril 2017. Entre temps une âme charitable m'avait indiqué le type de fortifiant dont le maître aurait eu besoin pour satisfaire à ma supplique (et même la posologie). Nous ne pouvions pas suivre. Je le croisai finalement à Blois, six mois plus tard. Il semblait un peu fatigué à l'arrivée, mais capable de tenir une heure de conférence que je séchai pour faire le tour des libraires présents avant de participer à la table ronde réunie sur un sujet bien mal libellé : du bitcoin à la blockchain : peut-on avoir confiance dans une monnaie virtuelle ?.

Avant même l'émouvant défaussement du père de Petite Poucette, j'avais contacté Frédéric Lordon, avec un argumentaire ajusté. J'avais en effet assisté en septembre 2015 à la présentation de son Imperium à la Librairie de Paris où sa présence avait rassemblé une véritable foule et cela m'avait donné quelques accroches.

Il me répondit négativement mais avec beaucoup de gentillesse et d'élégance. C'est cette réponse que j'ai rapidement lue durant le live déjà mentionné. Je l'attache ici in extenso :

Comme je l'ai dit, je partageais sa réserve. Sur le fonds, ce qui est bien plus intéressant, sa franchise me plut. Nous échangeâmes un peu, sans invectives et je conclus cela en m'abritant derrière Karl Marx, qui s’enthousiasmait pour le développement des chemins de fer sans que cela vaille approbation de l’enrichissement des Rothschild.

L'échange avec Paul Jorion, en août 2016, fut bien moins plaisant. Ce n'était pas un philosophe, mais cet anthropologue, expert financier, essayiste, avait annoncé dès 2005 la crise financière mondiale à venir, ce qui lui avait assuré une certaine notoriété en 2008. Et puis nous avions des connaissances communes, je suivais son blog, je savais ses doutes sur Bitcoin mais je pensais qu'une préface intelligemment critique était une option sensée et je me voyais conduit à élargir le cercle des proies possibles. Mal m'en prit !

Il me répondit du tac au tac : Merci de m'avoir contacté. Comme vous le savez sans doute, je suis violemment opposé au Bitcoin et à la blockchain dont je considère qu'ils font partie d'un projet libertarien d'enracinement irréversible de l'ordre inégalitaire présent. En participant à un colloque patronné par un organisme favorable à ces deux choses, je contribuerais à leur donner une certaine légitimité, ce que je refuse absolument.

Les procédés récemment employés par D. Cayla ou N. Hadjadji n'ont rien présenté de follement nouveau à mes yeux !

Je tentai d'argumenter :  L’affirmation selon laquelle le bitcoin participe d’un projet d’enracinement de l’ordre inégalitaire mériterait selon moi d’être nuancée. Sauf à verser dans les utopies sans monnaie, ou les expériences de papier (c’est le cas de le dire) de monnaies locales, fondantes etc. lesquelles n’ont jamais eu de succès que dans les journaux (et encore, en août) toute monnaie est inégalitaire. L’amusant, avec le bitcoin, est qu’il s’agit d’une autre inégalité. L’aventure a fait apparaître une richesse nouvelle. Si le bitcoin vaut un jour 10 ou 100.000 euros, des jeunes que je connais pourront enfin se payer l’appartement que j’avais acquis à leur âge, moyennant une dette de 7 ans de mon salaire, et qui vaudrait aujourd’hui 30 ans du salaire qu’on ne leur offrira sans doute pas. 

Ceci ne me valut qu'un nouveau déboire :  Merci pour vos explications. J'ajouterai celle où vous présentez le Bitcoin comme une démerde individuelle permettant à quelques chanceux de s'acheter un appartement à ma liste à charge.  Je ne cherchais pas à aller plus loin. Je suis toujours le blog de ce sympathique boomer (de 11 ans mon aîné, la photo a bien plus de 10 ans).

Aux dernières nouvelles il ne réside pas dans un habitat participatif éco-construit ou dans une banlieue prolétaire mais dans une maison individuelle à la lisière de l'une des villes les plus agréables de France, vue campagne, 3 kilomètres to the beach. Pas de quoi figurer dans le classement Forbes, mais selon l'appli DVF, grosso modo la valeur des appartements parisiens dont je parlais.

Après cela, l'échange avec Bernard Stiegler me parut badin. Il me répondit lui aussi négativement en avril 2017 :  La première raison est que je suis surchargé de travail et n’ai pas une minute à moi avant bien longtemps, l’autre est que mon point de vue sur le bitcoin n’est pas suffisamment étayé, et j’essaie de ne jamais prendre une position à la légère - ce qui est plus facile à dire qu’à faire. Or écrire une préface est prendre une position. La question de la monnaie est par elle-même d’une extrême complexité, et l’avènement du bitcoin s’inscrit dans cette complexité et y ajoute de nouveaux éléments, mais il faut avoir une idée claire de ce qu’est la monnaie pour parler sérieusement du bitcoin. En outre la question de la block chain qui se tient en amont de cela doit être traitée d’abord pour elle–même. Avec toutes mes excuses, et bien cordialement. 

Bref, son point de vue était déjà assez étayé pour mettre la blockchain en amont, métaphore hydraulique dont je n'aurai jamais le fin mot.

Le philosophe dépressif nous quitta en août 2000, un an après Michel Serres, mais avec 20 ans de moins que l'immortel, lequel fut le seul de mes réfractaires dont j'aie forcé la main. Il me devait une préface et pour Objective Thune nous partîmes de ses écrits tintinesques pour nous parer de quelques phrases qui, dans le cadre du droit de citation et avec un hommage appuyé, ne nous auront rien coûté. Philippe Ratte inventa avec esprit le mot posthune.

Il est temps de parler de Jean-Joseph Goux

Je commençais à désespérer des philosophes quand sa piste me fut suggérée sans le savoir par un ami professeur de lettres classiques qui se trouvait occupé à écrire un manuel de classes Terminales pour l'année suivante. Le programme portait sur Les Faux Monnayeurs de Gide et mon camarade eut la bonne idée de me signaler Les monnayeurs du langage (Galilée, 1984) dans lequel, m'écrivait-il,  l'auteur analyse la place centrale de cette sombre histoire de monnaie, en bref l'abandon de la monnaie or comme paradigme de la remise en cause des valeurs par abandon du référent réel...

Le temps de me procurer le livre (fort mal distribué) chez l'éditeur, derrière la Mosquée de Paris, d'en achever très vite la lecture, de commander aussi ceux que je lirais plus tard et je sus que ce philosophe, moins connu en France qu'aux États-Unis notamment pour son apport au post-structuralisme, promoteur du courant economic criticism qui y a eu un grand développement, était celui qui nous convenait. Ne pensais-je pas, comme lui, que la monnaie est parole, mais que cette parole doit valoir de l'or ?

Je lui écrivis à la Rice University de Houston, où il enseignait encore récemment, en ne lui parlant d'abord que du colloque rue d'Ulm, a priori un meilleur appât que l'obligation d'écrire une préface. Il répondit au bout de quelques jours :

Je vous remercie de votre message et de votre intérêt pour mes monnayeurs du langage. En ce qui concerne le bitcoin, c'est un sujet qui, bien entendu, m'intéresse, qui est dans le fil des préoccupations qui sont les miennes. Cependant, je ne peux pas dire que je maitrise encore toutes les arcanes de cette pratique monétaire qui est à la fois passionnante et souvent énigmatique et pleine de problèmes. Je suis sûr cependant que les arrières plans à la fois financiers, politiques, symboliques, sémiotiques, philosophiques, de la pratique du bitcoin sont considérables et méritent d'être pris en compte et explicités. Un colloque sur le sujet me semblerait une belle et prometteuse initiative .

Encore un échange, aussi engageant, et je m'enhardis à lui parler de notre ouvrage.

En juillet il nous apprit qu'il s'était installé à Dijon et répondit de nouveau fort obligeamment à la présentation de la maquette du livre :  Merci pour la maquette du livre dont vous préparez la publication. J'aurais voulu vous donner plus vite mon impression, mais j'ai été un peu bousculé ces dernières semaines. Tout ce début est interessant, bien mené, vivant, et donne envie d'aller plus loin. Votre parti pris de rejeter un peu plus loin ce qui pourrait être le plus ardu et le plus indigeste me semble bon. La curiosité est piquée et le lecteur est prêt a un effort plus grand. Bonne chance pour votre projet .

Le 29 septembre, Adli et moi faisions d'une pierre deux coups et prenions le train pour Dijon, pour le rencontrer avant de participer à la session des  Villes Internet  qui s'y tenait et où le Conseil Général de la Côte d'Or nous servit de l'eau (locale, mais sans le charme des grands crus voisins qui nous auraient mieux disposés) interrompant notre participation à ces événements.

La rencontre matinale avec Jean-Joseph Goux dans le bistrot devant la gare, avait au contraire été très enrichissante, et le long échange entre nous trois s'était déroulé de façon sympathique, respectueuse, érudite.

Le 9 décembre nous lui envoyions le manuscrit puis... il nous fallut attendre.

Durant ce temps je poursuivis mes contacts pour trouver de quoi garnir l'événement Bitcoin Pluribus Impar d'un peu de philosophie. Cela me donna le plaisir de faire la connaissance de Pierre Cassou-Nogès, matheux devenu philosophe, qui accepta après une intéressante entrevue dans un bistrot près de l'Odéon et délivra une intervention sur le Bitcoin vampire doté d'aura qui me plut énormément ne serait-ce que par l'humour dont il fit preuve pour répondre à la grande question :  qui exploite-t-on, au sens marxien, quand on s'enrichit avec le bitcoin ?  Mais je n'osai pas lui demander de préface, pour ne pas avoir à froisser l'un de mes deux seuls philosophes!

Fin janvier nouveau message de Dijon :  Veuillez m'excuser pour mon long silence. Je ne vous oublie pas, mais j'ai été extrêmement bousculé par des engagements préalables, des obligations familiales et amicales , des déplacements divers. Je lis votre ouvrage avec énormément d'intérêt. C'est une belle contribution à la compréhension du bitcoin. Ne soyez pas trop impatients. Je n'ose pas fixer une date précise pour l'envoi de la préface, mais je pense qu'il est raisonnable de compter encore quelques semaines. Merci pour votre lettre de voeux. A mon tour je vous adresse mes meilleurs voeux pour l'année nouvelle .

La préface nous arriva finalement le 24 février 2017. Nous avons suggéré un ou deux petits changements de vocabulaire technique ; pour le reste nous étions enchantés.

Jean-Joseph Goux participa ensuite à l'événement rue d'Ulm en mai (revoyez sa passionnante intervention ici) et au Repas du Coin qui se tint à Dijon en septembre de la même année.

Je lui redis ici toute notre sincère reconnaissance.

Que vous vous intéressiez de près ou de loin au monde de la finance ou à l’univers des crypto-monnaies en ce moment, ce nom devrait vous dire quelque chose. Larry Fink. Le PDG de BlackRock, l’une des l’une des plus grandes sociétés de gestion d’actifs au monde, est aujourd’hui scruté de près par l’écosystème crypto.

Alors que toute l’industrie frétille en l’attente de l’approbation d’un ETF spot émis par BlackRock, le patron du géant financier semble se montrer de plus en plus favorable au Bitcoin et même aux crypto en général. Mais qu’en est-il vraiment ? Qui est Larry Fink ? Est-il vraiment pro Bitcoin ? Analyse dans cet article.

La vie de Larry Douglas Fink

Larry Fink, de son nom complet Laurence Douglas Fink, est un homme d’affaires américain né le 2 novembre 1952 à Los Angeles, en Californie.

En 1974, il obtient un diplôme en études politiques à l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA). Deux en plus tard, en 1976, Fink obtenient un MBA à l’Anderson School of Management de l’UCLA.

Après avoir terminé ses études, Fink commence sa carrière chez First Boston Corporation (maintenant Credit Suisse). Là-bas, il acquiert de l’expérience dans la gestion de portefeuilles et les marchés financiers.  Fink gravira rapidement les échelons au sein de la société. D’abord nommé au sein du comité de direction, il devient, à 29 ans, le plus jeune directeur de l’histoire le la banque.

En 1988, Larry Fink et ses collègues, Ralph Schlosstein, Susan Wagner, Robert Kapito et Keith Anderson, fondent BlackRock. Au fil des ans, BlackRock est devenue une société de gestion d’actifs mondiale de premier plan.

Pour donner un exemple du succès et de la puissance de la société, BlackRock rachète Barclays Global Investors en décembre 2009. C’est à ce moment même que BlackRock devient la plus grande société de gestion de fonds au monde. 

Leadership chez BlackRock et implications politiques

Larry Fink a joué un rôle clé en tant que président-directeur général de BlackRock. Sous sa direction, la société a connu une croissance spectaculaire. En juin 2023, BlackRock gère 9 425 milliards de dollars d’actifs.

BlackRock gère une gamme diversifiée de produits financiers, y compris des fonds communs de placement et des ETF, sur lesquels nous reviendrons plus tard, et des services de gestion de portefeuille pour une clientèle mondiale.

Larry Fink est également connu pour son implication dans des questions sociales et politiques. Proches des entreprises dans lesquelles BlackRock investit, le PDG leur adresse chaque année des recommandations au sein d’une “lettre annuelle”. Dans celle de 2018 par exemple, il appelait les entreprises à jouer un rôle actif dans la protection de l’environnement, à œuvrer pour le bien-être de leurs communautés et à accroître la diversité de leur main-d’œuvre.

Le PDG de BlackRock possède également certains liens avec le pouvoir américain. A titre d’exemple, Fink rejoint en 2016 un forum d’affaires réuni par Donald Trump, alors président élu, afin de fournir, au gouvernement en place, des conseils stratégiques et politiques sur les questions économiques.

Fink, le Bitcoin et les crypto-monnaies

Depuis plusieurs semaines déjà, l’écosystème crypto tout entier est en ébullition au sujet de l’approbation d’un futur ETF Bitcoin spot émis par BlackRock.

Or, Larry Fink semble, à ce sujet, tout à fait en accord avec les idées et les projets de sa société. A travers différentes interviews et prises de paroles récentes, le PDG de BlackRock vante l’intérêt des crypto-monnaies et de Bitcoin.

Lors d’une interview accordée en juillet dernier au média américain CNBC, Larry Fink défendait, sans le citer, Bitcoin. Il déclarait ainsi :

“[Bitcoin] a une valeur différentielle par rapport à d’autres classes d’actifs, mais plus important encore, parce qu’il est si international, il va transcender n’importe quelle monnaie“

Encore très récemment, Fink plaçait Bitcoin en tant que valeur refuge, citant une protection des investisseurs face aux “problèmes liés à la guerre d’Israël ou du terrorisme mondial”. Notez tout de même que cette annonce intervenait suite à la hausse du cours du BTC liée à fausse alerte diffusée par Cointelegraph concernant l’ETF Bitcoin de BlackRock.

Enfin, il faut noter que Fink accorde énormément d’importance aux ETF, qui selon lui, sont selon un moyen de “transformer l’investissement”. On peut en déduire que Fink attend beaucoup de son futur ETF Bitcoin.

Fink, un faux défenseur du marché des crypto ?

Pour finir, nous aimerions ajouter une légère nuance quant aux positions de Larry Fink vis-à-vis des crypto-monnaies. Objectivement, le patron de BlackRock se place en tant que pro crypto et pro Bitcoin. Mais n’y aurait-il pas une certaine démarche démagogique derrière tout cela ?

Si BlackRock pousse pour faire passer son ETF, c’est que l’entreprise a forcément un intérêt financier à le faire. Et de manière logique, Fink a tout intérêt à vanter les bienfaits des crypto-monnaies et du Bitcoin publiquement. Mais qu’en est-il vraiment ?

BlackRock CEO exactly 6 years ago: #Bitcoin is an "index of money laundering."

Today, Larry Fink is racing launch a #Bitcoin ETF and sees crypto as a "flight to quality."

Everyone gets it eventually pic.twitter.com/O7Du424tyG

— RIZZO (@pete_rizzo_) October 26, 2023

Il y a six ans de cela, Fink critiquait les crypto en les accusant de blanchiment d’argent. En outre, en 2019, le PDG de BlackRock niait la volonté d’exposition de ses clients aux crypto-monnaies. Fink a ensuite opéré un virage progressif quant à ses opinions sur les crypto-monnaies. Ainsi, il déclarait en 2021 que les crypto pourraient “devenir une grande classe d’actif”.

Le débat est donc ouvert et vous aurez certainement votre propre avis sur les opinions réelles de Larry Fink. Mais si l’on se fie aux démarches actuelles de BlackRock et aux déclarations de Fink, ce dernier semble désormais être un défenseur des crypto-monnaies et du Bitcoin. L’avenir nous dira sûrement si l’enthousiasme du PDG de BlackRock était authentique ou non.

---

Sources : Wikipedia , CNBC , Fox News

---

Sur le même sujet :

• Le prix du Bitcoin prend un coup alors que l’ETF de BlackRock fait des va-et-vient sur le site de la DTCC
• La dominance du Bitcoin atteint un sommet sur plusieurs années alors que les altcoins sous-performent. Cet altcoin pourrait en profiter
• Le Bitcoin est-il too big to fail ?

---

Avertissement : cet article ne représente en aucun cas un conseil en investissement. Les informations fournies ici ne doivent pas être utilisées comme base pour prendre des décisions financières. Les investissements en crypto-monnaie comportent des risques et peuvent entraîner des pertes importantes. Il convient d’investir uniquement ce que vous pouvez vous permettre de perdre et d’effectuer vos propres recherches avant de prendre toute décision d’investissement.

The post Le PDG de BlackRock, Larry Fink, est-il vraiment pro Bitcoin ? appeared first on Cryptonews France.

L’année 2023 a été marquée par une tendance baissière générale dans le monde des cryptomonnaies. Pourtant, au milieu de ce paysage plutôt morose, un token qui a réussi à déjouer les pronostics en enregistrant une croissance spectaculaire de 930 %. Il s’agit d’Injective (INJ), qui, malgré les vents contraires du marché, a multiplié sa valeur par près de dix en l’espace d’une année.

Avec une capitalisation boursière approchant les 1,14 milliard de dollars, INJ se positionne fièrement à la 44ᵉ place du classement global en termes de capitalisation. Une performance d’autant plus remarquable si l’on considère que son volume d’échanges quotidien reste modeste, avoisinant les 75 millions de dollars.

Actuellement, le prix d’Injective est de 13,57 dollars, marquant une légère baisse de 0,34 % sur la journée, mais une progression impressionnante de 52,19 % sur la semaine passée.

Mais au-delà des chiffres, quels sont les signaux que le marché nous envoie ? Malgré une pression baissière potentielle, INJ affiche des signaux haussiers, notamment avec le croisement des lignes MACD et un RSI en territoire neutre. Ces éléments, conjugués à sa croissance récente, font d’Injective un actif à surveiller de près. Pourrait-il être le prochain altcoin à faire sensation lors du prochain bull run ?

Une hausse fulgurante de +930 % pour Injective (INJ)

En 2023, alors que le sentiment général du marché des cryptomonnaies est à la baisse, Injective (INJ) s’est distingué de manière impressionnante. Affichant une hausse fulgurante de +930 %, ce token a su tirer son épingle du jeu, démontrant ainsi une dynamique et une attractivité remarquables.

Au début du mois, le prix d’INJ a franchi avec succès le niveau de résistance du 0,382 sur l’échelle de Fibonacci, situé aux alentours de 10,4 dollars. À l’horizon, le prochain niveau de résistance significatif sur cette échelle se situe à peu près à 16,2 dollars. Toutefois, il convient de noter d’autres résistances horizontales, allant de 16,65 dollars à 25,3 dollars.

Sur le plan technique, l’Indicateur de Force Relative (RSI) classe actuellement INJ en territoire neutre, ce qui pourrait laisser penser à une certaine stabilité. Cependant, d’autres indicateurs viennent tempérer cette neutralité. En effet, les lignes MACD montrent récemment un croisement haussier, signe d’une possible reprise à la hausse. De plus, l’histogramme MACD affiche pour la première fois des tendances haussières sur le graphique mensuel.

Analyse du graphique hebdomadaire

En observant le graphique hebdomadaire, un risque se profile : une divergence baissière substantielle pourrait se dessiner au sein de l’Indicateur de Force Relative (RSI). Un tel phénomène pourrait annoncer un mouvement correctif important du prix d’Injective.

Cependant, il est essentiel de souligner que les lignes MACD se trouvent ce jour dans une configuration haussière. De plus, l’histogramme MACD a montré, pendant plusieurs semaines consécutives, un momentum résolument positif.

Ces éléments laissent penser que le token pourrait connaître une progression supplémentaire. Il pourrait ainsi viser la résistance du ratio d’or, située aux alentours de 16,2 dollars, avant de subir une correction significative. Néanmoins, en cas de recul, il est pertinent de noter que le token dispose de solides niveaux de soutien Fibonacci, notamment à 8,4 dollars et 5,6 dollars. La Moyenne Mobile Exponentielle (MME) sur 50 semaines, située approximativement à 6,4 dollars, constitue une autre couche de soutien notable.

Injective (INJ) : une correction à l’horizon ?

Le graphique journalier révèle une croisée d’or entre les Moyennes Mobiles Exponentielles (MME), signe confirmant une tendance haussière à court et moyen terme. Le MACD montre également un croisement haussier, renforçant ce sentiment optimiste. Cependant, l’histogramme MACD commence à présenter des signes baissiers, suggérant une pression vendeuse naissante.

L’Indicateur de Force Relative (RSI) est actuellement en zone de surachat extrême, indiquant une possible surévaluation à court terme. En cas de correction, un soutien solide se dessine autour des 8,4 dollars, renforcé par la MME sur 50 jours. Cette combinaison pourrait servir de plancher de prix en cas de baisse.

À quoi s’attendre du prix du token Injective (INJ) ?

L’Injective Protocol, porté par le token INJ, est un projet novateur qui ambitionne de décentraliser les échanges de devises. Concrètement, l’évolution et la gestion de la plateforme sont entre les mains des détenteurs de jetons INJ, sans qu’aucune entité centrale n’intervienne.

Si l’année 2023 a largement été dominée par une tendance baissière dans le secteur des cryptomonnaies, la donne semble changer depuis une semaine. L’annonce de l’arrivée potentielle d’ETF Bitcoin au comptant, portée notamment par des géants tels que Blackrock et Grayscale, a insufflé un vent d’optimisme sur le marché. Dans ce contexte, Injective (INJ) s’est particulièrement distingué avec une hausse de +52 % cette semaine.

Les divers indicateurs techniques, malgré leurs contrastes, laissent entrevoir une dynamique haussière. Cependant, des signes de surachat et des indices baissiers émergents suggèrent une correction possible à court terme. Avec des niveaux de soutien bien établis, Injective demeure un token à suivre attentivement, mêlant potentiel de croissance et volatilité.

---

Source : Beincrypto

---

Launchpad XYZ et son token $LPX pourrait être le prochain à exploser en 2023

Faisant son entrée dans l’univers du Web3, Launchpad XYZ se présente comme une plateforme tout-en-un. Elle propose non seulement une interface de trading d’avant-garde, mais également une formation complète adaptée à tous les niveaux de traders. Un atout majeur pour ceux qui cherchent à naviguer dans le monde complexe des cryptomonnaies.

Milestone Alert!

$1.9 million raised and still climbing! Thank you for being part of our incredible journey

Curious about #Web3 and crypto? Join our community and discover the possibilities

https://t.co/ZUZaIKh5XC#LaunchpadXYZ #Crypto #Presale #Web3 pic.twitter.com/rnW2vf94sf

— Launchpad.xyz (@launchpadlpx) October 17, 2023

La prévente de son jeton, le $LPX, témoigne de l’intérêt grandissant pour ce projet. En effet, avec une levée de fonds dépassant les 1,9 million de dollars. Durant cette phase de prévente, le prix du jeton est fixé à 0,0445 $, offrant ainsi une certaine stabilité aux investisseurs potentiels. De plus, pour inciter davantage à la participation, un bonus de 11 % est offert pour chaque acquisition de jetons $LPX.

Pour tous ceux qui souhaitent approfondir leur connaissance de cette initiative prometteuse, le site officiel de Launchpad XYZ est une mine d’informations. De plus, rejoindre leur communauté active, que ce soit sur Twitter ou Telegram, offre une immersion directe dans l’écosystème du projet.

---

Sur le même sujet :

• La dominance du Bitcoin atteint un sommet sur plusieurs années alors que les altcoins sous-performent
• Voici les altcoins les plus stakés au troisième trimestre 2023
• Le prix du FLOKI grimpe de 140 % en une semaine – Est-ce le début de la saison des mêmes coin ?

---

Cet article ne représente en aucun cas un conseil en investissement. Les informations fournies ici ne doivent pas être utilisées comme base pour prendre des décisions financières. Les investissements en crypto-monnaie comportent des risques et peuvent entraîner des pertes importantes. Il convient d’investir uniquement ce que vous pouvez vous permettre de perdre et d’effectuer vos propres recherches avant de prendre toute décision d’investissement.

The post Vers ou se dirige Injective (INJ) après une hausse de 930% en 2023 ? Cet altcoin pourrait être le prochain appeared first on Cryptonews France.

La dominance de Bitcoin a atteint un record historique sur plusieurs années. La crypto-monnaie reine représente désormais 51,5 % de l’ensemble du secteur. Cela correspond au niveau le plus élevé depuis avril 2021.

Le Bitcoin règne en maître incontesté sur l’écosystème crypto

Au cours des deux dernières semaines, Bitcoin a enregistré une hausse continue. Il réalise en effet des gains d’environ 15%  au cours des 7 derniers jours seulement. Au moment de l’écriture de ces lignes, le Bitcoin se négocie aux alentours des 34 200 dollars selon les données de CoinMarketCap.

Pourtant, les altcoins ne suivent pas la cadence de Bitcoin. Par exemple, la performance hebdomadaire d’Ethereum (ETH) est en retard par rapport à celle de BTC. La deuxième crypto au monde en termes de capitalisation boursière affiche une augmentation de seulement 11 % au cours des sept derniers jours.

Binance Coin (BNB) a fait pire. Le token enregistre une hausse de seulement 6,5% % au cours de la dernière semaine. En outre, XRP, 5ème crypto du marché, réalise une hausse de seulement 5,5% sur les 7 derniers jours.

Cette montée en puissance récente de la dominance de Bitcoin peut être reliée à une hausse sur le long terme. En effet, depuis début 2023, le BTC a fait plus 100 %. Les investisseurs institutionnels ont commencé à prêter attention à Bitcoin.  Ses performances surpassent la plupart des actions et des titres à revenu fixe. En outre, l’ETF Bitcoin de BlackRock, qui semble se rapprocher à grand pas, fait gonfler l’enthousiasme du marché pour Bitcoin.

L’ETF spot Bitcoin vient mettre le feu au poudre

Selon James Butterfill, chef de la recherche chez CoinShares, la croissance de la dominance de Bitcoin sur le marché des cryptomonnaies montre que le discours sur les ETF au comptant est bel et bien le moteur derrière les mouvements de prix.

“Il semble de plus en plus probable que les investisseurs aient logiquement cherché à entrer sur le marché avant l’annonce réelle”, explique-t-il au micro du média américain The Block .

Toujours selon James Butterfill, entre le 10 et le 24 octobre, la capitalisation boursière totale du marché des cryptomonnaies est passée d’environ 980 milliards de dollars à  1 236 milliards de dollars. Cela indique que le marché ne connaît pas seulement un transfert des altcoins vers Bitcoin. Il semblerait que de nouveaux capitaux soient injectés dans le marché.

Il devient donc impératif, pour les investisseurs en crypto-monnaies, de surveiller de près les performances de Bitcoin. Ce dernier continue de jouer un rôle de premier plan dans le secteur, attirant l’attention des investisseurs institutionnels et des observateurs du marché. Les prochains mois pourraient apporter davantage de bouleversements et d’opportunités pour les investisseurs en cryptomonnaies.

Les investisseurs en Bitcoin et en crypto-monnaies devraient également rester au fait de l’actualité. Comme on a pu en faire l’expérience au cours des deux dernières semaines, l’annonce de l’approbation de l’ETF Bitcoin de BlackRock propulse littéralement le prix du BTC. Mais attention aux fake news. Pour l’instant, rien de totalement officiel n’est sorti quant à l’acceptation de cet ETF par les régulateurs américains.

En résumé, si les opportunités devraient arriver, la prudence reste de mise.

Bitcoin Minetrix, un projet qui commence à intéresser les plus grands

Si le marché des altcoins sous-performe, l’enthousiasme autour de Bitcoin Minetrix ne cesse de croître parmi les traders, les investisseurs et les grandes sociétés. Ce token pourrait bien surfer sur le succès de Bitcoin dans les semaines et les mois à venir. Il est en effet possible que le prix du token $BTCMTX suive une trajectoire tout aussi impressionnante que celle du Bitcoin (BTC) lui-même. Mais pourquoi ?

Au cœur de Bitcoin Minetrix se trouve un concept révolutionnaire : le staking pour minage (Stake-to-Mine). Lorsque vous acquérez des jetons $BTCMTX, vous obtenez des crédits de minage ERC20.

#BTCMTX provides a secure cloud mining platform for all #Crypto users.

Previous concerns about expensive hardware and cloud mining scams have discouraged many from getting involved.

This decentralized strategy ensures a mining journey that is both transparent and secure. pic.twitter.com/nRG0xVVEzj

— Bitcoinminetrix (@bitcoinminetrix) October 27, 2023

Ces crédits sont votre porte d’entrée pour gagner des récompenses en minant du Bitcoin sans avoir besoin de compétences techniques ou d’une infrastructure coûteuse. Plus vous stakez de jetons $BTCMTX, plus vous accumulez de crédits de minage, et plus vos récompenses potentielles deviennent importantes.

Et si la cryptoshpère toute entière s’intéresse à ce projet si prometteur, c’est parce que sa prévente fait un carton. Celle-ci vient d’ailleurs d’entrer dans sa quatrième phase. La cible des 2.4 millions de dollars récoltés vient d’être franchie.

Comment acheter du $BTCMTX ?

La prévente se déroulera selon 10 étapes successives. A chaque phase, le prix du token augmentera. Si vous voulez sécuriser du Bitcoin Minetrix au taux concurrentiel de 0,013$, n’attendez plus, car la prévente a déjà atteint sa quatrième phase. Vous pouvez donc dès à présent acheter du BTCMTX sur le site officiel du projet. Le minimum d’achat est de 10$.

Pour acheter du BTCMTX, il vous suffit de connecter votre wallet crypto. Vous pouvez vous procurez du BTCMTX avec de l’ETH, de l’USDT et même du BNB. Mais notez qu’un achat via BNB ne vous permettra pas de staker vos BTCMTX et vous fera passer à côté de revenus passifs conséquents. Ne manquez pas cette opportunité unique !

---

Sources : The Block , Bitcoin Minetrix

---

Sur le même sujet :

• Le prix du Bitcoin prend un coup alors que l’ETF de BlackRock fait des va-et-vient sur le site de la DTCC
• MATIC, SOL, PEPE et autres : Analyse des altcoins les plus performants de la semaine
• Les 10 meilleurs altcoins qui vont exploser en 2023

---

Cet article ne représente en aucun cas un conseil en investissement. Les informations fournies ici ne doivent pas être utilisées comme base pour prendre des décisions financières. Les investissements en crypto-monnaie comportent des risques et peuvent entraîner des pertes importantes. Il convient d’investir uniquement ce que vous pouvez vous permettre de perdre et d’effectuer vos propres recherches avant de prendre toute décision d’investissement.

The post La dominance du Bitcoin atteint un sommet sur plusieurs années alors que les altcoins sous-performent. Cet altcoin pourrait en profiter appeared first on Cryptonews France.