« Dix entités contrôlent plus de 25 % de l’offre totale de Bitcoin, et la décentralisation est en train de disparaître du vocabulaire des grands gestionnaires d’actifs — mais ce débat repose peut-être sur un malentendu fondamental. » Réalisation : Grand Angle Bitcoin

L’article GAC : de la décentralisation est apparu en premier sur bitcoin.fr.

Franklin Templeton, l’un des plus importants gestionnaires d’actifs au monde avec plus de 1 700 milliards de dollars sous gestion, a déposé le 18 juin deux ETF innovants associant investissement en actions américaines et accumulation progressive de bitcoin. Les deux fonds, baptisés Franklin U.S. Equity Bitcoin DRIP Index ETF et Franklin U.S. Innovation Bitcoin DRIP […]

L’article Un ETF qui réinvestit les dividendes en BTC est apparu en premier sur bitcoin.fr.

Sébastien Gouspillou, mineur de Bitcoin depuis 2016 et fondateur de Big Block Data Center, a monté et géré des fermes de minage aux quatre coins du monde (Ukraine, France, Russie, Kazakhstan, Géorgie, Oman, et surtout Virunga en Afrique depuis 2020). Dans cet interview, il nous apporte son regard d’expert de terrain sur le lien entre […]

L’article BTC TouchPoint : Gouspillou sans filtre sur Saylor est apparu en premier sur bitcoin.fr.

La limite des 21 millions de bitcoins est souvent présentée comme l’une des caractéristiques fondamentales de Bitcoin. Pourtant, son origine exacte reste moins évidente qu’il n’y paraît. Dans un article publié le 18 juin sur le site Preuves de travail, Ludovic Lars revient sur les échanges historiques de Satoshi Nakamoto et sur les premiers paramètres […]

L’article 21 millions : l’histoire méconnue du plafond monétaire de Bitcoin est apparu en premier sur bitcoin.fr.

À Wall Street, l’ère de la montée massive des cryptos au sein des institutions subit son premier véritable examen réglementaire et financier. Après plusieurs mois d'euphorie continue, les véhicules d'investissement les plus suivis de la finance traditionnelle subissent un coup d'arrêt historique, inversant les équilibres de court terme sur le marché crypto. Les ETF Bitcoin au comptant (spot) des États-Unis, autrefois moteurs du rallye, subissent désormais de plein fouet les arbitrages d’acteurs institutionnels nettement plus frileux. Cette tendance à la baisse marque une rupture majeure, tant par les montants astronomiques retirés, que par la vitesse à laquelle s'est inversé le sentiment de marché.

L’article Crypto : Les ETF Bitcoin perdent 6,35 milliards $ en un mois est apparu en premier sur Cointribune.

Alors que l’échéance fatidique du 1er juillet 2026 pour la pleine application du règlement MiCAR en Europe approche, de nombreuses plateformes d’échanges de cryptomonnaies connaissent une restructuration profonde. C’est dans ce contexte de mise en conformité que la plateforme néerlandaise Finst, déjà bien établie dans le paysage réglementé, franchit une nouvelle étape majeure pour sa croissance. L’entreprise vient en effet d’annoncer la signature d’un partenariat stratégique avec BOTS Capital. Finst intégrera à sa propre offre les services d’investissement direct en cryptomonnaies de son partenaire, consolidant ainsi sa position de leader aux Pays-Bas et en Europe.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal du Coin.

Une transition fluide pour les investisseurs de BOTS Capital

BOTS Capital, qui a bâti une communauté de plus de 100 000 utilisateurs à travers l’Europe, a pris la décision stratégique de mettre fin à son offre d’investissement direct en cryptomonnaies. Cette orientation lui permet de se recentrer sur son cœur de métier : le BOTS Selection Framework®. Il s’agit d’une méthodologie propriétaire s’appuyant sur l’intelligence artificielle et le big data dont le rôle est d’identifier les meilleures opportunités d’investissement sur diverses classes d’actifs. Cette méthodologie sera désormais utilisée à travers trois fonds d’investissement, opérés via un partenaire agréé sous la directive AIFMD et supervisé par l’Autorité néerlandaise des Marchés Financiers (AFM).

Bien entendu, malgré ce changement, l’entreprise a pensé à ses clients qui souhaitent poursuivre leurs investissements directs en cryptomonnaies. Pour assurer la continuité des services, BOTS Capital a désigné Finst comme son partenaire exclusif. Un service de migration permet aux utilisateurs de BOTS de transférer leur compte. Tout se fait en un clic, de manière totalement gratuite et volontaire !

L’offre premium de Finst pour une nouvelle ère réglementaire

En migrant vers Finst, les anciens utilisateurs de BOTS Capital auront accès à une plateforme régulée. L’exchange néerlandais a en effet été pensé dès son lancement pour répondre aux exigences les plus strictes de la réglementation MiCAR. La plateforme a déjà obtenu l’agrément auprès de l’Autorité néerlandaise des marchés financiers (AFM). Ses utilisateurs bénéficient d’ores et déjà d’une offre complète et compétitive, incluant :

• Des frais de trading ultra-compétitifs de 0,15 % sans spread ajouté. À cela s’ajoute la gratuité des dépôts et retraits en euros via virements SEPA instantanés. Une politique héritée de l’ADN de ses fondateurs, anciens cadres de DEGIRO.

• Un accès à plus de 340 cryptomonnaies ainsi qu’à des produits d’investissement diversifiés tels que les Crypto Bundles. Ces paniers thématiques (8 au total) permettent une diversification en un clic. Ils sont rééquilibrés mensuellement par des experts, avec des frais de gestion de seulement 0,1 %.

• Des opportunités de staking flexibles offrant un rendement annuel potentiel allant jusqu’à 12 %. Pas de montant minimum ni période de blocage ! Les récompenses sont versées chaque semaine et automatiquement recomposées. Et les actifs sont protégés contre les risques de slashing et ne sont jamais prêtés à des tiers.

• Une sécurité de niveau institutionnel, matérialisée par une Preuve de Réserves (Proof of Reserves) et une ségrégation stricte des actifs. Les jetons sont conservés chez Fireblocks, leader mondial de la garde institutionnelle. Les euros sont chez Bunq, une banque néerlandaise régulée.

• Un outil de prévisions de prix inédit couvrant plus de 340 cryptomonnaies. Il offre des projections sur trois scénarios (haussier, neutre, baissier) allant jusqu’en 2036. Il s’appuie sur une méthodologie propriétaire mêlant données historiques, cycles de marché et impact des halvings de Bitcoin.

• Une reconnaissance sans équivalent aux Pays-Bas. La plateforme a reçu le IEX Golden Bull Award 2025 de la « Meilleure Plateforme Crypto » et plus de 10 000 avis cinq étoiles sur Trustpilot.

La consolidation du marché, une conséquence logique de MiCAR

Ce partenariat illustre parfaitement la dynamique de consolidation du secteur des cryptomonnaies en Europe, accélérée par l’entrée en vigueur de MiCAR. Le nouveau cadre réglementaire impose des coûts de conformité et des exigences opérationnelles significatives. Le secteur devient donc plus difficile d’accès pour les petites structures. La tendance va à la concentration autour de grands acteurs agréés.

C’est ainsi qu’après l’acquisition réussie d’Anycoin Direct en 2024, Finst poursuit sa croissance en intégrant la base d’utilisateurs de BOTS Capital.

Pour Julien Vallet, PDG et co-fondateur de Finst, cette collaboration est une étape clé :

« Ce partenariat reflète une tendance de consolidation à laquelle nous participons activement sous l’égide de MiCAR, dans un contexte où la réputation, la transparence et la conformité réglementaire deviennent des atouts majeurs ».

De son côté, Jesse Baas, Directeur Général de BOTS Capital, ajoute :

« À mesure que le marché gagne en maturité, les investisseurs reconnaissent de plus en plus l’importance de la diversification. Nous avons trouvé en Finst un partenaire pleinement aligné avec notre vision pour assurer la continuité des investissements directs en cryptomonnaies de nos utilisateurs » .

Une étape majeure pour Finst, un signal fort pour le marché

Cette alliance dépasse le cadre d’une simple opération commerciale. Elle incarne une stratégie de consolidation dans un secteur européen en pleine maturation réglementaire. À l’heure où MiCAR redessine les contours du marché des cryptos, seuls les acteurs disposant d’une licence solide, d’une transparence irréprochable et d’une infrastructure de sécurité digne des plus grandes institutions financières pourront s’imposer durablement.

Cette intégration marque une nouvelle étape dans la trajectoire ascendante de Finst. Elle confirme son ambition de croissance et la propulse un peu plus vers le statut d’acteur incontournable du secteur crypto en Europe. Forte d’une assise réglementaire éprouvée et d’une communauté d’utilisateurs en plein essor, la plateforme aborde l’ère post-MiCAR avec une longueur d’avance.

Si vous souhaitez découvrir ce que Finst propose concrètement et comment la plateforme pourrait répondre à vos attentes, nous vous invitons à consulter notre article dédié, dans lequel nous passons en revue l’ensemble de ses services.

L’article Finst accélère sa consolidation européenne avec l’intégration des clients de BOTS Capital est apparu en premier sur Journal du Coin.

La Coupe du Monde 2026 ne se contente pas de briller sur le terrain. Avec Kraken en sponsor, des fan tokens en feu et des NFT anti-scalping, la FIFA signe-t-elle l’acte de naissance de la crypto dans le sport… ou un pacte avec le diable ?

L’article La Coupe du Monde 2026 va-t-elle devenir le plus grand événement crypto de l’histoire ? est apparu en premier sur Cointribune.

Un fonds de pension d'entreprise japonais couvrant quelque 1 200 PME prévoit d'allouer 1 % de ses actifs aux cryptos au cours de l'exercice 2026, selon le Nikkei. Ce mouvement reste modeste en volume, mais il intervient alors que Tokyo accélère son encadrement législatif des actifs numériques. Signal de rupture ou simple test de diversification ?

L’article Un fonds de pension japonais mise sur les cryptos pour diversifier ses 130 millions de dollars est apparu en premier sur Cointribune.

Le débat autour des fonds historiques du réseau revient au premier plan après une déclaration de Changpeng Zhao. Le fondateur de Binance a évoqué la possibilité de bloquer certains bitcoins de Satoshi Nakamoto face au risque lié à l’informatique quantique. CZ a toutefois présenté cette idée comme une question destinée à la communauté, et non comme une initiative personnelle.

L’article Faut-il geler les bitcoins de Satoshi ? CZ ranime le débat est apparu en premier sur Cointribune.

L’évolution d’une grande infrastructure décentralisée repose souvent sur un arbitrage subtil entre sa performance technique et sa capture de valeur financière. Le cas d’Ethereum au premier trimestre de cette année illustre parfaitement cette dynamique, dévoilant un découplage sans précédent entre l’adoption concrète de son réseau et la performance économique de son jeton natif, l’ETH. L’activité sur la blockchain bat des records historiques, tandis que les revenus générés par les frais de transaction et la valorisation globale du protocole connaissent une sévère correction.

L’article Crypto : Ethereum atteint des records d’adoption, mais les revenus du réseau chutent est apparu en premier sur Cointribune.

La guerre des monnaies. Le dollar américain relève la tête avec détermination après plus d’un an de faiblesse. Souvenez-vous. En 2025, il avait enregistré l’une de ses plus mauvaises performances semestrielles depuis plus de cinquante ans. Début 2026, il avait même touché un creux à 95,55 sur l’indice du dollar américain (DXY) en janvier. Cet indice mesure la force du dollar face à un panier de 6 grandes devises étrangères. Un niveau autour de 100 est considéré comme neutre ; en dessous, cela signale une relative faiblesse du dollar. Et, cette semaine, cet indice a atteint ses plus hauts niveaux depuis mai 2025 frôlant les 101 points. En parallèle, le yen japonais s’est effondré a des niveaux qu’il n’avait pas vu depuis quarante ans.

La Fed change de ton : Le dollar frôle les 101 points

L’indice du dollar américain a donc touché précisément 101,13 en séance avant de clôturer autour de 100,85 hier, soit le 19 juin. Il gagne plus de 1 % sur la semaine et reste en hausse de plus de 2 % sur un an.

Pour remettre les choses en perspective : il avait plongé jusqu’à 95,55 en janvier dernier. Le rebond est donc net et rapide. Les opérateurs ont clairement réagi aux derniers signaux venus de la Réserve fédérale.

En effet, cette semaine, le 17 juin, Kevin Warsh a tenu sa première réunion en tant que président de la banque centrale américaine. Sans grande surprise, les taux sont restés inchangés. Toutefois, le message de Kevin Warsh a surpris dans sa fermeté. Désormais, c’est environ la moitié des membres du comité de politique monétaire qui anticipe une hausse des taux d’ici la fin de l’année, avec une probabilité proche de 50 % pour une première augmentation en septembre.

Ainsi, Kevin Warsh a donné le la pour sa première conférence à la tête de la Fed, dont il est ancien gouverneur sous la présidence de Ben Bernanke. Et, là, encore, pas de grande surprise. L’homme d’état est connu pour sa rigueur monétaire. De fait, après Jerome Powell dont la communication était très lisible, et parfois jugée trop accommodante ou provocatrice pour les marchés, ce ton plus traditionnel et combatif contre l’inflation a apporté une forme de crédibilité retrouvée.

Le nouveau patron semble vouloir moins « guider » les marchés à l’avance et plus se concentrer sur la stabilité des prix. Ce changement de style est plutôt bien accueilli par les investisseurs qui doutaient de la détermination de la banque centrale ces derniers mois.

Le yen japonais au bord de l’agonie historique

Pendant ce temps là, alors que le dollar remonte, le yen paie le prix fort. L’USD/JPY évolue autour de 161,20-161,30. C’est élevé, ce qui affaiblit le yen. Il faut 161 yens pour acheter un dollar. Un seuil historique que la devise japonaise n’avait pas atteint depuis 1986.

A l’époque, les autorités japonaises ont du intervenir massivementet les grands pays industrialisés ont fini par signer l’Accord du plaza en 1985. L’objectif était alors d’organiser une baisse concertée du dollar.

Aujourd’hui, le différentiel de taux entre la Fed (qui redevient crédible sur l’inflation) et la Banque du Japon (toujours très accommodante) est tel que les investisseurs vendent massivement du yen pour acheter du dollar.

Les opérations de carry trade profitent de l’écart de taux, mais la faiblesse du yen devient dangereuse pour le Japon : elle alimente l’inflation importée et fragilise son système financier. Les autorités ont déjà évoqué une « action résolue », et une intervention directe n’est plus exclue si le USD/JPY poursuit sa hausse vers 162-165.

L’euro, pris en tenaille entre le dollar et le yen

L’euro n’est pas épargné. La paire EUR/USD évolue autour de 1,145-1,147, son plus bas niveau depuis mars. La devise européenne s’affaiblit elle aussi face au dollar, mais de façon beaucoup moins spectaculaire que le yen.

L’Europe se retrouve en quelque sorte coincée. Elle subit la force du dollar sans bénéficier de la même dynamique de carry trade que le Japon, et sans avoir les marges de manœuvre monétaires d’une Banque du Japon.

Résultat : les exportateurs européens perdent en compétitivité, tandis que les importations d’énergie et de matières premières deviennent plus chères. Le yen, lui, est le grand perdant de ce nouveau régime monétaire américain.

Le dollar domine : ce que l’Histoire nous apprend

Ce n’est pas la première fois que le dollar américain retrouve de la puissance. En 2022, sous l’effet des hausses de taux très agressives face à l’inflation post-pandémie, l’indice avait dépassé les 114 points. Cette force avait pesé sur les devises émergentes, fait baisser l’or et créé des tensions sur les dettes libellées en dollars.

Plus loin encore, le pic historique date de 1985, quand l’indice avait frôlé les 164 points. À l’époque, la politique très stricte de Paul Volcker avait fait du dollar une valeur refuge absolue… au point que les grands pays industrialisés avaient signé l’Accord du Plaza, le même que nous évoquions au début de cet article, pour organiser une baisse concertée du dollar et soutenir les exportations américaines.

À chaque fois, une période de dollar très fort coïncide souvent avec une politique monétaire stricte aux États-Unis, une économie américaine qui surperforme relativement aux autres, et des conséquences mondiales : pression sur les matières premières, difficultés pour les pays endettés en dollars, et parfois un ralentissement de la croissance mondiale.

Un dollar plus fort rend les importations américaines moins chères (ce qui aide à contenir l’inflation locale). Il pèse en revanche sur les profits des multinationales américaines, sur l’or et le pétrole, et complique la vie des marchés émergents et des actifs risqués comme les cryptomonnaies, qui montrent souvent une corrélation inverse avec la devise américaine.

Pour le Japon, la faiblesse extrême du yen est un poison à double tranchant : elle booste les exportateurs, mais elle renchérit les importations et menace la stabilité financière. Pour l’Europe, c’est une perte de compétitivité supplémentaire dans un contexte déjà compliqué..

Les prochaines données d’inflation et la réunion de septembre seront décisives. Le dollar vient de rappeler qu’il reste la monnaie de référence mondiale… et qu’il peut encore surprendre quand la banque centrale américaine décide de reprendre la main.

L’article Economie : Le dollars au plus fort, le yen au bord de l’agonie historique est apparu en premier sur Journal du Coin.

Polkadot est tombé de son piédestal comme une vieille planche pourrie. 98 % de baisse, les investisseurs pleurent leur beau bois d'œuvre. La menuiserie crypto est en deuil profond aujourd'hui.

L’article Polkadot plonge en zone de peur malgré un support qui tient encore est apparu en premier sur Cointribune.

En décembre 2025, la France renouvelait son contrat Palantir pour trois ans. Six mois plus tard, elle le résiliait. Dites vous que cette accroche n’est pas un coup de théâtre à la marge. C’est une séquence, un feuilleton. En effet, en l’espace de trois semaines, l’Europe a : largué Palantir au profit d’une pépite française ; remplacé Google par Qwant au Parlement européen ; lancé W, son concurrent souverain à X ; et obligé l’industrie tech à se préparer contre la menace quantique. Washington a accompagné le mouvement à sa manière : en coupant l’accès à ses Intelligences Artificielles les plus avancées aux ressortissants étrangers. Bref, la souveraineté IA de l’Europe est menacée.

Le détonateur américain : quand Anthropic coupe les ponts

Les USA Palantir-sur-l’ambulance

Pour comprendre pourquoi l’Europe s’est mise en mouvement aussi brutalement, il faut d’abord regarder ce qui s’est passé du côté américain.

En effet, le 13 juin, Anthropic a déclaré qu’elle « désactiverait brusquement » ses modèles d’IA les plus avancés pour tous les utilisateurs étrangers, après que le gouvernement américain lui a ordonné d’en restreindre l’accès aux ressortissants non américains pour des raisons de sécurité nationale. La décision n’a pas été longuement expliquée. Elle n’avait pas à l’être. C’est là tout le problème.

Des milliers d’entreprises, d’institutions publiques, d’armées et de services de renseignement européens utilisent des outils d’IA américains dans leur quotidien opérationnel. ChatGPT, Claude, Gemini, ces noms sont devenus aussi banals que le Microsoft Office qui tourne dans toutes les administrations françaises. Et, du jour au lendemain, sur décision d’un exécutif américain que personne en Europe n’a élu, l’accès à ces infrastructures est révoqué. Sans préavis. Sans recours.

La question qui s’est posée instantanément dans toutes les capitales européennes est simple et vertigineuse : qu’est-ce qui se passe demain matin si le robinet se ferme ? Et que sera-t-il fait de toutes les données que ces outils ont traité : données classifiées, données fiscales, données sanitaires ? Des données qui, on le rappelle, sont stockées sur des serveurs soumis au Cloud Act américain, loi qui autorise Washington à accéder aux données hébergées par des entreprises américaines où qu’elles se trouvent dans le monde.

IA et données : un levier géopolitique pour les USA

D’ailleurs, les USA ont déjà utilisé ces données comme levier de pression géopolitique contre l’Europe. En décembre 2025, le républicain Marco Rubio, ancien maire pro-bitcoin de Miami et actuel Secrétaire d’Etat américain, a placé cinq personnalités européennes sous sanctions américaines, dont l’ancien Commissaire européen Thierry Breton, pour avoir « censuré des Américains », comprendre : régulé les plateformes tech via le Digital Services Act.

Ces cinq Européens se sont retrouvés du jour au lendemain interdits d’entrée aux États-Unis et coupés de tout service fourni par des entités américaines. Visa, le réseau de paiement, pas le document de voyage, est compris dans la liste. En conséquence, de hauts fonctionnaires européens qui ont régulé des plateformes américaines se retrouvent incapables d’utiliser une carte bancaire.

La même logique s’applique aux magistrats de la Cour pénale internationale, dont le juge français Nicolas Guillou, sanctionné en août 2025 pour avoir participé à l’émission d’un mandat d’arrêt contre Benjamin Netanyahou. Guillou l’a formulé clairement face aux commissaires européens à Bruxelles :

« Si les juges, les procureurs, les hauts fonctionnaires ont peur de faire leur travail et ne prennent plus les décisions qu’ils devraient prendre, on a quitté le champ de la démocratie. »

Source

Le fil conducteur est le même dans tous ces cas : les États-Unis utilisent l’accès à leurs infrastructures, financières, numériques, physiques, comme instrument de coercition contre des décideurs européens qui prennent des décisions souveraines légitimes. Couper Fable 5 et Mythos allait dans cette continuité.

La souveraineté IA de l’Europe menacée

Ce que Guillou décrit pour la justice vaut mot pour mot pour la finance. Christine Lagarde l’a dit lors d’une intervention en avril 2025 devant les institutions européennes, puis répété sur un podcast irlandais :

« Visa, Mastercard, PayPal et Alipay sont toutes contrôlées par des entreprises américaines ou chinoises. Nous devons veiller à ce qu’il existe une offre européenne. »

Source

En février 2026, la BCE formalisait l’alarme dans un rapport officiel, qualifiant de « forte dépendance » la situation européenne vis-à-vis des réseaux de paiement internationaux, une dépendance qui pose des problèmes de « protection des données, de traçabilité, de résilience et de concentration du pouvoir de marché. » La Russie en a fait l’expérience en 2022 quand Visa et Mastercard ont coupé leurs réseaux du territoire russe du jour au lendemain, sur décision américaine.

De plus, le dollar (USDT, USDC etc …) est ultra dominant sur les marchés cryptos. Et les deux tiers des paiements par carte dans la zone euro transitent par des serveurs américains. L’infrastructure financière de l’Europe, comme son infrastructure numérique et son infrastructure d’IA, appartient à d’autres.

C’est le même problème, décliné sur trois couches. Et c’est exactement pour ça que Wero, l’euro numérique et la souveraineté IA ne sont pas des projets séparés : ce sont les trois fronts d’une même guerre.

Acte I : La DGSI claque la porte à Palantir

Reprenons l’histoire de notre Soldat Europe, et de fait, du fantassin France. C’est dans ce contexte d’une IA made in USA omniprésente que Mardi 16 juin 2026, le Premier ministre Sébastien Lecornu a confirmé que la Direction générale de la Sécurité intérieure allait cesser de collaborer avec Palantir. C’est l’entreprise tricolore ChapsVision, qui venait d’intégrer l’indice Next40 la veille, qui travaillera désormais avec le renseignement français.

L’ironie du calendrier mérite d’être soulignée. En décembre 2025, Palantir annonçait le renouvellement pour trois ans de son contrat avec la DGSI, prolongeant une collaboration initiée en 2016. Alex Karp, co-fondateur, saluait « le soutien à la France depuis 2016 et à la sécurité du peuple français. » Six mois plus tard : terminé.

La France débloque simultanément 655 millions d’euros supplémentaires pour l’IA via le programme France 2030. Tous les agents publics auront accès à un assistant IA baptisé « l’Assistant », alimenté par le français Mistral AI, le site Ameli sera doté d’un chatbot santé, et une plateforme de données publiques. Lecornu prévient que la capacité des ministères à utiliser l’IA pèsera dans les arbitrages budgétaires de 2027.

Lecornu a été explicite sur la motivation profonde du basculement :

« Nous devons utiliser nos propres outils d’IA. Nous ne pouvons pas accepter de nouvelles dépendances stratégiques dans le numérique. On ne peut pas se reposer sur les outils développés par des puissances étrangères.»

La France n’est pas seule dans ce mouvement. L’armée allemande a déclaré qu’elle n’utiliserait plus Palantir, tandis que le Royaume-Uni réexamine le contrat de données de 330 millions de livres sterling conclu entre le National Health Service et Palantir, à la suite de pressions politiques et parlementaires.

Palantir conteste. La société affirme que le contrat renouvelé fin 2025 reste « pleinement en vigueur. » Le bras de fer juridique commence.

Acte II : Le Parlement européen dit non à Google

Depuis le 4 juin 2026, les ordinateurs institutionnels du Parlement européen ont un nouveau moteur de recherche par défaut : Qwant. Lancé en 2013, ce moteur de recherche français remplace officiellement Google au nom de la souveraineté numérique et de la protection des données personnelles des eurodéputés.

Le changement concerne 720 législateurs et des milliers de membres du personnel. Les recherches effectuées via la barre d’adresse dans Firefox et Edge seront automatiquement acheminées vers Qwant. Les utilisateurs resteront toutefois libres de modifier ce réglage.

Le geste est symbolique, personne n’est forcé. Mais la portée politique est réelle. Qwant ne possède qu’1 % de parts de marché en France, et ce chiffre descend à 0,5 % au niveau mondial. Actuellement, Qwant repose sur l’index de recherche de Bing de Microsoft, avec anonymisation totale des requêtes. La société française s’est toutefois associée à l’allemand Ecosia dans le but de créer un index complètement européen, appelé Staan, destiné à réduire la dépendance de l’UE aux entreprises californiennes.

La décision s’inscrit dans le paquet « Tech Sovereignty » de la Commission européenne, qui vise explicitement à réduire la dépendance aux fournisseurs américains et asiatiques dans le cloud, l’IA et les données. La France va plus loin : elle est en train de faire passer ses postes de travail gouvernementaux de Windows à Linux et de remplacer Zoom et Microsoft Teams par l’outil national Visio.

Acte III : W, le réseau social européen qui précède X dans l’alphabet

W, le nouveau concurrent européen de X

Le réseau social W, a lancé sa première version publique le mercredi 17 juin 2026. Annoncé en janvier à Davos, W a choisi son nom en clin d’œil à X. La plateforme espère rivaliser avec le réseau social américain en capitalisant sur la confiance.

W intègre la vérification d’identité obligatoire par scan de document officiel, des données hébergées en Finlande et un chiffrement assuré par Proton. Ursula von der Leyen, Antonio Costa, Roberta Metsola, le maire de Londres Sadiq Khan : tous présents dès le lancement.

L’ironie n’a pas échappé aux observateurs. La Commission européenne a officiellement rejoint la plateforme en annonçant la nouvelle depuis X.

Looking for a new place to debate Europe?

Follow our account on W, a freshly launched independent social media network – based in Europe and aiming for open, safer online conversations.

Join the conversation – @ https://t.co/TCNVFI3ruX

https://t.co/8vhVeAJ3vR pic.twitter.com/NYgHU2HInn

— European Commission (@EU_Commission) June 17, 2026

« Vous cherchez un nouvel endroit pour débattre de l’Europe ?

Suivez notre compte sur W, un réseau de médias sociaux indépendant fraîchement lancé – basé en Europe et visant des conversations en ligne ouvertes et plus sûres. (…) »

W évoluera en version bêta jusqu’à fin 2026. La version complète sera révélée à Davos, en janvier 2027. Le défi est colossal. Le réseau X dépasse la centaine de millions d’utilisateurs quotidiens et son plus grand concurrent actuel, Bluesky, est désormais relativement bien implanté, notamment dans le secteur des médias.

Souveraineté IA : quand l’Europe surveille en prétendant protéger

W, c’est bien. Mais W implique une vérification d’identité obligatoire. Et c’est là que le projet de souveraineté numérique européen rencontre son angle mort le plus inconfortable : la tension fondamentale entre protection et anonymat.

Car pour rejoindre W, il faut scanner un document officiel. Pour accéder à certains services en ligne, il faudra bientôt prouver son âge via l’application européenne de vérification. Et le portefeuille d’identité numérique européen, prévu pour 500 millions de citoyens d’ici fin 2026, centralisera les identités numériques de l’ensemble du continent.

De fait, l’Europe construit sa souveraineté numérique en se dotant des mêmes outils de surveillance que ceux qu’elle reproche aux régimes autoritaires. Elle prétend le faire avec de bonnes intentions, protéger les mineurs, lutter contre la désinformation, sécuriser les transactions. Mais une infrastructure d’identité centralisée est, par définition, une infrastructure qui peut être détournée, piratée, ou retournée contre les citoyens qu’elle prétend protéger.

Et justement : l’application européenne de vérification d’âge, présentée en grande pompe le 15 avril 2026 par Ursula von der Leyen comme « la plus sécurisée du monde », a été contournée en moins de deux minutes par un consultant en cybersécurité. Paul Moore, le chercheur en question, a simplement manipulé des fichiers de configuration locaux pour contourner l’authentification biométrique.

Ce qui rend la situation particulièrement préoccupante, c’est que cette application est conçue comme un prototype pour le futur portefeuille d’identité numérique européen. Les failles identifiées ne concernent donc pas seulement la vérification d’âge, elles pointent vers les fondations d’une infrastructure censée gérer l’identité de 500 millions d’Européens. La Commission européenne a maintenu que l’outil était « techniquement prêt », tout en admettant qu’il s’agissait encore d’une « version de démonstration. » Ce n’est pas rassurant. Surtout dans le contexte d’une Europe qui vient de décider de centraliser toujours plus de données souveraines.

Acte IV : l’ANSSI et la bombe à retardement quantique

S’adapter à la menace quantique, une nouvelle norme

Pendant que l’Europe se bat sur les réseaux sociaux et les moteurs de recherche, une menace avance en coulisses. À partir de 2027, l’ANSSI cessera de certifier les produits de sécurité sans chiffrement résistant aux ordinateurs quantiques. Les administrations françaises et opérateurs d’importance vitale ont jusqu’en 2030 pour n’acheter que des solutions dites quantum-safe.

La raison est un scénario qui a un nom dans les milieux de la cybersécurité : « Harvest Now, Decrypt Later », récolter maintenant, déchiffrer plus tard. Des acteurs malveillants interceptent et archivent des données chiffrées aujourd’hui dans l’attente de les déverrouiller dès qu’un ordinateur quantique suffisamment puissant sera disponible. Jerry Chow, cadre chez IBM, a situé cette menace au milieu des années 2030.

Le problème, c’est que l’état de préparation est désastreux. En mars 2025, une étude conduite auprès de 38 bénéficiaires avait révélé qu’aucun plan de transition n’existait et que les travaux d’analyse des risques n’étaient « ni engagés, ni planifiés, ni budgétés » dans la quasi-totalité des organisations sondées. Plus de la moitié présentaient des pratiques vulnérables aux attaques rétroactives.

L’Anssi prévoit de publier fin 2026 une liste officielle des algorithmes post-quantiques approuvés pour ses certifications, incluant ML-KEM, ML-DSA, SLH-DSA et FN-DSA. Ce calendrier, plus ambitieux que celui de la Commission européenne, place la France en tête de la transition cryptographique sur le continent.

Cryptographie post-quantique et blockchain : l’angle mort de 2030

Le calendrier de l’Anssi a une implication directe pour l’écosystème crypto et blockchain que personne ne mentionne encore dans le débat public. Les blockchains gouvernementales et les registres distribués utilisés par les États membres de l’UE devront remplacer l’algorithme ECDSA par FN-DSA ou ML-DSA d’ici 2029-2030, sous l’impulsion du règlement européen sur l’identité numérique.

Or ECDSA, Elliptic Curve Digital Signature Algorithm, c’est précisément l’algorithme qui sécurise les signatures de transactions sur Bitcoin et Ethereum. Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait le casser, exposant potentiellement des millions de BTC dormants sur des adresses dont la clé publique est exposée on-chain. Et c’est une des raisons pour laquelle dans cette guerre également : les USA ont déjà investi 2 milliards de dollars, comme nous l’expliquions dans cet article.

L’Anssi fixe 2027 comme début de ses certifications post-quantiques, plus ambitieux que le calendrier européen. Le message aux administrations françaises est clair : la transition n’est plus optionnelle. Ce qui l’est encore, c’est la question de savoir si Bitcoin et les blockchains publiques engageront leur propre migration cryptographique avant que la fenêtre ne se ferme.

L’Europe, (Palan)tir-au-flanc ?

Le paradoxe de la souveraineté numérique en France et en Europe

Au-delà des annonces, que nous avons scolairement listées sans trop nous permettre de commentaire, une réalité structurelle saute aux yeux. Qwant utilise encore l’index de Bing pour ses résultats. Mistral AI a levé des fonds auprès d’investisseurs américains. W tourne sur des serveurs finlandais mais utilise le protocole AT développé par Bluesky, lui-même fondé par Jack Dorsey. Et les 655 millions d’euros de France 2030 seront partiellement dépensés sur des infrastructures cloud, AWS, Azure, Google Cloud, faute d’alternatives européennes suffisamment matures.

C’est le paradoxe de la souveraineté numérique européenne : on proclame l’indépendance depuis des outils dont on n’est pas encore indépendant. La transition prendra du temps, et les décisions prises aujourd’hui sur les standards, les certifications et les investissements détermineront si l’Europe sort vraiment de cette dépendance ou si elle change simplement de maître.

Pour l’écosystème crypto et blockchain, cette séquence a des implications directes. Une Europe plus souveraine numériquement est une Europe plus susceptible de réguler les actifs numériques à ses propres conditions, comme elle le fait déjà avec MiCA. Et une Anssi qui impose la cryptographie post-quantique à toutes les administrations d’ici 2027-2030 va mécaniquement accélérer la question de la résistance quantique des blockchains, une problématique que nous avons documentée dans notre article sur les briques technologiques de Bitcoin.

Arthur Mensch devant une salle (presque) vide : le symptôme le plus inquiétant

On pourrait finir cet article sur une note d’optimisme prudent : l’Europe s’active, les décisions s’enchaînent, la direction semble claire. Mais il y a une image qui résume mieux que tout l’état réel de la prise de conscience politique française sur ces enjeux depuis quelques semaines.

Le 12 mai 2026, Arthur Mensch, brillant cofondateur et PDG de Mistral AI, la seule pépite européenne vraiment compétitive face aux géants américains dans la course à l’IA, était auditionné à l’Assemblée nationale dans le cadre d’une commission d’enquête sur les dépendances structurelles dans le numérique. C’est devant une salle vide qu’il a pris la parole. Selon les sources présentes, seuls deux députés étaient dans la salle au moment où il a exposé les enjeux de souveraineté IA pour la France. Pas un représentant par groupe parlementaire. Une audition d’une heure et demie sur l’avenir numérique du pays, programmée à une heure peu propice, devant des chaises vides.

Ce que Mensch a dit méritait pourtant d’être entendu. Il a posé un cadre radical : l’intelligence artificielle générative n’est pas un service logiciel, pas un service web, c’est une technologie de transformation énergétique.

« Nous transformons de l’électricité en génération de tokens », a-t-il dit aux rares parlementaires présents. Une infrastructure stratégique comparable à l’énergie, pas à une application mobile. Et son avertissement sur la dépendance européenne : si l’Europe n’a aucune capacité de production souveraine en IA, elle n’a rien à mettre dans la balance face aux États-Unis ou à la Chine.

Deux députés présents. Sur 577. Pour entendre le patron de la seule IA souveraine européenne crédible parler de l’indépendance numérique de la France.

La crypto et la blockchain ne sont pas mieux loties dans les hémicycles. Ces sujets sont encore utilisés comme des mots-valises, « blockchain », « IA », « quantique », par des élus qui les mentionnent dans leurs discours sans en maîtriser les enjeux techniques.

Il y a des exceptions : Philippe Latombe, qui préside précisément la commission d’enquête numérique, est l’un des rares parlementaires à suivre ces dossiers avec une réelle profondeur. Mais ils sont une poignée.

Guerre des IA : qui sont les prisonniers ?

En très peu de temps, nous avons été privé des dernières versions de Claude, Fable 5 et Mythos. Nous avons remplacé Google par Qwant, largué Palantir pour ChapsVision, lancé W pour contrer X, imposé la cryptographie post-quantique d’ici 2027. Bref, en trois semaines, l’Europe a envoyé plus de signaux de rupture technologique qu’en dix ans de discours sur la souveraineté numérique.

Et pendant qu’une salle presque vide écoutait le patron de Mistral avertir que l’IA est devenue une infrastructure aussi stratégique que l’électricité, l’application européenne de vérification d’âge se faisait pirater en deux minutes par un consultant depuis son bureau. L’ambition est là. L’exécution, elle, court encore derrière.

L’article Guerre des Intelligences Artificielles : Il faut sauver la souveraineté numérique du soldat Europe est apparu en premier sur Journal du Coin.

Une adoption crypto qui dérange. La relation entre le Fonds monétaire international (FMI) et les cryptomonnaies n’a jamais été cordiale. L’institution ne laisse passer aucune occasion de critiquer ces actifs numériques, y compris lorsque des populations locales s’en emparent pour pallier les carences de leur système financier. Son dernier rapport vise le Nigeria et pointe les « risques » liés à son usage massif des stablecoins.

Le FMI s’inquiète de l’utilisation des stablecoins au Nigeria

Le rôle premier du FMI est de prêter de l’argent aux pays en difficulté. En échange, ces derniers acceptent des conditions parfois drastiques. Dans le dossier libanais, l’institution avait par exemple exigé l’interdiction de toute forme de cryptomonnaie.

Et cette ligne se confirme régulièrement. Le Nepal en a fait les frais récemment : le Fonds a recommandé au pays de surveiller étroitement l’adoption des cryptomonnaies sur son territoire, afin de garder la main sur sa politique monétaire.

Au Nigeria, la stratégie semble inopérante. Le pays s’est imposé comme l’un des hauts lieux de l’adoption numérique, porté avant tout par les stablecoins. D’où ce rapport, qui s’attache à mettre en avant des « risques plus prononcés » et qui craint déjà l’inutilité de futures mesures :

« Les tentatives de suppression de l’utilisation des stablecoins ne seront probablement efficaces qu’en partie. »

Raport du FMI intitulé : Stablecoins in Nigeria: A Growing Cross-Border Channel – Source : imf.org

Une adoption crypto « transformatrice »

Le Nigeria est ainsi devenu, selon le rapport, « un canal de paiement transfrontalier important » grâce aux cryptomonnaies. Il capte à lui seul 60 % des flux de stablecoins vers l’Afrique subsaharienne depuis 2019, pour un montant estimé à 59 milliards de dollars entre juillet 2023 et juin 2024.

Ce succès s’explique simplement. Inclusion financière, transferts internationaux à moindre coût : les stablecoins répondent à des besoins concrets que le système bancaire local peine à satisfaire. Le FMI ne nie pas ces atouts, mais il les contrebalance aussitôt par des menaces qui pèseraient sur « la souveraineté monétaire et l’intégrité financière ».

Au cœur de l’inquiétude, une crainte précise : la dollarisation. Les stablecoins, adossés au billet vert, pourraient favoriser une adoption de fait du dollar américain au détriment du naira, la monnaie nationale. Une dynamique qui, selon l’institution, « affaiblit la politique monétaire nationale » et rend les transactions difficiles à surveiller.

Derrière ces réserves se dessine un enjeu de pouvoir. Chaque avancée numérique grignote un peu plus la capacité du FMI à dicter ses règles, et dernièrement, ce sont les banquiers centraux d’Afrique de l’Ouest qui exprimaient le même genre d’inquiétudes. Le monde change, et ça ne plait pas à tout le monde.

L’article Crypto : Le FMI inquiet de l’adoption des stablecoins au Nigeria est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’équilibre d’un protocole décentralisé est assuré par une synchronisation invisible, mais absolue entre l’alignement de ses infrastructures de validation et la structure financière de son actif sur les marchés. Pi Network traverse précisément l’une de ces phases charnières où les impératifs technologiques viennent buter contre les dynamiques spéculatives de sa communauté. Le jeton natif PI, bien qu’il affiche une certaine résilience technique en rebondissant sur un support graphique critique après un début de mois particulièrement difficile, voit son équipe fondatrice émettre une alerte urgente qui rappelle la fragilité opérationnelle sous-jacente du projet.

L’article Crypto : Pi Network lance une alerte urgente aux validateurs alors que son cours tente un rebond est apparu en premier sur Cointribune.

L’ETF Bitcoin de BlackRock (IBIT) a réalisé l’impensable : attirer les Bitcoiners vers Wall Street sans éveiller les soupçons. Entre conversion discrète et stratégie géniale, comment le géant de la finance a-t-il réussi ce coup de maître ? La réponse va vous surprendre.

L’article IBIT : Comment BlackRock a dompté le Bitcoin sans que personne ne s’en aperçoive est apparu en premier sur Cointribune.

Bitcoin faillible ? Il y a 16 ans cette semaine, le réseau Bitcoin a vécu sa première crise existentielle, non pas à cause d’un pirate externe, mais à cause d’une faille dans son propre code. Pendant quelques heures, la règle fondatrice des 21 millions de bitcoins a cessé d’exister.

Dans ce cinquième épisode des Folles Histoires Crypto, on fait un pas de côté par rapport aux crashs et aux hacks des dernières semaines pour s’intéresser aux coulisses du code lui-même. Parce que si les marchés sont fous, le code peut l’être aussi, et parfois, de façon bien plus dangereuse.

184 milliards de BTC : Un chiffre qui ne devrait pas exister

15 août 2010. Un utilisateur anonyme remarque quelque chose d’impossible dans le bloc numéro 74 638 de la blockchain Bitcoin. Une transaction vient de créer 184 467 440 737,09551616 bitcoins, cent quatre-vingt-quatre milliards, à partir de rien. Dans un protocole conçu pour ne jamais dépasser 21 millions.

L’explication est technique mais élégante dans sa perversité : une faille dans la vérification des transactions permettait de provoquer un integer overflow. C’est un dépassement de capacité d’un nombre entier. En forçant un calcul sur une valeur suffisamment grande, le résultat repartait à zéro, puis revenait à une valeur astronomique. Quelqu’un avait trouvé la faille et l’avait exploitée délibérément.

Cinq heures pour sauver Bitcoin

Alerté rapidement sur Bitcointalk, Satoshi Nakamoto et les premiers développeurs du cœur du projet (dont Jeff Garzik et Gavin Andresen) réagissent en urgence.

En moins de cinq heures, une nouvelle version du client (0.3.10) est publiée. Elle introduit un soft fork qui rejette les transactions avec des outputs en overflow. Les nœuds qui mettent à jour leur logiciel rejettent alors la transaction invalide.

La chaîne « propre » devient majoritaire et supplante naturellement la chaîne corrompue. Le bloc 74 638 reste dans la blockchain, mais la transaction frauduleuse n’en fait plus partie comme on peut le voir sur l’explorateur blockchain. C’est le seul cas dans l’histoire de Bitcoin où une réorganisation profonde de la chaîne a été nécessaire pour corriger un bug de consensus.

Quinze ans plus tard, cet incident reste l’un des moments les plus instructifs de l’histoire de Bitcoin. Il montre que le réseau a survécu à sa première grande crise non pas grâce à une décentralisation déjà parfaite, mais grâce à la réactivité d’une petite communauté qui a su corriger une faille critique en quelques heures. Un rappel que Bitcoin, comme tout système, a dû apprendre à se réparer en marchant.

L’article Le jour où 184 milliards de bitcoins ont existé – Les Folles Histoires Crypto est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le marché des cryptomonnaies traverse une phase différente des cycles précédents. Alors que le bitcoin renforce sa position dominante, les altcoins peinent à retrouver la dynamique observée lors des anciennes périodes de hausse. Cette évolution montre un changement dans la répartition des capitaux, avec des investisseurs davantage concentrés sur les actifs majeurs et les projets capables de démontrer une réelle utilité.

L’article La domination du Bitcoin atteint de nouveaux sommets, les altcoins restent à la traîne est apparu en premier sur Cointribune.

Anticiper, c'est heureusement savoir que le marché baissier construit pourtant le bull run de demain. Dans la vie professionnelle comme dans l'écosystème crypto, cette logique simple sépare durablement ceux qui bâtissent de ceux qui subissent. La blockchain ne s'arrête jamais, les smart contracts tournent, la DeFi innove et le Web3 se déploie désormais partout. Pour autant, sans formation préalable, ces technologies restent souvent des concepts flous, difficilement accessibles et mal maîtrisés. Se former dès aujourd'hui, c'est donc assurément se donner les moyens de briller demain dans cet univers en pleine mutation.

L’article Formation Blockchain : Passer de débutant à expert et intégrer les grandes entreprises est apparu en premier sur Cointribune.