Clairement intéressé par la crypto. La nomination de Kevin Warsh par le président Trump pour remplacer Jerome Powell à la tête de la Réserve fédérale américaine (la Fed) continue d’intéresser de près le secteur de Bitcoin (BTC) et des cryptomonnaies. Dans un formulaire de divulgation financière remplie suite à sa nomination comme président de la Fed, Kevin Warsh déclare détenir un portefeuille d’actifs dépassant les 100 millions de dollars. Et chose intéressante pour la cryptosphère, cela inclut des investissements dans des entreprises liées plus ou moins directement au secteur crypto, comme Polymarket, Tenderly ou SpaceX.

Kevin Warsh possède un portefeuille d’investissement diversifié, avec une touche crypto

Selon sa déclaration de situation financière (OGE Form 278e) déposée auprès de l’U.S. Office of Government Ethics (OGE), Kevin Warsh révèle posséder bien plus de 100 millions de dollars d’actifs. En effet, on apprend déjà qu’il a deux participations de 50 millions de dollars rien que dans le Juggernaut Fund LP.

Mais le futur président de la Réserve fédérale des États-Unis possède également des participations – bien moindres toutefois – dans des startups du secteur des cryptomonnaies et de l’intelligence artificielle (IA). Cela via une entité appelée DCM Investments 10 LLC, où le remplaçant de Jerome Powell déclare posséder entre 250 000 et 500 000 dollars de participations.

Parmi ces entreprises figure Polymarket, la célèbre plateforme de marché prédictif basé sur la blockchain Polygon (POL). Mais aussi Tenderly, une plateforme de développement Web3 destinée aux développeurs de réseaux blockchains, et qui offre des outils avancés pour simuler, debugger, monitorer et déployer des smart contracts sur Ethereum (ETH) et plus de 100 réseaux EVM compatibles (Ethereum Virtual Machine).

25€ pour 100€ tradés + 10K$ de trading sans frais à la création de votre compte, ça vous tente ?

Ne ratez pas cette occasion, créez votre compte sur Bitvavo

Lien commercial

Le futur président de la Fed possède indirectement du Bitcoin via SpaceX

Kevin Warsh détient également des parts dans Lemon Cash, une application fintech crypto argentine qui permet aux utilisateurs d’Amérique latine d’acheter, vendre, échanger et conserver des cryptomonnaies (BTC, ETH, stablecoin USDT,…) directement en pesos argentins. Cette dernière a également lancé une carte de crédit Visa adossée à Bitcoin en janvier 2026.

Et même si c’est plus symbolique qu’autre chose, le futur président de la Réserve fédérale américaine possède indirectement du Bitcoin, puisqu’il a une participation dans SpaceX, la célèbre entreprise spatiale d’Elon Musk.

Or SpaceX détient, et même HODL (conserve à long terme), plus de 8 285 BTC, conservés chez Coinbase Prime, selon les données on-chain d’Arkham Intelligence. Soit plus de 620 millions de dollars au cours du roi des cryptos au moment d’écrire ces lignes (qui a dépassé les 75 000 dollars).

Si sa nomination est confirmée, Kevin Warsh pourrait bien apporter un vent de changement à la Fed. Reste à voir comment ses investissements personnels dans les cryptomonnaies et l’intelligence artificielle influenceront sa politique monétaire. Il devra d’ailleurs vendre certains actifs pour respecter les règles d’éthique de la Fed et éviter les conflits d’intérêt. Mais même dans ce cas, nous aurons donc quelqu’un de très intéressé par les cryptos et l’IA à la présidence de la Fed, et ce, dès le mois prochain, si sa nomination est bien validée d’ici mai.

Le leader européen pour investir sur les crypto c'est Bitvavo, la plateforme régulée en Europe. L'exchange offre 25€ pour 100€ tradés + 10K$ de trading sans frais à la création de votre compte !

Ne ratez pas l'occasion, créez votre compte Bitvavo

Lien commercial

L’article Le futur président de la Fed, Kevin Warsh, dévoile des investissements liés à Bitcoin et aux cryptos est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le marché des stablecoins adossés à l’euro apparaissait jusqu’à présent comme marginal, voire inexistant. Une réalité sur le point de changer, suite à de nombreuses initiatives en cours… et au récent lancement de l’HEURO, déjà crédité d’une capitalisation de 600 millions d’euros.

L’article Ce tout nouveau stablecoin euro s'impose déjà comme le leader du marché est apparu en premier sur Cryptoast.

La valeur de la monnaie est une question qui a fait couler beaucoup d’encre et qui, à l’heure de la numérisation générale, est devenue centrale. Alors que l’argent perd peu à peu sa forme physique, il est légitime de se demander si nous ne sommes pas en train de faire fausse route, en faisant de la monnaie une chose purement fiduciaire. N’a-t-on pas bâti un château de cartes en abandonnant toute référence à l’or en 1971 ? N’est-on pas en train de construire sur du sable en payant de plus en plus de façon dématérialisée ?

Un élément de réponse est fourni par la théorie du désir mimétique, qui a été formulée par le philosophe français René Girard au début des années 1960. Cette théorie, qui fait jouer à l’imitation un rôle central dans le mécanisme du désir, a ensuite été appliquée à l’économie et donc à la monnaie. En outre, elle permet d’expliquer l’existence de cet objet étrange qu’est Bitcoin, lequel vient remettre en question les grandes théories de l’origine de la valeur de la monnaie. C’est pourquoi nous nous y intéressons dans cet article.

Aussi disponible sur Substack : https://preuvesdetravail.substack.com/p/desir-mimetique-monnaie-bitcoin

Le mimétisme du désir

La théorie du désir mimétique postule que le désir humain, loin d’être une émanation autonome, est entièrement issu de l’imitation. Elle a été élaborée par le philosophe français René Girard, auteur de renom devenu membre de l’Académie française à la fin de sa vie. Ce dernier a fait toute sa carrière aux États-Unis, où il a enseigné la littérature comparée dans plusieurs universités (Johns-Hopkins, Buffalo, Stanford). Il a développé sa thèse centrale du désir et du sacrifice dans les années 60 et 70 au sein de trois ouvrages fondateurs : Mensonge romantique et Vérité romanesque, publié en 1961, où il décrivait ce qu’il appellerait plus tard le désir mimétique ; La Violence et le Sacré, publié en 1972, où il avançait que le sacrifice humain constituait un mécanisme régulateur dans les sociétés archaïques ; et Des choses cachées depuis la fondation du monde, publié en 1978, où il soutenait que la révélation chrétienne avait permis de mettre au jour ce mécanisme et de s’en défaire partiellement. C’est grâce à ce dernier livre que Girard s’est fait connaitre auprès du grand public, passant notamment cette année-là dans l’émission de télévision Apostrophes animée par Bernard Pivot.

La théorie du désir mimétique, ou plutôt du « mimétisme du désir », est exposée dans le livre Mensonge romantique et vérité romanesque. Dans ce livre, Girard réalise une exégèse comparée de différentes grandes œuvres littéraires¹ pour montrer que le désir n’est pas « spontané » ou autonome comme le présupposait le mouvement romantique (c’est le « mensonge romantique » du titre), mais « métaphysique » ou mimétique comme le dévoilent les grands romanciers (d’où le fait qu’il parle de « vérité romanesque »). Pour lui, le désir n’est pas « linéaire », dans le sens où le sujet désirerait l’objet sans ingérence extérieure, mais « triangulaire » : le sujet désire un objet parce qu’il perçoit le désir d’un autre pour cet objet. « À l’origine d’un désir il y a toujours, dit-il, le spectacle d’un autre désir, réel ou illusoire. » Les disputes d’enfants autour d’un jouet, les situations de triangle amoureux ou encore le phénomène du snobisme, en sont les manifestations les plus visibles.

À l’exception des « besoins » fondamentaux qui sont purement instinctifs, le désir de l’homme est strictement soumis à cette loi : « Seul le désir de l’Autre peut engendrer le désir. » Le désir dépend donc d’un modèle, que Girard appelle un « médiateur ». On désire « selon l’Autre » et non « selon Soi ».

La seule distinction caractéristique que l’on puisse établir est la proximité « spirituelle » du médiateur : cette distinction « ne porte pas sur l’essence du désir mais sur la distance entre médiateur et sujet désirant ». Il y a d’abord ce que Girard appelle la médiation externe : le modèle-médiateur est suffisamment éloigné du sujet pour que le désir du second n’influence pas celui du premier. C’est typiquement ce qui se passe dans la relation entre un père et son fils : puisque l’enfant apprend par imitation, il copie le désir de ses parents sans pour autant interférer dans leur propre désir, du moins la plupart du temps. On peut aussi penser au cas où une personne admire quelqu’un appartenant à un milieu social complètement différent, avec lequel elle n’interagira jamais. Un dernier exemple est celui que Girard cite dans son livre : Don Quichotte, qui a pris pour modèle Amadis de Gaule, personnage d’un roman de chevalerie publié un siècle auparavant. Cette médiation éloignée est généralement saine pour l’individu, car elle n’engendre pas de rivalité.

En revanche, il existe aussi ce que Girard nomme la médiation interne, et qui s’avère bien plus délicate. Il s’agit d’une situation où les deux personnes interagissent sur le même plan socialement parlant, si bien que leurs désirs s’influencent l’un l’autre. Dans ce cas, le médiateur devient lui aussi sujet désirant en copiant le désir du sujet initial. Cette situation crée une rivalité entre les deux personnes pour l’objet convoité, ce qui peut occasionner des passions communes comme l’envie, la jalousie ou la haine. Le ressentiment nietzschéen tel que présenté en 1912 par Max Scheler dans L’Homme du ressentiment (dont Girard s’inspire beaucoup) est également de cet acabit.

Comme par résonance, le désir est renforcé par la proximité entre les deux personnes : « Le désir se fait donc toujours plus intense à mesure que le médiateur se rapproche du sujet désirant. » Et plus la distance est faible, plus ce phénomène s’emballe, ce qui peut conduire à un conflit. Par exemple, la rivalité fraternelle au sein de la famille peut donner lieu à des violences, voire au meurtre comme l’illustre l’épisode d’Abel et Caïn dans la Genèse.

La nature mimétique du désir a de nombreuses conséquences sur le comportement humain, que René Girard s’est évertué à explorer tout au long de sa carrière. L’aspect qui nous intéresse ici est son application aux biens économiques et au fondement de la valeur.

L’effet Veblen

On présente parfois l’économie comme la science qui étudie la gestion de la rareté². Sans cette insuffisance, sans cette « avarice de la nature », il n’y aurait pas besoin de s’interroger sur la production et l’échange des biens, car ces derniers seraient tous disponibles à profusion. La notion de rareté est ainsi indissociable de la discipline économique.

Plus encore, l’économie traite en particulier des biens qui sont dits « rivaux », c’est-à-dire qui ne peuvent pas être dupliqués, et dont la consommation déprécie donc l’utilité apportée aux autres personnes. Les produits physiques en sont les exemples les plus parlants : la consommation d’une baguette de pain va diminuer l’utilité globale des baguettes de pain (il y en aura une de moins). À l’inverse, la télévision hertzienne ou un fichier numérique dont le contenu appartient au domaine public ne constituent pas des biens rivaux. Cette propriété de rivalité économique peut s’accompagner d’une rivalité comportementale dans le cas où plusieurs acteurs convoitent la chose en question. C’est dans cette situation que le mécanisme du désir mimétique est le plus visible.

À la fin du XIX^e siècle, l’économiste et sociologue américain Thorstein Veblen, darwiniste et technocrate, a étudié la « rivalité pécuniaire » (pecuniary emulation) qui existait au sein de la société de son temps, et les effets qu’elle avait sur les comportement des gens³. En 1899, dans un ouvrage intitulé The Theory of the Leisure Class (qui serait traduit en français en 1970 sous le nom Théorie de la classe de loisir), il exposait les concepts de « loisir ostentatoire » et de « consommation ostentatoire », qui pouvaient s’observer dans les familles les plus aisées. Il remarquait que l’élite de son temps avait tendance à privilégier les loisirs les moins productifs économiquement, afin de démontrer sa supériorité par rapport au reste de la société : le « fait de s’abstenir ostensiblement de travailler » était « le signe conventionnel d’une réussite financière supérieure et l’indicateur usuel d’une bonne réputation ». De même, cette élite cherchait à consommer les biens les plus chers ou les plus inaccessibles — les biens de luxe — afin de se démarquer des classes inférieures : « La consommation de ces biens de meilleure qualité étant une preuve de richesse, elle revêt un caractère honorifique. » Cette pratique dérivait directement de l’origine prédatrice de la noblesse, qui tirait sa richesse et son prestige de l’activité guerrière, et pour qui l’activité « industrielle » était rabaissante.

Ces effets sont très visibles dans les sociétés de castes persistantes, comme en Inde. Mais cela ne signifie pas qu’ils disparaissent à mesure que l’« égalitarisme » progresse : ils se diffusent dans toute la société, une classe copiant celle du dessus, et ainsi de suite. On peut le voir avec le phénomène du snobisme qui, dans son sens originel, désigne l’imitation de la classe noble par la classe bourgeoise « parvenue », cette dernière lui enviant son prestige. Comme le fait remarquer Veblen : « Dans les sociétés modernes civilisées, les frontières entre les classes sociales sont devenues floues et éphémères, et partout où cela se produit, la norme de respectabilité imposée par la classe supérieure étend son influence coercitive, sans rencontrer d’obstacles notables, à travers toute la structure sociale jusqu’aux couches les plus basses. »

L’analyse de Thorstein Veblen est notamment connue grâce à l’effet économique à qui il a donné son nom, l’effet Veblen, selon lequel la consommation de certains biens (contrairement à celle des biens normaux) augmente avec leur prix. Selon cet effet, plus ces biens sont chers (et donc réservés à une élite), plus la demande est forte ; moins ils sont onéreux (et donc accessibles au commun des mortels), moins la demande est élevée. Cet effet concerne évidemment les produits de luxe dans leur ensemble (mis en avant par Veblen) : les vins fins, la haute gastronomie, l’argenterie, les vêtements de créateurs, les bijoux, les voitures de luxe, les œuvres d’art, etc. Il écrit :

« La satisfaction supérieure que l’on tire de l’utilisation et de la contemplation de produits coûteux et prétendument beaux est, en général, dans une large mesure, une satisfaction de notre sens du luxe déguisée sous le nom de beauté. Notre appréciation plus élevée de l’objet de qualité supérieure est une appréciation de son caractère prestigieux, bien plus souvent qu’une simple appréciation de sa beauté. »

Cet effet Veblen, qui a été décliné en plusieurs variantes comme l’« effet de snobisme » (snob effect) ou l’« effet de mode » (bandwagon effect), est une conséquence directe du désir mimétique. Le mimétisme du désir fait que l’intérêt que nous portons à un bien dépend du désir qu’éprouvent nos modèles pour ce bien, d’où ce comportement à première vue étrange des consommateurs. René Girard lui-même faisait remarquer dans son premier livre que la notion de consommation ostentatoire de Veblen était « déjà triangulaire » ; lui n’a fait que généraliser cette analyse à toute la société, et à tous les domaines de la vie humaine.

Le désir mimétique explique en particulier le succès de la publicité, qui met bien souvent en scène une personne à laquelle nous voudrions ressembler, parce qu’elle présente des caractéristiques physiques que nous valorisons (comme un mannequin), ou bien parce qu’elle a des qualités morales que nous apprécions (comme une célébrité). Le placement de produit, qui s’est généralisé avec le développement des réseaux sociaux, accroit cet effet : la personne qui nous suivons — le médiateur — est plus proche et donc le désir est d’autant plus intense. Ainsi, dans une société où la médiation interne prend une place de plus en plus importante, la publicité devient omniprésente et indistincte des relations sociales normales.

La médiation interne généralisée a pour conséquence de générer de véritables vagues de désir, que nous connaissons dans le domaine financier sous le nom de bulles spéculatives. Une bulle est une situation où le prix d’un bien sur le marché devient anormalement élevé par rapport à son utilité « objective » ou « fondamentale », et augmente de façon exponentielle, jusqu’à un éventuel éclatement qui arrive si une telle utilité n’est pas apparue entretemps. L’éclatement de la bulle est d’autant plus violent que le spectacle des gens se détournant de l’objet annule le propre désir du spéculateur, qui se résout à vendre ce qu’il possède (n’ayant jamais eu l’intention de le consommer lui-même). Ce phénomène d’engouement peut porter sur une marchandise (la bulle de l’argent lors de l’hiver 1979–1980), une action (la bulle Internet en 1999–2000 qui portait sur les « valeurs technologiques »), ou des biens de collection comme les cartes Pokémon et les non-fungible tokens (qui se rappelle des cryptopunks ?)

On pourrait se dire que ces vagues de désir sont strictement mauvaises. En effet, de nombreuses personnes profitent de ce type de bulle pour faire de l’argent sur le dos de personnes prisonnières du désir des autres. Mais il est un domaine où la médiation interne contribue de façon bénéfique : c’est la monnaie, qui constitue un phénomène mimétique par nature.

La monnaie comme institution mimétique

De nombreuses personnes ont suivi le sillon de René Girard en reprenant sa théorie du désir mimétique au sein de diverses disciplines, aux États-Unis et ailleurs. Ç’a été le cas de l’économiste français André Orléan, marxiste revendiqué, promoteur de la théorie de la régulation dans les années 1970 et cofondateur du courant de l’« institutionnalisme monétaire » dans les années 1990. En 1982, il a utilisé le modèle girardien pour l’appliquer à la monnaie dans un livre intitulé La Violence de la monnaie, corédigé avec son confrère Michel Aglietta et préfacé par Jacques Attali. Il a poursuivi ses observations dans d’autres ouvrages, et en particulier dans L’Empire de la valeur, publié en 2011 à la suite de la crise financière mondiale.

Le propos d’André Orléan dans ce dernier livre est de remettre en cause la « séparation marchande » de l’école néoclassique (liée notamment à l’économiste Léon Walras), selon laquelle le consommateur « sait avec certitude ce qu’il veut » si bien que « les autres sont sans influence sur ses choix ». Il se réfère à Girard et à Veblen pour décréter que « l’individu ne sait pas ce qu’il veut » et « n’est pas maître de ses attirances ». Certes, les préférences économiques apparaissent souvent comme exogènes et fixes en raison de la médiation externe, situation où « le modèle est en surplomb et son désir est indépendant de celui du sujet » ; mais les situations de médiation interne compliquent considérablement les choses, engendrant les effets d’engouement et de répulsion que nous avons évoqués.

Au sujet de la monnaie, Orléan soutient qu’elle est le fait d’une « élection mimétique » et qu’elle est issue de la polarisation des désirs des acteurs d’une société. Empruntant la méthodologie de Carl Menger (On the Origin of Money, 1892), l’économiste français dresse ainsi une « genèse conceptuelle de la monnaie », où il décrit le mécanisme qui mène à l’apparition d’une seule monnaie au sein d’une communauté. Ce n’est pas une description historique (Orléan défend l’idée que c’est la monnaie qui fonde l’économie marchande et non l’inverse), mais elle permet néanmoins de saisir ce qui constitue la solidité (et l’éventuelle faiblesse) de l’institution monétaire.

Voici comment il la décrit : Dans une communauté hypothétique, l’appropriation privée des biens engendre un désir mimétique pour ces biens, et les biens les plus rares sont considérés comme particulièrement enviables (ceux qui se les approprient attisent l’avidité en tant qu’obstacles). Ces biens ne sont pas essentiellement désirés pour leur beauté ou pour leurs propriétés intrinsèques, mais parce qu’ils sont convoités par les autres. Une polarisation s’effectue ainsi en plusieurs endroits de la communauté autour de biens qui deviennent ainsi liquides, c’est-à-dire qu’ils sont demandés par un grand nombre de personnes dans l’échange. Ces biens liquides, prenant le rôle d’intermédiaires d’échange au fil du temps, en viennent à se faire concurrence à mesure que la communauté devient une société marchande. Il s’ensuit une période de conflit où chaque groupe essaie de faire accepter son intermédiaire d’échange à l’autre. Une monnaie émerge vainqueure et les autres intermédiaires d’échange sont abandonnés.

Cette genèse conceptuelle permet de se représenter que l’institution monétaire est profondément mimétique. On veut de la monnaie parce que les autres en veulent, même s’il elle constitue initialement un bien comme un autre. La « prime monétaire⁴ » du bien en question, qui grandit à mesure qu’il est adopté comme monnaie, est la manifestation de cet aspect mimétique. Il s’agit ainsi, en quelque sorte, d’une bulle spéculative qui s’est institutionnalisée.

D’après André Orléan, la monnaie est une « unité de compte élue par un collectif », collectif qu’il appelle la « communauté de paiement », dont la valeur repose sur la confiance que lui portent les participants. Cette façon de voir les choses est ce qu’il nomme l’approche institutionnaliste de la monnaie, qu’on peut résumer par la phrase « ni marchandise, ni État, ni contrat, mais confiance ». Selon cette approche, la monnaie n’a pas besoin d’être une marchandise qui aurait une « valeur intrinsèque », à savoir une utilité objective, tel que le professent les partisans des métaux précieux et une partie de l’école autrichienne d’économie. Elle ne nécessite pas d’un soutien coercitif de l’État, tel que le soutiennent les chartalistes et la Modern Monetary Theory  : le retour de l’or et de l’argent après l’épisode des assignats lors de la révolution française l’illustre. Elle n’a pas non plus à être du crédit ou de la dette, une conception exposée par Alfred Mitchell-Innes au début du XX^e siècle.

La fondation mimétique de la monnaie explique aussi sa chute violente, à savoir l’hyperinflation. En effet, l’hyperinflation n’est pas une lente destruction de valeur ; c’est un phénomène d’emballement, similaire à l’éclatement d’une bulle, qui ne se calme pas tant que la confiance n’est pas restaurée. Les gens se débarrassent de leur « monnaie » autant qu’ils le peuvent, se réfugiant vers d’autres objets monétaires en lesquels ils croient davantage. L’hyperinflation n’est plus la conséquence de l’impression monétaire démesurée ; mais la cause de celle-ci, les pouvoirs publics ayant du mal à ajuster la quantité de monnaie pour en maintenir la liquidité.

La menace de ce type de crise monétaire explique les politiques des États et des banques centrales. Il ne faut surtout pas que le grand public commence à douter de la valeur de la monnaie. D’où l’injonction qui existe à ne pas remettre en cause la solidité de la monnaie⁵.

Le bitcoin et la spéculation

L’émergence du bitcoin à partir de 2010 n’a pas manqué d’étonner les théoriciens de la monnaie. En effet, il n’avait aucune utilité objective hors de sa propension à servir d’intermédiaire d’échange, n’était imposé par aucune autorité politique et n’était pas lié à un autre bien par crédit ou adossement. Par conséquent, beaucoup de ces théoriciens lui ont dénié sa monétarité⁶, ou ont cherché à le faire rentrer de force dans leur classification⁷.

Cependant, le bitcoin était quelque chose de nouveau, un instrument reposant sur la confiance accordée à son réseau de commerçants (je l’ai qualifié de « monnaie fiduciaire distribuée » et de « monnaie réticulaire » dans L’Élégance de Bitcoin). En cela, il représentait une preuve concrète de la théorie d’André Orléan, ce que ce dernier n’a pas manqué de faire remarquer dans un article de 2019 intitulé « La communauté Bitcoin », où il écrivait : « La monnaie est avant tout un lien social, dont le fondement n’est pas dans l’État, mais dans la communauté de paiement, ce que confirme le bitcoin. »

La première monétisation du bitcoin a en particulier bénéficié de la spéculation financière qui, comme on l’a dit, a un caractère profondément mimétique. Beaucoup de gens s’en sont procuré parce qu’ils pensaient pouvoir le revendre plus haut à quelqu’un qui le valoriserait comme tel. Cette caractéristique, largement amplifiée par la fameuse limite des 21 millions, était pressentie par Satoshi Nakamoto, qui écrivait en 2009 :

« À mesure que le nombre d’utilisateurs croît, la valeur par pièce augmente. Cela est susceptible de créer une boucle de rétroaction positive : plus les utilisateurs sont nombreux, plus la valeur augmente, ce qui peut attirer davantage d’utilisateurs désireux de profiter de cette hausse. »

Cette « boucle de rétroaction positive » a créé un emballement qui s’est maintenu au fil des années, le taux de change contre le dollar étant passé de 0,001 $ en octobre 2009 à 126 000 $ en 2025. Comme le disait André Orléan en 2021, dans le documentaire René Girard, la vérité mimétique réalisé par KTO :

« Le bitcoin est entièrement un phénomène mimétique. Il est lié intégralement au fait que chacun pense que les autres vont accepter le bitcoin plus tard, et donc il est une pure croyance. J’y vois une espèce de preuve empirique de la puissance du mimétisme sur les marchés financiers. »

Ainsi, ceux qui le qualifient de « bulle spéculative » n’ont pas forcément tort : en tant que monnaie (ou pseudomonnaie si l’on veut être pointilleux), le bitcoin est nécessairement une sorte de « bulle », en ce que sa valeur excède largement son utilité objective non monétaire, qui est quasi nulle. Il possède une prime monétaire provenant du fait que les gens lui accordent leur confiance en l’acceptant dans l’échange.

En fait, la question est surtout de savoir si cette confiance accordée au bitcoin est stable et durable, ou si elle va s’effondrer brutalement, comme le sous-entendent ceux qui le dénigrent. Le bitcoin peut en effet « exploser », dans le sens où les grands acteurs financiers qui l’utilisent aujourd’hui comme actif de réserve peuvent s’en détourner du jour au lendemain, ne serait-ce pour des raisons légales. Dans ce cas, les « détenteurs du dimanche » en feraient de même, et seuls les partisans les plus convaincus de la cryptomonnaie resteraient, le prix du bitcoin ne représentant qu’une infime fraction de ce qu’il était auparavant.

Pour éviter (ou du moins atténuer) ce genre de catastrophe, il serait nécessaire de faire en sorte de changer la vision qu’ont les gens du bitcoin. Actuellement, il est largement considéré comme un actif spéculatif permettant de s’enrichir, une conception qui a été bonne pour l’amorçage du système, mais qui est depuis devenue son talon d’Achille. Il serait ainsi judicieux de restaurer un équilibre : par exemple en faisant en sorte qu’il soit également perçu comme un moyen d’échange résistant à la censure, un outil servant à effectuer des transactions sensibles. À l’heure où la monnaie officielle se numérise davantage par le biais de l’euro numérique et des stablecoins et où l’argent liquide physique disparait progressivement, il me semble crucial que cette vision d’un argent liquide électronique se propage.

Un tel changement du discours demande un long travail de communication. Mais il se produira au cours du temps, l’incroyable ascension du pouvoir d’achat du bitcoin devant s’arrêter un jour. En attendant, montrer l’exemple constitue une méthode efficace pour promouvoir la vision d’un argent liquide électronique : puisque le désir est mimétique, l’accepter et le dépenser dans notre vie de tous les jours donnera envie aux autres de faire de même. La pratique personnelle est après tout la meilleure manière de changer le monde.

Références et notes

René Girard, Mensonge romantique et Vérité romanesque (Librairie Arthème Fayard, 2010)
Thorstein Veblen, The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions (Oxford University Press, 2009)
André Orléan, L’Empire de la valeur : Refonder l’économie (Éditions du Seuil, 2011)

Illustration : tirée du film The Double réalisé par en 2013 (via Metrograph). Texte : écrit intégralement sans LLM.

1. Parmi les grandes œuvres romanesques étudiées par Girard dans Mensonge romantique et vérité romanesque, on retrouve (entre autres) Don Quichotte de Miguel de Cervantès, Le Rouge et le Noir de Stendhal, Madame Bovary de Gustave Flaubert, La Recherche de Marcel Proust et Les Carnets du sous-sol de Fiodor Dostoïevski. ↩︎
2. « L’économie est la science qui étudie le comportement humain comme une relation entre des fins et des moyens rares pouvant avoir plusieurs utilisations. » — Lionel Robbins dans An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, publié en 1932 chez Macmillan & Co, p. 15. ↩︎
3. Thorstein Veblen jugeait que la propension à la rivalité, à l’exception de l’instinct de préservation, représentait « le plus puissant, le plus constamment actif, le plus infatigable des moteurs de la vie économique » (voir op.cit., p. 75). ↩︎
4. La « prime monétaire » est l’appellation utilisée par les bitcoineurs pour désigner la différence entre le pouvoir d’achat de la monnaie et son utilité non monétaire. Voir Lyn Alden, Rupture monétaire (Konsensus Network, 2025), pp. 22–23. ↩︎
5. On peut penser à l’article 1^er de la loi du 18 août 1836 réprimant les atteintes au crédit de la nation, qui punit jusqu’à deux ans de prison et 9 000 euros d’amende quiconque qui, « par des voies ou des moyens quelconques, aura sciemment répandu dans le public des faits faux ou des allégations mensongères de nature à ébranler directement ou indirectement sa confiance dans la solidité de la monnaie ». ↩︎
6. Pour Brett Scott, partisan de la MMT, le bitcoin n’est qu’un « jeton » servant au « commerce de compensation ». Voir Cloud Money (Vintage, 2023), pp. 208–210. ↩︎
7. Dans un article de 2014, Konrad S. Graf, partisan de l’école autrichienne, affirme que le bitcoin est une « monnaie-marchandise » (commodity money). Cette classification comme commodity, bien que discutable, a été reprise aux États-Unis par les agences de règlementation financière comme la CFTC et la SEC. ↩︎

L’euro contre-attaque. L’asymétrie entre le poids économique de la zone euro et sa présence sur les registres distribués soulève des préoccupations croissantes chez les régulateurs et les institutions bancaires du continent. Alors que la monnaie commune représente de 20 à 25 % de l’activité financière mondiale traditionnelle, sa part de marché dans les transactions sur blockchain stagne à environ 0,2 %. Cette déconnexion structurelle force actuellement les acteurs européens à utiliser des jetons indexés sur le dollar américain pour leurs opérations de règlement ou de conservation. Face à ce constat, le consortium Qivalis, soutenu par douze banques majeures de l’Union européenne telles qu’ING, UniCredit et BBVA, prépare le lancement d’un stablecoin régulé par le cadre MiCA pour le second semestre de l’année.

Configure ton plan DCA, maintiens-le actif pendant 3 mois consécutifs et gagne jusqu’à 50 € supplémentaires en BTC par mois !

Pour profiter de ce bonus de bienvenue, créez votre compte Bybit via ce lien

Lien commercial

Un impératif de souveraineté numérique face à la dollarisation

L’absence d’un actif en euro disposant d’une liquidité profonde sur les réseaux publics constituerait un risque pour l’autonomie financière de l’Europe, selon Jan-Oliver Sell, PDG du consortium Qivallis qui s’est exprimé dans la presse spécialisée.

Actuellement, le marché des stablecoins, valorisé à environ 314 milliards de dollars, est dominé de manière quasi exclusive par des jetons adossés au billet vert comme l’USDT et l’USDC. Sans une alternative européenne robuste, l’infrastructure financière de demain pourrait s’appuyer par défaut sur le dollar, entraînant une dépendance technologique et monétaire.

Les prévisions de cabinets d’analyse comme Jefferies suggèrent que la capitalisation de ces actifs pourrait atteindre entre 800 et 1 150 milliards de dollars d’ici cinq ans, rendant l’enjeu de la représentativité de l’euro d’autant plus pressant. Le projet Qivalis vise donc à établir un standard euro par le biais d’une approche bancaire coordonnée, évitant ainsi la fragmentation que provoquerait l’émission de multiples jetons isolés. En unissant leurs forces, ces institutions comptent générer la distribution et la profondeur de marché nécessaires pour attirer les utilisateurs institutionnels.

Ces derniers subissent aujourd’hui un risque de change (FX) lorsqu’ils opèrent sur des plateformes où le dollar est l’unique unité de compte. L’introduction d’un jeton euro stable permettrait de supprimer cette exposition aux fluctuations de change pour les acteurs de la zone, tout en réaffirmant le rôle de l’euro comme seconde monnaie de réserve mondiale dans les environnements numériques.

Cette initiative privée s’inscrit en parallèle des travaux de la Banque Centrale Européenne (BCE) sur l’euro numérique, dont le lancement n’est pas envisagé avant 2029. Le consortium précise que son stablecoin ne concurrence pas le projet de monnaie numérique de banque centrale (MNBC), mais propose une solution complémentaire adaptée aux réseaux publics.

Configure ton plan DCA, maintiens-le actif pendant 3 mois consécutifs et gagne jusqu’à 50 € supplémentaires en BTC par mois !

Pour profiter de ce bonus de bienvenue, créez votre compte Bybit via ce lien

Lien commercial

Complémentarité avec le cadre réglementaire et l’action de la BCE

Tandis que l’euro numérique de la BCE reposerait sur une infrastructure centralisée pour les paiements de détail, le stablecoin de Qivalis servirait d’interface pour les usages spécifiques à la blockchain, tels que le règlement de transactions complexes ou les protocoles de finance décentralisée, toujours selon le patron du consortium européen. La mise en place de cette architecture hybride permet de couvrir l’ensemble du spectre monétaire, de la monnaie centrale aux actifs programmables.

La réussite de ce déploiement dépendra cependant de l’approbation réglementaire de la Banque centrale néerlandaise (car Qivalis y est basé), une étape cruciale pour garantir la conformité totale avec le règlement MiCA. Ce cadre législatif unique au monde offre désormais aux banques européennes une base juridique solide pour concurrencer les émetteurs non européens.

L’objectif consiste à intégrer cet écosystème euro natif auprès des bourses, des dépositaires et des plateformes de paiement mondiales. En structurant cette offre autour d’un actif audité et garanti par des banques de premier plan, l’Europe tente de reprendre l’initiative sur l’organisation de son infrastructure financière future.

L’émergence d’un stablecoin euro liquide représente une étape notable pour la stabilité du système financier européen. La transition des activités de marché vers les rails technologiques de la blockchain semble inévitable, et le maintien de la parité euro dans ces échanges garantit la compétitivité du continent. Si le dollar conserve une avance considérable, l’alignement des banques commerciales et des régulateurs autour d’un projet commun pourrait rétablir un équilibre nécessaire. La capacité de l’Europe à imposer ses propres standards monétaires on-chain déterminera, à terme, son degré d’influence dans une économie mondiale de plus en plus numérisée. Et le temps presse…

Bybit est une géant de la crypto parfaitement régulé en Europe. Une plateforme qui propose de très nombreuses crypto ainsi que de nombreux produits dérivés sécurisés. Configure ton plan DCA, maintiens-le actif pendant 3 mois consécutifs et gagne jusqu’à 50 € supplémentaires en BTC par mois !

Pour profiter de ce bonus de bienvenue, créez votre compte Bybit via ce lien

Lien commercial

L’article Stablecoin : Face au dollar, 12 banques européennes accélèrent est apparu en premier sur Journal du Coin.

Toujours plus haut. La société d’intelligence artificielle OpenAI lève 122 milliards de dollars. Le créateur de ChatGPT continue son développement, face à des rivaux aux dents longues.

L’article Open AI lève 122 milliards de dollars, pour une valorisation de 852 milliards de dollars est apparu en premier sur Cryptoast.

En novembre, les pays européens devront fournir un « Portefeuille d’Identité Numérique Européenne » à leurs citoyens. Qu'est-ce que cette nouveauté implique ?

L’article Un portefeuille numérique européen pour tout le monde dès novembre ? Voilà ce qu'il faut retenir est apparu en premier sur Cryptoast.

Le 11 mars 2026, la Cour des comptes néerlandaise a publié un rapport qui secoue les fondements de la lutte contre le blanchiment d’argent. Intitulé « Serious consequences, unknown benefits », ce document officiel dresse un constat rare de la part d’une institution publique : malgré des investissements colossaux, l’efficacité réelle du dispositif reste largement inconnue, tandis que ses effets collatéraux pèsent lourdement sur les citoyens et les entreprises.

Ce rapport, basé sur un audit approfondi du secteur bancaire néerlandais, met en lumière une mécanique devenue absurde : on multiplie les contrôles, on accumule les signalements, mais on ignore si tout cela freine vraiment le crime organisé. Une situation kafkaïenne qui interroge l’ensemble du modèle de surveillance financière, y compris le secteur crypto.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Lien commercial

Un coût exorbitant pour une efficacité incertaine

En 2024, les banques néerlandaises ont dépensé près de 1,6 milliard d’euros et mobilisé l’équivalent de 13 000 temps plein pour lutter contre le blanchiment et le financement du terrorisme. Le nombre de transactions inhabituelles signalées à la FIU-NL a plus que doublé en quatre ans, passant de environ 250 000 en 2020 à plus de 530 000 en 2024.

Pourtant, d’après la Cour des comptes, il est « très difficile de démontrer que le blanchiment est effectivement évité ». Le volume d’argent sale circulant aux Pays-Bas est estimé entre 15 et 20 milliards d’euros par an, mais l’audit ne parvient pas à quantifier l’impact réel des mesures prises. Les signalements sont nombreux, souvent de qualité variable, et peu débouchent sur des enquêtes fructueuses.

Cette logique de surveillance généralisée crée une illusion de contrôle. On avance à l’aveugle, à grands frais, sans évaluation rigoureuse des résultats. Un paradoxe ubuesque : plus on investit, moins on semble savoir si cela sert à quelque chose.

Des conséquences graves et parfois discriminatoires

Le rapport pointe également des effets humains et économiques concrets. Des citoyens ordinaires, des entreprises légitimes et certaines catégories particulièrement exposées subissent des contrôles excessifs qui perturbent leur vie quotidienne et leur activité.

Les personnes politiquement exposées (PEP), les institutions religieuses musulmanes et les associations liées aux communautés migrantes sont souvent visées de manière disproportionnée. La Cour relève même des indications de discrimination, notamment lorsque 61,8 % des transactions examinées concernent des noms à consonance étrangère, une proportion qui dépasse largement leur part dans la population.

Ces pratiques, loin d’être fondées sur une analyse fine des risques réels, reposent sur une approche « one size fits all ». Résultat : débancarisation injustifiée, blocages prolongés et frustration croissante chez des acteurs qui n’ont rien à se reprocher, tandis que les véritables circuits de blanchiment, immobilier, cash ou montages sophistiqués, continuent souvent leur chemin.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Lien commercial

Quelles leçons retenir pour bitcoin et les cryptomonnaies ?

Si l’audit porte principalement sur les banques traditionnelles, ses conclusions résonnent avec force dans l’écosystème crypto. Le KYC obligatoire, la Travel Rule et les obligations issues de MiCA reproduisent la même philosophie de surveillance massive : collecte intensive de données, signalements systématiques et coûts élevés pour les acteurs réglementés.

On risque ainsi de reproduire les mêmes écueils : pénalisation des utilisateurs honnêtes, migration des fraudeurs vers des outils plus opaques, et explosion des dépenses de compliance qui profitent finalement peu à la lutte effective contre le crime. D’ailleurs, le rapport rappelle une vérité inconfortable : accumuler des données ne garantit pas l’efficacité, et peut même augmenter les vulnérabilités (piratages, fuites).

Cela dit, il convient de garder la tête sur les épaules et de ne pas céder au ton alarmiste qui ont parfois relayé ces conclusions, transformant un audit nuancé en cri de guerre contre toute forme de régulation. C’est accrocheur, mais cela occulte un peu la mesure et la profondeur du document original.

La Cour des comptes néerlandaise ne plaide pas pour la suppression pure et simple des mesures anti-blanchiment. Elle exige simplement qu’elles deviennent efficaces, proportionnées et réellement fondées sur le risque. Une approche plus intelligente, moins bureaucratique, qui protège la société sans écraser inutilement les libertés individuelles et l’inclusion financière.

Alors que l’Europe déploie l’AMLA et renforce son arsenal réglementaire, ce rapport tombe à point nommé. Il invite régulateurs, institutions et acteurs du secteur, traditionnel comme crypto, à repenser le modèle avant qu’il ne devienne une forteresse absurde qui ne retient que les innocents.

Avec l’offre exclusive Journal du Coin, profitez jusqu’à 500 $ d’actifs offerts (cryptomonnaies ou actions) sur eToro, grâce à un système de paliers selon votre dépôt. Une opportunité à durée limitée pour démarrer avec un avantage concret dès votre inscription.

Récupérer mon bonus

Lien commercial

L’article Lutte anti-blanchiment, une illusion ? 1,6 milliard d’euros investis et une efficacité qui reste inconnue est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’ouverture du mois d’avril s’accompagne de changements en France. Entre coup de pouce sur la prime d’activité, baisse du prix du gaz et début de la campagne de déclaration d’impôts, on fait le point sur ce qui évolue à partir d’aujourd’hui.

L’article Gaz, prime d'activité, chèque énergie, carburant... Ce qui change à partir d'aujourd'hui en France est apparu en premier sur Cryptoast.

La vitesse de circulation des stablecoins a doublé en deux ans. Loin d’être de simples jetons spéculatifs, ils remplacent désormais l’infrastructure bancaire mondiale. Décryptage d’une tendance de fond qui redéfinit la génération de rendement.

Le marché des stablecoins arrive à maturité. Selon la banque Standard Chartered, la « vélocité » globale de ces actifs – la fréquence à laquelle ils changent de main – a doublé au cours des deux dernières années.

Aujourd’hui, un dollar numérique est échangé en moyenne six fois par mois.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

Un marché à 2 000 milliards $ malgré tout

En économie, une circulation plus rapide signifie qu’il faut moins de monnaie pour soutenir le même volume d’échanges. La demande globale de nouveaux jetons aurait donc pu chuter.

Pourtant, Geoff Kendrick, responsable de la recherche crypto chez Standard Chartered, maintient ses prévisions. Il anticipe un marché à 2 000 milliards de dollars d’ici fin 2028.

« Si la vélocité reste constante, l’augmentation des transactions créera une demande pour davantage de stablecoins, mais si elle augmente, ce ne sera pas le cas »

L’analyste précise que cette accélération traduit un basculement vers de nouveaux cas d’usage. Des usages « additifs » qui ne cannibalisent pas l’épargne existante.

La fracture stratégique : USDC vs USDT

L’analyse on-chain révèle une division claire des rôles entre les deux géants du marché.

L’USDC pour la TradFi et l’IA : Le jeton de Circle porte l’essentiel de cette accélération. Depuis mi-2024, il remplace activement les rails bancaires traditionnels (TradFi).

Cette dynamique est dopée par les paiements autonomes liés à l’intelligence artificielle, notamment via le protocole x402 sur Solana et Base.

L’USDT pour l’épargne refuge : À l’inverse, la vélocité du Tether reste faible et stable. Il domine le segment de l’épargne dans les pays émergents, où il sert de bouclier monétaire local.

Le cabinet d’analyse Allium confirme cet ancrage dans l’économie réelle. Aujourd’hui, 84 % du volume de paiement en stablecoins s’effectue au niveau domestique ou intra-régional.

Comment capter la valeur de cette nouvelle infrastructure

L’explosion de ce marché pose une question simple. Comment l’investisseur particulier peut-il en tirer profit ?

La réponse ne se trouve plus dans le trading frénétique. Si les stablecoins deviennent l’infrastructure financière de demain, la stratégie la plus rationnelle consiste à agir comme la banque : fournir la liquidité.

Dans le système bancaire classique, les intermédiaires absorbent la majorité de la valeur. Dans la finance décentralisée (DeFi), ces « frictions » bureaucratiques disparaissent.

Larry Fink, PDG de BlackRock, le plus gros fonds d’investissement du monde le soulignait dans sa lettre adressée aux investisseurs :

« La finance décentralisée est une innovation extraordinaire. Elle rend les marchés plus rapides, moins coûteux et plus transparents. (…) La raison ? Les suppressions des frictions : juridiques, opérationnelles, bureaucratiques, permettant à davantage de personnes d’accéder à des rendements plus élevés. » 

En prêtant vos stablecoins sur ces réseaux, vous captez directement les frais générés par cette vélocité record. C’est ce mécanisme qui permet de viser des rendements annuels à deux chiffres, en s’exposant uniquement au dollar.

Découvrez la DeFi et mettez votre épargne au travail

La Finance Décentralisée peut faire peur en raison de sa complexité. Et c’est pour répondre à cette problématique grandissante que nous avons créé le Club 25%.

Ce groupe rassemble aujourd’hui 150 investisseurs (cadres, dirigeants, retraités) avec un objectif simple : générer 15 à 25 % de rendement annuel sur stablecoins, en y consacrant quelques heures par trimestre.

Voici comment le club fonctionne concrètement :

• Un portefeuille public de 100 000 $ : Géré en temps réel par Lucas (cofondateur du Journal du Coin), toutes les décisions d’investissement sont expliquées et documentées.
• Des guides « clic par clic » : Les meilleures opportunités DeFi sont auditées et vulgarisées. Il suffit de suivre des tutoriels vidéo de 5 minutes pour placer ses fonds.
• Une autonomie totale : Vous restez le seul maître de votre argent via votre propre portefeuille crypto (self-custody).

Découvrir l’écosystème du Club 25%

L’article Stablecoins : Le marché qui vise les 2 000 milliards $ en 2028 est apparu en premier sur Journal du Coin.

Tandis que le mois de mars se termine ce soir, le cours de l'or s'apprête à enregistrer sa pire clôture mensuelle depuis octobre 2008. Retour sur cette contre-performance qui s'inscrit dans le sillage d'un rallye historique.

L’article L'or s'apprête à clôturer son pire mois depuis 2018 est apparu en premier sur Cryptoast.

Face au développement accéléré de la tokenisation au sein de la finance traditionnelle, le World Gold Council vient de publier un white paper au sujet de l’or numérique et de ses perspectives, en explorant notamment le concept de « Gold as a Service ». Qu’est-ce que cela implique ?

L’article L'avenir de l’or se trouve-t-il dans la tokenisation ? est apparu en premier sur Cryptoast.

Les Français devront s'attendre à une hausse nette du prix du gaz à partir de mai prochain. En cause, la guerre au Moyen-Orient et les frappes sur des sites gaziers majeurs.

L’article Hausse du gaz : +15% à prévoir en mai, la facture va flamber est apparu en premier sur Cryptoast.

À l'image de la Réserve fédérale américaine, le Conseil de gouverneurs de la Banque centrale européenne a choisi le statu quo pour ses taux d'intérêt. Quels sont les facteurs qui motivent cette décision ?

L’article « Des risques de hausse de l'inflation » : la BCE opte pour un maintien des taux d'intérêt est apparu en premier sur Cryptoast.

Yih-Shyan Liaw, le cofondateur de la société Supermicro, vient d’être arrêté par les autorités fédérales américaines. Il aurait été à la tête d’un vaste réseau de contrebande d’IA, destiné à la Chine.

L’article Un cadre de la Silicon Valley arrêté pour avoir fourni illégalement à la Chine des milliards de dollars de technologie IA est apparu en premier sur Cryptoast.

Une annonce chasse l’autre dans le secteur du paiement, dont le développement tourne désormais essentiellement autour de la prise en charge optimisée des transactions initiées par des agents IA. Une dynamique au sein de laquelle Visa vient de poser un nouveau jalon, avec le déploiement d’une interface de ligne de commande (CLI) simplifiée. C’est-à-dire ?

L’article Visa annonce le déploiement d'un outil de paiement simplifié pour les agents IA est apparu en premier sur Cryptoast.

La forte concurrence qui anime le secteur du paiement numérique ne concerne plus seulement le choix de la meilleure cryptomonnaie ou leur plus grande adoption (humaine), mais bien le fait de proposer le système le plus performant pour devenir l’outil privilégié par les agents IA. Une réalité à laquelle le géant Stripe vient de répondre avec le lancement de son protocole « Machine Payments ».

L’article Stripe signe-t-il (déjà) la fin de x402 pour les paiements des agents IA ? est apparu en premier sur Cryptoast.

Grâce à un nouveau tour de table de 1 milliard de dollars, Kalshi serait désormais valorisée à 22 milliards de dollars. Ainsi, cette valorisation aurait doublé en quelques mois à peine, après la dernière levée de fonds de décembre dernier.

L’article La valorisation de Kalshi atteindrait 22 milliards de dollars grâce à une nouvelle levée de fonds est apparu en premier sur Cryptoast.

De nombreuses difficultés industrielles, économiques et politiques en apparence isolées mettent actuellement en péril la stabilité du système économique mondial, mais ne seraient-elles pas finalement les ramifications d’une unique catastrophe à venir qui pourrait dépasser la crise financière de 2008 ? C’est apparemment l’avis de cet ancien responsable du Trésor américain.

L’article « J’ai prédit la crise financière de 2008, ce qui arrive pourrait être encore pire » est apparu en premier sur Cryptoast.

La plateforme Hyperliquid s’impose comme une actrice majeure du marché crypto, désormais plébiscitée par les traders institutionnels comme le prochain paradigme de la finance traditionnelle. Un succès qui vient de permettre au protocole Trade[XYZ] de proposer le tout premier contrat perpétuel officiel du S&P 500 validé par le S&P Dow Jones Indices.

L’article Hyperliquid va proposer le tout premier contrat perpétuel officiel du S&P 500 est apparu en premier sur Cryptoast.