Solana se taille la part du lion dans les RWA. Les données publiées cette semaine par RWA.xyz sont sans appel. Sur un total de 31,71 milliards de dollars d’actifs tokenisés distribués (c’est-à-dire effectivement on-chain et activement utilisés), Ethereum conserve 15,9 milliards de dollars au 2 juillet 2026, soit 50,04 % de part de marché… mais en recul de 4,93 % sur trente jours. Solana, elle, affiche 3,3 milliards de dollars (+27,92 % sur la même période) et 10,39 % de part de marché.

Comment la blockchain autrefois moquée pour ses memecoins et sa volatilité impose-t-elle un rythme de croissance sans précédent face au leader historique de la DeFi et de la tokenisation ?

Ethereum reste n°1 des RWA, mais perd du terrain à vue d’œil

Avec 15,9 milliards de dollars et plus de la moitié du marché distribué, Ethereum conserve son statut de référence. Des produits phares comme le fonds BUIDL de BlackRock ou les offres d’Ondo Finance y sont nés et y restent très liquides, même si, pour reprendre l’exemple du BUIDL, il est maintenant déployé aussi sur Solana et d’autres chains Pourtant, la part de marché recule et la valeur distribuée diminue sur trente jours.

La raison principale tient à des coûts et une scalabilité qui deviennent pénalisants pour certains cas d’usage RWA. Même avec les layers 2, les frais et la latence restent supérieurs à ceux des chaînes haute performance quand il s’agit de transferts fractionnés ou de trading 24/7 de Treasuries tokenisés ou de crédit privé. Les émetteurs institutionnels, de plus en plus sensibles au coût unitaire par transaction, commencent à arbitrer entre liquidité historique et efficacité opérationnelle.

Solana : +27,92 % en un mois, la performance qui change la donne

Solana passe de challenger à sérieux prétendant. Avec 3,3 milliards de dollars de RWA distribués au 2 juillet 2026 et une croissance de près de 28 % en trente jours, la blockchain affiche la plus forte dynamique parmi les grandes chaînes. Elle talonne déjà BNB Chain et creuse l’écart avec Stellar ou Avalanche.

Ce qui change la narrative : Solana propose un débit très élevé et des frais quasi nuls. Pour les actifs du monde réel, cela se traduit par des transferts quasi instantanés, des coûts de transaction négligeables même sur de gros volumes, et une expérience proche de la finance traditionnelle en termes de vitesse. Des émetteurs comme Ondo, Franklin Templeton ou des plateformes d’equities tokenisés (Dinari, etc.) y déploient de plus en plus de produits. Le nombre de holders RWA sur Solana continue de grimper fortement, signe que l’adoption n’est plus seulement retail.

Les trois moteurs structurels de la percée de Solana dans les RWA

Premièrement, l’avantage technique pur. La tokenisation des actifs réels implique souvent des flux importants de données et de transactions (mise à jour de prix, coupons, redemptions, transfers fractionnés). Sur Solana, ces opérations coûtent quelques centimes et s’exécutent en moins d’une seconde.

Deuxièmement, l’écosystème a opéré un pivot stratégique. Après avoir longtemps été dominée par les memecoins, Solana attire désormais des acteurs institutionnels grâce à son environnement de développement convivial, ses stablecoins natifs performants et son infrastructure déjà rodée pour le trading à haute fréquence. Le rapport Solana Ecosystem Roundup de mai 2026 soulignait déjà des records sur les RWA, avec plus de 2,8 milliards de dollars d’actifs et 230 000 détenteurs on-chain à l’époque. Depuis, la dynamique s’est poursuivie et même amplifiée.

Troisièmement, la fragmentation du marché joue en sa faveur. Cette fois, c’est le rapport « State of RWA Tokenization 2026 » du Canton Network qui met en lumière les inefficacités liées à la dispersion des liquidités et aux spreads de prix (parfois 1 à 3 %). Les émetteurs cherchent les chaînes les plus efficientes pour la distribution et le trading secondaire. Solana émerge comme l’alternative haute performance crédible à Ethereum, surtout quand la liquidité et la conformité peuvent être assurées via des partenariats ou des wrappers.

La tokenisation RWA entre dans une phase multi-chaînes

Alors, rassurons-nous. Ethereum ne va pas disparaître du jour au lendemain : sa liquidité profonde, son effet de réseau et sa maturité réglementaire restent des atouts majeurs, notamment pour les plus gros fonds institutionnels. Mais le rattrapage rapide de Solana illustre une vérité plus large : la tokenisation des actifs du monde réel ne sera pas un monopole d’une seule chaîne.

En 2026, le choix de la blockchain devient stratégique pour les émetteurs : liquidité vs coût vs vitesse vs conformité. Cette compétition accrue profite à l’ensemble de l’écosystème : meilleurs produits, frais plus bas, innovation plus rapide. Pour les investisseurs, cela signifie aussi plus d’opportunités de diversification, mais une vigilance accrue sur la liquidité fragmentée et les risques de contrepartie selon les chaînes.

L’article Tokenisation RWA : pourquoi Solana rattrape Ethereum à vitesse grand V en 2026 est apparu en premier sur Journal du Coin.

x402, OKX AI, Coinbase for Agents. Depuis quelques semaines, les grandes plateformes d’échange crypto ne se contentent plus de courtiser les humains. Elles déroulent le tapis rouge pour les agents d’intelligence artificielle, ces programmes autonomes capables d’exécuter des tâches complexes sans supervision constante. Coinbase a ouvert la voie avec des comptes dédiés permettant à des assistants IA de trader et de dépenser en votre nom. OKX a suivi avec un marché où les agents peuvent littéralement s’embaucher les uns les autres et se payer directement, sans humain dans la boucle. Derrière ces annonces se dessine une question qui dépasse le simple gadget technologique : les exchanges crypto sont-ils en train de préparer une économie où leurs vrais clients ne porteront plus de nom, mais un identifiant de portefeuille numérique ?

Coinbase donne les clés (limitées) de votre compte à un robot

Le mouvement a été lancé le 11 juin 2026, quand Coinbase a dévoilé « Coinbase for Agents », une plateforme permettant à des assistants IA comme ChatGPT ou Claude de se connecter à un compte pour exécuter des ordres de trading, consulter des données de marché et, à terme, réaliser des paiements et des achats de façon autonome.

Comme le rapportait CoinDesk, il suffit de donner une instruction en langage naturel à l’agent, rééquilibrer un portefeuille, repérer des opportunités, exécuter une stratégie, pour qu’il agisse seul, dans les limites fixées par l’utilisateur.

Ces limites ne sont pas cosmétiques : montant maximal par transaction, types d’actifs autorisés, plafond de dépense global. L’idée, résumée par Coinbase elle-même, est de donner à l’agent l’équivalent d’une carte-cadeau plutôt que les pleins pouvoirs sur un compte bancaire.

Ces comptes s’appuient notamment sur le protocole de paiement machine à machine baptisé x402, une technologie qui réactive un vieux code d’erreur du web (le fameux « 402 Payment Required », resté en sommeil depuis les débuts d’Internet) pour permettre à un programme de payer automatiquement l’accès à un service sans compte préalable ni carte bancaire, en réglant en stablecoin.

Quand les robots s’embauchent entre eux, sans passer par la case humaine

OKX est allé plus loin encore. Le 30 juin 2026, l’exchange a ouvert aux développeurs un marché baptisé OKX AI, où des agents peuvent se découvrir mutuellement, s’embaucher pour accomplir des tâches, et se rémunérer directement on-chain (c’est-à-dire par une transaction inscrite sur la blockchain).

Dans les détails, ce marché s’appuie sur un protocole de paiement propre à OKX permettant des transactions entre agents, des plans de paiement récurrents, des paiements groupés à haute fréquence et, bientôt, des mécanismes d’entiercement (une somme bloquée temporairement jusqu’à la validation d’une tâche). Le lancement a été précédé d’une phase de test fermée impliquant une cinquantaine de fournisseurs de services IA.

Le protocole x402, quant à lui, a rapidement dépassé le cadre d’une simple initiative Coinbase. Il fédère désormais un consortium impressionnant de partenaires, Google, Visa, Amazon Web Services, Circle (l’émetteur du stablecoin USDC) et Anthropic figurent parmi ses membres fondateurs ou contributeurs. Un an après son lancement, il aurait déjà traité plus de 160 millions de paiements agentiques, selon les chiffres relayés mi-2026. De quoi transformer ce qui ressemblait à un gadget technique en un début d’infrastructure de paiement pour toute l’économie automatisée, bien au-delà du seul secteur crypto.

Une économie sans humain, mais pas sans garde-fous

Cette nouvelle économie n’échappe pas totalement à la régulation, contrairement à ce qu’on pourrait craindre. Les paiements effectués via ces comptes d’agents restent soumis aux mêmes contrôles de surveillance des transactions et de connaissance du client (le fameux « KYT », pour Know Your Transaction) que ceux appliqués aux comptes classiques chez Coinbase.

Autrement dit, l’agent peut agir seul. Mais, il reste tracé et encadré comme n’importe quel utilisateur humain, la conformité réglementaire ne s’efface pas simplement parce que la main qui clique n’existe plus.

Reste une question de fond qui dépasse la simple prouesse technique : que se passe-t-il le jour où des milliers d’agents IA, chacun optimisant frénétiquement pour son propre objectif, se mettent à trader, négocier et se payer entre eux à une vitesse et une échelle qu’aucun régulateur humain ne peut surveiller en temps réel ?

Les exchanges vantent la fluidité et l’efficacité de cette économie agentique naissante. Mais une machine financière entièrement automatisée, où l’erreur de code se propage aussi vite que la liquidité, n’a encore jamais été testée à grande échelle. La prochaine crise de marché sera peut-être la première à être aussi largement déclenchée, et peut-être amplifiée, par des robots qui ne dorment jamais.

L’article Les agents IA vont-ils devenir les vrais clients des exchanges crypto ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

En décembre 2025, la France renouvelait son contrat Palantir pour trois ans. Six mois plus tard, elle le résiliait. Dites vous que cette accroche n’est pas un coup de théâtre à la marge. C’est une séquence, un feuilleton. En effet, en l’espace de trois semaines, l’Europe a : largué Palantir au profit d’une pépite française ; remplacé Google par Qwant au Parlement européen ; lancé W, son concurrent souverain à X ; et obligé l’industrie tech à se préparer contre la menace quantique. Washington a accompagné le mouvement à sa manière : en coupant l’accès à ses Intelligences Artificielles les plus avancées aux ressortissants étrangers. Bref, la souveraineté IA de l’Europe est menacée.

Le détonateur américain : quand Anthropic coupe les ponts

Les USA Palantir-sur-l’ambulance

Pour comprendre pourquoi l’Europe s’est mise en mouvement aussi brutalement, il faut d’abord regarder ce qui s’est passé du côté américain.

En effet, le 13 juin, Anthropic a déclaré qu’elle « désactiverait brusquement » ses modèles d’IA les plus avancés pour tous les utilisateurs étrangers, après que le gouvernement américain lui a ordonné d’en restreindre l’accès aux ressortissants non américains pour des raisons de sécurité nationale. La décision n’a pas été longuement expliquée. Elle n’avait pas à l’être. C’est là tout le problème.

Des milliers d’entreprises, d’institutions publiques, d’armées et de services de renseignement européens utilisent des outils d’IA américains dans leur quotidien opérationnel. ChatGPT, Claude, Gemini, ces noms sont devenus aussi banals que le Microsoft Office qui tourne dans toutes les administrations françaises. Et, du jour au lendemain, sur décision d’un exécutif américain que personne en Europe n’a élu, l’accès à ces infrastructures est révoqué. Sans préavis. Sans recours.

La question qui s’est posée instantanément dans toutes les capitales européennes est simple et vertigineuse : qu’est-ce qui se passe demain matin si le robinet se ferme ? Et que sera-t-il fait de toutes les données que ces outils ont traité : données classifiées, données fiscales, données sanitaires ? Des données qui, on le rappelle, sont stockées sur des serveurs soumis au Cloud Act américain, loi qui autorise Washington à accéder aux données hébergées par des entreprises américaines où qu’elles se trouvent dans le monde.

IA et données : un levier géopolitique pour les USA

D’ailleurs, les USA ont déjà utilisé ces données comme levier de pression géopolitique contre l’Europe. En décembre 2025, le républicain Marco Rubio, ancien maire pro-bitcoin de Miami et actuel Secrétaire d’Etat américain, a placé cinq personnalités européennes sous sanctions américaines, dont l’ancien Commissaire européen Thierry Breton, pour avoir « censuré des Américains », comprendre : régulé les plateformes tech via le Digital Services Act.

Ces cinq Européens se sont retrouvés du jour au lendemain interdits d’entrée aux États-Unis et coupés de tout service fourni par des entités américaines. Visa, le réseau de paiement, pas le document de voyage, est compris dans la liste. En conséquence, de hauts fonctionnaires européens qui ont régulé des plateformes américaines se retrouvent incapables d’utiliser une carte bancaire.

La même logique s’applique aux magistrats de la Cour pénale internationale, dont le juge français Nicolas Guillou, sanctionné en août 2025 pour avoir participé à l’émission d’un mandat d’arrêt contre Benjamin Netanyahou. Guillou l’a formulé clairement face aux commissaires européens à Bruxelles :

« Si les juges, les procureurs, les hauts fonctionnaires ont peur de faire leur travail et ne prennent plus les décisions qu’ils devraient prendre, on a quitté le champ de la démocratie. »

Source

Le fil conducteur est le même dans tous ces cas : les États-Unis utilisent l’accès à leurs infrastructures, financières, numériques, physiques, comme instrument de coercition contre des décideurs européens qui prennent des décisions souveraines légitimes. Couper Fable 5 et Mythos allait dans cette continuité.

La souveraineté IA de l’Europe menacée

Ce que Guillou décrit pour la justice vaut mot pour mot pour la finance. Christine Lagarde l’a dit lors d’une intervention en avril 2025 devant les institutions européennes, puis répété sur un podcast irlandais :

« Visa, Mastercard, PayPal et Alipay sont toutes contrôlées par des entreprises américaines ou chinoises. Nous devons veiller à ce qu’il existe une offre européenne. »

Source

En février 2026, la BCE formalisait l’alarme dans un rapport officiel, qualifiant de « forte dépendance » la situation européenne vis-à-vis des réseaux de paiement internationaux, une dépendance qui pose des problèmes de « protection des données, de traçabilité, de résilience et de concentration du pouvoir de marché. » La Russie en a fait l’expérience en 2022 quand Visa et Mastercard ont coupé leurs réseaux du territoire russe du jour au lendemain, sur décision américaine.

De plus, le dollar (USDT, USDC etc …) est ultra dominant sur les marchés cryptos. Et les deux tiers des paiements par carte dans la zone euro transitent par des serveurs américains. L’infrastructure financière de l’Europe, comme son infrastructure numérique et son infrastructure d’IA, appartient à d’autres.

C’est le même problème, décliné sur trois couches. Et c’est exactement pour ça que Wero, l’euro numérique et la souveraineté IA ne sont pas des projets séparés : ce sont les trois fronts d’une même guerre.

Acte I : La DGSI claque la porte à Palantir

Reprenons l’histoire de notre Soldat Europe, et de fait, du fantassin France. C’est dans ce contexte d’une IA made in USA omniprésente que Mardi 16 juin 2026, le Premier ministre Sébastien Lecornu a confirmé que la Direction générale de la Sécurité intérieure allait cesser de collaborer avec Palantir. C’est l’entreprise tricolore ChapsVision, qui venait d’intégrer l’indice Next40 la veille, qui travaillera désormais avec le renseignement français.

L’ironie du calendrier mérite d’être soulignée. En décembre 2025, Palantir annonçait le renouvellement pour trois ans de son contrat avec la DGSI, prolongeant une collaboration initiée en 2016. Alex Karp, co-fondateur, saluait « le soutien à la France depuis 2016 et à la sécurité du peuple français. » Six mois plus tard : terminé.

La France débloque simultanément 655 millions d’euros supplémentaires pour l’IA via le programme France 2030. Tous les agents publics auront accès à un assistant IA baptisé « l’Assistant », alimenté par le français Mistral AI, le site Ameli sera doté d’un chatbot santé, et une plateforme de données publiques. Lecornu prévient que la capacité des ministères à utiliser l’IA pèsera dans les arbitrages budgétaires de 2027.

Lecornu a été explicite sur la motivation profonde du basculement :

« Nous devons utiliser nos propres outils d’IA. Nous ne pouvons pas accepter de nouvelles dépendances stratégiques dans le numérique. On ne peut pas se reposer sur les outils développés par des puissances étrangères.»

La France n’est pas seule dans ce mouvement. L’armée allemande a déclaré qu’elle n’utiliserait plus Palantir, tandis que le Royaume-Uni réexamine le contrat de données de 330 millions de livres sterling conclu entre le National Health Service et Palantir, à la suite de pressions politiques et parlementaires.

Palantir conteste. La société affirme que le contrat renouvelé fin 2025 reste « pleinement en vigueur. » Le bras de fer juridique commence.

Acte II : Le Parlement européen dit non à Google

Depuis le 4 juin 2026, les ordinateurs institutionnels du Parlement européen ont un nouveau moteur de recherche par défaut : Qwant. Lancé en 2013, ce moteur de recherche français remplace officiellement Google au nom de la souveraineté numérique et de la protection des données personnelles des eurodéputés.

Le changement concerne 720 législateurs et des milliers de membres du personnel. Les recherches effectuées via la barre d’adresse dans Firefox et Edge seront automatiquement acheminées vers Qwant. Les utilisateurs resteront toutefois libres de modifier ce réglage.

Le geste est symbolique, personne n’est forcé. Mais la portée politique est réelle. Qwant ne possède qu’1 % de parts de marché en France, et ce chiffre descend à 0,5 % au niveau mondial. Actuellement, Qwant repose sur l’index de recherche de Bing de Microsoft, avec anonymisation totale des requêtes. La société française s’est toutefois associée à l’allemand Ecosia dans le but de créer un index complètement européen, appelé Staan, destiné à réduire la dépendance de l’UE aux entreprises californiennes.

La décision s’inscrit dans le paquet « Tech Sovereignty » de la Commission européenne, qui vise explicitement à réduire la dépendance aux fournisseurs américains et asiatiques dans le cloud, l’IA et les données. La France va plus loin : elle est en train de faire passer ses postes de travail gouvernementaux de Windows à Linux et de remplacer Zoom et Microsoft Teams par l’outil national Visio.

Acte III : W, le réseau social européen qui précède X dans l’alphabet

W, le nouveau concurrent européen de X

Le réseau social W, a lancé sa première version publique le mercredi 17 juin 2026. Annoncé en janvier à Davos, W a choisi son nom en clin d’œil à X. La plateforme espère rivaliser avec le réseau social américain en capitalisant sur la confiance.

W intègre la vérification d’identité obligatoire par scan de document officiel, des données hébergées en Finlande et un chiffrement assuré par Proton. Ursula von der Leyen, Antonio Costa, Roberta Metsola, le maire de Londres Sadiq Khan : tous présents dès le lancement.

L’ironie n’a pas échappé aux observateurs. La Commission européenne a officiellement rejoint la plateforme en annonçant la nouvelle depuis X.

Looking for a new place to debate Europe?

Follow our account on W, a freshly launched independent social media network – based in Europe and aiming for open, safer online conversations.

Join the conversation – @ https://t.co/TCNVFI3ruX

https://t.co/8vhVeAJ3vR pic.twitter.com/NYgHU2HInn

— European Commission (@EU_Commission) June 17, 2026

« Vous cherchez un nouvel endroit pour débattre de l’Europe ?

Suivez notre compte sur W, un réseau de médias sociaux indépendant fraîchement lancé – basé en Europe et visant des conversations en ligne ouvertes et plus sûres. (…) »

W évoluera en version bêta jusqu’à fin 2026. La version complète sera révélée à Davos, en janvier 2027. Le défi est colossal. Le réseau X dépasse la centaine de millions d’utilisateurs quotidiens et son plus grand concurrent actuel, Bluesky, est désormais relativement bien implanté, notamment dans le secteur des médias.

Souveraineté IA : quand l’Europe surveille en prétendant protéger

W, c’est bien. Mais W implique une vérification d’identité obligatoire. Et c’est là que le projet de souveraineté numérique européen rencontre son angle mort le plus inconfortable : la tension fondamentale entre protection et anonymat.

Car pour rejoindre W, il faut scanner un document officiel. Pour accéder à certains services en ligne, il faudra bientôt prouver son âge via l’application européenne de vérification. Et le portefeuille d’identité numérique européen, prévu pour 500 millions de citoyens d’ici fin 2026, centralisera les identités numériques de l’ensemble du continent.

De fait, l’Europe construit sa souveraineté numérique en se dotant des mêmes outils de surveillance que ceux qu’elle reproche aux régimes autoritaires. Elle prétend le faire avec de bonnes intentions, protéger les mineurs, lutter contre la désinformation, sécuriser les transactions. Mais une infrastructure d’identité centralisée est, par définition, une infrastructure qui peut être détournée, piratée, ou retournée contre les citoyens qu’elle prétend protéger.

Et justement : l’application européenne de vérification d’âge, présentée en grande pompe le 15 avril 2026 par Ursula von der Leyen comme « la plus sécurisée du monde », a été contournée en moins de deux minutes par un consultant en cybersécurité. Paul Moore, le chercheur en question, a simplement manipulé des fichiers de configuration locaux pour contourner l’authentification biométrique.

Ce qui rend la situation particulièrement préoccupante, c’est que cette application est conçue comme un prototype pour le futur portefeuille d’identité numérique européen. Les failles identifiées ne concernent donc pas seulement la vérification d’âge, elles pointent vers les fondations d’une infrastructure censée gérer l’identité de 500 millions d’Européens. La Commission européenne a maintenu que l’outil était « techniquement prêt », tout en admettant qu’il s’agissait encore d’une « version de démonstration. » Ce n’est pas rassurant. Surtout dans le contexte d’une Europe qui vient de décider de centraliser toujours plus de données souveraines.

Acte IV : l’ANSSI et la bombe à retardement quantique

S’adapter à la menace quantique, une nouvelle norme

Pendant que l’Europe se bat sur les réseaux sociaux et les moteurs de recherche, une menace avance en coulisses. À partir de 2027, l’ANSSI cessera de certifier les produits de sécurité sans chiffrement résistant aux ordinateurs quantiques. Les administrations françaises et opérateurs d’importance vitale ont jusqu’en 2030 pour n’acheter que des solutions dites quantum-safe.

La raison est un scénario qui a un nom dans les milieux de la cybersécurité : « Harvest Now, Decrypt Later », récolter maintenant, déchiffrer plus tard. Des acteurs malveillants interceptent et archivent des données chiffrées aujourd’hui dans l’attente de les déverrouiller dès qu’un ordinateur quantique suffisamment puissant sera disponible. Jerry Chow, cadre chez IBM, a situé cette menace au milieu des années 2030.

Le problème, c’est que l’état de préparation est désastreux. En mars 2025, une étude conduite auprès de 38 bénéficiaires avait révélé qu’aucun plan de transition n’existait et que les travaux d’analyse des risques n’étaient « ni engagés, ni planifiés, ni budgétés » dans la quasi-totalité des organisations sondées. Plus de la moitié présentaient des pratiques vulnérables aux attaques rétroactives.

L’Anssi prévoit de publier fin 2026 une liste officielle des algorithmes post-quantiques approuvés pour ses certifications, incluant ML-KEM, ML-DSA, SLH-DSA et FN-DSA. Ce calendrier, plus ambitieux que celui de la Commission européenne, place la France en tête de la transition cryptographique sur le continent.

Cryptographie post-quantique et blockchain : l’angle mort de 2030

Le calendrier de l’Anssi a une implication directe pour l’écosystème crypto et blockchain que personne ne mentionne encore dans le débat public. Les blockchains gouvernementales et les registres distribués utilisés par les États membres de l’UE devront remplacer l’algorithme ECDSA par FN-DSA ou ML-DSA d’ici 2029-2030, sous l’impulsion du règlement européen sur l’identité numérique.

Or ECDSA, Elliptic Curve Digital Signature Algorithm, c’est précisément l’algorithme qui sécurise les signatures de transactions sur Bitcoin et Ethereum. Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait le casser, exposant potentiellement des millions de BTC dormants sur des adresses dont la clé publique est exposée on-chain. Et c’est une des raisons pour laquelle dans cette guerre également : les USA ont déjà investi 2 milliards de dollars, comme nous l’expliquions dans cet article.

L’Anssi fixe 2027 comme début de ses certifications post-quantiques, plus ambitieux que le calendrier européen. Le message aux administrations françaises est clair : la transition n’est plus optionnelle. Ce qui l’est encore, c’est la question de savoir si Bitcoin et les blockchains publiques engageront leur propre migration cryptographique avant que la fenêtre ne se ferme.

L’Europe, (Palan)tir-au-flanc ?

Le paradoxe de la souveraineté numérique en France et en Europe

Au-delà des annonces, que nous avons scolairement listées sans trop nous permettre de commentaire, une réalité structurelle saute aux yeux. Qwant utilise encore l’index de Bing pour ses résultats. Mistral AI a levé des fonds auprès d’investisseurs américains. W tourne sur des serveurs finlandais mais utilise le protocole AT développé par Bluesky, lui-même fondé par Jack Dorsey. Et les 655 millions d’euros de France 2030 seront partiellement dépensés sur des infrastructures cloud, AWS, Azure, Google Cloud, faute d’alternatives européennes suffisamment matures.

C’est le paradoxe de la souveraineté numérique européenne : on proclame l’indépendance depuis des outils dont on n’est pas encore indépendant. La transition prendra du temps, et les décisions prises aujourd’hui sur les standards, les certifications et les investissements détermineront si l’Europe sort vraiment de cette dépendance ou si elle change simplement de maître.

Pour l’écosystème crypto et blockchain, cette séquence a des implications directes. Une Europe plus souveraine numériquement est une Europe plus susceptible de réguler les actifs numériques à ses propres conditions, comme elle le fait déjà avec MiCA. Et une Anssi qui impose la cryptographie post-quantique à toutes les administrations d’ici 2027-2030 va mécaniquement accélérer la question de la résistance quantique des blockchains, une problématique que nous avons documentée dans notre article sur les briques technologiques de Bitcoin.

Arthur Mensch devant une salle (presque) vide : le symptôme le plus inquiétant

On pourrait finir cet article sur une note d’optimisme prudent : l’Europe s’active, les décisions s’enchaînent, la direction semble claire. Mais il y a une image qui résume mieux que tout l’état réel de la prise de conscience politique française sur ces enjeux depuis quelques semaines.

Le 12 mai 2026, Arthur Mensch, brillant cofondateur et PDG de Mistral AI, la seule pépite européenne vraiment compétitive face aux géants américains dans la course à l’IA, était auditionné à l’Assemblée nationale dans le cadre d’une commission d’enquête sur les dépendances structurelles dans le numérique. C’est devant une salle vide qu’il a pris la parole. Selon les sources présentes, seuls deux députés étaient dans la salle au moment où il a exposé les enjeux de souveraineté IA pour la France. Pas un représentant par groupe parlementaire. Une audition d’une heure et demie sur l’avenir numérique du pays, programmée à une heure peu propice, devant des chaises vides.

Ce que Mensch a dit méritait pourtant d’être entendu. Il a posé un cadre radical : l’intelligence artificielle générative n’est pas un service logiciel, pas un service web, c’est une technologie de transformation énergétique.

« Nous transformons de l’électricité en génération de tokens », a-t-il dit aux rares parlementaires présents. Une infrastructure stratégique comparable à l’énergie, pas à une application mobile. Et son avertissement sur la dépendance européenne : si l’Europe n’a aucune capacité de production souveraine en IA, elle n’a rien à mettre dans la balance face aux États-Unis ou à la Chine.

Deux députés présents. Sur 577. Pour entendre le patron de la seule IA souveraine européenne crédible parler de l’indépendance numérique de la France.

La crypto et la blockchain ne sont pas mieux loties dans les hémicycles. Ces sujets sont encore utilisés comme des mots-valises, « blockchain », « IA », « quantique », par des élus qui les mentionnent dans leurs discours sans en maîtriser les enjeux techniques.

Il y a des exceptions : Philippe Latombe, qui préside précisément la commission d’enquête numérique, est l’un des rares parlementaires à suivre ces dossiers avec une réelle profondeur. Mais ils sont une poignée.

Guerre des IA : qui sont les prisonniers ?

En très peu de temps, nous avons été privé des dernières versions de Claude, Fable 5 et Mythos. Nous avons remplacé Google par Qwant, largué Palantir pour ChapsVision, lancé W pour contrer X, imposé la cryptographie post-quantique d’ici 2027. Bref, en trois semaines, l’Europe a envoyé plus de signaux de rupture technologique qu’en dix ans de discours sur la souveraineté numérique.

Et pendant qu’une salle presque vide écoutait le patron de Mistral avertir que l’IA est devenue une infrastructure aussi stratégique que l’électricité, l’application européenne de vérification d’âge se faisait pirater en deux minutes par un consultant depuis son bureau. L’ambition est là. L’exécution, elle, court encore derrière.

L’article Guerre des Intelligences Artificielles : Il faut sauver la souveraineté numérique du soldat Europe est apparu en premier sur Journal du Coin.

Flic ripou. Un fonctionnaire de police affecté au commissariat de Courbevoie a été mis en examen à Paris et placé en détention provisoire pour blanchiment en bande organisée, association de malfaiteurs et corruption. Âgé de 36 ans, les enquêteurs le soupçonnent d’avoir fourni des données confidentielles à un réseau international de blanchiment de capitaux impliquant une quinzaine d’individus, dont des chefs d’entreprise et le chanteur Gims. Cette affaire met en lumière la vulnérabilité des systèmes d’information étatiques face aux tentatives de corruption interne, une problématique qui rappelle l’arrestation récente d’une agente du fisc français spécialisée dans la revente d’informations fiscales confidentielles à des réseaux criminels.

Détails des détournements et fonctionnement du réseau criminel

L’enquête, initiée en 2023 par l’Office National Anti-Fraude (ONAF), ciblait un système complexe de sociétés écrans ayant blanchi environ 319 millions d’euros entre 2019 et 2025. Les flux financiers transitaient principalement par l’Europe, l’Afrique et le Moyen-Orient.

Pour protéger ces circuits, le policier utilisait son matériel professionnel sécurisé afin de consulter illégalement les fichiers de la police nationale entre 2023 et 2024. Il transmettait ensuite des fiches d’immatriculation et des données sur les personnes recherchées à un proche membre de l’organisation.

L’une de ces consultations aurait même permis de localiser une cible dans le cadre d’un projet d’assassinat. Le fonctionnaire revendait chaque fiche d’information pour un montant unitaire de 150 euros, générant un gain estimé à près de 7 000 euros. Lors de ses auditions, l’accusé a reconnu la transmission des données tout en invoquant une manipulation psychologique et l’absence de difficultés financières personnelles.

Ce mode opératoire s’avère comparable à celui de l’agente de la Direction générale des Finances publiques (DGFiP) interpellée pour des faits similaires. Cette dernière exploitait également ses accès professionnels pour monnayer des renseignements confidentiels, illustrant une faille structurelle récurrente liée à la corruption d’agents publics.

Conséquences judiciaires et encadrement des agents publics de la police

La justice retient des charges lourdes contre le gardien de la paix, qui a immédiatement fait appel de son incarcération provisoire. En parallèle, l’administration a prononcé sa suspension immédiate et une procédure disciplinaire est en cours pour prononcer sa radiation définitive de la police nationale.

Les ramifications de l’enquête s’étendent désormais au-delà de la métropole, puisqu’une seconde interpellation visant un autre fonctionnaire de police a eu lieu en Martinique. La défense du policier de Courbevoie relativise l’ampleur des gains financiers perçus et rappelle que le détournement des fichiers administratifs constitue un problème institutionnel persistant.

La répétition de ces infractions au sein des administrations régaliennes, qu’il s’agisse de la police ou des services fiscaux, accentue le besoin de renforcer le contrôle des accès aux bases de données étatiques. Les organisations criminelles ciblent systématiquement ces agents pour contourner la surveillance des circuits financiers et faciliter le blanchiment de capitaux.

L’accès illégal aux fichiers de police, tout comme les détournements commis par l’employée ripou du fisc, démontre donc la porosité croissante entre certaines administrations et le grand banditisme. Il ne faut pas s’étonner après que des investisseurs en crypto soient agressés chez eux si des organisations criminelles ont autant de facilité à accéder aux informations de la population… pas bien rassurant tout ça.

L’article Après le fisc, la police : Un nouveau scandale de revente de données secoue l’État est apparu en premier sur Journal du Coin.

Un été à 50 000 dollars ? Le cours du Bitcoin a repris des couleurs ces derniers jours, grimpant jusqu’à 66 000 dollars dans un contexte d’apaisement des tensions géopolitiques au Moyen-Orient. Mais pour les analystes de Wintermute, cette remontée ne signe pas le retour du marché haussier. Les flux liés aux ETF, aux stablecoins et aux DAT (Digital Asset Treasuries, trésoreries d’entreprises dédiées aux actifs numériques) n’envoient aucun signal franc de retournement. Résultat possible : un Bitcoin coincé dans une fourchette étroite, voire un repli vers les 50 000 dollars.

Bitcoin : une reprise en trompe-l’œil ?

Le rebond récent a redonné de l’espoir à beaucoup d’investisseurs. Wintermute, lui, garde la tête froide. Pour la firme de market making, les flux liés aux ETF et aux stablecoins restent les indicateurs à scruter en priorité pour lire la direction du marché. Et ces flux ne montrent toujours pas de reprise durable. Sans une hausse nette de ces entrées de capitaux, le Bitcoin risque de tourner en rond dans une bande de prix resserrée.

La liquidité estivale, traditionnellement plus faible, complique encore plus l’équation. Moins de volume, c’est souvent plus de volatilité, avec des mouvements brusques sur des ordres modestes. De quoi inciter les traders à éviter les paris hâtifs portés par l’optimisme du moment.

Bitcoin : Les signaux à surveiller

Le déclic, selon Wintermute, viendra du retour des flux positifs vers les ETF et les stablecoins. Ces produits font office de baromètre pour la confiance des investisseurs institutionnels. Si les souscriptions repartent à la hausse, alors le scénario haussier reprendra de la consistance.

D’ici là, le Bitcoin pourrait osciller entre 60 000 et 70 000 dollars, avec un retour vers les 50 000 dollars en cas de dégradation des conditions de marché. Un support psychologique que les acheteurs voudront défendre.

Bitcoin : Quand les institutionnels jouent à la roulette russe

Comprenons bien. Cette analyse est une parmi tant d’autres. Quand la volatilité s’installe et que les flux se font hésitants, les grandes institutions sortent leurs modèles et leurs scénarios. Et force est de constater que les prévisions divergent parfois de manière spectaculaire.

Derrière les sarcasmes faciles sur les « prédictions à géométrie variable », il faut rappeler que la plupart de ces analyses reposent sur des travaux sérieux : suivi des flux ETF, métriques on-chain, modèles de positionnement, pricing des options ou encore études macroéconomiques. Même un maximaliste qui sourit devant une cible à 50 000 dollars ou à 180 000 dollars doit reconnaître que ces chiffrages ne sortent pas d’un chapeau, mais d’hypothèses documentées sur les entrées de capitaux, la liquidité et le comportement des investisseurs institutionnels.

Les prédictions prudentes

Du côté des voix les plus prudentes, plusieurs acteurs soulignent que le rebond actuel manque encore de confirmation. Des marchés de prédiction comme Kalshi ou Polymarket intègrent une probabilité non négligeable de revisiter la zone des 50 000 dollars d’ici la fin de l’année ou au début 2027. Standard Chartered voyait même un BTC à 50 000 dollars lui aussi et un ETH à 1400 $ avant un rebond comme nous l’expliquons en détail dans cet article.

Certains strategistes évoquent également un scénario de normalisation plus large, où Bitcoin pourrait revenir tester des supports plus bas si les sorties des ETF se prolongeaient ou si l’environnement macro se durcissait à nouveau. Ces analyses insistent sur le même point que Wintermute : sans reprise nette et durable des flux vers les ETF et les stablecoins, le marché reste vulnérable à un range étriqué ou à un nouveau mouvement correctif.

Les bullish du bitcoin

À l’inverse, d’autres institutions maintiennent des perspectives nettement plus optimistes pour la fin de l’année 2026. Des établissements comme Citi ou Bitcoin Suisse continuent de projeter des objectifs bien supérieurs, parfois entre 140 000 et 180 000 dollars, en misant sur une reprise des allocations institutionnelles, une expansion des Digital Asset Treasuries et un retour progressif de la liquidité macroéconomique.

Des acteurs comme Bitwise ou certains fonds spécialisés voient même de nouveaux plus hauts historiques se dessiner une fois que les flux redeviendront structurellement positifs. Ces prévisions reposent, elles aussi, sur des données : historique des cycles d’adoption, croissance attendue des stablecoins à l’échelle mondiale et conviction que la phase actuelle n’est qu’une consolidation dans un marché haussier plus large.

Cette dispersion des scénarios n’est pas nouvelle en période de volatilité élevée. Elle reflète simplement la difficulté d’anticiper le comportement collectif des investisseurs quand les signaux de flux restent mixtes. Les uns misent sur la fragilité persistante des entrées de capitaux, les autres sur la résilience structurelle de l’adoption institutionnelle. Entre les deux, le marché avance au rythme des données concrètes plutôt que des narratifs.

Wintermute appelle donc à la patience plutôt qu’à l’euphorie. Tant que les ETF et les stablecoins n’enregistrent pas d’entrées soutenues, ce rebond restera fragile. Pour qui sait lire les flux, l’été promet quelques arbitrages à fort enjeu.

L’article Bitcoin à 50 000$ ? Wintermute n’exclut pas un nouveau plongeon pour le BTC est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le halving Bitcoin est probablement l’événement le plus anticipé de l’écosystème crypto. Tous les 210 000 blocs (environ quatre ans), la récompense accordée aux mineurs est divisée par deux. Le prochain, le cinquième, devrait intervenir aux alentours d’avril 2028, au bloc 1 050 000. La récompense passera de 3,125 BTC à 1,5625 BTC par bloc.

C’est un mécanisme inscrit dans le code source de Bitcoin depuis sa création en 2009. Aucune incertitude sur le fait qu’il aura lieu. Ce qui est incertain, c’est la réaction du marché. Le cycle 2024 a produit un rendement de seulement +31 % à 12 mois, la performance post-halving la plus faible de l’histoire (Fidelity Digital Assets, 2025). Les rendements post-halving sont en déclin constant.

Deux ans avant l’événement, la question mérite d’être posée : est-il trop tôt pour structurer une position ? Ou est-ce précisément le moment où cela a le plus de sens ?

Points clés

• Avril 2028 (estimation) : le cinquième halving réduira la récompense à 1,5625 BTC par bloc, au bloc 1 050 000.
• Les rendements post-halving à 12 mois sont décroissants : ~8 000 % (2012), ~285 % (2016), ~540 % (2020), +31 % en 2024 (Fidelity, 2025 ; Kaiko, 2025).
• Le halving est prévisible. La réaction du marché ne l’est pas. Structurer son exposition en amont est plus réaliste que d’anticiper un pic.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

Ce qu’est réellement le halving

Le halving n’est ni un événement de marché ni une décision économique. C’est une règle protocolaire. Tous les 210 000 blocs, le nombre de bitcoins créés par bloc est divisé par deux. La récompense est passée de 50 BTC en 2009 à 25 (2012), 12,5 (2016), 6,25 (2020), puis 3,125 BTC depuis avril 2024. Le prochain la réduira à 1,5625 BTC.

Ce mécanisme a deux effets directs. D’abord, il ralentit la création de nouveaux bitcoins, réduisant l’inflation du réseau. Ensuite, il modifie l’économie du minage : avec une récompense divisée par deux, les mineurs les moins efficaces sont poussés vers la sortie, ce qui tend à concentrer le secteur autour des opérations les plus rentables.

Le dernier bitcoin sera miné aux alentours de 2140. Après cette date, les mineurs seront rémunérés exclusivement par les frais de transaction.

Halving	Date	Bloc	Récompense avant / après	Perf. 12 mois
1er	28 nov. 2012	210 000	50 → 25 BTC	~8 000 %
2e	9 juil. 2016	420 000	25 → 12,5 BTC	~285 %
3e	11 mai 2020	630 000	12,5 → 6,25 BTC	~540 %
4e	20 avr. 2024	840 000	6,25 → 3,125 BTC	+31 %
5e	~avr. 2028	1 050 000	3,125 → 1,5625 BTC	?

Chaque halving a produit des rendements décroissants : +9 500 %, puis +2 900 %, puis +700 %, puis un cycle 4 que Kaiko décrit comme « la performance post-halving la plus faible de l’histoire ». Miser sur un schéma qui s’affaiblit mécaniquement est un pari, pas une stratégie.

Vous souhaitez justement aborder le halving sans parier ? Rendements historiquement décroissants, contexte macro transformé, structure de marché institutionnalisée : la conférence Neutralis explique comment aborder le prochain halving avec un cadre structuré, sans dépendre d’un scénario unique.

Que montrent les rendements des halvings précédents ?

Les quatre halvings précédents ont été suivis de hausses à 12 mois : environ +8 000 % après 2012, +285 % après 2016, +540 % après 2020, et seulement +31 % après 2024 (Fidelity Digital Assets, 2025). Le cycle 2024 a même produit le premier rendement annuel calendaire négatif (-6 à -7 %) d’une année post-halving.

La tendance à la décroissance est structurelle. La capitalisation de marché est incomparablement plus élevée qu’en 2012, ce qui rend les multiplicateurs de prix plus difficiles à reproduire. L’adoption institutionnelle (les ETF spot Bitcoin lancés début 2024 ont collecté environ 36 milliards de dollars sur leur première année) a ajouté des flux structurels mais aussi de nouvelles dynamiques.

Corrélation temporelle n’est pas causalité. Le halving réduit l’offre de nouveaux bitcoins, ce qui exerce une pression haussière si la demande reste constante. Mais la demande dépend du sentiment, de l’appétit pour le risque, des flux institutionnels, et de facteurs externes que le protocole ne maîtrise pas.

Pourquoi le halving 2028 sera-t-il probablement différent ?

Chaque cycle a eu ses propres caractéristiques. En 2020, le halving a coïncidé avec une expansion massive de la masse monétaire M2 (stimulus COVID), ce qui a amplifié la hausse. En 2024, les ETF spot ont canalisé des milliards de flux institutionnels, et l’ETF iShares de BlackRock (IBIT) détenait à lui seul près de 800 000 BTC fin 2025, avec un AUM approchant 100 milliards de dollars (Yahoo Finance, 2026).

En 2028, la récompense de bloc représentera une fraction encore plus faible de l’offre en circulation (~19,5 millions de BTC sur 21 millions). L’impact mécanique du halving sur l’offre sera mathématiquement moins significatif qu’aux cycles précédents. Ce qui influencera le prix, c’est le contexte : l’évolution de l’adoption, la politique monétaire mondiale, la réglementation (le cadre MiCA en Europe sera pleinement en vigueur), et l’état de la concurrence entre actifs numériques.

Parier sur une reproduction des rendements passés serait ignorer cette dynamique de maturation. Ce qui ne signifie pas que le halving sera sans effet. Simplement que la thèse « halvings = hausse automatique » perd en pertinence à chaque cycle.

Rendements historiquement décroissants, contexte macro transformé, structure de marché institutionnalisée : la conférence Neutralis explique comment aborder le prochain halving avec un cadre structuré, sans dépendre d’un scénario unique.

Comment se préparer plutôt que prédire ?

L’intérêt du halving pour un investisseur n’est pas de prédire le prix. C’est de disposer d’un repère temporel fiable pour structurer son approche. Contrairement à la plupart des événements de marché, le halving est prévisible avec une précision de quelques semaines, des années à l’avance.

Cela permet de se poser les bonnes questions en amont. Quelle est mon exposition actuelle ? Est-elle adaptée à un cycle potentiellement volatil ? Suis-je prêt à traverser un drawdown de 30, 40 ou 50 % sans modifier ma stratégie ?

L’expérience des investisseurs qui ont traversé plusieurs cycles crypto montre que le principal risque n’est pas d’être trop tôt ou trop tard. C’est de prendre des décisions émotionnelles au pire moment. Structurer son exposition avant que la volatilité n’arrive est le meilleur antidote.

Quel sera l’impact sur les mineurs ?

En avril 2026, le hashrate Bitcoin reste sous 1 ZH/s, soit environ 22 % en dessous de son record de 2025 (CryptoPotato, 2026). Le revenu par unité de calcul (hashprice) a chuté d’environ 66 % depuis son pic d’octobre 2025. Le secteur traverse déjà une phase de capitulation.

Le halving 2028 divisera les revenus de minage par deux. À 1,5625 BTC par bloc, seules les opérations les plus efficientes survivront sans dépendre massivement des frais de transaction. Certaines entreprises minières réorientent déjà leur infrastructure vers l’IA et le calcul haute performance, un mouvement qui pourrait ralentir la croissance du hashrate à long terme.

Pour un investisseur, ce n’est pas un détail anodin. La santé du réseau de minage influence la sécurité de Bitcoin. Un réseau où le hashrate est concentré entre très peu d’acteurs devient plus vulnérable. Les données on-chain permettent de suivre l’évolution de cette répartition en temps réel.

Deux ans pour réfléchir, pas pour spéculer

Deux ans avant le halving, la fenêtre n’est ni trop tôt ni trop tard pour construire une thèse d’investissement. L’erreur serait de considérer le halving comme un signal d’achat en soi. C’est un paramètre parmi d’autres, inscrit dans un contexte plus large.

Le prochain cycle crypto sera-t-il différent des précédents ? Très probablement. Pour celles et ceux qui souhaitent approfondir la façon dont une exposition structurée peut coexister avec la volatilité crypto, l’équipe de Neutralis a détaillé cette réflexion dans un article dédié. Le halving 2028 sera un test grandeur nature pour les approches qui misent sur la structure plutôt que sur la prédiction.

Questions fréquentes

Quand aura lieu le prochain halving Bitcoin ?

Le cinquième halving est estimé aux alentours d’avril 2028, lorsque le réseau atteindra le bloc 1 050 000. La date exacte dépend du rythme de minage des blocs (cible : un bloc toutes les 10 minutes).

Quelle sera la récompense de bloc après le halving 2028 ?

Elle passera de 3,125 BTC à 1,5625 BTC par bloc. C’est la cinquième division par deux depuis la récompense initiale de 50 BTC en 2009.

Le prix du Bitcoin monte-t-il toujours après un halving ?

Historiquement oui, mais avec des rendements décroissants : ~8 000 % à 12 mois après 2012, ~285 % après 2016, ~540 % après 2020, et seulement +31 % après 2024 (Fidelity, 2025). Le cycle 2024 a même produit le premier rendement annuel calendaire négatif d’une année post-halving. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Comment se préparer au halving 2028 ?

Plutôt que d’anticiper un pic de prix, structurer son exposition en amont : évaluer sa tolérance au risque, définir un horizon d’investissement, et déterminer si une approche purement directionnelle est adaptée à son profil. Le halving est prévisible, la réaction du marché ne l’est pas.

La conférence Neutralis explique comment aborder le prochain halving avec un cadre structuré, sans dépendre d’un scénario unique.

L’article Halving Bitcoin 2028 : trop tôt pour s’y préparer ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

Arc est une blockchain de layer 1 conçue par Circle pour la « stablecoin finance ». Elle entend offrir des frais libellés en USDC, une finalité sous la seconde, des options de confidentialité « opt-in » et une intégration native avec l'écosystème Circle. L'objectif est proposer une couche de règlement taillée pour les paiements, les échanges de stablecoins et les marchés des actifs tokenisés. Découvrez comment Arc veut devenir le socle d'une finance basée sur les stablecoins.

L’article Arc de Circle : la blockchain pour faire de l'USDC le n°1 des stablecoins ? est apparu en premier sur Cryptoast.

Sui est une blockchain conçue pour offrir une scalabilité horizontale et une exécution parallèle des transactions. Sa spécificité repose sur une architecture qui rompt avec le modèle traditionnel basé sur les comptes et les soldes. Portée par une équipe d'ingénieurs expérimentés, Sui se positionne comme une blockchain innovante pour le Web3. Découvrez toutes ses particularités et les rôles sa cryptomonnaie SUI.

L’article Qu'est-ce que la blockchain Sui ? est apparu en premier sur Cryptoast.

« Je préfère mourir plutôt qu’agir contre mes valeurs ». C’est en ces termes que Pavel Durov, le fondateur de Telegram, s’est confié au journal Le Point dans une interview exclusive. Arrêté en France et mis en examen en août 2024 pour des accusations de complicité de trafic de drogue, de blanchiment et d’escroquerie en bande organisée, il dénonce une machination et un déni de justice. Il affirme être déjà puni sans avoir été jugé. Retour sur les déclarations du fondateur de Telegram.

Pavel Durov : un combat pour la liberté d’expression

Pavel Durov est connu pour avoir fondé VKontakte, le « Facebook russe », avant de quitter la Russie en 2014 pour préserver son indépendance. Il a ensuite créé Telegram. C’est une messagerie chiffrée utilisée par plus d’un milliard de personnes dans le monde, dont des personnalités comme Volodymyr Zelensky et Emmanuel Macron.

Dans cet entretien, Pavel Durov revient sur son combat pour la liberté d’expression et son refus catégorique de vendre Telegram.

Par ailleurs, il exprime également ses inquiétudes quant à l’avenir de la démocratie et de la vie privée face aux pressions des États et des géants de la technologie :

« Je préfère mourir plutôt qu’agir contre mes valeurs. Je ne vendrai jamais Telegram. Je ne céderai jamais aux pressions des États ou des entreprises. »

Pavel Durov, fondateur de Telegram – Source : Le Point

Des pressions de la part des États et des géants de la technologie

L’entrepreneur russe assure même avoir subi des pressions de la part de nombreux États et entreprises. L’objectif de ces derniers ? Compromettre la sécurité et la confidentialité des utilisateurs de Telegram :

« Nous avons reçu des demandes de la part de la Russie, de l’Iran, de la Chine, mais aussi des États-Unis et de l’Union européenne pour fournir des données sur nos utilisateurs. Mais nous avons toujours refusé. »

Pavel Durov, fondateur de Telegram – Source : Le Point

Il dénonce aussi les pratiques des géants de la technologie comme Apple et Google. En effet, les géants de la tech possèdent un pouvoir très important. Un quasi droit de vie ou de mort sur son application Telegram :

« Apple et Google ont un pouvoir énorme sur les applications mobiles. Ils peuvent bloquer Telegram à tout moment s’ils le souhaitent et c’est pourquoi nous travaillons sur une version web de Telegram qui ne dépend pas des plateformes d’applications. »

Pavel Durov, fondateur de Telegram – Source : Le Point

Le traitement judiciaire de la France est controversé

Il reviendra aussi sur son arrestation en France qui a suscité de vives réactions dans le monde entier. Accusé de complicité de trafic de drogue, de blanchiment et d’escroquerie en bande organisée, Pavel Durov clame toujours son innocence et dénonce même une machination :

« Je suis innocent, car je n’ai jamais participé à des activités criminelles. Je suis victime d’une machination orchestrée par des États et des entreprises qui veulent faire tomber Telegram. »

Pavel Durov, fondateur de Telegram – Source : Le Point

De plus, il affirme être déjà puni sans avoir été jugé, et dénonce carrément un déni de justice au pays des droits de l’Homme :

« Je suis déjà puni sans avoir été jugé. Mon arrestation est une violation flagrante de mes droits et c’est pourquoi je demande à être libéré et à être jugé équitablement. »

Pavel Durov, fondateur de Telegram – Source : Le Point

L’affaire Telegram soulève finalement des questions cruciales sur la vie privée, le pouvoir des États, mais aussi celui des géants de la technologie. Alors que Pavel Durov continue de clamer son innocence, le monde entier observe avec attention l’évolution de cette affaire qui pourrait bien redéfinir les frontières de la liberté numérique.

L’article « Je ne céderai jamais aux pressions des États » : Pavel Durov revient sur son arrestation en France est apparu en premier sur Journal du Coin.

Hyperliquid est un exchange décentralisé (DEX) dédié au trading de cryptos, proposant des contrats perpétuels et un marché spot. Avec l’objectif de venir concurrencer les plateformes centralisées (CEX), Hyperliquid met tout en œuvre pour proposer une expérience utilisateur irréprochable et une exécution des transactions quasi-instantanée. Découvrez comment ce DEX souhaite s’imposer en tant que leader du trading de cryptos.

L’article Qu'est-ce que Hyperliquid (HYPE) ? Tout savoir sur ce DEX dédié au trading de cryptos est apparu en premier sur Cryptoast.

Eclipse est un layer 2 innovant qui intègre la Machine Virtuelle de Solana (SVM) sur la blockchain Ethereum. En combinant la vitesse d'exécution de Solana avec la sécurité d'Ethereum, Eclipse permet de créer des applications décentralisées (dApps) plus rapides et moins coûteuses. Découvrez comment Eclipse cherche à redéfinir l'écosystème Ethereum en s’appuyant sur Solana.

L’article Qu'est-ce qu'Eclipse, ce layer 2 d'Ethereum utilisant la Solana Virtual Machine (SVM) ? est apparu en premier sur Cryptoast.

Goatseus Maximus (GOAT) est un memecoin de la blockchain Solana dont la popularité a explosé après avoir été massivement promu par une intelligence artificielle (IA). Avec un investissement initial de 50 000 $ en Bitcoin de Marc Andreessen, le cofondateur du fonds d’investissement a16z, le token GOAT a bondi de plus de 12 000 % dans les 24 premières heures suivant son lancement. Découvrez pourquoi le GOAT captive la communauté crypto.

L’article Qu'est-ce que Goatseus Maximus (GOAT), ce memecoin promu par une IA ? est apparu en premier sur Cryptoast.

Zyfi est une solution de paiement décentralisée conçue pour les développeurs d'applications blockchain, visant à simplifier l'expérience des utilisateurs. Zyfi permet de régler les frais de l’écosystème Ethereum en utilisant différents tokens ERC-20 plutôt que d'être limité à l'ETH, voire de bénéficier d’une abstraction totale de frais de transaction. Découvrez comment Zyfi résout le problème central des frais de transaction sur la blockchain.

L’article Qu’est-ce que Zyfi (ZFI) ? est apparu en premier sur Cryptoast.

World Liberty Financial (WLFI) est un protocole de la finance décentralisée (DeFi) soutenu par Donald Trump et ses fils Donald Trump Jr. and Eric Trump. Quelles sont les particularités de ce projet crypto et quels sont les rôles de son token WLFI ?

L’article Qu'est-ce que World Liberty Financial (WLFI), le projet crypto soutenu par Donald Trump ? est apparu en premier sur Cryptoast.

La blockchain Bitcoin a récemment connu une flambée des frais de transaction avec le lancement de Babylon, un protocole de staking de BTC. Ce dernier permet aux blockchains en preuve d’enjeu (PoS) de bénéficier de la sécurité de Bitcoin, mais soulève des questions quant à ses implications et ses risques. Voici tout ce que vous devez savoir.

L’article Babylon et staking de Bitcoin : Révolution ou arnaque ? est apparu en premier sur Cryptoast.

La création de l'Artificial Superintelligence Alliance (ASI) marque une étape importante dans le domaine de l'IA décentralisée alimentée par la blockchain. Cette collaboration stratégique unit les forces de 3 leaders du domaine : SingularityNET, Fetch.AI, et Ocean Protocol. Découvrez comment l'Alliance ASI cherche à redéfinir le paysage de l'intelligence artificielle grâce à la blockchain.

L’article Qu'est-ce que l'Alliance ASI, ce projet qui vise à créer la 1ère superintelligence artificielle décentralisée ? est apparu en premier sur Cryptoast.

Scroll est un layer 2 de la blockchain Ethereum de type zk-Rollup. Développé en collaboration avec le groupe Privacy and Scaling Explorations de la Fondation Ethereum, ce projet utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (ZKP) pour traiter les transactions hors chaîne, allégeant ainsi la charge sur Ethereum. Avec l'arrivée imminente de son token via un potentiel airdrop, Scroll est-il en passe de devenir un acteur clé de ce secteur ?

L’article Qu'est-ce que Scroll ? Zoom sur ce layer 2 soutenu par la Fondation Ethereum est apparu en premier sur Cryptoast.

Développé par Consensys, les développeurs du wallet MetaMask, Linea est un layer 2 pour Ethereum utilisant la technologie des zk-Rollups. Linea a lancé son mainnet en juillet 2023 et se prépare à introduire son token prochainement via un airdrop. Découvrez les spécificités de ce layer 2 valorisé à plus de 7 milliards de dollars.

L’article Qu'est-ce que Linea ? Tout savoir sur ce layer 2 d'Ethereum développé par Consensys est apparu en premier sur Cryptoast.

La pression fiscale, représentant la part des impôts et taxes dans les revenus, constitue une préoccupation majeure pour de nombreux contribuables. Face à cette réalité, plusieurs alternatives se profilent pour alléger cette charge. À travers ce contenu, on vous dévoile quelques solutions possibles. Optimisation de la gestion de patrimoine L’optimisation de la gestion de patrimoine […]