Tom Lee, président du conseil d’administration de BitMine, voit s’ouvrir une période « vraiment haussière » pour les cryptos sur les 12 prochains mois. Il met en avant le nettoyage du levier, l’adoption institutionnelle de la blockchain et le potentiel de la tokenisation. Quelques jours après l’entretien, le Sénat américain a bloqué l’avancée du CLARITY Act, l’un des catalyseurs qu’il citait.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal du Coin.

Tom Lee attend le point bas du cycle crypto dans quelques semaines

Tom Lee préside le conseil d’administration de BitMine Immersion Technologies depuis juin 2025. La société détenait 5,96 millions d’ETH au 13 septembre, soit 4,9 % de l’offre totale. Des estimations publiées début septembre évaluaient la moins-value latente de cette position autour de 5 milliards de dollars.

Il a livré sa prévision le 11 septembre 2026, dans un entretien vidéo. Il prévoit un point bas du cycle de 4 ans du bitcoin en octobre 2026.

Le 16 septembre, le bitcoin cotait autour de 75 900 dollars, environ 40 % sous son record de plus de 126 000 dollars d’octobre 2025. Il affiche toutefois une hausse d’environ 20 % sur le mois.

Selon lui, une grande partie du levier a déjà quitté le marché. Le 10 octobre 2025, après la menace de droits de douane de 100 % sur les produits chinois, plus de 19 milliards de dollars de positions à effet de levier ont été liquidés en une journée.

Lee observe les premiers signes d’un retour de l’emprunt, tout en anticipant des corrections en chemin.

Fin 2025, Tom Lee visait un bitcoin entre 200 000 et 250 000 dollars. L’actif a plafonné autour de 126 000 dollars avant de clôturer l’année autour de 88 000 dollars. En janvier 2026, il a reconduit la même fourchette pour la fin de cette année.

La tokenisation nourrit une thèse à 20 000 milliards de dollars

Selon Tom Lee, les grandes institutions financières multiplient depuis environ 18 mois les initiatives autour de la blockchain, des titres tokenisés et des stablecoins. Il cite notamment Larry Fink, patron de BlackRock, et Vlad Tenev, patron de Robinhood, qui ont tous deux défendu le développement des actifs financiers sur blockchain.

Lee estime que 100 000 milliards de dollars d’actifs pourraient à terme être tokenisés. Il estime que cette migration pourrait générer environ 1 100 milliards de dollars de revenus annuels, pour une valorisation potentielle de 20 000 milliards de dollars.

Citi estimait à 17 milliards de dollars la valeur des actifs financiers tokenisés en juin 2026. La banque projette 5 500 milliards à l’horizon 2030 dans son scénario central.

Les stablecoins occupent également une place importante dans sa thèse. 

Leur offre totale atteignait 303 milliards de dollars en août 2026. Tom Lee les associe au développement des actifs financiers sur blockchain, tandis que Citi considère les stablecoins réglementés comme une possible couche de règlement pour ces futurs actifs tokenisés. 

Le CLARITY Act, l’un des catalyseurs cités par Tom Lee, reste bloqué au Sénat

Pour Tom Lee, le CLARITY Act faisait partie des éléments susceptibles de soutenir le marché crypto au cours des 12 prochains mois.

Le 15 septembre, le Sénat américain a rejeté par 49 voix contre 50 la motion de procédure visant à faire avancer le texte. Il en fallait 60.

Le texte devait notamment préciser la répartition des compétences entre la SEC et la CFTC, le régulateur américain du marché. Il prévoyait de donner à la CFTC une nouvelle compétence sur les marchés des actifs numériques qualifiés de « digital commodities ».

Un capital en stablecoins n’a pas besoin que Tom Lee ait raison

« Veulent-ils avoir raison ou gagner de l’argent ? », demande Tom Lee à propos des investisseurs qui n’ont aucune exposition aux cryptos. Miser sur son scénario suppose d’avoir raison sur la direction du marché et sur son calendrier.

D’autres possibilités existent pour déployer du capital dans l’écosystème crypto. Les stablecoins peuvent notamment être déposés sur des protocoles DeFi, pour viser un rendement grâce à des stratégies conçues pour s’extraire de l’exposition aux mouvements du marché.

Le Club 25% déniche ces opportunités de rendement en DeFi, les analyse et les documente avant de les présenter à ses membres. Plus de 150 investisseurs gèrent déjà leur épargne en stablecoins. Le Club 25% vise un rendement annuel de 15 à 25 %, avec des stratégies DeFi pensées pour générer du rendement quelle que soit la tendance du marché.

Comment ça marche concrètement :

• Un portefeuille réel de 100 000 $ géré en public : toutes les décisions sont documentées et expliquées.
• Des opportunités DeFi analysées et auditées : vous suivez des guides vidéo étape par étape pour investir sur des protocoles sélectionnés.
• Une souveraineté totale sur vos fonds : vous restez maître de votre capital, aucune entité tierce n’a accès à votre wallet.

Découvrir les opportunités DeFi du Club 25%

La hausse du marché reste une hypothèse sur laquelle il faut avoir raison au bon moment. D’autres stratégies permettent de rechercher du rendement en crypto en s’appuyant sur des mécanismes différents. 

L’article Tom Lee annonce 12 mois haussiers pour la crypto : les 3 moteurs de sa thèse est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le spécialiste des notes financières se rapproche d’un spécialiste du code. S&P Global a signé un accord pour acquérir OpenZeppelin, une entreprise connue pour sa bibliothèque de smart contracts et ses missions de sécurité. Le montant n’a pas été dévoilé et l’opération reste soumise à des conditions de clôture.

Si elle aboutit, OpenZeppelin conservera son nom et formera une unité distincte. Son dirigeant, Demian Brener, restera à sa tête et rendra compte au président de S&P Global Ratings.

Points clés

• S&P Global a signé un accord pour acquérir OpenZeppelin, sans communiquer le prix de l’opération.
• OpenZeppelin revendique plus de 900 missions de sécurité depuis sa création en 2015.
• Selon les deux entreprises, sa bibliothèque de smart contracts a servi à transférer plus de 37 000 milliards de dollars en valeur cumulée.
• S&P veut compléter ses évaluations financières par une analyse des risques techniques liés aux produits on-chain.

OpenZeppelin, une bibliothèque de code utilisée par la finance on-chain

Fondée en 2015, OpenZeppelin fournit des outils aux développeurs qui créent des applications sur la blockchain. Sa bibliothèque Contracts propose notamment des composants réutilisables pour les jetons et d’autres smart contracts. Publiée sous licence MIT, elle peut être consultée et utilisée librement.

D’après le communiqué commun, cette bibliothèque a servi à des transferts représentant plus de 37 000 milliards de dollars en valeur cumulée. Ce chiffre mesure la valeur passée par des contrats utilisant ses composants : il ne correspond ni à des actifs actuellement détenus par OpenZeppelin ni au montant garanti contre les piratages.

L’entreprise examine également le code de projets avant leur mise en service. Elle revendique plus de 900 missions de sécurité et indique avoir repéré plus de 10 000 vulnérabilités au cours de ces travaux. Un audit aide à identifier des failles, sans supprimer tout risque. Certains contrats peuvent aussi être mis à jour lorsque leur architecture le prévoit.

S&P Global veut évaluer le risque technique des actifs tokenisés

S&P Global évalue depuis longtemps la capacité d’États et d’entreprises à honorer leurs dettes. Le groupe s’est aussi intéressé aux actifs numériques, notamment avec ses évaluations de stabilité des stablecoins. Ces évaluations portent sur la capacité d’un jeton à maintenir son prix de référence ; S&P précise qu’elles ne constituent pas des notations de crédit.

Avec OpenZeppelin, le groupe entend renforcer son analyse d’un autre type de risque : celui de la technologie qui fait fonctionner les produits financiers sur blockchain. Pour un fonds tokenisé, par exemple, la solidité de l’émetteur reste importante, mais le fonctionnement des contrats qui enregistrent les parts et exécutent les opérations compte également.

Le communiqué décrit une intention stratégique, sans annoncer pour l’instant de nouvelle note ou de nouveau produit commercial. La bibliothèque d’OpenZeppelin reste disponible sous sa licence actuelle. Quant à l’organisation de ses activités après le rachat, S&P confirme le maintien du nom et de Demian Brener à la direction, sans détailler les effectifs ou les modalités futures des audits.

L’accord rapproche ainsi deux métiers complémentaires : l’évaluation des risques financiers et l’examen du code utilisé par la finance on-chain. Sa portée concrète dépend encore de la finalisation du rachat et des services que les deux entreprises proposeront ensuite.

L’article S&P Global signe pour racheter OpenZeppelin, référence de la sécurité blockchain est apparu en premier sur Journal du Coin.

Pendant que Washington s'embourbe dans son cadre réglementaire crypto et que les ETF bitcoin américains perdent des centaines de millions, La Deutsche Bank avance. La banque allemande annonce un service de gardes crypto pour ses clients institutionnels, prévu d'ici fin 2026. Bitcoin, ether, stablecoins, l'Europe bancarise la cryptomonnaie.

L’article Deutsche Bank confirme son service de gardes crypto pour fin 2026 est apparu en premier sur Cointribune.

Circle a lancé le mainnet public d’Arc, sa nouvelle blockchain Layer 1 pensée pour les paiements, les stablecoins et la finance on-chain. Frais payés en USDC, validateurs institutionnels et arrivée immédiate de la DeFi : le réseau démarre avec de fortes ambitions, mais aussi plusieurs risques à surveiller autour des faux tokens et des memecoins.

L’article Arc : Circle lance sa blockchain dédiée aux stablecoins et aux paiements est apparu en premier sur Cryptoast.

Et si investir ne consistait plus à parier sur une revente future, mais à toucher directement une part du chiffre d'affaires des entreprises soutenues ? C'est le principe du partage de revenus, encore peu répandu en France, sur lequel mise la plateforme erable°. Avec plus de 20 millions d'euros déjà levés pour des projets à impact, découvrez cette nouvelle façon d'investir.

L’article erable° : la plateforme qui finance l'économie réelle par le partage de revenus est apparu en premier sur Cryptoast.

Fomo devance Pump.fun sur un jour avec 1,76 million de dollars. Mais le token PUMP, lui, s’envole de 7,8 %. Le marché crypto a-t-il raison de bouder les gros titres de la presse ?

L’article Crypto : Pump.fun dépassé en revenus par une application de trading social est apparu en premier sur Cointribune.

Des montres de luxe, des liasses de billets et un bout de papier. En Irlande, des organisations criminelles louent des coffres auprès de sociétés privées pour y entreposer les clés privées et les phrases de récupération donnant accès à leurs wallets, aux côtés d’espèces, de montres, de sacs de luxe ou de passeports. Le phénomène a été signalé au comité gouvernemental chargé de préparer le pays aux nouvelles règles européennes contre le blanchiment. Michael Gubbins, directeur du Criminal Assets Bureau (CAB), l’agence irlandaise chargée de saisir les avoirs criminels, a expliqué au Sunday Independent que cette pratique avait été observée au cours des enquêtes menées par son service.

Points clés

• Le Criminal Assets Bureau irlandais constate que des gangs louent des coffres privés pour y stocker clés privées et seed phrases, aux côtés du cash et des montres de luxe.
• Son chef Michael Gubbins juge l’usage des cryptos par le crime organisé « encore assez basique » : le liquide domine toujours le trafic de drogue.
• Des opérateurs de hawala facturent environ 6 % de commission pour déplacer des fonds sans trace bancaire, quand un transfert on-chain coûte quelques euros mais reste public.
• Plus de 130 des 360 millions d’euros issus des 6 000 BTC saisis à un producteur de cannabis ont déjà été réalisés, après le déblocage du premier des douze wallets.

Des clés privées rangées avec le liquide et les passeports

« Il peut s’agir de clés de cryptomonnaies, d’espèces, de montres ou même de passeports. »

Michael Gubbins, directeur du Criminal Assets Bureau – Source : Sunday Independent

Michael Gubbins précise que ce constat repose sur l’expérience directe du CAB. Les coffres privés permettent aux criminels de disperser leurs avoirs et de limiter les conséquences d’une éventuelle saisie menée à leur domicile.

Ces observations ont été transmises à l’Anti-Money Laundering Steering Committee. Ce comité prépare notamment l’application du nouveau règlement européen contre le blanchiment, prévue à partir du 10 juillet 2027. Le texte interdira les paiements en espèces supérieurs à 10 000 euros dans le cadre d’une activité commerciale et imposera des contrôles d’identité pour certaines transactions en liquide atteignant au moins 3 000 euros.

Les prestataires de services sur cryptoactifs, les vendeurs de biens de luxe et d’autres professions exposées seront soumis à des obligations renforcées. La nouvelle autorité européenne AMLA, installée à Francfort, coordonnera les superviseurs nationaux et contrôlera directement certains établissements transfrontaliers considérés comme particulièrement risqués.

Le liquide reste dominant dans le crime organisé

Si certains gangs utilisent les cryptomonnaies pour répartir leurs avoirs et profiter de l’anonymat qu’ils leur prêtent, Michael Gubbins juge cette utilisation « encore assez basique ». La volatilité des cours et le risque de perdre les identifiants donnant accès aux wallets limiteraient également leur adoption.

De plus, « le trafic de drogue reste une activité reposant sur le liquide », affirme Michael Gubbins, tordant au passage le cou aux idées reçues sur la crypto et le grand banditisme.

Le CAB observe surtout le développement de blanchisseurs professionnels, notamment des opérateurs de hawala. Ce système informel permet à une personne de déposer de l’argent dans un pays afin qu’un correspondant verse une somme équivalente ailleurs, sans transfert bancaire international direct. Selon Michael Gubbins, ces intermédiaires prélèvent une commission proche de 6 %.

Dans l’une de ses enquêtes, le CAB a ainsi saisi 230 000 euros en espèces dans un coffre loué auprès d’une société privée.

6 000 bitcoins et un étui de canne à pêche disparu

Le CAB travaille parallèlement sur la plus importante saisie de cryptomonnaies de son histoire. En 2019, les autorités avaient confisqué 6 000 BTC appartenant à Clifton Collins, condamné pour production de cannabis.

Ce dernier avait réparti ses bitcoins entre douze wallets et imprimé les clés privées sur des feuilles de papier, ensuite dissimulées dans un étui de canne à pêche conservé dans une maison louée à Farnaught, dans le comté de Galway. Pendant son incarcération, le logement aurait été vidé par son propriétaire et l’étui envoyé dans une décharge. Il n’a jamais été retrouvé et son sort exact demeure inconnu.

En mars 2026, les enquêteurs sont néanmoins parvenus, avec l’aide d’Europol, à accéder au premier des douze wallets, qui contenait environ 500 BTC. D’autres récupérations ont suivi. D’après Michael Gubbins, plus de 130 millions d’euros ont désormais été réalisés sur un portefeuille global estimé à environ 360 millions d’euros.

Le CAB avait reversé près de 15 millions d’euros au Trésor irlandais l’année précédente. Les sommes déjà récupérées dans le dossier Clifton Collins représentent donc près de neuf fois ce montant annuel. Cette affaire rappelle surtout une réalité fondamentale : un wallet peut contenir des millions, mais celui qui détient sa clé privée en conserve le contrôle, même lorsque cette clé prend la forme d’une simple feuille de papier enfermée dans un coffre.

L’article Les gangs irlandais louent des coffres-forts pour y cacher leurs clés privées crypto est apparu en premier sur Journal du Coin.

Un compte à rebours sans date affichée. Le G7 a sifflé la fin de la récréation le 3 septembre 2026. Ses experts en cybersécurité somment gouvernements et entreprises de préparer sans attendre la bascule vers la cryptographie post-quantique. Message reçu cinq sur cinq du côté de Bitcoin, où le seuil théorique pour casser une clé cryptographique n’a jamais paru aussi proche. Les gouvernements ne visent pas frontalement les cryptomonnaies. Leurs portefeuilles, leurs échanges et leurs infrastructures de garde n’en sont pas moins directement dans la ligne de mire. On fait le point.

Le G7 sonne l’alarme post-quantique

Le rapport s’intitule sobrement Preparing for the Post-Quantum Era: A Call to Action, publié le 3 septembre 2026 par le groupe de travail cybersécurité du G7, piloté par l’agence française ANSSI, avec la Commission européenne et l’ENISA en invitées.

Le texte ne cite jamais Bitcoin ni Ethereum. Il vise un principe imparable. La cryptographie post-quantique doit être anticipée avant même l’arrivée d’un ordinateur quantique capable de la faire tomber.

La menace porte un nom, « harvest now, decrypt later » (récolter maintenant, déchiffrer plus tard). En d’autres termes, un attaquant peut siphonner aujourd’hui des données chiffrées pour les percer dans dix ans, une fois la puissance de calcul nécessaire disponible, sans attendre que la technologie existe déjà pour agir.

L’Union européenne a fixé fin 2026 comme point de départ de la migration et 2030 pour les systèmes les plus sensibles. Le NIST américain, dans son brouillon IR 8547, prévoit une dépréciation programmée après 2030 et une interdiction pure et simple après 2035, sur un périmètre plus large que la seule ECDSA. Rien de tout cela n’affole les marchés dans l’immédiat.

« Notre message est clair : la transition vers la cryptographie post-quantique est un enjeu de sécurité critique qui appelle un effort collectif et coordonné. Les organisations — publiques ou privées — doivent agir dès maintenant (…) »

Groupe de travail de l’ANSSI

Bitcoin, cible numéro un d’une mue post-quantique qui n’a rien d’anecdotique

Le calcul est resté longtemps théorique. Il l’est nettement moins depuis cet été. Beaucoup des adresses dormantes de 2009, celles de Satoshi Nakamoto y comprises, sont au format P2PK (pay-to-public-key) : leur clé publique traîne à l’air libre sur la blockchain depuis leur toute première réception de fonds, sans qu’aucune transaction sortante ne soit nécessaire pour l’exposer.

A contrario, les adresses plus récentes, au format P2PKH, restent à l’abri d’un hachage tant qu’elles n’ont jamais servi à payer. Les développeurs planchent sur BIP-360, une proposition d’adresse baptisée Pay-to-Merkle-Root (P2MR), qui retire le chemin de dépense direct par clé hérité de Taproot pour forcer le passage par un script.

Le choix du schéma de signature post-quantique lui-même reste encore à trancher dans une proposition future, avec à la clé des signatures nettement plus lourdes que les 64 octets d’une signature ECDSA classique. Multipliez ça par des millions de transactions quotidiennes, et le débat sur la taille des blocs, déjà vieux d’une décennie, risque de revenir en force. Son adoption suppose toutefois un soft fork, donc l’accord d’une bonne partie de l’écosystème. Un chantier de fond, pas un sprint.

Ethereum et Solana, la course au post-quantique est déjà lancée

Ethereum n’a pas attendu le G7 pour se mettre au travail. Sa feuille de route touche quatre briques du protocole, les signatures BLS des validateurs, les engagements KZG, les signatures ECDSA des comptes utilisateurs et les preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs).

L’infrastructure post-quantique du cœur du réseau doit être bouclée en 2029, la même année où Google promet d’avoir terminé sa propre migration. Solana n’est pas en reste. Ses développeurs testent eux aussi des correctifs post-quantiques pour protéger portefeuilles et systèmes de garde, un travail mené en parallèle sur les trois plus grandes blockchains du marché.

Faut-il paniquer pour autant ? Non. La puissance de calcul nécessaire pour casser une clé Bitcoin ou Ethereum reste, à ce jour, spéculative. Mais un rapport gouvernemental qui presse d’agir dix ans avant l’échéance n’est jamais un hasard de calendrier.

Le G7 n’a rien inventé en braquant les projecteurs sur la crypto post-quantique. La France planche sur le sujet depuis plusieurs années déjà, et son dispositif de défense dépasse largement le seul secteur des cryptomonnaies. Banques, opérateurs télécoms, hôpitaux et réseaux électriques chiffrent tous, aujourd’hui, des données qu’un ordinateur quantique pourrait déchiffrer demain. La crypto n’est qu’un aiguillon de plus dans un dossier qui touche l’ensemble de l’infrastructure numérique mondiale. La différence, cette fois, c’est que les échéances ne sont plus des hypothèses d’ingénieurs mais un calendrier gouvernemental : 2030 pour les systèmes sensibles côté européen, 2035 pour l’interdiction pure et simple aux États-Unis.

L’article Bitcoin : Le G7 somme la crypto de migrer vers le post-quantique est apparu en premier sur Journal du Coin.

Alors que le marché crypto semble reprendre la direction d’une tendance haussière soutenue, des projets continuent toutefois de tirer leurs révérences. C’est par exemple le cas de Router Protocol, soutenu par Coinbase, mais également des projets HyENA, Full Sail et de la blockchain Harmony. On fait le point…

L’article Crypto : de nombreux projets continuent de mettre la clé sous la porte est apparu en premier sur Cryptoast.

Vitalik au chevet de Bitcoin. Le cofondateur d’Ethereum a pris ses distances avec un scénario qui circule depuis plusieurs semaines à la frontière des milieux crypto et IA : une intelligence artificielle suffisamment avancée finirait par percer la sécurité de Bitcoin, entraînant une chute de plus de 50 % du BTC en deux ans. Vitalik Buterin juge la prévision infondée. Son argumentaire tient sur une distinction précise, et cette distinction dit autant de choses sur Bitcoin que sur l’IA.

Points clés

• Vitalik Buterin juge « faible » la probabilité qu’une IA brise SHA-256 ou la preuve de travail de Bitcoin
• Les attaques sur la couche réseau se corrigent par simple mise à jour des clients et des pools de minage, sans consensus social
• La vraie difficulté de Bitcoin reste la coordination des mises à jour lourdes, comme la migration post-quantique (BIP-360, extinction d’ECDSA via BIP-361)
• BTC a déjà chuté de plus de 50 % en 2018 et 2022 sans aucune faille cryptographique, pour des raisons de levier et de liquidité

Casser SHA-256 avec une IA : une probabilité « minuscule »

En réponse à un message publié sur X, le cofondateur d’Ethereum sépare deux familles de menaces. D’abord la couche réseau : attaques par éclipse, détournement de routage BGP, partitionnement de la propagation des blocs, manipulation du relais des transactions. Ce sont des problèmes logiciels, et ils se traitent comme tels. Une mise à jour des clients et des logiciels de pools de minage suffirait, sans débat public ni vote préalable.

Ensuite le noyau cryptographique. La probabilité qu’une fonction de hachage ou la preuve de travail soient réellement brisées reste « faible » [« tiny »], selon lui. Un rappel utile : SHA-256 produit une empreinte de 256 bits, soit un espace de recherche de 2²⁵⁶ possibilités, et la cryptanalyse publique n’a jusqu’ici entamé que des variantes affaiblies de l’algorithme, avec un nombre de tours réduit. Une IA n’a aucun levier pour rétrécir cet espace. Ce qu’elle accélère, c’est la chasse aux bugs de logique dans du code, un exercice d’une autre nature.

« Je suis plutôt optimiste quant au développement à long terme de la cybersécurité, et je m’attends à ce que Bitcoin gère bien les problèmes qui ne nécessitent pas de consensus social. »

Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum – Source : Compte X

Le point faible de Bitcoin n’est pas mathématique

La formule mérite qu’on s’y arrête : « les problèmes qui ne nécessitent pas de consensus social ». Le compliment porte une limite en creux, et l’historique de Bitcoin la documente. La guerre de la taille des blocs a occupé le réseau deux années entières, l’activation de SegWit a nécessité la pression d’un soft fork déclenché par les nœuds (le fameux UASF), et Taproot n’est arrivé qu’en 2021 via une procédure d’activation accélérée. Soit deux soft forks en une décennie.

Or la menace quantique, elle, tombe pile dans la catégorie qui exige un accord collectif. Le BIP-360 propose d’introduire des adresses résistantes au quantique. Une proposition portée par Jameson Lopp et plusieurs co-auteurs va beaucoup plus loin : programmer l’extinction des signatures ECDSA historiques, ce qui rendrait plusieurs millions de BTC définitivement immobilisés, dont les pièces de l’ère Satoshi stockées sur d’anciennes adresses P2PK à clé publique exposée.

Aucun consensus ne se dessine sur ce point. Vitalik Buterin, lui, a poussé Ethereum vers des signatures post-quantiques fondées sur le hachage et esquissé un plan de fork de secours en cas d’urgence. Les deux réseaux ne jouent pas la même partition.

L’IA trouve des failles, mais elle en corrige aussi

La thèse offensive n’est d’ailleurs pas absurde sur le principe. Des agents automatisés ont déjà exhumé des vulnérabilités réelles dans du code en production : l’outil Big Sleep de Google a identifié une faille exploitable dans SQLite, et l’AI Cyber Challenge de la DARPA a récompensé des systèmes capables de détecter puis corriger seuls des bugs dans des logiciels libres. Le code de consensus n’a rien d’un sanctuaire.

Sauf que l’outil sert les deux camps. Fuzzing massif, vérification formelle assistée : c’est précisément là que se niche l’optimisme de Vitalik Buterin, cohérent avec sa « doctrine du d/acc », où la défense progresse plus vite que l’attaque. À cela s’ajoute un avantage structurel de Bitcoin : sa surface de consensus reste étroite, sans machine virtuelle généraliste à la couche de base, et relue ligne par ligne depuis quinze ans.

Le duel a un visage : l’investisseur Liron Shapira, animateur du podcast Doom Debates, a lancé l’affirmation la veille avec « 50 % de confiance ». Buterin a pris le pari au sens propre, engageant environ 90 % de sa fortune nette investie en ETH et actifs numériques contre lui. Pour gagner, Shapira devra voir le BTC repasser sous les 40 000 dollars d’ici 2028, soit une chute de moitié depuis les 80 000 dollars actuels.

Reste le volet financier de la prédiction. Adosser une baisse de 50 % du BTC à une érosion cryptographique tient mal debout : le cours a franchi ce seuil en 2018 puis en 2022 sans qu’un seul bit de SHA-256 ne bronche, sous l’effet du levier, de l’assèchement de la liquidité et des taux. Sur ce que Bitcoin peut corriger sans demander la permission à personne, il patche comme n’importe quel logiciel critique. Sur ce qui exige un vote, Ethereum a livré une quinzaine de hard forks depuis 2015 quand Bitcoin en compte deux depuis 2017.

L’article Bitcoin cassé par l’IA ? Vitalik Buterin parie 90 % de sa fortune sur le contraire est apparu en premier sur Journal du Coin.

Des hackers autoproclamés « white-hat » viennent de retirer 4 000 BTC du wallet de la Liquid Federation, en demandant à être contactés on-chain. Une opération étrange qui interroge sur les véritables motivations de ces hackers supposés être bien intentionnés.

L’article Incident de sécurité sur Liquid Network - Des hackers « white-hat » retirent 320 millions de dollars en BTC est apparu en premier sur Cryptoast.

StarkWare a fait miner sur le réseau principal une transaction QSB conçue pour ajouter une protection fondée sur le hachage, sans modifier les règles de consensus de Bitcoin.

Lisk prévoit d’arrêter la Lisk Chain le 31 octobre 2026. Le projet entend désormais proposer une plateforme de gestion financière pour les entreprises, tandis qu’une proposition concerne le DAO et les jetons LSK.

KPMG vient de confirmer ce que Tether promettait depuis des années : un audit complet, pas une simple attestation. Résultat, 6,8 milliards de dollars d'excédent de réserves avec une opinion sans réserve à la clé. Mais un détail que Paolo Ardoino ne met pas en avant refroidit un peu l'euphorie.

L’article KPMG audite les comptes de Tether et confirme un excédent de réserves de 6,8 milliards de dollars est apparu en premier sur Cointribune.

Pour Andre Cronje, une grande partie de ce que l’industrie continue d’appeler « DeFi » n’en est désormais plus vraiment. Le fondateur de Flying Tulip préfère parler de « finance on-chain » lorsque des entreprises, des équipes ou des comités conservent un pouvoir d’intervention sur les protocoles. Que reste-t-il réellement de la promesse de décentralisation ?

L’article DeFi : Andre Cronje estime que le modèle a changé de nature est apparu en premier sur Cointribune.

Un prestataire logistique de Trezor a subi une fuite de données touchant plus de 13 000 clients. Les appareils restent sécurisés, mais les informations exposées pourraient alimenter des campagnes de phishing ciblées.

L’article Trezor : les données personnelles de 13 000 clients exposées après une fuite chez un prestataire est apparu en premier sur Cryptoast.

Le piratage d’Adform, l’un des poids lourds européens de la publicité en ligne, a entraîné la diffusion d’un script malveillant sur des milliers de sites. Celui-ci pouvait remplacer les adresses Bitcoin, Ethereum et TRON copiées par les internautes afin de détourner leurs cryptomonnaies vers les portefeuilles de l’attaquant.

L’article Agence publicitaire piratée : des milliers de sites exposés aux vols de cryptos est apparu en premier sur Cryptoast.

La cryptomonnaie remet en cause l’intermédiation bancaire en permettant des échanges de pair à pair via la blockchain, rendant les paiements plus rapides, moins coûteux et imposant une logique de décentralisation. Le poids économique de certains actifs: notamment Bitcoin et Ethereum, qui concentrent plusieurs centaines de milliards d’euros, légitime l’intégration des crypto-actifs [...]

Coldcard a perdu 130 millions de dollars face à des pirates qui savaient où chercher. Mais le vrai chiffre choc, c'est ailleurs : 15 milliards de dollars en bitcoin ont fui en catastrophe vers des wallets plus sûrs. Et selon Ledger, l'arme secrète des attaquants n'était même pas nouvelle. C'était l'IA.

L’article Le piratage de Coldcard déclenche 15 milliards de dollars de transferts en Bitcoin est apparu en premier sur Cointribune.