Un géant du Bitcoin en devenir ? Selon les dernières informations relayées par CNBC, Elon Musk réfléchirait à une fusion entre Tesla et SpaceX. Si l’opération aboutissait, le nouvel ensemble disposerait d’une trésorerie cumulée de plus de 30 000 BTC, propulsant l’homme d’affaires parmi les plus gros détenteurs corporate de la planète. On en est pas là, mais l’idée agite Wall Street ces dernières heures.

Le standard de sécurité pour les investisseurs crypto exigeants.

Choisir mon Ledger

Lien commercial

Une fusion Tesla/SpaceX en vue ?

L’idée n’a rien d’anecdotique. D’après CNBC, Elon Musk discuterait actuellement d’un rapprochement capitalistique entre ses deux entreprises phares. Plusieurs sources internes citées par le média américain évoquent une collaboration déjà étroite entre les deux groupes, en particulier sur l’infrastructure énergétique et l’intelligence artificielle, qui justifierait une telle opération.

Côté chiffres, les ordres de grandeur impressionnent. Tesla possède 11 509 bitcoins, quand SpaceX en aligne 18 712. La fusion donnerait donc naissance à une entité combinant 30 221 BTC, soit environ 3,3 milliards de dollars au cours actuel. De quoi se hisser au cinquième rang mondial des sociétés cotées détentrices de Bitcoin, juste derrière des piliers du segment comme Strategy ou Marathon Digital Holdings.

Le standard de sécurité pour les investisseurs crypto exigeants.

Choisir mon Ledger

Lien commercial

Elon Musk, un acteur de poids sur Bitcoin

Il faut dire qu’Elon Musk n’est pas un nouveau venu sur le sujet. En février 2021, Tesla avait défrayé la chronique en achetant pour 1,5 milliard de dollars de BTC et en acceptant brièvement la cryptomonnaie comme moyen de paiement pour ses véhicules, avant de suspendre l’option en mai de la même année pour des motifs environnementaux.

Depuis, le patron de Tesla reste l’une des voix les plus suivies du marché, capable à lui seul de faire bouger les cours de bitcoin comme du Dogecoin (DOGE) au gré de ses publications sur X. Mais au-delà du symbole, la fusion redessinerait surtout l’architecture industrielle bâtie par M. Musk autour des véhicules électriques, de l’aérospatial, de l’IA, des paiements et des télécommunications via Starlink.

Une telle consolidation poserait également la question de la gouvernance de ces réserves en BTC, à l’heure où la plupart des trésoreries d’entreprises optent pour des stratégies actives plutôt que pour la simple détention passive.

Pour l’instant, ni Tesla ni SpaceX n’ont confirmé officiellement le projet, et il faudra sans doute attendre plusieurs semaines avant d’y voir clair. Mais si l’opération se concrétise dans les termes évoqués par CNBC, Elon Musk franchirait un cap : celui du milliardaire qui contrôle directement l’une des plus grosses poches de Bitcoin du monde corporate.

Vous avez accumulé du Bitcoin, de l’ETH ou des altcoins ? Ne laissez pas vos efforts dépendre d’un tiers. Protégez vos clés privées hors ligne et gardez le contrôle total de vos fonds.

Explorer la gamme Ledger

Lien commercial

L’article Un empire à 30 000 BTC : La rumeur de fusion Tesla-SpaceX affole Wall Street est apparu en premier sur Journal du Coin.

Coup de froid sur les valeurs refuges. Les ETF Bitcoin au comptant cotés aux États-Unis enchaînent les mauvaises nouvelles ces derniers jours. Les sorties de capitaux s’enchaînent, tout comme d’ailleurs sur les ETF de l’or, même si dans une moindre ampleur pour le métal précieux. Pour les analystes de la banque JPMorgan, ce mouvement traduirait un refroidissement du debasement trade, à mesure que les espoirs d’un accord entre Téhéran et Washington gagnent du terrain.

Sorties nettes de capitaux sur les ETF de Bitcoin et de l’or

Depuis deux semaines, les ETF Bitcoin subissent une saignée, qui s’est encore matérialisée hier, 27 mai 2026, par un total de 733,4 millions de dollars de sorties nettes pour l’ensemble des 12 fonds négociés en bourse du roi des cryptos, selon les données de Farside Investors.

Dans un récent rapport des analystes de JPMorgan cité notamment par CoinDesk, il semblerait que ce soit le dégel diplomatique anticipé entre l’Iran et les États-Unis qui soit notamment à l’origine de ce récent désintérêt pour les ETF de Bitcoin, mais aussi ceux de l’or.

En effet, la stratégie du debasement trade serait en déclin. Rappelons que le « debasement trade » consiste à acheter des actifs comme Bitcoin et l’or, perçu comme des valeurs refuges pour se prémunir contre la dépréciation des monnaies fiduciaires par l’inflation et contre l’instabilité géopolitique. Or les récentes sorties montrent que cette dynamique est remise en cause.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

Les implications de la mise en pause du debasement trade pour les marchés

Bitcoin avait plutôt bien tenu depuis le début des hostilités au Moyen-Orient, surpassant même l’or sur la période. Au point de faire dire aux analystes de JPMorgan que « Bitcoin avait constitué la principale manifestation du debasement trade depuis le déclenchement du conflit iranien », le 28 février 2026.

Mais ces toutes dernières semaines montrent plutôt désormais une chute des cours du chef de file des crypto-actifs, indiquant un désengagement des investisseurs. Et l’once d’or, qui avait elle souffert dès la fin du mois de mars, vient même de repasser légèrement sous les 4 500 dollars l’once (environ 31,1 grammes de métal pur).

Si la perspective d’une désescalade entre Téhéran et Washington se confirme, une partie des capitaux pourrait quitter les actifs jugés défensifs au profit d’instruments plus traditionnels, mettant en pause un debasement trade qui avait pourtant contribuer à porter le cours du BTC pendant les deux premiers mois du conflit.

Les tensions géopolitiques évoluent, et avec elles le statut du Bitcoin et de l’or comme boucliers contre l’incertitude économique. La capacité du BTC à conserver son rôle de couverture macro dépendra largement de l’issue des prochaines négociations diplomatiques entre USA et Iran, alors qu’un memorandum prolongeant le cessez-le-feu de 60 jours et prévoyant une réouverture du détroit d’Ormuz pourrait être très bientôt validé par le président Donald Trump.

Avec l’offre exclusive Journal du Coin, profitez jusqu’à 500 $ d’actifs offerts (cryptomonnaies ou actions) sur eToro, grâce à un système de paliers selon votre dépôt. Une opportunité à durée limitée pour démarrer avec un avantage concret dès votre inscription.

Récupérer mon bonus

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

L’article Bitcoin : l’approche d’un accord USA-Iran provoque des sorties sur les ETF BTC et or (JPMorgan) est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le débat DCA (dollar-cost averaging) contre investissement ponctuel (lump sum) traverse toutes les classes d’actifs volatiles. La recherche Vanguard tranche dans un sens précis : sur les fenêtres glissantes de 12 mois aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie entre 1976 et 2011, le lump sum a battu le DCA dans environ 66 % des cas, avec un excédent de rendement moyen de +2,3 % sur un portefeuille 60/40.

Ce constat n’est pas une règle universelle. Il dépend de la date de départ, du coût d’opportunité du cash et de la capacité à tenir la position après un drawdown profond. Sur Bitcoin, la logique est la même, mais amplifiée par une volatilité historique trois à quatre fois supérieure à celle des actions.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

Points clés :

• 66 % du temps, le lump sum gagne. Vanguard documente un excédent moyen de +2,3 % à 12 mois sur un portefeuille 60/40, 1976-2011. Plus on étale le DCA, plus l’écart se creuse (+5,4 % sur 36 mois).
• Sur BTC, la volatilité change la donne ressentie. Le lump sum domine aussi en espérance sur les longues fenêtres, mais un drawdown de 50 à 80 % reste plausible entre l’entrée et l’horizon.
• Les frais et la fiscalité pénalisent les entrées trop fragmentées. Chaque ticket peut déclencher un événement fiscal selon la juridiction, ce qui peut effacer tout l’avantage psychologique du lissage.

Que mesure-t-on vraiment quand on compare DCA et lump sum ?

Deux chemins, un capital initial identique. Tout déployer à jour 0, ou répartir les achats sur N périodes. La métrique standard est la valeur finale du portefeuille à horizon T, parfois ajustée du risque (drawdown maximal subi, écart-type des rendements). Sur les simulations historiques actions, la conclusion Vanguard tient sur trois marchés et plusieurs décennies.

L’arithmétique est simple. Quand l’actif a un drift haussier historique, garder du cash uninvested coûte un rendement attendu. Le DCA introduit mécaniquement un cash drag sur la période de lissage. Sur BTC, dont le CAGR 10 ans s’est longtemps tenu au-dessus de 50 % annualisé, ce coût d’opportunité devient substantiel. L’avantage du DCA reste réel, mais il se situe ex ante, côté psychologique, quand l’investisseur ne supporte pas l’idée d’entrer sur un pic, ou quand le cash arrive par vagues de salaire.

Pourquoi le DCA perd-il davantage sur des fenêtres longues ?

La même étude Vanguard mesure l’écart à différentes durées de lissage : +1,5 % à 6 mois, +2,3 % à 12 mois, +4,3 % à 24 mois, +5,4 % à 36 mois d’excédent moyen du lump sum sur le DCA.

Plus la période DCA s’allonge, plus le cash dort pendant qu’un actif haussier prend de la valeur. L’écart se creuse de façon presque mécanique.

Sur Bitcoin, ce même raisonnement joue avec un drift supérieur mais une variance extrême. Entre novembre 2021 et novembre 2022, un lump sum a subi un drawdown de près de -77 % tandis qu’un DCA 12 mois sur la même fenêtre a lissé le creux ressenti autour de -40 à -50 %. Sur dix ans, le lump sum reste devant en espérance. Sur 12 à 18 mois malchanceux, l’écart peut se retourner brutalement. C’est un thème qu’on approfondit dans l’analyse des cycles bear et bull crypto.

Comment la fiscalité et les frais changent-ils la comparaison ?

Dans les juridictions où chaque achat ou swap déclenche potentiellement une imposition plus tard, multiplier les opérations alourdit la charge de suivi et peut générer une complexité fiscale significative. Les régimes varient fortement entre pays : en France, c’est la cession qui déclenche l’impôt, pas l’achat ; en Allemagne, une détention de plus de 12 mois devient exonérée. On a détaillé ces régimes dans crypto et fiscalité par pays.

Ce n’est pas un argument « pour » ou « contre » le DCA en soi. C’est un coût réel à intégrer dans le backtest mental. Un DCA mensuel sur 24 mois, c’est 24 lots fiscaux à suivre, chacun avec un prix de revient, un horizon de détention et une règle d’ordre (FIFO, PMP, etc.) selon la juridiction. La règle pratique : si vos frais de broker additionnés dépassent 0,5 à 1 % du ticket total, le lissage coûte plus qu’il ne rapporte en confort psychologique.

Une conférence Neutralis présente les stratégies quantitatives qui exploitent la volatilité crypto tout en limitant la dépendance à une direction unique.

Quelle approche retenir pour un profil prudent ?

Plutôt qu’une religion du DCA ou du lump sum, chez Neutralis on privilégie une règle de borne de risque : taille de position compatible avec un scénario de baisse de 50 à 70 %, calendrier d’entrée aligné sur la capacité psychologique et fiscale du client. Le choix entre les deux formats devient alors secondaire, parce que le sizing a déjà absorbé le gros du risque de parcours.

Les marchés latéraux, décrits dans l’article sur les marchés latéraux crypto, favorisent parfois un DCA mécanique parce qu’ils découragent les entrées tactiques et lissent l’effet des range trades. À l’inverse, une entrée lump sum au bas d’un cycle baissier, alignée sur des métriques on-chain documentées dans données on-chain pour investisseurs, domine statistiquement en espérance. Pour approfondir la démarche, une conférence dédiée propose des exemples chiffrés.

Questions fréquentes

Le DCA est-il toujours sous-optimal ?

Non. L’étude Vanguard 2012 documente que le lump sum gagne dans 66 % des cas, ce qui signifie que le DCA domine encore dans environ un tiers des fenêtres 12 mois historiques. Le DCA reste pertinent sur les dimensions regret et discipline, et il peut battre le lump sum ex post quand la fenêtre commence par un krach. Le vrai enjeu, c’est d’accepter qu’on échange de l’espérance de rendement contre de la tranquillité psychologique.

Faut-il DCA sur les altcoins ?

La volatilité et le risque de projet augmentent fortement le coût d’une exposition immédiate sur les altcoins. Le DCA lisse l’entrée mais ne supprime pas le risque terminal du jeton : si le projet échoue, étaler l’achat n’empêche pas la perte totale. Sur les alts, la vraie question n’est pas DCA vs lump sum, c’est d’abord la taille de la ligne et la qualité du due diligence.

Combien de points d’entrée pour un DCA raisonnable ?

Souvent 3 à 6 mois pour un ticket modéré. Au-delà, le cash non investi représente un coût d’opportunité croissant : Vanguard mesure +4,3 % d’excédent moyen du lump sum dès qu’on étale à 24 mois. En pratique, la bonne heuristique est : découpez sur la durée qui vous permet de tenir psychologiquement un premier drawdown sévère sans capituler, et pas plus.

Le DCA protège-t-il vraiment contre le market timing raté ?

Partiellement. Le DCA élimine le risque d’entrer sur un plus haut exact, mais il transfère ce risque sur la sortie et sur la fenêtre de lissage. Si votre DCA démarre juste avant un bear market long, vous investirez des tranches successives dans la baisse, ce qui améliore le prix moyen mais ne protège pas du drawdown à horizon. Le vrai anti-timing, c’est le sizing compatible avec -70 %.

Les frais et la fiscalité favorisent-ils le lump sum ?

Souvent oui en nombre d’opérations, mais la loi locale et le type de compte peuvent inverser le calcul. Un DCA mensuel sur un PEA ou un compte à imposition différée est moins pénalisant qu’un DCA sur un compte crypto imposable à chaque cession. Modélisez au cas par cas : frais de broker totaux et régime fiscal pèsent plus que le choix d’entrée lui-même sur les petits tickets.

L’article DCA vs investissement ponctuel en crypto : ce que les longues séries historiques suggèrent est apparu en premier sur Journal du Coin.

C’est, peut-être, le signal que les marchés attendaient depuis des semaines. Les États-Unis et l’Iran sont parvenus à un mémorandum d’entente pour prolonger leur cessez-le-feu de 60 jours, sous réserve de l’approbation finale de Donald Trump, qui a demandé « quelques jours pour y réfléchir ». Les marchés américains n’ont pas attendu : ils ont aussitôt inscrit de nouveaux records historiques.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

Ce que contient le mémorandum entre l’Iran et les USA

Les grandes lignes du mémorandum d’entente sont désormais connues. Les négociateurs américains ont présenté les détails à Trump, qui a été briefé sur l’ensemble des termes. Quatre points structurent ce cadre :

• La prolongation de 60 jours du cessez-le-feu en vigueur servira de cadre d’ouverture aux négociations sur le programme nucléaire iranien. C’est l’enjeu central depuis des mois.
• La liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz sera explicitement garantie dans le texte du mémorandum. Ce point était le plus attendu : le détroit, par lequel transitent environ 21 % de l’approvisionnement mondial en pétrole, avait été au cœur des tensions depuis l’escalade du printemps. Sa fermeture partielle avait provoqué une envolée des prix du brut et une onde de choc sur l’ensemble des marchés mondiaux, Bitcoin compris, comme nous l’analysions dans notre article sur la corrélation entre les tensions iraniennes et le cours du BTC.

Les deux parties ont indiqué que les termes sont « en grande partie » finalisés, mais que chaque camp doit encore obtenir le feu vert de sa hiérarchie respective. Côté américain, tout dépend donc de Trump, qui a choisi, pour l’instant, de prendre quelques jours de réflexion avant de valider.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

Les marchés ont déjà voté

La réaction des marchés ne s’est pas fait attendre. Les indices américains ont inscrit de nouveaux records historiques dans la foulée de l’annonce, portés par l’espoir d’une désescalade durable et d’un retour à la normale des flux pétroliers. Le pétrole, lui, a poursuivi sa correction baissière, bonne nouvelle pour l’inflation, et donc pour les anticipations de politique monétaire de la Fed.

Pour le Bitcoin, le contexte est potentiellement favorable. Une résolution du dossier iranien retirerait l’un des principaux vents contraires géopolitiques qui pèsent sur le marché depuis plusieurs semaines.

Tout dépend désormais de Trump. Le président américain est connu pour ses revirements de dernière minute, et pour utiliser les annonces diplomatiques comme levier de négociation. « Quelques jours pour réfléchir » peut signifier une signature imminente comme un retour à la case départ. Affaire à suivre.

Avec l’offre exclusive Journal du Coin, profitez jusqu’à 500 $ d’actifs offerts (cryptomonnaies ou actions) sur eToro, grâce à un système de paliers selon votre dépôt. Une opportunité à durée limitée pour démarrer avec un avantage concret dès votre inscription.

Récupérer mon bonus

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

L’article Mémorandum USA-Iran : cessez-le-feu prolongé de 60 jours, le détroit d’Ormuz rouvert – Trump prend le temps de la réflexion est apparu en premier sur Journal du Coin.

Il a trouvé 39 000 wallets Bitcoin. Il les a apportés à la police. La police les lui a rendus. L’écosystème crypto n’est jamais à court de folles histoires. Des fortunes faites en une nuit, des wallets perdus au fond d’une décharge, des pizzas achetées avec 10 000 BTC qui valent aujourd’hui des centaines de millions. Mais celle d’aujourd’hui mérite une place à part dans le panthéon. Elle implique 285 milliards de dollars de Bitcoin dormants, un homme qui s’appelle Noah Doe, une police de New York manifestement dépassée par les événements, et un procès contre 39 069 inconnus dont personne ne connaît ni le nom ni l’adresse. Ce n’est pas le pitch d’une série Netflix. C’est une vraie procédure judiciaire, déposée le 1er mai 2026 devant la Cour suprême de l’État de New York.

Noah Doe, chasseur de wallets fantômes

Tout commence en décembre 2024. Un certain Noah Doe, oui, c’est son vrai nom de procédure, ce qui ne manque pas de sel, découvre 1 625 wallets Bitcoin dormants depuis au moins cinq ans, apparemment abandonnés.

Que fait-il alors ? Ce qu’un citoyen exemplaire ferait avec un portefeuille trouvé dans la rue : il apporte une clé USB contenant les wallets au commissariat de police de New York, le 1er janvier 2025, conformément à la loi new-yorkaise sur les objets trouvés.

La suite est délicieuse. La police de New York lui rend la clé USB environ onze mois plus tard. Onze mois. Pour faire quoi avec exactement ? Mystère. L’NYPD a visiblement conclu que les wallets Bitcoin n’entraient pas vraiment dans la catégorie habituelle des parapluies ou des téléphones perdus.

Noah Doe, lui, ne se décourage pas. En mars 2025, il remet ça : 546 wallets supplémentaires identifiés comme dormants depuis au moins cinq ans. Nouveau dépôt au commissariat. La police les lui rend quatre mois plus tard. On commence à voir un pattern, et à se demander ce que les agents de l’NYPD ont bien pu faire de ces clés USB pendant des mois.

285 milliards de dollars et 39 069 inconnus à poursuivre

Au terme de cette saga administrative, Noah Doe se retrouve donc avec une collection imposante de wallets orphelins. Pendant un an, il tente sérieusement d’identifier et notifier les propriétaires, allant jusqu’à insérer des messages de notification directement dans chaque wallet on-chain, une transaction visible sur la blockchain servant d’avis de recherche numérique. Ça, c’est de l’inventivité.

Malgré ces efforts, 39 069 wallets restent sans propriétaire revendiqué. C’est alors que Noah Doe, flanqué de ses mystérieuses co-plaignantes sobrement baptisées « ABC Company » et « XYZ Company », décide de passer aux choses sérieuses et de saisir la justice.

La plainte couvre environ 3,7 millions de BTC répartis sur ces 39 069 adresses dormantes, valorisés à quelque 285 milliards de dollars au cours actuel. L’objectif déclaré est d’obtenir une déclaration judiciaire confirmant les droits des plaignants sur ces wallets, autrement dit, une reconnaissance légale qu’ils peuvent légitimement s’en emparer.

Les défendeurs, eux, sont listés comme « John Does 1 à 39 069 », des individus dont les adresses sont « actuellement inconnues ». Ce qui soulève une question pratique assez amusante : comment signifier une assignation à quelqu’un dont vous ne connaissez ni le nom, ni l’adresse, ni même la nationalité, ni même s’il est encore en vie ?

Noah Doe a sa réponse : en envoyant la notification directement dans le wallet Bitcoin sous forme de transaction on-chain.

Droit des objets trouvés contre crypto : le match du siècle

Au-delà de son côté kafkaïen, l’affaire soulève une vraie question juridique. Le droit new-yorkais prévoit effectivement des dispositions pour les biens abandonnés : si un objet trouvé n’est pas réclamé après un certain délai et les démarches requises, il peut revenir légalement à celui qui l’a découvert. Noah Doe applique littéralement cette logique aux wallets Bitcoin, et c’est là que ça coince.

La crypto, en effet, ne fonctionne pas comme le droit civil. Un wallet Bitcoin n’est « abandonné » que si son propriétaire a perdu sa clé privée, ou est décédé sans en transmettre l’accès. Mais un wallet dormant depuis dix ans peut très bien appartenir à quelqu’un qui attend tranquillement les 200 000 dollars le BTC sans se manifester. Et surtout, c’est le point crucial, sans clé privée, Noah Doe ne peut de toute façon pas accéder aux fonds, quoi qu’en dise le tribunal de New York.

C’est toute l’ironie fondamentale de cette histoire : même si un juge lui donnait raison demain matin sur l’ensemble de ses 285 milliards de dollars revendiqués, sans les clés privées correspondantes, le jugement ne vaudrait pas un satoshi en pratique. Le Bitcoin n’obéit pas aux injonctions des tribunaux étatiques. Il n’obéit qu’aux mathématiques.

285 milliards de dollars de Bitcoin que personne ne réclame, un chasseur de wallets qui s’appelle Noah, une police qui rend les clés USB après onze mois sans trop savoir quoi en faire, et un procès contre 39 069 fantômes anonymes auxquels on signifie l’assignation via une transaction blockchain. Il y a dans cette histoire tout ce qui fait la singularité profonde de Bitcoin : une richesse accessible uniquement à qui détient la clé, une blockchain transparente mais mathématiquement inviolable, et un droit civil du XIXe siècle qui tente d’appliquer ses règles à une technologie du XXIe … autant essayer de faire rentrer un rond dans un carré.

L’article 3,7 millions de BTC sans propriétaire : l’histoire improbable de l’homme qui veut tous les réclamer est apparu en premier sur Journal du Coin.

Fin d’une anomalie. Le CME Group (Chicago Mercantile Exchange), première place de dérivés réglementés au monde, s’apprête à aligner ses contrats à terme et options sur la cryptomonnaie sur le rythme du marché spot. La bascule en 24/7 prendra effet vendredi prochain et fera disparaître au passage l’un des phénomènes les plus commentés du trading Bitcoin : le fameux « CME Gap ».

Le standard de sécurité pour les investisseurs crypto exigeants.

Choisir mon Ledger

Lien commercial

Le CME Group passe en mode 24/7 pour Bitcoin

À compter de vendredi, les contrats à terme et options sur Bitcoin du CME seront négociables 24 heures sur 24, sept jours sur sept, sur la plateforme électronique Globex.

Jusqu’ici, ces produits suivaient un calendrier hérité de la finance traditionnelle : ouverture le dimanche soir, clôture le vendredi après-midi, avec des pauses techniques quotidiennes. Le nouveau régime ne conservera qu’une fenêtre de maintenance d’une heure chaque dimanche.

La fin du CME Gap

Cette évolution sonne la fin du « CME Gap », un écart de prix qui apparaissait à la réouverture du marché après le week-end. Le mécanisme est simple : Bitcoin se négocie en continu sur les exchanges spot, tandis que les futures CME restaient figés du vendredi soir au dimanche soir.

Résultat, lorsque le BTC bougeait durant le week-end, le cours d’ouverture des contrats à terme s’écartait de celui du vendredi, créant un « trou » sur le graphique. Les traders en avaient fait une figure d’analyse technique à part entière, pariant sur le comblement quasi systématique de ces gaps dans les jours suivants.

« La demande des clients pour la gestion des risques sur le marché des actifs numériques est à son plus haut niveau historique, avec un volume notionnel record de 3 000 milliards de dollars sur nos contrats à terme et options sur cryptomonnaies en 2025 (… ) Tout en reconnaissant que tous les marchés ne se prêtent pas au trading 24/7, offrir un accès permanent à nos produits cryptos réglementés et transparents permet aux clients de gérer leur exposition et de trader en toute confiance à tout moment. »

Tim McCourt, Global Head of Equities, FX and Alternative Products chez CME Group – Source

Le standard de sécurité pour les investisseurs crypto exigeants.

Choisir mon Ledger

Lien commercial

Une réponse à la demande croissante du marché

Les volumes sur les futures Bitcoin du CME ont battu record sur record ces derniers trimestres, portés par l’arrivée massive des acteurs institutionnels sur le marché des ETF. Le nombre de comptes actifs sur ces produits dérivés a atteint un plus haut historique, et la part de marché du CME sur les futures BTC réglementés dépasse désormais largement celle de ses concurrents directs.

Le calendrier d’ouverture héritage du modèle actions devenait dès lors un handicap concurrentiel. Les desks crypto des grandes banques et les hedge funds exposés à Bitcoin demandaient depuis longtemps un alignement sur les horaires du sous-jacent. Difficile, en effet, de couvrir un actif qui cote en continu avec un instrument fermé deux jours sur sept.

Quelle conséquences sur la lecture du marché ?

La fin du CME Gap aura aussi des conséquences sur la lecture du marché. Toute une grammaire d’analyse technique reposait sur ce phénomène : repérer les gaps non comblés, anticiper les retours vers ces zones, jouer les liquidations qu’ils déclenchaient. Cette mécanique va s’éteindre, au profit d’une formation de prix plus continue, plus proche de celle observée sur les exchanges crypto natifs.

Pour le CME, l’enjeu dépasse la seule satisfaction de ses clients existants. En supprimant la dernière friction temporelle entre son offre et le marché spot, le groupe de Chicago consolide sa position de pont entre la finance traditionnelle et cryptomonnaies, à un moment où le Nasdaq et le NYSE multiplient les annonces sur les produits dérivés crypto. La bataille pour les volumes institutionnels ne fait que commencer.

La finance traditionnelle n’a plus le temps

Cette transition vers le 24/7 intervient dans un contexte géopolitique particulièrement tendu. Alors que les tensions au Moyen-Orient, liées au conflit avec l’Iran, continuent d’alimenter une forte volatilité sur les marchés des matières premières, les plateformes crypto comme Hyperliquid ont déjà démontré l’intérêt d’un trading 24/24 sur le pétrole.

Pendant les phases les plus agitées, les traders ont massivement migré vers ces contrats perpétuels pour couvrir leurs positions en continu, là où les marchés traditionnels comme le CME étaient fermés.

En alignant ses futures Bitcoin sur ce rythme, le CME Group ne fait pas que répondre à une demande crypto : il se positionne aussi pour rester compétitif sur l’ensemble des actifs à forte volatilité. Est-ce que d’autres suivront ? Probablement.

Vous avez accumulé du Bitcoin, de l’ETH ou des altcoins ? Ne laissez pas vos efforts dépendre d’un tiers. Protégez vos clés privées hors ligne et gardez le contrôle total de vos fonds.

Explorer la gamme Ledger

Lien commercial

L’article Bitcoin : Le CME Group met fin au CME Gap et passe en 24/7 sur les contrats à terme BTC est apparu en premier sur Journal du Coin.

Paradoxe sur Ethereum. Le prix de l’ether du réseau blockchain Ethereum (ETH) vient de casser le support symbolique des 2 000 dollars. Malgré cela, l’appétit des traders pour les contrats à terme (futures) sur l’ETH, lui, n’a jamais été aussi élevé. Deux signaux contraires qui en disent long sur l’état de nervosité du marché crypto.

Un marché à terme en surchauffe sur ETH : l’Open Interest atteint des records

En cette fin mai 2026, l’Open Interest (ou OI, c’est-à-dire l’intérêt ouvert) sur les contrats à terme d’Ethereum vient de franchir un sommet historique : plus de 16,3 millions d’ETH engagés, selon les données de Coinglass. Soit un peu moins de 32,5 milliards de dollars actuellement.

Le chiffre est d’autant plus frappant qu’il est atteint alors que le cours de l’ether au comptant a donc reculé ces derniers jours, passant même légèrement sous la barre symbolique des 2 000 dollars l’unité ce jeudi 28 mai 2026.

Si cette divergence trahit souvent l’anticipation d’un mouvement violent à venir, on retiendra cependant que la lecture du flux penche clairement du côté vendeur. Les données pointent une pression nette à la vente, signe que la majorité des positions ouvertes parient sur la poursuite de la baisse, plutôt que sur un rebond technique.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

Fuite des capitaux et désillusion autour des ETF Ethereum

Ce mois de mai 2026 n’aura pas non plus été joli du côté des fonds négociés en bourse de l’ether. En effet, les 10 ETF Ethereum au comptant cotés aux États-Unis enchaînent les journées dans le rouge des sorties.

Selon les données de Farside Investors (voir tableau ci-dessous), sur les 12 derniers jours de cotation, les fonds ETH ont ainsi subi plus 573 millions de dollars de retraits nets de capitaux.

Le climat interne n’arrange rien. Plusieurs figures de la Fondation Ethereum, dont Carl Beekhuizen et Julian Ma, ont récemment quitté l’organisation, nourrissant la rumeur d’une crise de gouvernance.

Tant que les flux sur les ETF Ethereum restent en flux négatifs, un rebond technique aura du mal à se transformer en retournement durable. Le marché des cryptomonnaies a déjà connu des moments plus compliqués, mais il était rare que l’ETH soit parmi les plus malmenés, comme c’est pourtant le cas depuis un bon moment, notamment face à Bitcoin.

Avec l’offre exclusive Journal du Coin, profitez jusqu’à 500 $ d’actifs offerts (cryptomonnaies ou actions) sur eToro, grâce à un système de paliers selon votre dépôt. Une opportunité à durée limitée pour démarrer avec un avantage concret dès votre inscription.

Récupérer mon bonus

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

L’article Ethereum sous les 2 000 $ mais l’intérêt pour les contrats à terme sur ETH atteint un record est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le BTC sous pression. La baisse actuelle du cours de Bitcoin pourrait bien se prolonger selon le gestionnaire de fonds Michael Kramer. Pour lui, une réduction des liquidités du Trésor US à hauteur de 150 milliards de dollars pourrait peser lourdement sur le cours de la première crypto du marché. Explications.

Le standard de sécurité pour les investisseurs crypto exigeants.

Choisir mon Ledger

Lien commercial

Le Trésor US à la manœuvre

Le Trésor américain émet régulièrement des obligations pour financer les dépenses du gouvernement fédéral. Quand il vend de nouveaux titres, il reçoit de l’argent des investisseurs, fonds ensuite transférés sur son compte ouvert auprès de la Réserve fédérale (la Fed). Mécaniquement, ce mouvement retire de la liquidité du système bancaire et réduit l’argent disponible pour les autres investissements.

D’après l’analyse de Michael Kramer, les opérations du Trésor prévues entre le 28 mai et le 5 juin pourraient drainer près de 150 milliards de dollars, répartis ainsi :

• 15 milliards de dollars en bons du Trésor
• 47 milliards de dollars en règlements de coupons
• 68 milliards de dollars le lundi
• 16 milliards de dollars en règlements de bons du Trésor le mardi
• Un règlement supplémentaire de bons du Trésor le 4 juin, estimé entre 5 et 15 milliards de dollars

Les marchés, crypto compris, performent généralement mieux quand la liquidité est abondante. Lorsque l’argent est retiré du système, même temporairement, les investisseurs deviennent plus prudents et réduisent leur exposition aux actifs à risque, à commencer par… le bitcoin.

Le standard de sécurité pour les investisseurs crypto exigeants.

Choisir mon Ledger

Lien commercial

Bitcoin face à l’IA et aux métaux précieux

La première crypto du marché a ainsi glissé à la 13ᵉ place des plus grands actifs mondiaux après être tombée autour de 73 000 dollars ces dernières heures, ramenant sa capitalisation totale à environ 1 260 milliards de dollars. Le BTC évolue sous pression depuis le début de l’année, reculant d’environ 11 % depuis janvier, tandis que les capitaux se redéploient vers d’autres segments en surperformance, notamment les valeurs liées à l’intelligence artificielle et certains métaux précieux.

Ces derniers figurent d’ailleurs parmi les grands gagnants de cette rotation. L’or a inscrit de nouveaux records historiques au-dessus des 5 000 dollars l’once au début de l’année avant de refluer, tandis que l’argent a lui aussi fortement progressé, dépassant les 75 dollars l’once au plus fort du mouvement. Selon les classements de capitalisation agrégée publiés par CompaniesMarketCap, cette envolée a hissé l’argent parmi les cinq plus grands actifs mondiaux, signe d’un regain marqué pour les valeurs refuges traditionnelles.

Si l’on retiendra que la baisse du BTC s’inscrit donc dans un repli général de l’appétit pour le risque, l’explication ne tient pas qu’à la liquidité : la concurrence d’autres récits financiers, des semi-conducteurs à l’or physique, prive Bitcoin de son statut de réceptacle privilégié des flux spéculatifs. L’IA en est l’illustration la plus brutale. Les valeurs technologiques dites « Magnificent Seven » poursuivent leur ascension, le Roundhill Magnificent Seven ETF gagnant 33 % sur un an !

Bitcoin au plus bas depuis cinq semaines

Les ténors des semi-conducteurs Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) et Broadcom (AVGO) ont chacun dépassé Bitcoin en capitalisation, à environ 1 700 et 1 800 milliards de dollars, occupant respectivement les 8ᵉ et 9ᵉ places mondiales. Le BTC se retrouve dorénavant sous la menace de Samsung, à près de 1 100 milliards, qui pourrait prochainement lui voler la 13ᵉ place du classement ci-dessus.

Bitcoin est aujourd’hui tombé à son plus bas niveau depuis plus de cinq semaines, plombé notamment par la nervosité macroéconomique et les sorties nettes des ETF spot américains. Le BTC a cédé 2,5 % à 73 294 dollars à Singapour dans la nuit de mercredi à jeudi, son point bas depuis le 14 avril. Ethereum, deuxième crypto par capitalisation, recule de plus de 4 % à 1 970 dollars, au plus bas depuis près de deux mois.

Les craintes sur l’économie mondiale, attisées par les tensions géopolitiques et les incertitudes politiques, poussent les investisseurs vers des actifs jugés plus sûrs au détriment des cryptomonnaies.

Bitcoin avance donc à contre-courant. Drainage de liquidités côté Trésor, retour en grâce des métaux précieux, surperformance brute des semi-conducteurs et des actions IA : la conjonction est défavorable, et tant que ces flux n’auront pas tourné, les rebonds risquent de manquer de carburant. Les détenteurs de BTC ont tout intérêt à surveiller le calendrier des opérations du Trésor jusqu’au 5 juin, le premier test concret pour mesurer l’ampleur réelle de la ponction sur les cryptomonnaies. Le mois de juin s’annonce brûlant, et pas seulement à cause du dôme de chaleur qui fait transpirer l’Europe.

Vous avez accumulé du Bitcoin, de l’ETH ou des altcoins ? Ne laissez pas vos efforts dépendre d’un tiers. Protégez vos clés privées hors ligne et gardez le contrôle total de vos fonds.

Explorer la gamme Ledger

Lien commercial

L’article Bitcoin : Le Trésor US va-t-il faire chuter le BTC ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

Problème d’arbitrage. Un article publié par le Wall Street Journal récemment met en lumière des vulnérabilités structurelles dans le système de règlement des litiges de la plateforme de prédiction Polymarket. Pour trancher ses litiges, l’entreprise externalise l’arbitrage auprès d’un service tiers nommé UMA (Universal Market Access), géré par une fondation basée aux îles Caïman. Cependant, l’analyse des données de la blockchain indique qu’au moins 60 % des votants actifs de ce service tiers possèdent des liens directs avec des comptes Polymarket. Cette situation soulève des interrogations quant à l’impartialité des décisions, alors que le volume de litiges enregistre une hausse notable avec plus de 1 150 cas recensés depuis le début de l’année 2026.

L’étude des flux financiers et des votes met en évidence des conflits d’intérêts répétés au sein de ce mécanisme décentralisé alors même que les conditions d’utilisation de la plateforme stipulent que celle-ci décline toute responsabilité concernant la résolution des contrats.

Une vraie banque qui vous propose 1% de cashback en paiement FIAT et 2% en paiements crypto grâce à sa carte ?

Créez votre compte sur Trade Republic

Lien commercial

Les défaillances structurelles du mécanisme de vote décentralisé chez Polymarket

Selon l’enquête fouillée du WSJ, le système d’arbitrage mis en place repose sur le protocole UMA, dont les détenteurs de jetons évaluent les requêtes via la messagerie Discord. Dans ce modèle, le poids de chaque vote dépend proportionnellement de la quantité de jetons détenus par l’adresse émettrice.

Or, l’enquête révèle une forte concentration du pouvoir décisionnel, puisque plus de 50 % des voix se regroupent sur seulement dix adresses majeures lors de la plupart des procédures. De plus, le protocole n’intègre actuellement aucune restriction technique pour empêcher un participant de voter sur un dossier où il possède un intérêt financier personnel.

L’analyse montre ainsi qu’environ un cinquième des litiges, soit près de 300 cas, implique au moins un arbitre ayant des capitaux engagés dans le pari concerné. Cette absence de barrières favoriserait des comportements ambigus, illustrés par l’exclusion récente d’un membre du comité d’UMA.rocks, une structure regroupant 8 % des droits de vote.

L’intéressé a d’ailleurs reconnu avoir pris part à des votes d’arbitrage tout en détenant des positions financières sur les contrats Polymarket contestés. Bien que les responsables du protocole appliquent des pénalités économiques aux votants minoritaires pour inciter à la convergence des réponses, la majorité des acteurs opère sous couvert d’anonymat.

Cette opacité empêche toute vérification publique des identités réelles, rendant le système dépendant de la bonne foi d’acteurs potentiellement juges et parties. Le choix de déléguer l’arbitrage à une entité externe découle d’un accord conclu par Polymarket en 2022 avec le régulateur américain CFTC.

En s’appuyant sur un réseau de vote décentralisé, la plateforme cherche à consolider son statut d’opérateur offshore non soumis aux réglementations nationales strictes.

Une vraie banque qui vous propose 1% de cashback en paiement FIAT et 2% en paiements crypto grâce à sa carte ?

Créez votre compte sur Trade Republic

Lien commercial

Les justifications stratégiques et les divergences d’analyses

La direction de l’entreprise défend ce modèle en affirmant qu’il répartit le pouvoir de décision au sein d’un cadre transparent plutôt que de le confier à un arbitre unique. Elle rappelle également que les votes ne concernent statistiquement que 0,2 % de l’ensemble des contrats de paris.

De son côté, la fondation supervisant UMA rejette les accusations de manipulation, attribuant les critiques à des mouvements de frustration de la part de traders perdants. À l’inverse, plusieurs analystes du secteur expriment des réserves quant à la légitimité de cette organisation institutionnelle.

Certains estiment ainsi que la responsabilité finale de la résolution des marchés devrait incomber directement à la plateforme émettrice, plutôt qu’à des sous-traitants anonymes et géographiquement distants. Bien que Polymarket publie régulièrement des notes de clarification pour encadrer ses contrats et éviter les dérives, l’entreprise ne modifie presque jamais les décisions rendues par le protocole tiers.

Et cette rigidité contractuelle place les utilisateurs face à un système où le droit de recours dépend d’incitations financières privées.

Les conclusions de cette enquête soulignent la complexité de concevoir des outils d’arbitrage fiables sans une autorité centrale de contrôle. Si l’externalisation permet à la plateforme de se protéger juridiquement, elle fragilise la confiance des utilisateurs dans la neutralité des résultats. La corrélation étroite entre les parieurs et les arbitres montre que la décentralisation technique ne résout pas nativement les problématiques de gouvernance économique. À mesure que les volumes de transaction progressent, la pérennité de ce modèle dépendra de l’introduction de règles de transparence capables d’exclure les votants en situation de conflit d’intérêt et d’éviter au maximum les scandales.

Vous aimeriez une vraie banque qui vous propose 1% de cashback en paiement FIAT et 2% en paiements crypto grâce à sa carte ? ? Trade Republic est une véritable banque régulée qui vous propose diverses solutions très pratiques et efficaces pour booster votre capital grâce à la finance traditionnelle tout en permettant l'investissement sur les cryptomonnaies

Créez votre compte Trade Republic

Lien commercial

L’article Enquête : Le système d’arbitrage de Polymarket sous le feu des critiques est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le 27 mai 2026, la banque américaine SoFi a ouvert l’accès à son propre stablecoin pour ses 14,7 millions de membres. L’actif, baptisé SoFiUSD, est directement intégré à l’application bancaire retail pour y être acheté, vendu ou converti à parité 1:1 avec le dollar. Une première aux États-Unis. Mais derrière la simplicité de l’interface, la structure technique choisie par l’institution modifie profondément la donne pour l’épargne des particuliers.

Cet article contient des liens d’affiliation qui permettent de soutenir le travail du Journal du Coin.

Le rendement s’arrête là où commence la souveraineté technologique du portefeuille

L’architecture technique du SoFiUSD sépare les avoirs en 2 catégories distinctes selon leur mode de stockage.

SoFi Bank convertit le stablecoin en dépôt tokenisé dès qu’un utilisateur le conserve au sein de l’application bancaire propriétaire. Ce statut permet au capital de générer des intérêts adossés aux rendements des bons du Trésor américain, tout en bénéficiant potentiellement de la couverture d’assurance de la FDIC (le fonds fédéral américain qui garantit les dépôts bancaires). 

Son programme SoFi Plus distribue déjà 4,5 % par an sur les dépôts traditionnels des membres. Les dépôts tokenisés SoFiUSD suivront la même logique, à une condition : rester sur la plateforme. 

Dès que l’investisseur extrait ses SoFiUSD vers un portefeuille externe, comme une clé Ledger, la sanction est immédiate. Le jeton perd ses intérêts et sa protection FDIC. Le taux tombe à 0 %. La banque utilise le rendement comme verrou pour retenir les capitaux dans son infrastructure. 

Solana et Ethereum absorbent les flux d’une banque nationale

SoFi émet son stablecoin nativement sur Solana et Ethereum. La direction financière a choisi Solana pour ses coûts et sa vitesse de traitement. Les transactions s’exécutent 24 heures sur 24 pour des fractions de centime.

Cette mécanique transforme les blockchains publiques en une infrastructure de règlement à l’échelle industrielle, capable d’absorber une fraction d’un marché des stablecoins dont la liquidité globale atteint le record de 320 milliards de dollars en mai 2026.

Tether (USDT) domine largement ce secteur avec 189,6 milliards de dollars en circulation, soit 58,76 % de parts de marché, tandis que Circle (USDC) occupe la deuxième place avec 77,6 milliards de dollars. L’ambition de SoFi est de capter une part de cette masse monétaire on-chain en s’appuyant sur sa propre puissance commerciale. 

La fintech a généré un chiffre d’affaires net d’1,1 milliard de dollars au premier trimestre 2026, affichant une croissance de 35 % de sa base de clients sur un an.

Le GENIUS Act ferme le marché des stablecoins aux acteurs sans licence bancaire 

Ce cadre technique répond aux exigences du GENIUS Act, promulgué le 18 juillet 2025 pour réguler les dollars numériques aux États-Unis. L’OCC, l’autorité fédérale qui supervise les banques nationales américaines, a publié ses conditions d’application en février 2026. Seules les banques sous supervision fédérale peuvent émettre des stablecoins de paiement. Une fintech sans licence bancaire, une plateforme crypto ou une entreprise technologique ne peut pas émettre son propre dollar numérique. 

C’est pour devancer ces futures normes que SoFi conserve l’intégralité de ses réserves en cash sur son compte bancaire fédéral.

Mastercard, Cumberland, Wintermute et BitGo utilisent déjà cette plomberie réglementée pour fluidifier leurs flux de règlement 24 heures sur 24. L’investisseur retail qui refuse de confier ses stablecoins à la banque ne touche rien. 

S’affranchir du verrouillage bancaire grâce à la DeFi stablecoins

Cette déconnexion forcée entre la possession réelle des jetons et leur rentabilité pousse les investisseurs à chercher des alternatives hors du système bancaire. 

En DeFi, le rendement ne dépend pas de qui garde vos fonds. Vous restez propriétaire de vos clés et vous êtes quand même rémunéré. 

Le Club 25%, c’est un club de 150 investisseurs qui gèrent leur épargne en stablecoins via la DeFi, avec un objectif de 15 à 25 % par an, sans trading, sans volatilité, en y consacrant quelques heures par trimestre.

Comment ça marche concrètement :

• Un portefeuille public de 100 000 $ géré en temps réel : toutes les décisions sont documentées et expliquées.
• Des opportunités DeFi analysées et auditées : vous suivez des guides vidéo étape par étape pour investir sur des protocoles sélectionnés pour leur robustesse.
• Une souveraineté totale sur vos fonds : vous restez maître de votre capital, aucune entité tierce n’a accès à votre wallet.

Découvrir la méthode du Club 25%

SoFi a tokenisé le dollar. Elle n’a pas tokenisé la liberté de l’investisseur. 

L’article SoFiUSD : ce que cache le stablecoin bancaire aux 15 millions d’utilisateurs est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le marché des cryptomonnaies réserve parfois des scénarios de rêve. Alors que l’attention de la foule se focalise sur les géants établis, une pépite, encore méconnue du grand public est en train d’écrire l’une des plus belles pages de l’histoire des cryptomonnaies de 2026. Son nom ? Le HYPE, le token natif d’Hyperliquid. Et avec Bitvavo, rien de plus simple pour les investisseurs européens que de venir profiter du mouvement !

Le Journal du Coin vous propose cet article promotionnel en collaboration avec Bitvavo.

Une flambée des prix qui ne doit rien au hasard

Ce jeudi, le token HYPE a atteint un sommet qui lui avait échappé depuis près de huit mois. En effet, le prix du jeton affiche aujourd’hui une progression de plus de 40 % sur une semaine, 138% sur 3 mois. À l’heure où ces lignes sont écrites, HYPE se négocie aux alentours de 62 dollars, soit 55 euros sur Bitvavo.

25€ pour 100€ tradés + 10K$ de trading sans frais à la création de votre compte, ça vous tente ?

Le trading à 0€, c'est sur Bitvavo

Lien commercial

Et les investisseurs avertis de Bitvavo ont pu l’anticiper ! Car contrairement aux simples « pumps » spéculatifs, ce rallye repose sur des fondations solides, venues tout droit des géants de la finance traditionnelle.

Les ETF institutionnels : le moteur caché de la fusée HYPE

L’arrivée massive des capitaux institutionnels via les tout premiers ETF spot sur HYPE lancés aux États-Unis est sans doutes l’élément déclencheur de cette envolée. En seulement quelques jours, les deux produits phares (le 21Shares Hyperliquid (THYP) et le Bitwise Hyperliquid (BHYP)) ont absorbé près de 47,8 millions de dollars d’entrées nettes.

La séance de mercredi a à elle seule attiré plus de 25,4 millions de dollars de nouveaux capitaux. Un rythme d’adoption que peu d’actifs ont connu à leurs débuts.

Et ce n’est pas tout. Grayscale, le géant du management d’actifs, a déjà déposé son propre formulaire S-1 pour un ETF spot HYPE. Mieux encore, deux portefeuilles liés à ce gestionnaire ont accumulé plus de 510 000 tokens HYPE la semaine dernière. Une valeur estimée à près de 25 millions de dollars qui a immédiatement été mise en staking. Un signal fort qui laisse présager l’arrivée imminente d’un troisième acteur majeur sur ce marché.

Bitvavo : votre rampe d’accès régulée vers la HYPE qui enflamme les marchés

Face à une telle convergence entre innovation décentralisée et appétit institutionnel, la question n’est plus vraiment « Faut-il s’intéresser au HYPE ? » mais bien « Par où commencer, simplement et sereinement ? ». C’est précisément là que Bitvavo prend tout son sens.

La plateforme néerlandaise, régulée et d’une intuitivité remarquable, vous permet d’acquérir du HYPE en quelques clics seulement. Fini les interfaces complexes des exchanges décentralisés ou les formulaires en anglais rébarbatifs. Pour l’investisseur européen, Bitvavo constitue le sésame idéal vers cet actif prometteur, achetable directement en euros, sans conversion cachée ni frais surprises.

La plateforme propose une expérience sécurisée, avec des frais transparents et une interface entièrement en français. Mais ce n’est qu’une partie de ce qu’elle propose.

Au-delà de l’achat simple : des fonctionnalités qui font la différence

Bitvavo ne se résume pas à un simple comptoir d’échange. La plateforme a été pensée pour s’adapter à tous les profils.

Avec 400 jetons disponibles (un chiffre qui ne cesse de croître), vous pouvez diversifier votre portefeuille sans aller voir ailleurs. Mieux encore : l’ensemble de ces actifs est échangeable directement contre des euros, et certains d’entre eux le sont également contre de l’USDC.

25€ pour 100€ tradés + 10K$ de trading sans frais à la création de votre compte, ça vous tente ?

Le trading à 0€, c'est sur Bitvavo

Lien commercial

Deux interfaces sont proposées : une version simplifiée pour les néophytes, et une version « Pro » pour ceux qui souhaitent accéder à des outils d’analyse technique, gérer finement leurs positions ou simplement profiter d’une vue plus complète du marché.

Et pour les investisseurs en quête de revenus passifs, Bitvavo intègre un menu « Earn » qui permet de faire travailler vos tokens. Vous pouvez y déposer vos HYPE en quelques instants !

Une sécurité qui rassure, une régulation qui protège

Dans l’univers parfois opaque de la finance, la confiance est reine. Bitvavo est enregistrée et régulée aux Pays-Bas, et détient la prestigieuse licence MiCAR européenne. Mais son engagement va plus loin : la plateforme propose une garantie inédite de 100 000 euros en cas de perte liée à un accès non autorisé à votre compte. Une sécurité rare, qui témoigne d’une volonté affirmée de protéger les utilisateurs.

Une hype qui n’a certainement pas dit son dernier mot

Soyons lucides : le HYPE se négocie actuellement à quelques pourcents seulement de son sommet historique. Les prochains jours seront décisifs. Les flux des ETF continueront-ils d’alimenter la hausse ? Ou assistera-t-on à une phase de prise de bénéfices ? Nous n’avons pas de boule de cristal et ne pouvons rien vous promettre sur l’évolution future du cours.

Ce que nous pouvons en revanche constater, factuellement, c’est que ce rallye ne repose pas sur un simple effet de mode. Les mécanismes intégrés à HYPE créent un cercle vertueux robuste : près de 97 % des frais de protocole sont automatiquement réinjectés dans des rachats de tokens. Avec les ETF institutionnels qui viennent désormais s’ajouter à ce dispositif, la pression acheteuse structurelle est décuplée. Les fondamentaux sont là, solides.

Bitvavo, votre levier pour agir au bon moment

Vous l’aurez compris, l’opportunité autour de HYPE est réelle et adossée à des mécaniques économiques tangibles. Mais dans les cryptomonnaies comme ailleurs, tout est une question de timing et d’exécution. Bitvavo vous offre la possibilité d’agir en quelques secondes. Sans délai, sans formulaire complexe, sur une plateforme sécurisée, régulée et pensée pour l’investisseur européen.

Que vous souhaitiez simplement acheter du HYPE, le mettre au travail via le menu Earn, ou diversifier votre portefeuille sur plus de 400 autres actifs, tout est à portée de clic. Une tendance prometteuse s’apprécie toujours davantage quand on la rejoint avant la foule. Bitvavo vous tend la perche pour que vous puissiez vous lancer en toute confiance au moment que vous jugerez le plus opportun. A vous de jouer !

Le leader européen pour investir sur les crypto c'est Bitvavo, la plateforme régulée en Europe. L'exchange offre 25€ pour 100€ tradés + 10K$ de trading sans frais à la création de votre compte !

Ouvrez votre compte sur Bitvavo

Lien commercial

L’article Bitvavo : la passerelle idéale pour surfer sur le rallye spectaculaire du token HYPE est apparu en premier sur Journal du Coin.

This is the end ? Les marchés du pétrole affichent un repli marqué ce lundi 25 mai sous l’effet des perspectives d’apaisement géopolitique au Moyen-Orient. Le baril de Brent de la mer du Nord enregistre une baisse d’environ 5 % pour s’établir autour de 98,30 dollars, tandis que la référence américaine, le West Texas Intermediate (WTI), recule vers le seuil des 92 dollars. Cette détente des cours découle directement de l’avancement des discussions diplomatiques entre les États-Unis et l’Iran, qui laisse entrevoir une possible augmentation de l’offre mondiale. Les investisseurs intègrent désormais la possibilité d’une résolution ordonnée, ce qui limite les stratégies spéculatives à la hausse.

Vous cherchez la meilleure plateforme pour y placer vos fonds ? Créez votre compte SwissBorg !

Gagnez jusqu'à 50$ dès 100€ de transaction en entrant le code JournalDC !

Lien commercial

Les paramètres des négociations diplomatiques et l’enjeu d’Ormuz

La dynamique baissière s’alimente de déclarations officielles qualifiant les échanges en cours de constructifs. L’administration américaine évoque un progrès significatif dans l’élaboration d’un accord-cadre, même si les autorités précisent qu’aucun texte n’est encore finalisé. Le président américain a notamment indiqué qu’il n’entendait pas précipiter la conclusion des discussions, estimant que la position de son pays restait favorable.

Les sanctions et le blocus maritime en vigueur s’appliqueront de fait jusqu’à la certification et la signature d’un compromis définitif. L’enjeu technique majeur de ces discussions repose sur la réouverture du détroit d’Ormuz, une voie maritime stratégique par laquelle circule habituellement près de 20 % de la production pétrolière mondiale.

Un mémorandum d’entente pourrait d’ailleurs formaliser la liberté de navigation dans cette zone, en contrepartie d’un dégel partiel des avoirs iraniens et d’une levée progressive des restrictions économiques. Néanmoins, des points de divergence notables subsistent, en particulier sur le volet du programme nucléaire et sur la nature des inspections requises par Washington. La validation interne par le pouvoir exécutif à Téhéran pourrait par ailleurs nécessiter un délai de plusieurs jours.

Pétrole : Les implications structurelles et l’attente des marchés

Cette réévaluation des cours modifie les perspectives d’approvisionnement des pays importateurs de pétrole à moyen terme. Les marchés anticipent qu’une stabilisation de la zone géographique permettrait un retour régulier des volumes exportés, ce qui atténuerait les tensions sur les capacités de raffinage occidentales. Pour les économies européennes, et notamment pour le marché français, ce repli du brut offre une possibilité de stabilisation des prix des carburants à la pompe, bien que l’effet ne soit pas immédiat en raison des délais de stockage.

La dépendance des cours vis-à-vis des facteurs géopolitiques confirme cependant le caractère incertain des prévisions énergétiques pour le reste de l’année. Les analystes soulignent que l’absence d’un calendrier précis pour la signature finale maintient une volatilité latente.

Le comportement des autres pays producteurs de pétrole, notamment au sein de l’OPEP+, constituera un autre facteur déterminant pour l’équilibre global si l’offre iranienne venait à se réintégrer pleinement dans les circuits officiels.

Les fluctuations observées en ce début de semaine illustrent la sensibilité des marchés énergétiques aux signaux de détente internationale. La baisse du Brent sous la barre des 100 dollars montre que les craintes d’une rupture prolongée de l’approvisionnement s’estompent au profit d’une approche plus pragmatique des flux commerciaux. Si un accord-cadre se dessine pour garantir la sécurité des voies maritimes, la résolution des questions de fond sur le dossier nucléaire exigera probablement de longues phases de vérification. La pérennité de ce reflux des prix dépendra donc de la transformation de ces déclarations d’intention en engagements contractuels vérifiables.

Vous cherchez la meilleure plateforme pour y placer vos fonds ? Une plateforme qui vous propose jusqu'à 90% de cashback sur vos opérations ? Qui vous permet d'acheter les cryptos avant tout le monde ? Au meilleur prix ? Et bien évidemment seulement les meilleurs projets ? En devenant affilié JDC via notre lien partenaire, de nombreuses offres exclusives vous attendent tout au long de l'année sur SwissBorg !

Créez votre compte SwissBorg et gagnez jusqu'à 50€ dès 100€ de transaction en utilisant le code JournalDC !

Lien commercial

L’article Les cours du pétrole chutent après un signal d’apaisement entre les États-Unis et l’Iran est apparu en premier sur Journal du Coin.

Un euro en chute libre. La plateforme StablR fait face à d’importantes difficultés opérationnelles à la suite d’une faille de sécurité majeure survenue dimanche 24 mai. Une cyberattaque ciblant son contrat d’émission a entraîné la perte temporaire de la parité de ses actifs stablecoins, l’Euro StablR (EURR) et le Dollar StablR (USDR). Selon les premières constatations partagées par la société de sécurité blockchain Blockaid, l’origine de l’incident ne provient pas d’un défaut de programmation des contrats intelligents, mais plutôt d’une défaillance critique dans la gestion opérationnelle des clés d’accès. Cette situation met en évidence les limites des cadres de gouvernance interne, même pour des entités opérant sous des régimes réglementaires stricts. Voici ce que l’on sait au lendemain de l’incident.

Vous cherchez la meilleure plateforme pour y placer vos fonds ? Créez votre compte SwissBorg !

Gagnez jusqu'à 50$ dès 100€ de transaction en entrant le code JournalDC !

Lien commercial

Les mécanismes de l’attaque et l’impact sur la liquidité

L’attaquant a exploité une vulnérabilité dans la structure du portefeuille multi-signature (multisig) qui gérait l’émission des jetons de la plateforme. La configuration technique n’exigeait qu’une seule signature valide sur les trois autorisées pour valider les transactions financières. En compromettant cette unique clé privée, le tiers malveillant a modifié l’architecture de gouvernance du contrat afin de s’octroyer le statut de propriétaire exclusif et d’exclure les administrateurs légitimes.

Il a ensuite procédé à l’émission non garantie de 8,35 millions d’USDR et de 4,5 millions d’EURR, représentant une valeur théorique initiale de 10,4 millions de dollars. Cependant, la faible profondeur des réserves de liquidité sur les plateformes d’échange décentralisées a limité le montant réel des gains convertis par l’auteur de l’infraction. La vente massive de ces nouveaux actifs numériques sur des marchés aux volumes restreints a généré d’importants écarts de prix.

L’attaquant a finalement obtenu 1 115 Ethers, équivalant à environ 2,8 millions de dollars. Cette pression vendeuse a immédiatement provoqué une baisse notable des cours des deux stablecoins, l’EURR chutant de près de 20 % tandis que l’USDR s’est déprécié pour atteindre des valeurs comprises entre 0,40 et 0,63 dollar avant d’amorcer une stabilisation partielle.

Les implications pour la gouvernance et le cadre réglementaire des stablecoins

Cet incident répète un schéma déjà observé plus tôt dans l’année lors d’une faille comparable touchant le protocole Resolv, où la protection insuffisante d’une clé d’accès avait également permis des émissions illicites à grande échelle. L’événement soulève des interrogations méthodologiques quant à la sécurité réelle des projets considérés comme conformes aux normes industrielles actuelles.

StablR dispose en effet d’une licence d’établissement de monnaie électronique délivrée par le régulateur financier de Malte et opère sous le régime de la réglementation européenne MiCA (Markets in Crypto-Assets). Par ailleurs, l’entreprise bénéficiait depuis fin 2024 d’un soutien financier stratégique de la part de l’émetteur majeur Tether. La direction de la plateforme a confirmé la réalité de l’attaque et collabore actuellement avec des analystes spécialisés pour tracer et geler les fonds dérobés.

Cette affaire démontre que la conformité aux exigences des autorités de supervision ne prémunit pas les structures financières contre des négligences techniques internes. La résolution finale de cette crise dépendra désormais des mesures de compensation et des révisions de sécurité que la société mettra en œuvre pour restaurer la confiance des investisseurs.

Cet événement rappelle que l’adossement à des devises physiques ne suffit pas à garantir la stabilité d’un actif si la chaîne de sécurité technique présente des failles de gouvernance. Bien que les pertes financières directes aient été limitées par l’état du marché secondaire, l’impact sur la réputation de l’émetteur demeure significatif. Les annonces de l’équipe de StablR dans les jours qui viennent seront à suivre de près pour connaitre les détails et les montants exacts de cette attaque.

Vous cherchez la meilleure plateforme pour y placer vos fonds ? Une plateforme qui vous propose jusqu'à 90% de cashback sur vos opérations ? Qui vous permet d'acheter les cryptos avant tout le monde ? Au meilleur prix ? Et bien évidemment seulement les meilleurs projets ? En devenant affilié JDC via notre lien partenaire, de nombreuses offres exclusives vous attendent tout au long de l'année sur SwissBorg !

Créez votre compte SwissBorg et gagnez jusqu'à 50€ dès 100€ de transaction en utilisant le code JournalDC !

Lien commercial

L’article 2 stablecoins européens victimes d’un hack : MiCA n’a rien empêché est apparu en premier sur Journal du Coin.

Décollecte. Les ETF Bitcoin spot enchaînent une deuxième semaine consécutive dans le rouge, avec 1,25 milliard de dollars de sorties nettes. Et cette fois encore, les poids lourds du marché, BlackRock et Fidelity en tête, concentrent l’essentiel de l’hémorragie. Le cours du Bitcoin tient pourtant au-dessus des 50 000 dollars.

Vous cherchez la meilleure plateforme pour y placer vos fonds ? Créez votre compte SwissBorg !

Gagnez jusqu'à 50$ dès 100€ de transaction en entrant le code JournalDC !

Lien commercial

Les ETF Bitcoin enregistrent 1,25 milliard de dollars de sortie nette

Depuis leur approbation en janvier 2024, les ETF Bitcoin spot américains ont connu un succès fulgurant, captant en quelques mois des dizaines de milliards de dollars. La dynamique s’essouffle pourtant nettement ces derniers jours.

Selon les données de Sosovalue, ces produits ont en effet enregistré une sortie nette de 1,25 milliard de dollars sur la semaine écoulée. Le mouvement n’est pas isolé : la semaine précédente affichait déjà une décollecte de 1,7 milliard de dollars, portant à près de 3 milliards le solde négatif sur quinze jours.

BlackRock et Fidelity en première ligne

Sans grande surprise, ce sont les deux mastodontes du segment qui concentrent ces retraits. L’IBIT de BlackRock, habituellement moteur des flux entrants, a vu sortir 1 milliard de dollars à lui seul. Le FBTC de Fidelity suit avec 112 millions de dollars de rachats nets.

Du côté des entrées, le tableau est nettement plus modeste. L’ETF MSBT de Morgan Stanley se distingue avec une collecte nette de 1,1 million de dollars, un montant qui paraît dérisoire face aux sorties enregistrées chez ses concurrents.

Malgré ce coup de mou, les ETF Bitcoin spot américains totalisent encore 98,8 milliards de dollars d’actifs sous gestion, soit environ 6,49 % de la capitalisation totale du Bitcoin. Une part de marché qui reste considérable, mais qui rappelle aussi à quel point les flux institutionnels pèsent désormais sur la dynamique du BTC.

La tendance n’épargne pas non plus l’écosystème voisin : les ETF Ethereum ont, pour leur part, accusé une sortie nette de 1,4 milliard de dollars sur la même période.

Malgré cette décollecte marquée chez les ETF, le cours du Bitcoin fait preuve de résilience et se maintient solidement autour de 76 500, 77 000 dollars. Ce découplage entre les flux institutionnels sortants et la tenue du prix suggère que la demande au comptant (spot) et la conviction des investisseurs particuliers compensent pour l’instant les retraits des grands fonds.

Vous cherchez la meilleure plateforme pour y placer vos fonds ? Une plateforme qui vous propose jusqu'à 90% de cashback sur vos opérations ? Qui vous permet d'acheter les cryptos avant tout le monde ? Au meilleur prix ? Et bien évidemment seulement les meilleurs projets ? En devenant affilié JDC via notre lien partenaire, de nombreuses offres exclusives vous attendent tout au long de l'année sur SwissBorg !

Créez votre compte SwissBorg et gagnez jusqu'à 50€ dès 100€ de transaction en utilisant le code JournalDC !

Lien commercial

L’article 2e semaine dans le rouge pour les ETF Bitcoin : BlackRock et Fidelity en tête est apparu en premier sur Journal du Coin.

Où en est Bitcoin, 7 mois après son sommet ? En octobre 2025, Bitcoin (BTC) inscrivait un ATH (plus haut historique) à 126 000 dollars. Mais ce 22 mai 2026, le roi des cryptos reste coincé entre 76 000 et 77 000 dollars, soit une correction de près de 40%. Face à ce constat, la question qui préoccupe les investisseurs en cryptomonnaies tient en une ligne : faut-il acheter le creux ou attendre que le couteau finisse de tomber ?

Buy the Dip : acheter les creux est une stratégie historiquement gagnante sur Bitcoin, mais…

Sur la décennie passée, acheter Bitcoin après une chute de 10% ou plus s’est révélé comme une stratégie gagnante sur le moyen/long terme. Malgré des baisses de prix parfois brutales, le précieux crypto-actif a systématiquement rebondi, offrant des rendements que peu de classes d’actifs peuvent revendiquer.

L’exemple du précédent cycle de Bitcoin est éloquent. Après que le cours du BTC a presque perdu 65% en 2022, le chef de file des crypto-actifs a rebondi de 156% en 2023, puis de 121% en 2024. Les investisseurs qui ont «Buy the Dip » et accumulé des BTC pendant la capitulation de fin 2022 ont ainsi vu leur position multipliée par six lorsque le cours de Bitcoin a franchi les 126 000 dollars l’an dernier.

Vous cherchez la meilleure plateforme pour y placer vos fonds ? Créez votre compte SwissBorg !

Gagnez jusqu'à 50$ dès 100€ de transaction en entrant le code JournalDC !

Lien commercial

… et si la capitulation finale n’était pas encore arrivée ?

Reste que Bitcoin n’a jamais brillé par la douceur de ses corrections. Tous les quatre ans environ, le cycle s’achève sur une purge marquée, et la baisse de ce cycle qui a atteint 50% au plus bas du crash de février dernier (où Bitcoin est brièvement passé sous les 63 000 dollars) reste relativement modérée par rapport aux précédents bear markets.

Certains analystes, comme ceux de CryptoQuant encore tout récemment, craignent par exemple que le rejet du cours du BTC sous sa moyenne mobile à 200 jours n’indique un scénario toujours baissier, comme ce fut le cas dans la même situation en mars 2022.

Mais au-delà du timing, la thèse fondamentale n’a pas changé. Sur dix ans, Bitcoin figure parmi les actifs les plus performants au monde, toutes catégories confondues. Et jusqu’ici, chaque cycle a confirmé que la patience a fini par être récompensée.

Alors, Bitcoin reste-t-il une bonne opportunité à ce niveau de correction de son dernier ATH ? À la fin, sans boule de cristal magique, c’est à chaque investisseur de se forger sa propre opinion, mais pour ceux qui ont adopté une logique de HODL (conservation à long terme), la baisse actuelle ressemble plutôt à une fenêtre d’accumulation. Et dans tous les cas, la stratégie de DCA (Dollar Cost Averaging) reste l’outil le plus simple pour lisser le prix d’entrée sans avoir à deviner le point bas exact.

Vous cherchez la meilleure plateforme pour y placer vos fonds ? Une plateforme qui vous propose jusqu'à 90% de cashback sur vos opérations ? Qui vous permet d'acheter les cryptos avant tout le monde ? Au meilleur prix ? Et bien évidemment seulement les meilleurs projets ? En devenant affilié JDC via notre lien partenaire, de nombreuses offres exclusives vous attendent tout au long de l'année sur SwissBorg !

Créez votre compte SwissBorg et gagnez jusqu'à 50€ dès 100€ de transaction en utilisant le code JournalDC !

Lien commercial

L’article Bitcoin est-il toujours un bon investissement après sa chute de 40 % ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

IA contre IA. La sécurité des protocoles et la protection des fonds crypto figurent parmi les priorités absolues du secteur crypto. D’où la multiplication de structures spécialisées comme Elliptic. Mais la course aux armements numériques a changé de dimension : la prochaine vague d’attaques pourrait être pilotée par une intelligence artificielle capable d’opérer à une échelle inédite.

Vous cherchez la meilleure plateforme pour y placer vos fonds ? Créez votre compte SwissBorg !

Gagnez jusqu'à 50$ dès 100€ de transaction en entrant le code JournalDC !

Lien commercial

L’IA, prochaine menace pour la sécurité crypto ?

Hacks, exploits et arnaques rythment depuis longtemps le quotidien des cryptomonnaies. Selon Simone Maini, CEO d’Elliptic, le danger d’une nouvelle nature se précise : une IA capable de traiter des transactions à une vitesse et à un volume que les équipes de conformité humaines ne peuvent plus suivre. Par ailleurs, toujours selon Simone Maini, CEO d’Elliptic, il n’y a tout simplement pas assez d’analystes en conformité spécialisés dans les actifs numériques pour suivre ces volumes.

L’essor des stablecoins, des actifs tokenisés et des paiements automatisés par IA bouscule les architectures de surveillance existantes. Les acteurs traditionnels de la finance s’engouffrent dans les actifs numériques, et les outils de contrôle doivent suivre la cadence.

Vous cherchez la meilleure plateforme pour y placer vos fonds ? Créez votre compte SwissBorg !

Gagnez jusqu'à 50$ dès 100€ de transaction en entrant le code JournalDC !

Lien commercial

Economie agentique : Une course à l’armement

Elliptic vient de boucler une levée de 120 millions de dollars (Series D) menée par One Peak, avec la participation de Nasdaq Ventures, Deutsche Bank et British Business Bank. Tour de table qui permet le développement d’un système de conformité dit « agentique » (terme qui désigne des modèles d’IA capables d’agir de manière autonome, en chaînant des décisions sans supervision humaine constante).

Concrètement, il s’agit d’automatiser la surveillance des transactions et les enquêtes, pour décharger les analystes des tâches répétitives.

« À mesure que le volume des transactions augmente, le coût par gestion d’alerte, le coût par enquête diminue. Pour nous, ce que nous faisons essentiellement pour nos clients, c’est inverser cette courbe de coûts en matière de conformité. »

Simone Maini, CEO d’Elliptic

L’IA : une arme d’attaque … et de défense !

L’IA reste une arme à double tranchant. Les cybercriminels s’en saisissent eux aussi pour industrialiser leurs attaques. Phishing personnalisé à grande échelle, génération d’exploits, fraudes automatisées : tout devient plus rapide et moins coûteux à produire.

Face à cette pression, les sociétés de sécurité comme Elliptic déploient leurs propres modèles pour identifier plus vite les activités illicites. Chez Elliptic, cela passe par des agents IA chargés de collecter des données on-chain, d’attribuer des wallets à des entités connues et de détecter des schémas suspects en temps réel.

À mesure que les outils de surveillance gagnent en finesse, l’IA redessine la défense des protocoles crypto. Le même outil qui démultiplie les capacités offensives des attaquants pourrait bien devenir, côté défense, le filet de sécurité qui manquait à l’industrie.

Avec cette nouvelle injection de capital, Elliptic renforce clairement son statut de leader dans la course à l’armement IA qui s’annonce dans la sécurité blockchain. Une course où les attaquants, comme les défenseurs, apprennent de plus en plus vite.

Vous cherchez la meilleure plateforme pour y placer vos fonds ? Une plateforme qui vous propose jusqu'à 90% de cashback sur vos opérations ? Qui vous permet d'acheter les cryptos avant tout le monde ? Au meilleur prix ? Et bien évidemment seulement les meilleurs projets ? En devenant affilié JDC via notre lien partenaire, de nombreuses offres exclusives vous attendent tout au long de l'année sur SwissBorg !

Créez votre compte SwissBorg et gagnez jusqu'à 50€ dès 100€ de transaction en utilisant le code JournalDC !

Lien commercial

L’article Crypto : L’IA, une arme à double tranchant pour la sécurité blockchain est apparu en premier sur Journal du Coin.

La tokenisation des RWA : une croissance rapide, une intégration DeFi encore limitée. Les actifs du monde réel migrent en masse sur la blockchain, mais leur utilisation effective dans la finance décentralisée reste pour l’instant marginale. À ce jour, seuls environ 10 % des RWA tokenisés circulent réellement dans les protocoles DeFi permissionless.

Avec Steady Lads, le Journal du Coin vous plonge dans les coulisses de la gestion d’un portefeuille crypto de 100 000 $.

Rejoindre Steady Lads

Un décalage massif entre tokenisation et usage

La tokenisation des Real World Assets (RWA), ces actifs traditionnels que sont par exemple l’or, l’immobilier ou les bons du Trésor portés on-chain, vise à faire bénéficier la finance traditionnelle des atouts de la blockchain : transparence, immutabilité, programmabilité. Sur le papier, le potentiel est considérable. Dans les faits, l’écart entre la promesse et l’usage réel est béant.

Comme le pointe l’analyste Tanaka dans une publication récente, seuls 10 % des RWA tokenisés sont effectivement utilisés dans la DeFi. Les chiffres sont parlants.

Sur plus de 7 milliards de dollars d’or et de matières premières tokenisés, une faible partie circule activement dans la DeFi. Le constat est similaire pour les bons du Trésor : sur environ 13 à 15 milliards de dollars d’obligations souveraines portées on-chain, seule une minorité sert réellement de collatéral ou de liquidité dans les protocoles décentralisés.

Envie de savoir comment pense un pro du trading crypto ? Avec Steady Lads, suivez les décisions de notre analyste en temps réel et échangez avec une communauté exclusive.

Rejoindre la communauté

Des RWA bridés par leur propre cadre

Comment expliquer ce décalage ? La réponse tient en quelques mots : les RWA, dans leur forme actuelle, ne sont tout simplement pas conçus pour la DeFi.

D’abord, la plupart des produits financiers tokenisés évoluent sous un régime de restrictions réglementaires strictes. Les transferts sont fréquemment limités à des whitelists d’adresses autorisées, et les détenteurs doivent valider un processus de KYC (Know Your Customer, vérification d’identité) pour acheter ou céder ces actifs. Autant de barrières incompatibles avec la logique permissionless qui fait l’ADN de la finance décentralisée.

Ensuite viennent les restrictions de transfert proprement dites. Certains produits ne peuvent circuler qu’entre investisseurs qualifiés, ce qui exclut de facto la majorité des utilisateurs DeFi et bloque toute composabilité avec les protocoles existants.

Enfin, plusieurs produits sont assortis de fenêtres de rachat : les détenteurs ne peuvent récupérer la contrepartie de leur actif qu’à des périodes précises. Une contrainte qui assèche la liquidité et rend ces tokens inadaptés aux pools de prêt ou aux stratégies de yield qui exigent une disponibilité permanente.

Des solutions émergent pour combler le fossé

Face à ces blocages, plusieurs acteurs cherchent à concevoir des RWA pensés dès l’origine pour la DeFi. Des protocoles comme Ondo Finance et Maple Finance développent des produits financiers tokenisés affranchis d’une partie de ces contraintes : transferts plus libres, absence de fenêtres de rachat, intégration native aux standards DeFi.

L’objectif est clair : produire des RWA exploitables comme collatéral, en lending ou dans des stratégies plus complexes, sans les frictions des produits hérités de la finance traditionnelle.

De son côté, la plateforme de prêts décentralisée Aave a récemment annoncé le lancement d’un marché dédié aux RWA. Un signal fort : si les plus gros protocoles DeFi commencent à bâtir une infrastructure spécifique pour ces actifs, la convergence entre finance tokenisée et finance décentralisée pourrait enfin sortir de l’ornière statistique des 10 %.

Envie de savoir comment pense un pro du trading crypto ? Avec Steady Lads, suivez les décisions de notre analyste en temps réel et échangez avec une communauté exclusive.

Rejoindre la communauté

L’article RWA : Seuls 10 % des actifs tokenisés sont utilisés dans la DeFi est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le Digital Asset Market Clarity Act vient de franchir une étape politique au Sénat américain. Le nouveau rapport de Grayscale dévoile les critères qui guideront les futurs investissements institutionnels. Les gestionnaires exigent des infrastructures opérationnelles et ciblent déjà 4 réseaux précis.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

La liquidité : le critère de l’argent institutionnel

Les marchés traditionnels pèsent 300 000 milliards de dollars. La blockchain n’héberge que 30 milliards de dollars d’actifs tokenisés, soit un ratio de 1 pour 10 000. 

Pour absorber un tel transfert de valeur, les institutions exigent une liquidité profonde. Le volume de stablecoins déjà en circulation sur une blockchain mesure cette capacité d’accueil. Ces dollars numériques sont l’outil indispensable pour acquérir des actifs tokenisés et déployer du capital dans la DeFi.

« Les capitaux institutionnels cibleront en priorité les réseaux qui dominent déjà la tokenisation, les stablecoins et la DeFi. »

Zach Pandl, directeur de la recherche chez Grayscale.

L’argent institutionnel cible les rails techniques les plus éprouvés.

Les 4 réseaux capables d’absorber ces flux financiers

Le choix des institutions se porte en premier lieu sur Ethereum. L’antériorité du réseau lui garantit la liquidité la plus profonde du marché pour les actifs tokenisés et une valeur totale verrouillée (TVL) de 50 milliards de dollars.

Derrière ce leader, Grayscale classe BNB Chain et Solana aux deuxième et troisième rangs mondiaux pour les volumes de stablecoins en circulation et l’activité DeFi. 

Solana se distingue par ses performances techniques capables de supporter la haute fréquence, avec une capacité dépassant 1 000 transactions par second. De son côté, BNB Chain valorise son infrastructure historique pour capter les flux de stablecoins, notamment en Asie.

L’analyse de Grayscale identifie une anomalie avec Canton Network. Ethereum, Solana et BNB Chain opèrent comme des réseaux publics ouverts à tous les utilisateurs. Canton Network fonctionne différemment : le réseau impose une validation institutionnelle stricte pour chaque participant, ce qui restreint l’accès aux seules entités agréées. 

Canton intègre la confidentialité par défaut pour répondre aux normes bancaires. Des géants comme J.P. Morgan et DTCC agissent comme validateurs et l’utilisent pour opérer des programmes pilotes sur les bons du Trésor américain, générant un volume de règlements quotidiens annoncé à 350 milliards de dollars. 

Le Bitcoin conservera son statut de collatéral de référence grâce à l’éclaircie réglementaire. Son architecture sans contrats intelligents natifs l’écarte de cette course aux applications de la finance décentralisée.

Les banques préparent la commercialisation du rendement DeFi

Le rapport de Grayscale expose la logique de Wall Street : la recherche de rendement dicte le placement des capitaux vers ces réseaux spécifiques. À son échelle, un investisseur particulier peut utiliser ces mêmes protocoles pour faire fructifier ses propres stablecoins.

Les banques construisent actuellement les accès nécessaires pour extraire ces rendements de la blockchain. À terme, elles revendront ces produits à leurs clients en prélevant une commission de gestion. 

Maîtriser la finance décentralisée dès aujourd’hui permet de capter cette performance sans intermédiaire. Encore faut-il savoir où déployer son capital et sur quels protocoles. C’est exactement ce que documente le Club 25% pour ses 150 membres. 

Le Club 25%, c’est un club d’investisseurs qui gèrent leur épargne en stablecoins via la DeFi, avec un objectif de 15 à 25 % par an, sans trading, sans volatilité, en y consacrant quelques heures par trimestre.

Comment ça marche concrètement :

• Un portefeuille public de 100 000 $ géré en temps réel : toutes les décisions sont documentées et expliquées.
• Des opportunités DeFi analysées et auditées : vous suivez des guides vidéo étape par étape pour investir sur des protocoles sélectionnés pour leur robustesse.
• Une souveraineté totale sur vos fonds : vous restez maître de votre capital, aucune entité tierce n’a accès à votre wallet.

Découvrir la méthode du Club 25%

Le marché des actifs tokenisés pèse aujourd’hui 30 milliards de dollars. Le transfert de 1 % des 300 000 milliards de dollars de la finance traditionnelle multipliera par 100 la taille de ce secteur.

L’article 300 000 milliards de dollars en jeu : les 4 blockchains choisies par Wall Street  est apparu en premier sur Journal du Coin.

Vent de panique sur le marché. Le cours du Bitcoin a brièvement enfoncé le support des 75 000 dollars hier, et les paris baissiers s’enchaînent. La plateforme de prédiction Kalshi évalue désormais à 40 % la probabilité de voir le BTC retomber sous les 50 000 dollars avant la fin de l’année.

Avec Steady Lads, le Journal du Coin vous plonge dans les coulisses de la gestion d’un portefeuille crypto de 100 000 $.

Rejoindre Steady Lads

Bitcoin : retour vers les 50 000 dollars ?

Après avoir flirté avec les 82 000 dollars en début de mois, le Bitcoin s’échange aujourd’hui autour de 76 000 dollars. La cassure du support des 75 000 dollars, rarement franchie à la baisse depuis près d’un mois, a refroidi les ardeurs des acheteurs et ravivé un scénario qu’on croyait écarté.

C’est précisément ce que traduisent les positions ouvertes sur Kalshi. La plateforme de marchés prédictifs affiche désormais une probabilité de 40 % pour que le Bitcoin clôture l’année sous la barre des 50 000 dollars. Un chiffre loin d’être anecdotique : il signifie qu’une part importante des parieurs anticipe une correction d’environ 33 % par rapport au cours actuel.

« Le Bitcoin passe sous la barre des 75 000 $ 40 % de chances qu’il chute sous les 50 000 $ cette année. »

Avec Steady Lads, le Journal du Coin vous plonge dans les coulisses de la gestion d’un portefeuille crypto de 100 000 $.

Rejoindre Steady Lads

Les investisseurs institutionnels en retrait

La pression baissière ne se cantonne pas au marché spot. Les ETF Bitcoin au comptant, qui avaient porté une partie du rallye de ces derniers mois, encaissent eux aussi des sorties massives. La semaine écoulée se solde par le plus fort flux net sortant depuis janvier, signe que les investisseurs institutionnels préfèrent temporiser plutôt que d’acheter le creux.

Cette retenue n’est pas anodine. Les ETF ont longtemps joué le rôle de filet de sécurité pour le BTC en absorbant les ventes des particuliers. Leur reflux, conjugué à la prudence affichée sur Kalshi, montre que la prime de confiance accordée au Bitcoin s’érode, au moins à court terme.

Reste que les fondamentaux du réseau, eux, n’ont pas bougé : hashrate proche de ses sommets, adoption institutionnelle structurellement à la hausse, halving toujours dans le rétroviseur. La question n’est donc pas tant de savoir si le marché peut casser à 50 000 dollars, mais de mesurer combien de temps les acheteurs structurels accepteront de rester sur la touche avant de revenir charger.

Bitcoin à 50 000 dollars : scénario catastrophe ou opportunité historique ?

Pourtant, relativisons. Un marché prédictif à 40 % ne signifie pas que la chute est inévitable, il signifie qu’elle est possible, et que suffisamment de traders la jugent crédible pour miser dessus. C’est un signal de méfiance, pas un oracle.

Historiquement, les passages en peur extrême ont souvent coïncidé avec des points d’entrée intéressants pour les investisseurs de long terme. En juin 2022, le Fear & Greed touchait des niveaux similaires, Bitcoin était à 17 000 dollars. Ceux qui ont acheté ce creux ont multiplié leur mise par cinq en dix-huit mois.

Reste que le contexte de 2026 est différent. Les taux longs américains restent élevés, la macro pèse, et l’incertitude géopolitique autour de l’Iran n’est pas près de disparaître. Dans cet environnement, même les bulls les plus convaincus admettent que la patience s’impose.

La zone 75 000 – 77 000 dollars reste le niveau à tenir absolument. En dessous, le prochain support solide se situe autour des 70 000 dollars, et si celui-là lâche à son tour, le scénario Kalshi à 50 000 dollars cessera d’être une hypothèse de marché pour devenir une cible technique sérieuse.

Envie de savoir comment pense un pro du trading crypto ? Avec Steady Lads, suivez les décisions de notre analyste en temps réel et échangez avec une communauté exclusive.

Rejoindre la communauté

L’article Bitcoin en route vers les 50 000 $ ? Les traders de Kalshi parient sur une baisse du BTC est apparu en premier sur Journal du Coin.