Cinq fois le volume de son premier poursuivant. Hyperliquid a traitĂ© prĂšs de 240 milliards de dollars de contrats Ă terme perpĂ©tuels en trente jours selon les donnĂ©es de CryptoRank. Le deuxiĂšme du classement, Arbitrum, plafonne Ă 47,2 milliards. La concurrence sâest pourtant densifiĂ©e en un an avec lâarrivĂ©e de Lighter et dâedgeX sur le marchĂ© des perpĂ©tuels dĂ©centralisĂ©s sans que lâĂ©cart se resserre pour autant. On fait le point en chiffres.
Points clés
- Hyperliquid domine le marché des perpétuels avec environ 240 milliards de dollars de volume sur 30 jours, selon CryptoRank.
- Arbitrum suit Ă 47,2 milliards, devant Solana (46 Md$), Lighter (45,6 Md$), Ethereum (44,9 Md$) et edgeX (42,3 Md$).
- Les cinq poursuivants cumulent 226 milliards de dollars, moins quâHyperliquid Ă elle seule.
- Les frais gĂ©nĂ©rĂ©s financent les rachats de HYPE via lâAssistance Fund, un mĂ©canisme amplifiĂ© par les marchĂ©s dĂ©ployĂ©s sous HIP-3.
Hyperliquid : 240 milliards de dollars de perpétuels en trente jours
Le classement compilé par CryptoRank mesure les volumes de contrats à terme perpétuels des trente derniers jours, chaßnes et écosystÚmes confondus. Hyperliquid y écrase la hiérarchie :
- Hyperliquid : environ 240 milliards de dollars
- Arbitrum : 47,2 milliards de dollars
- Solana : 46 milliards de dollars
- Lighter : 45,6 milliards de dollars
- Ethereum : 44,9 milliards de dollars
- edgeX : 42,3 milliards de dollars
Lâaddition des cinq poursuivants donne 226 milliards de dollars, toujours sous le total dâHyperliquid prise isolĂ©ment. Aucune plateforme dĂ©centralisĂ©e nâavait tenu un tel Ă©cart aussi longtemps depuis les grandes heures de dYdX.
Le perpĂ©tuel demeure le dĂ©rivĂ© favori des traders crypto : un contrat Ă terme sans date dâĂ©chĂ©ance, maintenu Ă proximitĂ© du prix comptant par un mĂ©canisme de financement, le funding, que les positions longues et courtes se versent Ă intervalle rĂ©gulier. Hyperliquid le prĂ©lĂšve toutes les heures, lĂ oĂč la plupart des plateformes centralisĂ©es fonctionnent par tranches de huit heures, ce qui colle le contrat au prix de rĂ©fĂ©rence et limite les Ă©carts durables.
Une prĂ©cision sâimpose sur la mĂ©thode retenue. Arbitrum, Solana et Ethereum agrĂšgent les volumes de plusieurs protocoles installĂ©s sur leurs rĂ©seaux, quand Hyperliquid encaisse ce total sur sa propre blockchain applicative. La comparaison flatte forcĂ©ment la seconde, mais lâordre de grandeur reste difficile Ă contester.

Lighter et edgeX bousculent le classement derriĂšre Hyperliquid
Deux noms du top 6 Ă©taient encore inconnus du grand public il y a dix-huit mois. Lighter exĂ©cute les ordres hors chaĂźne et publie des preuves Ă divulgation nulle de connaissance (zk) pour garantir lâintĂ©gritĂ© de son carnet, une architecture qui autorise des frais proches de zĂ©ro. edgeX, incubĂ© par la sociĂ©tĂ© de trading Amber Group, joue la mĂȘme partition avec 42,3 milliards de dollars sur la pĂ©riode.
Ces volumes se lisent avec les incitations en tĂȘte : frais quasi nuls, campagnes de points et promesses dâairdrop poussent mĂ©caniquement lâactivitĂ© vers le haut. Aster en a fait lâexpĂ©rience. PortĂ© par YZi Labs, le family office de Changpeng Zhao, le protocole a affichĂ© des volumes quotidiens spectaculaires Ă lâautomne 2025 avant de sortir des six premiers de ce classement.
Des volumes qui alimentent directement le token HYPE
Hyperliquid facture 0,045 % cĂŽtĂ© taker et 0,015 % cĂŽtĂ© maker pour les plus petits paliers de volume, avec des remises dĂ©gressives au-delĂ . La quasi-totalitĂ© de ces frais atterrit dans lâAssistance Fund, qui rachĂšte du HYPE sur le marchĂ© ouvert : plus le carnet tourne, plus la pression acheteuse sur le token augmente.
La proposition dâamĂ©lioration HIP-3 a ouvert un autre robinet en permettant Ă des Ă©quipes tierces de dĂ©ployer leurs propres marchĂ©s perpĂ©tuels contre un dĂ©pĂŽt en HYPE. Indices, actions tokenisĂ©es et matiĂšres premiĂšres synthĂ©tiques rejoignent ainsi le catalogue sans validation centrale, pendant que les frais gĂ©nĂ©rĂ©s continuent de remonter au protocole.
Le rapport de force avec les plateformes centralisĂ©es reste dĂ©sĂ©quilibrĂ© : Binance traite encore des milliers de milliards de dollars de dĂ©rivĂ©s chaque mois. LâĂ©cart sâest toutefois resserrĂ© annĂ©e aprĂšs annĂ©e, et les spreads affichĂ©s sur les paires BTC et ETH dâHyperliquid nâont plus grand-chose Ă envier Ă ceux dâun carnet dâordres centralisĂ©.
Ă 240 milliards de dollars mensuels, les frais prĂ©levĂ©s se comptent en dizaines de millions de dollars, dont lâessentiel repart en rachats de HYPE. La profondeur du carnet dâordres reste la vraie barriĂšre Ă lâentrĂ©e du marchĂ© des perpĂ©tuels, et elle ne sâachĂšte pas Ă coups de programmes de points. Hyperliquid est dĂ©finitivement en train de sâimposer comme un acteur incontournable du secteur.
Lâarticle Crypto : Hyperliquid pulvĂ©rise la concurrence avec 240 milliards de dollars de volume est apparu en premier sur Journal du Coin.