Stablecoin nord-corĂ©en. Le Groupe dâaction financiĂšre (GAFI), toujours trĂšs prompt Ă combattre lâutilisation des cryptomonnaies depuis des annĂ©es, a publiĂ© rĂ©cemment une mise Ă jour de ses recommandations en matiĂšre de lutte contre le blanchiment dâargent et le financement du terrorisme, prĂ©textes bien utiles pour imposer toujours plus de surveillance. Dans ce document, lâorganisation supranationale met en garde contre une « utilisation massive des stablecoins par la CorĂ©e du Nord », notamment pour financer ses programmes militaires, dont son programme nuclĂ©aire, dâaprĂšs le GAFI.
- Le GAFI a mis en garde contre « une utilisation massive des stablecoins par la Corée du Nord pour financer ses programmes militaires ».
- La CorĂ©e du Nord aurait utilisĂ© ces cryptomonnaies pour contourner les sanctions Ă©conomiques et transfĂ©rer des fonds sans ĂȘtre dĂ©tectĂ©e.
Le GAFI met en garde contre la Corée du Nord et son exploitation des stablecoins
Dans un rĂ©cent rapport du Groupe dâaction financiĂšre, notamment commentĂ© par Cointelegraph, lâinstitution a mis en garde les autoritĂ©s du monde entier contre lâutilisation des stablecoins par la CorĂ©e du Nord pour financer ses programmes militaires.
Le groupe dâaction financiĂšre demande aux Ătats de redoubler de vigilance et de mettre en place des mesures pour lutter contre ce phĂ©nomĂšne. Il recommande notamment de renforcer la coopĂ©ration internationale et dâaccentuer encore la surveillance des transactions en cryptomonnaie.
En effet, selon le GAFI, la CorĂ©e du Nord utilise de plus en plus les stablecoins pour contourner les sanctions Ă©conomiques imposĂ©es par la communautĂ© internationale. Ces cryptomonnaies basĂ©es sur des actifs « stables » comme le dollar US permettraient au rĂ©gime nord-corĂ©en de « transfĂ©rer des fonds Ă lâĂ©tranger sans ĂȘtre dĂ©tecté ».

Certains dénoncent « la passivité » des émetteurs de ces cryptomonnaies stables
Suite Ă cette mise en garde du GAFI, certains observateurs ont rĂ©agi en dĂ©nonçant la « passivité » des Ă©metteurs de stablecoins. Câest notamment le cas de ZachXBT, un enquĂȘteur blockchain bien connu, qui a affirmĂ© sur X que lâĂ©metteur du stablecoin USDC, Circle, serait « la principale infrastructure utilisĂ©e par les professionnels de lâinformatique nord-corĂ©ens pour faciliter les paiements ».
Il a affirmĂ© que Circle « ne faisait rien pour dĂ©tecter ou geler ces activitĂ©s, tout en se vantant de sa conformité ». ZachXBT semble toutefois avoir supprimĂ© son post X depuis. Peut-ĂȘtre un peu trop virulent et exagĂ©rĂ© ?

Cette affaire relance le débat sur la responsabilité des émetteurs de stablecoins dans la lutte contre les activités illicites, qui représentent toutefois une infime partie des transactions cryptos, en trÚs grande majorité légitimes. Faut-il considérer les émetteurs comme de simples intermédiaires techniques ou comme des acteurs à part entiÚre de la régulation financiÚre ? En tout cas, une chose est sûre, cela prouve la centralisation et la possibilité de censure de certains stablecoins.

Lâarticle Les stablecoins sont « exploitĂ©s par la CorĂ©e du Nord pour ses programmes militaires », selon le GAFI est apparu en premier sur Journal du Coin.