Le règlement MiCA a instauré une règle d’or pour les plateformes crypto : un agrément obtenu dans n’importe quel pays de l’Union ouvre les portes des 27 États membres. C’est le principe du passeport européen. Mais cette uniformité n’est qu’une façade. En coulisses, les exigences varient radicalement d’une frontière à l’autre. Résultat : certaines plateformes vont chercher le tampon officiel là où le gendarme financier est le moins regardant, avant de venir solliciter les épargnants français en toute légalité.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

Le risque des agréments délivrés sans audit sérieux

Aujourd’hui, un acteur crypto peut obtenir son agrément auprès d’un régulateur indulgent, à l’autre bout de l’Europe, et s’en servir comme d’un laisser-passer pour opérer en France. Sur votre écran, l’exchange affiche une conformité européenne rassurante. Pourtant, le sérieux de l’audit dépend uniquement du pays qui a délivré la licence.

L’ESMA, le gendarme des marchés financiers européens, a d’ailleurs brisé l’omerta en juillet 2025 en épinglant publiquement Malte. Le rapport alerte sur des processus d’agrément bâclés et des analyses de risques insuffisantes.

En clair : vous pouvez confier votre argent à une plateforme qui respecte la loi sur le papier, mais dont la sécurité réelle n’a jamais été vérifiée par un expert indépendant.

Des plateformes opaques autorisées à opérer jusqu’en 2026

La bascule vers le régime définitif n’est prévue que pour le 1er juillet 2026. D’ici là, c’est le flou total. Chaque pays gère sa propre transition, permettant à des acteurs aux standards opaques de continuer à opérer sous des régimes d’exception.

En France, l’AMF applique une discipline stricte avec déjà 79 prestataires agréés début 2026. Mais à l’échelle européenne, cette rigueur est l’exception, pas la règle.

Compter sur une surveillance centralisée pour corriger le tir est une erreur. Les autorités européennes n’ont pas les moyens humains de contrôler chaque plateforme individuellement. Le risque pour l’investisseur est de se retrouver sur une « coquille vide », validée à la va-vite par un régulateur trop pressé ou peu regardant.

L’impuissance des régulateurs face au risque de faillite

La régulation MiCA encadre les sociétés, mais elle ne garantit pas la solvabilité de votre plateforme. En cas de faillite, votre argent n’est pas protégé par les mécanismes de garantie bancaire classiques. Le risque de perte totale reste identique, que le tampon vienne de Paris ou de La Valette.

C’est ce manque de certitude qui pousse une partie des investisseurs à changer de modèle. Le Club 25% repose sur une approche différente : ne plus déléguer sa confiance à un tampon administratif. Ce cercle de 150 investisseurs gère son épargne en stablecoins directement sur la DeFi, en conservant le contrôle total de ses fonds. L’objectif est de viser 15 à 25 % par an, sans intermédiaire.

• Un portefeuille public de 100 000 $ : Chaque mouvement est documenté et vérifiable en temps réel. La transparence est technique, pas administrative.
• Zéro intermédiaire : En utilisant la self-custody, vous ne dépendez plus du sérieux du gendarme financier d’un autre pays. Votre capital reste sur votre portefeuille.
• Audits de protocoles : Le Club sélectionne des stratégies basées sur la sécurité informatique des contrats, et non sur un simple dossier papier.

Accéder au portefeuille public et aux stratégies du Club 25%

Le 1er juillet 2026 ne changera rien au problème de fond. La sécurité de votre épargne dépendra toujours de la rigueur de celui qui surveille l’exchange. Pour ceux qui ont choisi de détenir leurs propres clés, ce débat n’existe plus. La souveraineté financière commence là où s’arrête la confiance aveugle dans un logo.

L’article MiCA : Pourquoi votre exchange pourrait avoir une licence au rabais est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le 18 avril, un exploit sur le bridge de Kelp DAO a vidé près de 200 millions de dollars à Aave. Depuis, les gros titres pointent le protocole du doigt. Pourtant, une question dérange : Aave a-t-il vraiment été piraté, ou n’est-il qu’une victime collatérale encaissant la défaillance d’un tiers ? Analysons.

L’attaque en 46 minutes chrono

17h35 UTC. Un attaquant exploite une faille dans le bridge LayerZero de Kelp DAO. Le bridge l’accepte comme légitime et libère 116 500 rsETH, soit l’équivalent de 293 millions de dollars.

Problème : ces rsETH n’ont aucun backing réel. Ce sont des tokens fantômes. 

Un attaquant classique les aurait vendus directement sur le marché évitant ainsi tout problème sur AAVE, mais celui-ci agit différemment.

Il dépose ses rsETH sur Aave V3 et V4 comme collatéral et emprunte ensuite du WETH, un équivalent de l’ETH utilisé dans la pool du protocole. Quand Kelp DAO gèle son bridge à 18h21, les rsETH toxiques sont déjà inscrits dans les livres d’Aave, et l’ETH réel est déjà parti.

Résultat : Aave se retrouve avec du collatéral qui ne vaut rien en face d’une dette qui, elle, est bien réelle.

La chronologie complète :

• 17h35 UTC. L’attaquant envoie un message forgé au bridge LayerZero de Kelp.
• 17h35. Le bridge accepte le message et libère 116 500 rsETH (293 M$).
• 17h36 – 18h15. L’attaquant dépose le rsETH sur Aave V3 et V4 comme collatéral et emprunte du WETH réel.
• 18h21. Kelp gèle ses contrats en urgence. 46 minutes après le début.
• 18h52. L’Aave Guardian gèle tous les marchés rsETH et wrsETH.
• Nuit du 18 au 19 avril. Panique. 6,2 milliards de dollars quittent Aave en retraits nets.
• 19 avril. Le token AAVE plonge de 18 %. La TVL d’Aave chute de 26 à 22 milliards.
• 20 avril. La TVL descend à 17,9 milliards.

Le faux coupable : la proposition 434

Six mois avant l’attaque, l’Aave Chan Initiative avait fait passer la Proposition 434. Elle augmentait le LTV du rsETH à 93 % en E-Mode, le mode d’optimisation d’Aave pour les actifs corrélés à l’ETH. Cette décision est pointée du doigt depuis samedi. 

À tort, ou au mieux à moitié.

Protocole	LTV du rsETH	Marge de sécurité
Aave (après Prop 434)	93 %	7 %
SparkLend	72–75 %	25–28 %
Fluid	72–75 %	25–28 %

Le LTV à 93% vs 72-75% change l’ampleur du dégât, pas la nature de l’attaque.

• À 93% LTV → l’attaquant emprunte 273M$ contre 293M$ de rsETH
• À 72% LTV → l’attaquant emprunte 211M$ contre 293M$ de rsETH

En temps normal, un LTV élevé est dangereux parce qu’une chute progressive du collatéral peut rendre la position non-liquidable avant que les arbitragistes réagissent.

Sauf que le rsETH n’a pas baissé de 10 %. Il n’a pas baissé progressivement. Il est passé de pleine valeur à zéro instantanément, au moment même où le bridge libérait les tokens fantômes. Les liquidateurs ont été impuissants à n’importe quel LTV : il n’y avait plus rien à liquider.

Le vrai échec d’évaluation du risque est en amont.

Accepter un liquid restaking token comme collatéral revient à déléguer la solvabilité du prêt à une chaîne d’acteurs que le prêteur ne contrôle pas. L’émetteur du token (Kelp DAO). Le bridge qui le fait voyager (LayerZero). Les validateurs des réseaux intermédiaires. Chaque maillon est un point de défaillance unique.

Le 18 avril, le maillon qui a cassé, c’est le bridge, pas AAVE.

196 millions de dollars de mauvaise dette : qui va payer la facture ?

Le déficit WETH final atteint 196 millions de dollars. C’est ce qu’on appelle de la “mauvaise dette” et Aave a deux outils pour l’absorber.

Le premier est Umbrella, le nouveau Safety Module lancé fin 2025. Certains utilisateurs stakent volontairement leurs aTokens (les tokens représentant leurs dépôts) contre des récompenses supplémentaires. En contrepartie, ils acceptent d’être brûlés en cas de déficit. Automatique, pas de vote, pas de délai. Umbrella a 50 millions de dollars d’aWETH stakés à disposition. Pour ces derniers pas de sujet : ils vont devoir financer la perte.

Sauf que 50 millions ne couvrent pas 196 millions. Il reste 146 millions à absorber ailleurs.

Le second mécanisme s’appelle le haircut pro rata. Il est automatique aussi. Le déficit restant est inscrit dans la réserve WETH, ce qui revient à dire que les aWETH en circulation représentent collectivement plus de WETH qu’il n’en existe réellement dans la pool.

• Avant l’incident : 1 aWETH = 1 WETH. 
• Après : 1 aWETH = environ 0,96 WETH.

Une perte de 4 % appliquée à tous les déposants WETH d’Aave, proportionnellement à leur dépôt. Un investisseur particulier qui avait 10 ETH dans la pool vient de perdre l’équivalent de 0,4 ETH.

Mais il y a également une troisième option qui est actuellement discutée au sein de la gouvernance.

C’est même deux options supplémentaires qui sont sur la table :

Option	Mécanisme	Qui paie ?
A (déclenchée)	Haircut pro rata sur les aWETH	Les déposants WETH
B	Slashing des stkAAVE (max 20 %)	Les holders d’AAVE stakés
C	Remboursement par la DAO Treasury	Tous les holders AAVE

L’argument de ceux qui poussent pour B ou C est simple : ce sont les stkAAVE holders qui ont approuvé l’acceptation du rsETH. Ce sont eux qui devraient absorber la dette, pas des utilisateurs passifs qui ne participent pas à la gouvernance.

Nous sommes dans un choix politique et moral qui sera important pour l’ethos d’AAVE.

Le vote est attendu dans les deux semaines.

L’avis du Club 25% sur la situation

Première question reçue des membres depuis samedi : sommes-nous exposés ? 

Réponse courte : non. Le portefeuille public du Club 25% n’avait aucune exposition au rsETH, aucun dépôt WETH sur Aave, aucune ligne affectée par l’incident ou le bank run qui l’a suivi.

Ce qui mérite plus d’attention, c’est la réaction du marché elle-même. Aave n’est pas une banque. Le protocole ne pratique pas la réserve fractionnaire. Chaque prêt est sur-collatéralisé, chaque position est auditable on-chain en temps réel.

Faisons les comptes. Le déficit final, après Umbrella, atteint 146 millions de dollars. La TVL d’Aave, même après la sortie de 8 milliards en retraits, tourne autour de 17,9 milliards. 

Le trou représente 0,8 % des actifs du protocole. 

Aucun risque de solvabilité globale. Aucune cascade d’insolvabilité possible.

Le bank run n’est donc pas une fuite face à l’insolvabilité. C’est une réaction émotionnelle au mot « hack ». Les déposants préfèrent retirer d’abord, comprendre ensuite. Rationnellement, la majorité n’avait aucune raison de partir.

Et cette irrationalité crée des fenêtres. Quand des milliards sortent d’un protocole en 48 heures, les taux bougent. AAVE offre en ce moment des rendements importants sur des stablecoins qui n’ont aucune raison d’être touché par quelconque mauvaise dette.

Et c’est précisément notre travail que de vous le dire : identifier ces fenêtres, documenter les positions en direct sur un portefeuille public de 100 000 dollars en stablecoins, exécuter à froid quand le reste du marché réagit à chaud.

Rejoindre le Club 25% et reprenez le contrôle de votre patrimoine

Terminons cette analyse sur une prise de recul importante avec la traduction du commentaire d’ApuMallku qui permet d’entrevoir le vrai problème systémique de la DeFi aujourd’hui et qui est en passe d’être résolu : 

“Nous devons reconnaître que les Guardians Aave, aussi diligents soient-ils, opèrent sur des timelines humaines. Dans une forêt sombre où les acteurs malveillants se déplacent à la vitesse du mempool, s’appuyer sur l’intervention manuelle n’est plus une stratégie de sécurité viable pour un protocole de cette envergure. Nous devons prioriser le développement d’agents on-chain autonomes capables d’agir pour suspendre les retraits ou geler les caps quand des schémas malveillants spécifiques sont détectés”

Les agents AI comme solution. Quoi d’autre ?

L’article Aave sous le choc : comment un bug de bridge fait vaciller le n°1 de la DeFi est apparu en premier sur Journal du Coin.

World Liberty Financial, le projet crypto de la famille Trump, a emprunté 158 millions de dollars de USD1 sur le protocole Dolomite en déposant ses propres tokens WLFI comme collatéral. Le pool de stablecoins a atteint 100 % d’utilisation. Les prêteurs retail qui y avaient déposé leur USD1 découvrent qu’ils ne peuvent plus retirer à volonté.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

158 M$ empruntés contre ses propres tokens

Début avril, la trésorerie WLFI a déposé environ 3 milliards de tokens WLFI dans un pool de lending conseillé par l’un de ses propres dirigeants. Contre ce collatéral, l’équipe a tiré 158 M$ de USD1 et plus de 10 M$ d’USDC, selon les données on-chain compilées par Arkham Intelligence et le rapport Chaos Labs du 13 avril.

Le collatéral WLFI représente désormais 82,7 % du TVL total de Dolomite et 85,3 % de ses emprunts. Le protocole tout entier est devenu, de facto, une machine à prêter aux fondateurs de WLFI contre des tokens que ces mêmes fondateurs ont créés.

Le conflit d’intérêts est structurel. Dolomite est cofondé par Corey Caplan, également conseiller officiel de World Liberty Financial. En finance traditionnelle, une opération de parties liées de cette ampleur exigerait la validation d’un conseil indépendant. Ici, elle a été conduite sans annonce préalable.

Où est parti l’argent ? Plus de 40 M$ de USD1 ont été envoyés à Coinbase Prime, une plateforme utilisée pour convertir de la crypto en fiat ou pour du trading OTC institutionnel. WLFI n’a publié aucune explication sur la destination finale des fonds.

Les prêteurs USD1 ne peuvent plus retirer

Quand WLFI a tiré sa ligne de crédit, le pool USD1 de Dolomite a atteint 100 % d’utilisation. À son pic, la liquidité disponible est tombée à -232 000 tokens : plus rien à retirer pour personne.

Dimanche 12 avril, la situation s’était légèrement assouplie : environ 158 M$ empruntés contre 193 M$ déposés, soit 82 % d’utilisation. Les taux de dépôt ont flambé à 35 % APR, les coûts d’emprunt à 30 %. Sur le papier, le rendement est spectaculaire. En pratique, les prêteurs sont coincés.

Un retail qui a déposé 10 000 USD1 en espérant pouvoir retirer à volonté doit attendre que le gros emprunteur rembourse. WLFI a annoncé deux remboursements partiels (15 M$ puis 10 M$) entre le 9 et le 11 avril. Mais sur la même période, l’équipe a minté 38,5 M$ de nouveaux USD1 en trois vagues, dont 18 M$ le 12 avril. Le bilan net des remboursements annoncés est difficile à établir.

La réponse officielle de WLFI aux critiques : « Nous sommes loin de la liquidation, et même si le marché bougeait contre nous, nous déposerions simplement plus de collatéral. » Traduction : pour couvrir une position en WLFI, on ajoute plus de WLFI. Le seuil de liquidation se situe pourtant à 75 % selon Chaos Labs, et le token a perdu près de 15 % depuis les premières révélations, atteignant un plus bas historique à 0,077 $.

Pour un investisseur qui utilise la DeFi comme outil de rendement, ce type d’affaire n’est pas une surprise : c’est une raison de plus d’auditer chaque protocole avant d’y déposer un euro. Les questions à se poser sont simples. 

• Qui est le principal emprunteur du pool ? 
• Quelle part du TVL est concentrée sur un seul collatéral ? 
• Existe-t-il un conflit d’intérêts entre l’équipe du protocole et ses principaux utilisateurs ? 

Ce sont ces questions que l’on se pose au sein du Club 25% lorsqu’on audit des opportunités.

Un pool dans lequel un acteur unique représente 82 % du TVL n’est pas un produit de rendement. C’est une exposition concentrée à une seule contrepartie.

Justin Sun dénonce une fonction de gel cachée dans USD1

Le 12 avril, Justin Sun, fondateur de Tron et l’un des plus gros investisseurs initiaux de WLFI (30 M$ placés fin 2024), a publié sur X une charge frontale contre le projet. Ses tokens WLFI, valant aujourd’hui environ 45 M$, sont gelés depuis septembre 2025 après que l’équipe l’a accusé d’avoir tenté de contourner le verrouillage.

Sun reproche à WLFI d’avoir dissimulé dans ses contrats intelligents une fonction de blacklist donnant à une seule entité le pouvoir unilatéral de geler les tokens de n’importe quel détenteur, sans préavis ni recours. Il qualifie le contrat de « porte-piège commercialisée comme une porte ouverte » et accuse l’équipe de traiter les utilisateurs comme un « distributeur automatique personnel ».

Selon les analyses on-chain relayées par plusieurs médias, une adresse anonyme peut effectivement geler les actifs de tout détenteur, tandis que la saisie complète nécessite un vote 3 sur 5 d’un multisig. Le 13 avril, Sun a demandé publiquement à WLFI d’identifier qui contrôle ces portefeuilles. WLFI n’a pas répondu sur le fond. L’équipe a simplement menacé de poursuites : « See you in court pal. »

Le point n’est pas anecdotique. USD1 a récemment été mis à jour avec des « compliance-grade controls » permettant le gel de fonds, présentés par WLFI comme un atout réglementaire. Traduction concrète : l’émetteur peut bloquer n’importe quel détenteur à tout moment. Tout porteur d’USD1 est exposé à ce risque, quelle que soit la plateforme utilisée.

Comment un investisseur sérieux filtre ces situations en amont

Le Club 25% gère un portefeuille public de 100 000 $ en stablecoins avec un objectif de 15-25 % par an. Sa logique de sélection repose sur trois règles que l’affaire Dolomite illustre en creux.

1. Aucune opportunité n’entre dans le portefeuille sans audit complet : source du rendement, profil des emprunteurs, concentration du TVL, gouvernance du protocole, capacités de gel au niveau du contrat. Un pool où 82 % du collatéral provient d’un seul acteur est exclu par construction.
2. Le portefeuille est diversifié sur plusieurs opportunités, sélectionnées parmi une quinzaine disponibles. Aucune exposition unique ne peut emporter l’ensemble en cas d’accident. C’est en général ici un gros défauts des investisseurs particuliers : ils ne disposent de pas assez d’opportunités audités pour gérer correctement leur diversification.
3. Toutes les décisions sont publiques et documentées en temps réel. Entrées, sorties, pondérations, raisons : tout est traçable. C’est précisément ce qui manque à un projet comme WLFI, dont la gouvernance reste opaque et dont les emprunts massifs ont été découverts par des analystes on-chain plutôt qu’annoncés par l’équipe.

Le Club est dirigé par un des cofondateur du Journal du Coin qui tient ce portefeuille de 100 000$ avec son propre argent et publie chaque décision.

 Découvrir le Club 25%

Reste à voir si WLFI remboursera intégralement sa position, ou si les nouveaux mints de USD1 observés depuis le 8 avril serviront à tenir la façade pendant que les fonds empruntés prennent d’autres chemins. Les prochaines semaines trancheront.

L’article Trump piège les prêteurs de son propre protocole DeFi pour 158 M$ est apparu en premier sur Journal du Coin.

La vitesse de circulation des stablecoins a doublé en deux ans. Loin d’être de simples jetons spéculatifs, ils remplacent désormais l’infrastructure bancaire mondiale. Décryptage d’une tendance de fond qui redéfinit la génération de rendement.

Le marché des stablecoins arrive à maturité. Selon la banque Standard Chartered, la « vélocité » globale de ces actifs – la fréquence à laquelle ils changent de main – a doublé au cours des deux dernières années.

Aujourd’hui, un dollar numérique est échangé en moyenne six fois par mois.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

Un marché à 2 000 milliards $ malgré tout

En économie, une circulation plus rapide signifie qu’il faut moins de monnaie pour soutenir le même volume d’échanges. La demande globale de nouveaux jetons aurait donc pu chuter.

Pourtant, Geoff Kendrick, responsable de la recherche crypto chez Standard Chartered, maintient ses prévisions. Il anticipe un marché à 2 000 milliards de dollars d’ici fin 2028.

« Si la vélocité reste constante, l’augmentation des transactions créera une demande pour davantage de stablecoins, mais si elle augmente, ce ne sera pas le cas »

L’analyste précise que cette accélération traduit un basculement vers de nouveaux cas d’usage. Des usages « additifs » qui ne cannibalisent pas l’épargne existante.

La fracture stratégique : USDC vs USDT

L’analyse on-chain révèle une division claire des rôles entre les deux géants du marché.

L’USDC pour la TradFi et l’IA : Le jeton de Circle porte l’essentiel de cette accélération. Depuis mi-2024, il remplace activement les rails bancaires traditionnels (TradFi).

Cette dynamique est dopée par les paiements autonomes liés à l’intelligence artificielle, notamment via le protocole x402 sur Solana et Base.

L’USDT pour l’épargne refuge : À l’inverse, la vélocité du Tether reste faible et stable. Il domine le segment de l’épargne dans les pays émergents, où il sert de bouclier monétaire local.

Le cabinet d’analyse Allium confirme cet ancrage dans l’économie réelle. Aujourd’hui, 84 % du volume de paiement en stablecoins s’effectue au niveau domestique ou intra-régional.

Comment capter la valeur de cette nouvelle infrastructure

L’explosion de ce marché pose une question simple. Comment l’investisseur particulier peut-il en tirer profit ?

La réponse ne se trouve plus dans le trading frénétique. Si les stablecoins deviennent l’infrastructure financière de demain, la stratégie la plus rationnelle consiste à agir comme la banque : fournir la liquidité.

Dans le système bancaire classique, les intermédiaires absorbent la majorité de la valeur. Dans la finance décentralisée (DeFi), ces « frictions » bureaucratiques disparaissent.

Larry Fink, PDG de BlackRock, le plus gros fonds d’investissement du monde le soulignait dans sa lettre adressée aux investisseurs :

« La finance décentralisée est une innovation extraordinaire. Elle rend les marchés plus rapides, moins coûteux et plus transparents. (…) La raison ? Les suppressions des frictions : juridiques, opérationnelles, bureaucratiques, permettant à davantage de personnes d’accéder à des rendements plus élevés. » 

En prêtant vos stablecoins sur ces réseaux, vous captez directement les frais générés par cette vélocité record. C’est ce mécanisme qui permet de viser des rendements annuels à deux chiffres, en s’exposant uniquement au dollar.

Découvrez la DeFi et mettez votre épargne au travail

La Finance Décentralisée peut faire peur en raison de sa complexité. Et c’est pour répondre à cette problématique grandissante que nous avons créé le Club 25%.

Ce groupe rassemble aujourd’hui 150 investisseurs (cadres, dirigeants, retraités) avec un objectif simple : générer 15 à 25 % de rendement annuel sur stablecoins, en y consacrant quelques heures par trimestre.

Voici comment le club fonctionne concrètement :

• Un portefeuille public de 100 000 $ : Géré en temps réel par Lucas (cofondateur du Journal du Coin), toutes les décisions d’investissement sont expliquées et documentées.
• Des guides « clic par clic » : Les meilleures opportunités DeFi sont auditées et vulgarisées. Il suffit de suivre des tutoriels vidéo de 5 minutes pour placer ses fonds.
• Une autonomie totale : Vous restez le seul maître de votre argent via votre propre portefeuille crypto (self-custody).

Découvrir l’écosystème du Club 25%

L’article Stablecoins : Le marché qui vise les 2 000 milliards $ en 2028 est apparu en premier sur Journal du Coin.

Les régulateurs américains accélèrent l’encadrement des stablecoins, et Coinbase se retrouve en première ligne. Avec le GENIUS Act et le projet de loi CLARITY, l’interdiction de verser des intérêts aux détenteurs pourrait amputer les exchanges d’une part massive de leurs revenus, et redessiner les stratégies d’épargne des investisseurs.

Le débat législatif autour des cryptomonnaies à Washington vient de trouver sa cible principale : la rémunération des dépôts en stablecoins sur les grandes plateformes centralisées.

Alors que le secteur bancaire traditionnel réclame une stricte équité concurrentielle, les législateurs américains s’attaquent à une pratique devenue le véritable moteur de croissance de Coinbase.

Cet article vous est proposé par 21M , la communauté des investisseurs cryptos à l’origine du Club 25%.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

L’étau de l’OCC se resserre sur Coinbase

Promulgué le 18 juillet 2025, le GENIUS Act a posé un principe fondamental : il est formellement interdit aux émetteurs de stablecoins de verser des intérêts liés à la simple détention de ces actifs.

Si la loi visait initialement les émetteurs comme Circle (créateur de l’USDC), l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) a récemment décidé d’aller beaucoup plus loin.

Dans son avis de proposition de réglementation, l’agence fédérale a étendu cette interdiction aux affiliés et aux plateformes tierces.

En instaurant une « présomption réfragable » de violation, l’OCC indique clairement que si un émetteur s’arrange avec un exchange comme Coinbase pour rémunérer ses utilisateurs, il est immédiatement présumé en infraction. L’objectif est de bloquer tout montage indirect visant à concurrencer les livrets bancaires.

Un pilier financier de 1,35 Md$ menacé

Pour Coinbase, l’application stricte de cette règle représente un séisme potentiel.

Selon les documents officiels déposés auprès de la SEC, les revenus tirés des stablecoins (principalement grâce à son partenariat sur l’USDC) sont devenus le deuxième pilier financier de l’entreprise :

• 2024 : 910 millions de dollars de revenus.
• 2025 : 1,35 milliard de dollars de revenus.

Si les analystes financiers estiment que la survie de Coinbase n’est pas en jeu — le trading restant son activité principale —, le risque d’une fuite massive des capitaux est pris très au sérieux.

Sans incitations financières pour conserver leurs USDC sur la plateforme, les utilisateurs pourraient rapidement déplacer leurs fonds vers des portefeuilles externes ou des protocoles décentralisés.

Paradoxalement, Brian Armstrong, le PDG de Coinbase, a souligné qu’une interdiction stricte des récompenses rendrait l’entreprise mécaniquement plus rentable à court terme, puisqu’elle n’aurait plus à reverser ces rendements à ses clients. Il prévient toutefois qu’une telle mesure détruirait la compétitivité mondiale des stablecoins régulés aux États-Unis.

Le plan B : la faille des « récompenses »

Pour sauver ce modèle, Coinbase et l’industrie crypto misent sur le projet de loi sur la structure du marché (CLARITY Act), actuellement en discussion au Sénat.

Si ce texte confirme l’interdiction de payer des intérêts pour la « détention », il intègre une exception vitale pour les incitations basées sur l’activité.

Cette nuance juridique pourrait permettre à Coinbase de requalifier ses versements en « récompenses marketing » ou en programmes de fidélité, afin de contourner l’interdiction de l’OCC.

Cependant, cette bataille de lobbying met en lumière l’extrême vulnérabilité des investisseurs utilisant les plateformes centralisées.

Le fait que vos rendements dépendent d’une faille sémantique exploitée par une entreprise centralisée souligne la fragilité de ce modèle. Du jour au lendemain, un exchange peut voir ses programmes de récompenses bloqués, modifiés ou saisis par les régulateurs.

L’issue des négociations à Washington déterminera si Coinbase pourra maintenir son modèle, ou si l’avenir du rendement appartiendra exclusivement à la DeFi.

Sécuriser ses rendements loin des exchanges

Face à l’incertitude réglementaire qui menace les revenus sur les plateformes centralisées, la maîtrise de vos propres clés privées (self-custody) et l’accès direct aux protocoles décentralisés deviennent des nécessités absolues pour protéger votre capital.

Le Club 25%, c’est un groupe de 150 investisseurs qui gèrent leur épargne en stablecoins via la DeFi, avec un objectif de 15 à 25 % par an, sans trading, sans volatilité, en y consacrant quelques heures par trimestre.

Comment ça marche concrètement :

• Un portefeuille public de 100 000 $ géré en temps réel, toutes les décisions d’investissement sont documentées et expliquées.
• Des opportunités DeFi analysées et auditées : vous n’avez qu’à suivre les guides vidéo « clic par clic » pour investir en toute autonomie.
• Vous restez maître de vos fonds : aucun tiers ne touche à votre argent, tout passe par votre propre wallet.

Découvrir le Club 25%

Ne laissez plus les régulateurs ou les plateformes centralisées décider de l’avenir de vos rendements. En vous formant dès aujourd’hui aux mécaniques de la finance décentralisée, vous reprenez le contrôle total sur votre épargne pour les cycles à venir.

L’article Coinbase face à une menace à 1,35 milliard de $ : l’avenir de vos rendements stablecoins en jeu est apparu en premier sur Journal du Coin.

Les analystes de Jefferies viennent de jeter un pavé dans la mare. L’adoption explosive des stablecoins n’est plus une simple tendance technologique : c’est une menace systémique absolue pour la rentabilité des banques traditionnelles. Alors que l’épargne classique se fait dévorer par l’inflation réelle, les capitaux fuient massivement vers la finance décentralisée (DeFi). Décryptage d’un « braquage » institutionnel qui impacte directement la gestion de votre patrimoine.

Cet article vous est proposé par 21M , la communauté des investisseurs cryptos à l’origine du Club 25%.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

Le secret à 6 000 milliards qui terrifie Wall Street

Il y a encore trois ans, les banques traditionnelles observaient les stablecoins (ces cryptomonnaies adossées au dollar ou à l’euro) avec un certain dédain, les considérant comme de simples devises pour spéculateurs.

Le narratif a brutalement changé.

Selon la banque d’investissement Jefferies, l’utilisation croissante de ces actifs pourrait provoquer une fuite de 3 à 5 % des dépôts bancaires mondiaux au cours des cinq prochaines années. Le PDG de Bank of America, Brian Moynihan, a même laissé échapper un chiffre vertigineux : 6 000 milliards de dollars pourraient, à terme, quitter les bilans bancaires.

Pourquoi une telle hémorragie ? Parce que le stablecoin s’est métamorphosé en un produit d’épargne mondial. Face à une inflation réelle qui ampute silencieusement le pouvoir d’achat (parfois jusqu’à 28 % sur une décennie, bien loin des chiffres officiels rassurants ), les investisseurs pragmatiques refusent de se contenter des miettes d’un Livret A ou d’un fonds euros.

La finance décentralisée (DeFi) leur permet de prêter directement ces liquidités sur des marchés mondiaux ultra-demandeurs. Le résultat ? Ils captent des rendements annuels à deux chiffres, et ce, sans subir la volatilité historique du Bitcoin ou de l’Ethereum.

(C’est précisément cette thèse d’investissement qui est à l’origine du lancement du Club 25% et de l’ouverture du portefeuille de 100 000 $).

Le « Siphon » macroéconomique : comment votre argent court-circuite le système

Pour comprendre la panique de Jefferies, il faut regarder la « tuyauterie » financière.

Lorsqu’un investisseur français décide de convertir 50 000 € de son compte Société Générale en USDC (un stablecoin adossé au dollar), que se passe-t-il réellement ? Cet argent quitte purement et simplement le circuit bancaire local. L’émetteur du stablecoin va utiliser ces fonds pour acheter massivement des bons du Trésor américain.

Mécaniquement, votre épargne finance la dette américaine via la blockchain, court-circuitant totalement la banque de détail. 

Elle perd sa matière première : vos dépôts.

Ce changement de paradigme doit vous amener à repenser l’équilibre global de votre patrimoine. Si les banques perdent leurs dépôts à bas coût, leurs marges vont violemment se contracter.

À l’inverse, pour freiner cette fuite, les institutions financières seront tôt ou tard contraintes de proposer des rendements plus attractifs sur l’épargne classique. Mais soyons clairs : elles ne se laisseront pas faire. La véritable contre-attaque du lobby bancaire se jouera sur le terrain de la régulation (comme les normes MiCA en Europe) pour tenter d’asphyxier ces alternatives décentralisées et protéger leur rente.

La barrière à l’entrée : le piège du « Do It Yourself »

Comprendre cette mutation macroéconomique est une chose. En tirer profit en est une autre.

Le rapport de Jefferies met en lumière une réalité que beaucoup soupçonnent : la banque prend une marge colossale sur votre dos. Mais récupérer cette marge soi-même demande un effort.

Le problème ? Accéder aux rendements de la DeFi exige une expertise technique, une gestion stricte de la sécurité (clés privées, cold wallets) et des dizaines d’heures de veille mensuelle pour éviter les protocoles défaillants ou les arnaques.

Un luxe temporel que la majorité des cadres supérieurs, des entrepreneurs ou des pères de famille ne possèdent tout simplement pas. Souvent, face à la surcharge d’informations contradictoires ou par peur de l’erreur technique, ces investisseurs finissent par abandonner. Ou pire, ils confient leur capital au premier influenceur venu.

Pourtant, certains investisseurs particuliers contournent cet obstacle avec brio. En s’appuyant sur l’intelligence collective et des méthodes de filtrage strictes, ils réussissent à se sevrer du système bancaire traditionnel en y consacrant à peine une heure par mois. Ils gardent le contrôle total de leurs fonds, sans jamais céder au stress du trading.

Comment profiter de cette nouvelle révolution financière ?

C’est très exactement pour répondre à ce besoin d’accompagnement rigoureux – loin des fausses promesses et du bruit ambiant – qu’a été créé le Club 25%.

Le Club 25%, c’est un cercle privé de plus de 150 investisseurs qui gèrent leur épargne en stablecoins via la DeFi, avec un objectif cible de 15 à 25% par an. Sans trading, sans volatilité, et en totale maîtrise de leur temps.

Après Bitcoin, les stablecoins sont la deuxième révolution qui va massivement redistribuer les cartes des banques vers les investisseurs particuliers.

Êtes-vous de la partie ?

Reprenez le pouvoir sur votre épargne dès maintenant

L’article Stablecoins : Comment 6 000 milliards vont bientôt s’envoler des banques est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’euro est une puissance monétaire majeure dans l’économie traditionnelle, mais son empreinte reste mineure sur la blockchain. Avec près de 327 milliards de dollars de capitalisation pour les stablecoins USD contre 953 millions d’euros pour leurs homologues européens, l’écart est structurel.

Décryptage de cette asymétrie de marché, des conséquences de la réglementation MiCA, et cartographie des euros numériques de référence en 2026.

Cet article vous est proposé par 21M , la communauté des investisseurs cryptos à l’origine du Club 25%.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

État des lieux : pourquoi l’euro reste-t-il marginalisé sur la blockchain ?

L’analyse des données on-chain met en évidence un déséquilibre marqué : aujourd’hui, pour chaque euro symbolisé sur la blockchain, on compte environ 343 dollars.

Ce phénomène s’explique principalement par l’effet de réseau. Historiquement, le dollar (via l’USDT puis l’USDC) s’est imposé comme l’unité de compte et la monnaie de réserve native des actifs numériques. La grande majorité des paires de trading sur les plateformes d’échange (CEX) et des pools de liquidité en Finance Décentralisée (DeFi) sont libellées en dollars. Pour un acteur institutionnel ou un développeur, intégrer l’euro on-chain impliquait jusqu’à récemment de fragmenter sa liquidité.

Cette hégémonie du dollar pose cependant un problème de taille pour l’investisseur européen : le risque de change (Forex). Face à l’inflation et aux rendements limités des placements bancaires traditionnels, la recherche de performance est une nécessité pour préserver son capital.

Pour contourner ce risque de change, une part croissante d’investisseurs se tourne vers des stratégies de rendement sur stablecoins via la DeFi. Cette approche permet de viser des rendements annuels à deux chiffres en s’exposant uniquement à des actifs adossés à des monnaies fiduciaires, neutralisant ainsi la volatilité inhérente aux cryptomonnaies classiques.

L’effet MiCA : barrière à l’entrée ou tremplin institutionnel ?

L’année 2026 consacre la pleine application du règlement européen MiCA (Markets in Crypto-Assets). Concernant les stablecoins, qualifiés d’EMT (E-Money Tokens), la législation a instauré un cadre de sélection rigoureux.

Pour émettre un stablecoin euro, les exigences sont désormais strictes :

• Un agrément d’établissement de monnaie électronique.
• Des réserves liquides ségréguées dans des établissements bancaires de premier plan.
• Des audits réguliers vérifiables par l’ESMA (l’Autorité européenne des marchés financiers).

Cette régulation produit un double effet.

D’une part, le coût et la complexité de la mise en conformité ont freiné l’émergence de nouveaux acteurs non régulés, concentrant l’offre.

D’autre part, la clarté juridique qu’offre le registre de l’ESMA rassure les capitaux institutionnels. Les grandes entreprises et les trésoreries savent désormais qu’un stablecoin euro agréé MiCA bénéficie d’un cadre légal défini, facilitant son intégration comptable et financière.

La cartographie 2026 : les stablecoins euro de référence

Pour appréhender ce marché, voici un classement des acteurs majeurs, évalués selon quatre critères objectifs : le statut réglementaire, la transparence des réserves, la liquidité globale, et l’utilité réelle (DeFi, paiements).

1. EURC (Circle) : Le leader par la liquidité (Note : 4,5/5)

Émis par la société émettrice de l’USDC, l’EURC dispose aujourd’hui de la liquidité la plus profonde du marché européen.

• Statut & Transparence : Conforme à MiCA, avec des attestations mensuelles publiées sur la composition des réserves (bons du Trésor et liquidités).
• Liquidité & Distribution : Déployé nativement sur Ethereum, Avalanche, Solana, et Stellar, il bénéficie de la meilleure intégration inter-chaînes.
• Usages réels : Principalement utilisé dans les protocoles de prêt (lending) et pour les opérations de change (FX) on-chain.

2. EURCV (Société Générale – FORGE) : L’initiative bancaire (Note : 4/5)

L’EUR CoinVertible illustre l’intégration de la technologie blockchain par le secteur bancaire traditionnel.

• Statut & Transparence : Émis par la filiale d’une banque systémique, son cadre légal et son White Paper offrent des garanties institutionnelles solides.
• Liquidité & Distribution : Initialement restreint aux clients institutionnels via des processus KYC stricts, sa cotation s’élargit sur les plateformes d’échange, bien que sa liquidité en DeFi reste inférieure à celle de l’EURC.
• Usages réels : Règlements interbancaires B2B, achat d’obligations tokenisées et gestion de trésorerie institutionnelle.

3. La « Long Tail » (EURA, stEUR, EURS…) : Les acteurs historiques et spécialisés (Note : 3/5)

Ce segment regroupe des projets historiques comme le Stasis EURO (EURS) ou des protocoles décentralisés s’adaptant à MiCA. 

Si leur utilité dans des niches DeFi est avérée, leur adoption institutionnelle moindre et leur liquidité parfois fragmentée exigent une analyse de risque plus poussée de la part de l’investisseur.

Où la liquidité euro est-elle réellement déployée ?

Si le volume des euros numériques reste modeste face au dollar, ces actifs répondent à des cas d’usage précis et en croissance :

• Le marché des changes (FX) on-chain : L’échange d’EURC contre des USDC via des protocoles décentralisés s’effectue quasi-instantanément et à des coûts marginaux, offrant une alternative technique aux réseaux correspondants bancaires classiques (comme SWIFT).
• Le marché du crédit (Lending / Borrowing) : L’apport de liquidités en euros numériques dans des protocoles de prêts sur-collatéralisés permet de capter les taux d’intérêt du marché décentralisé, historiquement supérieurs à ceux de l’épargne réglementée.
• Les paiements B2B transfrontaliers : L’utilisation de stablecoins permet un règlement immédiat des fournisseurs européens, optimisant la gestion du fonds de roulement des entreprises.

Comprendre comment la réglementation MiCA structure le marché des stablecoins est indispensable. Mais l’étape suivante consiste à utiliser cette infrastructure réglementée pour protéger et faire croître votre propre patrimoine.

Dans l’écosystème crypto, les belles paroles sont monnaie courante. C’est pour trancher avec ce bruit ambiant que nous avons structuré le Club 25% autour d’une règle absolue : la transparence.

La théorie c’est bien, la pratique (documentée) c’est mieux

Plutôt que de la théorie, nous gérons un portefeuille public de 100 000 $ exclusivement alloué en stablecoins sur la DeFi , avec un objectif de rendement de 15 à 25 % par an.

Le concept est simple : vous nous regardez opérer, et vous restez maître de vos décisions.

• Zéro boîte noire : Chaque entrée, chaque sortie et chaque pondération de notre portefeuille est justifiée et documentée en temps réel.
• Self-Custody stricte : Vous n’envoyez jamais vos fonds à un tiers. Vous exécutez les stratégies depuis votre propre clé Ledger. Vous êtes votre propre banquier.
• Pas de trading, pas de stress : Nous fuyons la volatilité. Le but est de générer du rendement passif sur des actifs stables , en y consacrant environ une heure par mois.
• Un cercle de pairs : Vous rejoignez plus de 150 investisseurs qui ont les mêmes exigences de sérieux et de sécurité que vous.

[Découvrir le portefeuille public et la méthode du Club 25%]

L’article Stablecoins Euro : pourquoi notre monnaie pèse 343 fois moins que le dollar on-chain est apparu en premier sur Journal du Coin.

C’est officiel : la population de la « nation Tether » dépasse désormais celle de l’Union Européenne. Ce n’est plus une tendance, c’est une migration.

Pendant que les médias grand public vous parlent encore du Bitcoin comme d’un actif volatil réservé aux geeks, une révolution bien plus profonde est en cours. Une révolution silencieuse, chiffrée, et implacable.

Le rapport du 4ème trimestre 2025 de Tether vient de tomber, et il révèle une vérité que votre conseiller bancaire préférerait ignorer : le monde est en train de changer de banque.

Cet article vous est proposé par 21M , la communauté des investisseurs cryptos à l’origine du Club 25%.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

Le radeau de sauvetage est devenu un paquebot

Les chiffres sont vertigineux. Au dernier trimestre 2025, le nombre d’utilisateurs d’USDT a grimpé à 534,5 millions. Pour mettre cela en perspective, c’est le huitième trimestre consécutif où Tether ajoute plus de 30 millions de nouveaux utilisateurs.

Pourquoi une telle fuite vers l’USDT ?

La réponse tient en un mot : Confiance. Contrairement aux banques qui prêtent votre argent et ne gardent qu’une fraction en réserve, Tether est devenu une forteresse financière.

• Avec 141,6 milliards de dollars en bons du Trésor américain, Tether en possède plus que l’Allemagne ou l’Arabie Saoudite.
• Tether détient 96 184 Bitcoins et 127,5 tonnes d’or.
• Leurs réserves totales dépassent leurs dettes de 6,3 milliards de dollars.

Ces 534 millions de personnes n’ont pas acheté de l’USDT pour jouer au casino. Le rapport précise que 75,1% des portefeuilles « épargnants » (savers) choisissent l’USDT plutôt que tout autre stablecoin. 

Ils l’utilisent comme une réserve de valeur.

Ils ont voté avec leur portefeuille : ils préfèrent un dollar numérique adossé à de l’or et des obligations, plutôt qu’un euro ou un dollar bancaire rongé par l’inflation.

L’erreur à 200 milliards de dollars

Cependant, parmi ces millions de nouveaux convertis, une majorité commet encore une erreur fondamentale.

Le rapport indique que 30,8% des détenteurs sont des « 100% Savers ». Cela signifie qu’ils achètent de l’USDT et… ne font rien. Ils le stockent, comme on mettrait des billets sous un matelas numérique.

C’est là que le bât blesse. Vous avez eu l’intelligence de sortir du système bancaire traditionnel. Vous avez sécurisé votre capital dans une devise forte. Mais vous raisonnez encore comme un épargnant du XXe siècle.

Laisser dormir 10 000 USDT sur un portefeuille froid ou un exchange, c’est accepter une perte de pouvoir d’achat garantie par l’inflation. C’est utiliser une Ferrari pour aller chercher le pain.

Ne soyez pas juste une « banque », soyez un « banquier »

Au Club 25%, nous analysons ces données différemment. Nous voyons 4 400 milliards de dollars de volume transférés ce trimestre. Nous voyons une liquidité mondiale qui circule à une vitesse folle (vélocité de 111% dans la DeFi).

Cette activité frénétique crée une demande massive de liquidité. Et c’est là que vous intervenez.

Au lieu d’être un simple « Saver » passif, vous pouvez devenir un fournisseur de liquidité. En mettant vos stablecoins au travail dans la Finance Décentralisée (DeFi), vous capturez une partie de cette valeur.

• L’ancien modèle : La banque utilise votre argent, fait 5% de marge, et vous reverse 0,5% (si vous avez de la chance).
• Le modèle Club 25% : Vous fournissez la liquidité directement au marché via des protocoles sécurisés, et vous visez 15 à 25% de rendement annuel sur vos stablecoins.

Les 534 millions d’utilisateurs ont compris où mettre leur argent (USDT). Mais seule une infime minorité a compris comment le faire travailler.

La fuite hors du système bancaire n’est que la première étape. La véritable liberté financière commence quand votre capital génère une rente capable de remplacer votre salaire, sans toucher au principal.

 Rejoignez le Club 25% dès maintenant

L’article Pourquoi 534 millions de personnes fuient le système bancaire (et vous devriez suivre) est apparu en premier sur Journal du Coin.

C’est une étape historique dans la normalisation des cryptomonnaies. Tether, le géant derrière l’USDT, vient d’injecter 100 millions de dollars dans Anchorage Digital, la seule banque crypto disposant d’une charte fédérale aux États-Unis.

Oubliez l’image du trader fou dans sa chambre. Ce deal confirme une tendance lourde : les stablecoins ne sont plus des jetons de casino, mais l’infrastructure financière de demain.

Cet article vous est proposé par 21M , la communauté des investisseurs cryptos à l’origine du Club 25%.

Les faits : Une validation institutionnelle à 4 milliards

L’annonce est tombée cette semaine. Tether International a réalisé un investissement stratégique de 100 millions de dollars dans Anchorage Digital.

Ce n’est pas un simple partenariat marketing. Anchorage est une banque dépositaire régulée par l’OCC (Office of the Comptroller of the Currency) aux États-Unis, ce qui la place sous la même supervision que les géants comme Bank of America ou Wells Fargo.

Ce qu’il faut retenir de l’accord :

• Valorisation maintenue : Anchorage est valorisée à plus de 4 milliards de dollars, confirmant la solidité du secteur malgré les cycles de marché.
• Objectif clair : Tether cherche à étendre son infrastructure pour servir les clients institutionnels et les grandes fortunes qui exigent une conformité réglementaire totale.
• Double impact : L’accord permet aussi aux employés d’Anchorage de vendre une partie de leurs actions, signe d’une entreprise mature qui soigne son capital humain.

Paolo Ardoino, le PDG de Tether, a été limpide : cet investissement vise à soutenir « l’infrastructure critique » de l’écosystème.

Pourquoi votre banquier devrait s’inquiéter

Pour l’investisseur particulier, ce mouvement est un signal massif.

Pendant des années, l’argument principal pour ne pas toucher aux stablecoins était le risque réglementaire et le manque de transparence. Aujourd’hui, l’émetteur du stablecoin le plus liquide au monde (USDT) prend une participation majeure dans une banque américaine sous licence fédérale.

La frontière s’efface.

D’un côté, vous avez la finance traditionnelle (« TradFi ») : lente, rigide, offrant des rendements d’épargne souvent inférieurs à l’inflation réelle. De l’autre, la finance décentralisée et les stablecoins, capables de générer des rendements à deux chiffres grâce à l’efficience technologique.

En investissant dans Anchorage, Tether construit le pont définitif entre ces deux mondes. Cela signifie que le rendement de la crypto devient accessible avec la sécurité de la banque.

La question qui fâche est donc la suivante : si les géants sécurisent leurs arrières pour profiter de cette efficience, pourquoi votre épargne dort-elle encore sur des livrets à 3% ?

Ne soyez pas le dernier à comprendre

Ce deal de 100 millions de dollars nous enseigne une leçon précieuse : la « smart money » se positionne sur les infrastructures de rendement stable.

Chez 21M et au Club 25%, c’est exactement notre philosophie. Nous ne cherchons pas à deviner quelle crypto va faire « x100 » demain. C’est un jeu dangereux.

Nous utilisons les stablecoins (comme l’USDT et l’USDC) et la DeFi (Finance Décentralisée) pour aller chercher le rendement là où il se trouve, en coupant les intermédiaires bancaires qui se gavent au passage.

Les institutions comme Anchorage et Tether construisent les autoroutes. Nous, nous vous apprenons à conduire dessus pour :

• Viser des rendements de 15 à 25% par an sur des actifs stables.
• Ne pas subir la volatilité du marché (pas de bougies rouges le matin au réveil).
• Gérer votre trésorerie en « Bon Père de Famille » 2.0.

L’ère où l’on pouvait ignorer les stablecoins est révolue. L’infrastructure est prête. La seule variable restante, c’est votre niveau de compétence pour l’utiliser, et c’est ce que nous apprenons au sein du Club 25%.

 Rejoignez le Club 25% dès maintenant

L’article Tether s’offre une banque pour 100 millions de dollars est apparu en premier sur Journal du Coin.

C’est officiel : la cryptomonnaie vient de quitter le domaine de la spéculation pour entrer dans la cour des grands. Au Forum Économique Mondial de Davos (WEF), l’élite financière mondiale vient d’acter un changement de paradigme majeur.

Si vous hésitiez encore à diversifier votre patrimoine en crypto par peur du « Far West », l’actualité de cette semaine, en ce mois de janvier 2026, devrait définitivement changer votre perspective.

La crypto n’est plus un pari de geeks. C’est la nouvelle plomberie de la finance mondiale.

Cet article vous est proposé par 21M , la communauté des investisseurs cryptos à l’origine du Club 25%.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

La validation ultime par les États et BlackRock

Lors de la session très attendue “New Era for Finance” à Davos, Changpeng Zhao (CZ), co-fondateur de Binance, a lâché une bombe : il est actuellement en discussion avec « probablement une douzaine de gouvernements » pour tokeniser des actifs d’État.

En clair ? Les gouvernements eux-mêmes utilisent désormais la blockchain pour gérer leur propre patrimoine.

Ce signal n’est pas isolé. BlackRock, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, vient de publier ses perspectives pour 2026, plaçant la tokenisation et la finance décentralisée (DeFi) comme les mégatendances de l’année.

Le piège qui se referme sur les épargnants classiques

Pour l’investisseur particulier, cette institutionnalisation est à double tranchant.

D’un côté, c’est la preuve que les technologies blockchain sont fiables, sécurisées et prêtes pour une adoption massive.

De l’autre, un piège se dessine : les banques vont bientôt vous revendre ces produits DeFi… en captant 80% du rendement.

Elles utiliseront ces nouveaux outils pour générer 15 à 20% de profit en arrière-plan, mais continueront de vous servir des rendements anémiques de 2 à 3% sur vos livrets traditionnels, bien en deçà de l’inflation réelle.

Comme le savent déjà les investisseurs les plus avertis, le système financier classique est souvent perçu comme lent et mal aligné avec les intérêts des particuliers.

Le choix du « Bon Père de Famille » moderne

Face à ce constat, l’investisseur prudent de 2026 a deux choix : subir l’intermédiation bancaire, ou reprendre la main sur son patrimoine.

La bonne nouvelle ? Vous n’avez pas besoin d’être un État ou BlackRock pour accéder à ces rendements dès aujourd’hui.

En utilisant les « Stablecoins » (des cryptomonnaies indexées sur le dollar ou l’euro, sans volatilité), il est possible de générer des revenus passifs stables et prévisibles. C’est l’équivalent d’un Livret A, mais propulsé par la technologie Crypto.

Accédez à une stratégie rentable en quelques heures par mois

C’est exactement la mission du Club 25% : vous rendre autonome et transformer votre capital en rente passive, sans stress et sans trading.

Notre approche est radicalement différente du reste du marché :

• Zéro volatilité : Portefeuille diversifié sur 8 opportunités en Stablecoins.
• Zéro stress : Pas de graphiques à surveiller, la gestion prend quelques heures par mois MAXIMUM.
• Objectif de performance : Viser 15 à 25% de rendement annuel en profitant de la vraie innovation DeFi.
• Sécurité maximale : Apprenez à devenir votre propre banquier grâce à des portefeuilles sécurisés (hardware wallets) et une gestion stricte des risques.

 Rejoindre le Club 25%

Passez à l’action avant le grand public

Le train de l’adoption institutionnelle est en marche. C’est le moment idéal pour comprendre où va votre argent et comment le rendement est réellement généré.

L’article Davos 2026 : BlackRock et 12 États valident la DeFi, quelles conséquences pour votre épargne ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

Les chiffres donnent le vertige et le signal est sans équivoque. Avec une explosion de +156 % des volumes en 2025, Revolut n’est plus seulement une néo-banque : elle devient l’antichambre d’un nouveau système financier. Mais derrière ce record de 10,5 milliards de dollars, une guerre silencieuse se joue pour le contrôle de votre argent. Analyse d’une mutation irréversible.

Cet article vous est proposé par 21M , la communauté des investisseurs cryptos à l’origine du Club 25%.

La preuve par la masse : Ce n’est plus de la spéculation

Si vous pensiez que les cryptos étaient réservées aux traders, les données de 2025 prouvent le contraire.

Selon les analystes on-chain, les volumes de paiement en stablecoins sur Revolut ont atteint 10,5 milliards de dollars, marquant une croissance exponentielle de 156 %.

Le détail le plus révélateur ? La taille des transactions. Entre 30 % et 40 % des échanges concernent des montants compris entre 100 $ et 500 $.

L’analyse est claire : Les utilisateurs n’accumulent pas pour spéculer. Ils utilisent ces dollars numériques pour des paiements quotidiens, remplaçant de fait le virement bancaire classique, trop lent et trop cher.

Revolut a catalysé cet usage en octobre dernier avec une fonctionnalité décisive : l’échange 1:1 sans frais ni commissions cachées entre le dollar fiat et l’USDC/USDT, rendant le passage à la crypto totalement fluide.

Le raz-de-marée à 56 000 milliards de dollars arrive

Ce que nous observons sur Revolut n’est que l’écume de la vague. Les projections des plus grandes institutions financières anticipent un changement de paradigme total.

Bloomberg Intelligence prédit que les flux de paiements en stablecoins pourraient atteindre 56 600 milliards de dollars d’ici 2030, avec un taux de croissance annuel de 81 % (!).

De son côté, le Trésor Américain estime que le marché, qui pèse aujourd’hui 312 milliards, atteindra 2 000 milliards de dollars dès 2028.

La concurrence s’organise déjà : Western Union lancera son système de règlement sur Solana début 2026, suivi de près par MoneyGram et Zelle.

L’angle mort : Sortir du piège du « Directionnel »

Face à ces chiffres, le constat est brutal : l’argent migre. Mais la majorité des particuliers font une erreur fondamentale.

Pour beaucoup, « investir en crypto » se résume encore à une stratégie directionnelle : acheter du Bitcoin et prier pour que le cours monte.

C’est stressant, volatil, et incertain.

Cependant, il existe une autre voie, celle utilisée par les banques : la stratégie non directionnelle.

Le principe est simple : ne pas parier sur la hausse ou la baisse d’un actif, mais générer du rendement sur le capital lui-même.

Aujourd’hui, votre épargne agonise sur un Livret A à 1,6 %. Une fois l’inflation déduite, vous perdez de l’argent.

Pendant ce temps, les stablecoins génèrent naturellement des rendements à deux chiffres dans la finance décentralisée.

Le piège est là : vous avez l’outil de sécurité (le stablecoin) mais vous l’utilisez avec les rendements de l’ancien monde.

La Méthode Club 25% : Devenez votre propre banquier

C’est précisément ici que nous intervenons.

L’investissement non directionnel n’est pas une option, c’est la seule manière rationnelle de construire une rente pérenne.

Au sein du Club 25%, nous ne faisons pas de trading. Nous ne passons pas nos journées à analyser des courbes.

Nous appliquons une méthodologie stricte de rendement sur Stablecoins.

En conservant vos actifs sur votre propre portefeuille sécurisé (et non chez Revolut) et en interagissant directement avec les protocoles, vous récupérez la marge que les banques gardaient pour elles.

Le but ? Construire une stratégie capable de viser 15 % à 25 % par an, sans s’exposer aux crashs du marché crypto.

C’est la différence entre parier au casino et être le propriétaire du casino.

 Rejoindre le Club 25%

Ne laissez pas votre épargne mourir à 1,6 %.

La vague des stablecoins arrive. Vous pouvez la regarder passer depuis votre banque, ou apprendre à la capter.

L’article Revolut : Les 10,5 milliards de dollars qui confirment la fin du virement bancaire est apparu en premier sur Journal du Coin.

Quand le directeur financier de la plus grande banque du monde qualifie votre stratégie d’investissement de « dangereuse », vous avez deux options : paniquer, ou vous demander ce qu’il cherche à protéger.

Jeremy Barnum, le CFO de JPMorgan, n’a pas mâché ses mots lors de la présentation des résultats du quatrième trimestre.

Selon lui, les stablecoins générant du rendement risquent de créer un « système bancaire parallèle dangereux ». Il appelle de ses vœux une régulation stricte pour empêcher ces actifs de fonctionner comme des dépôts bancaires.

Sur le papier, cela ressemble à un avertissement de sécurité.

Mais pour l’investisseur averti, c’est un aveu de faiblesse.

Cet article vous est proposé par 21M , la communauté des investisseurs cryptos à l’origine du Club 25%.

Le décodeur : Ce que « Dangereux » veut vraiment dire

Pourquoi une banque s’inquiéterait-elle autant d’un actif numérique indexé sur le dollar ?

La réponse est dans les mots de Barnum lui-même : ces stablecoins « pourraient perturber leurs modèles économiques ».

Pour un investisseur traditionnel, la réalité du système bancaire traditionnel (« TradFi ») est simple :

• Vous déposez votre argent.
• La banque le prête et génère des marges colossales.
• Elle vous reverse des miettes (quand ce n’est pas inférieur à l’inflation).

Les stablecoins à rendement (Yield-bearing stablecoins) suppriment l’intermédiaire. Ils permettent de capter directement le rendement du marché.

Ce que JPMorgan qualifie de « système parallèle », nous l’appelons la liberté financière. Et c’est précisément ce que recherchent nos membres : une alternative aux placements lents et rigides, souvent mal alignés avec leurs intérêts.

Le vrai risque, c’est l’ignorance

JPMorgan a raison sur un point : sans éducation, ce système peut être risqué.

C’est là que la rhétorique bancaire joue sur la peur. Ils disent : « C’est dangereux, laissez-nous gérer (et gardez vos 0,5%) ».

La réalité est plus nuancée. Ce « système parallèle », c’est la DeFi (Finance Décentralisée). 

C’est un outil puissant, mais qui nécessite, comme le savent nos membres, des règles, des garde-fous et une méthode.

La différence entre un « danger » et une « opportunité », c’est la compétence.

Devenez votre propre banque (sans le risque systémique)

Au lieu de laisser les institutions décider que 3% est un « bon taux » alors que l’inflation réelle galope, des milliers d’investisseurs reprennent le contrôle.

Ils ne cherchent pas le casino ou la spéculation (les altcoins et l’effet de levier mal maîtrisé). Ils cherchent à faire travailler des capitaux stables, intelligemment.

C’est la promesse du Club 25% :

• Utiliser des stablecoins (pas de volatilité du Bitcoin).
• Appliquer des stratégies de rendement réel.
• Viser 15 à 25% par an, en y consacrant une heure par mois.

Le « système bancaire parallèle » n’est pas une zone de non-droit. C’est une zone de responsabilité individuelle. C’est un endroit où, avec la bonne formation, vous arrêtez de financer les marges de JPMorgan pour commencer à financer votre propre avenir.

 Rejoindre le Club 25%

Si le CFO de JPMorgan a peur, c’est que vous êtes sur la bonne voie.

L’article Épargne : Pourquoi JPMorgan redoute le « système bancaire parallèle » des Stablecoins ? est apparu en premier sur Journal du Coin.