L’or est une assurance contre le chaos. Il est LA valeur refuge lorsque la confiance dans l’économie s’étiole. Les temps de grande incertitude sont propices à la hausse de l’or. À court terme, deux marchés influencent grandement le cours du métal jaune. Le Dollar Index et la bourse.

Dollar Index

Le Dollar, après un regain de forme il y a deux semaines, se retourne de nouveau à la baisse. La fébrilité du billet vert depuis le mois de mars est la conséquence d’une élection présidentielle américaine sous haute tension. En effet, démocrates et républicains ont chacun laissé entendre qu’ils pourraient ne pas reconnaître le résultat des élections… La recette parfaite pour une guerre civile et une aggravation de la récession.

Une récession historique puisque les derniers chiffres annoncent un recul de 31.4 % du PIB au second trimestre. Il s’agit de la plus grande récession depuis 1950… Le consensus s’attend toutefois à ce que le PIB rebondisse de 30 % au dernier trimestre. Beaucoup va dépendre de l’éventuelle extension des allocations chômage et du second chèque de 1200 $ pour chaque américain.

Le dollar et la relique barbare ont historiquement une corrélation inverse. L’or monte lorsque le dollar baisse et vice versa. Même si le Gold Standard a disparu, il existe toujours une puissante inclinaison psychologique en faveur de l’or. La corrélation inverse s’explique par le fait que la dépréciation du dollar augmente mécaniquement le pouvoir d’achat des autres monnaies. Ce qui augmente la demande pour l’or, qui devient plus abordable pour le reste du monde. Il n’y a pas de secrets…

Si le DXY (Dollar Index) retourne sous la barre des 93, il y a de bonnes chances que cela supporte l’or. Un nouveau plus bas sous 92 pourrait assurément permettre à l’or de se remettre en route pour les 2000 $.

Manipulation du prix de l’or

Notons en passant que la JP Morgan a récemment admis avoir manipulé le marché des métaux précieux via la technique du « spoofing » (inonder le marché d’ordres pour attirer le prix dans un sens avant d’annuler ces mêmes ordres). La banque de Jamie Dimon vient d’être condamnée à payer une amende de près d’un milliard de dollars. Un record.

JP Morgan n’a toutefois pas été reconnu coupable de manipuler le cours de l’or spécifiquement à la baisse. Ce qui est bien dommage car c’est bien cela le nœud gordien de cette affaire. Les banques privées maintiennent le prix de l’or aussi bas que possible et le font d’autant plus volontiers que les États et les Banques Centrales regardent ailleurs.

Chris Powell – qui enquête depuis deux décennies – affirme même que les Banques Centrales influencent la valeur de l’or via le marché des produits dérivés (Futures) et que les banques comme JP Morgan ne sont que des intermédiaires…

Ce qui est loin d’être une simple théorie puisque le Gold Reserve Act de 1934 donne au gouvernement US le droit d’intervenir secrètement sur le prix de l’or. D’ailleurs, la CFTC (régulateur financier US) a avoué que le CME Group, qui est une bourse de produits dérivés (Futures notamment), offre des “rabais sur les grands volumes des Banques Centrales“…

Bref, la condamnation de JP Morgan suggère que le prix de l’or est désormais beaucoup plus libre de monter…

Pourquoi mettre la JP Morgan à l’amende si le gouvernement a intérêt à plomber l’or ?

L’or est le canari dans la mine de monnaies. Il est impératif qu’il reste au tapis pour camoufler l’inflation et ne pas effriter la confiance dans les monnaies internationales, notamment le dollar. Ce dernier pourrait bien, un jour, se faire damer le pion par la monnaie internationale historique : l’or.

Alors pour comprendre pourquoi l’administration Trump s’est offerte le scalp de la JP Morgan, il faut mettre plusieurs choses en lumière :

La première est que Jamie Dimon, le CEO de la JP Morgan n’est pas un ami:

La deuxième est que la JP Morgan semblait très intéressée par une crise durant la mandature de Donald Trump. Le but inavoué étant de pouvoir attaquer Trump sur son bilan économique :

Jamie Dimon s’est fait un ennemi du côté de la maison blanche lorsqu’il a annonce que sa banque s’accommoderait d’une crise. La JP Morgan s’est tirée une balle dans le pied en laissant entendre qu’elle participerait à un écroulement de l’économie. En effet, quoi de mieux qu’une crise économique pour empêcher une réélection…

Il ne s’agit pas là d’élucubrations. La JP Morgan a en effet tenté de déclencher une crise fin 2019 via le marché REPO.

Le marché “repo”, aussi appelé “marché interbancaire”, est l’endroit ou les banques se prêtent de l’argent entre elles, à très court terme : elles placent en collatéral des titres qu’elles possèdent et s’engagent à les racheter rapidement. Les banques déposent en général pour 24 heures un bon du trésor des États-Unis ou des obligations d’entreprises notées AAA. En échange, elles obtiennent du cash à un taux d’intérêt proche du taux directeur fixé par la Fed (0 %).

Bref, le mastodonte JP Morgan, au moment des faits, contrôlait 46 % des prêts REPO des 6 plus grandes banques US (Bank of America, City group, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Wells Fargo). Le 17 septembre, la JP Morgan se retira du marché, propulsant le taux repo jusqu’à 10 %.

Donald Trump obligea alors la Fed à intervenir pour empêcher la chute de la bourse et ne pas compromettre ses chances de réélection l’année suivante. La FED est allée jusqu’à fournir 75 milliards de dollars chaque jour. Du jamais vu.

Enfin, n’oublions pas que Donald Trump a nommé au conseil des gouverneurs de la FED une avocate du Gold Standard: Judy Shelton. Nous allons revenir sur le Gold Standard mais tout cela pour dire que Donald Trump avait de bonnes raisons de mettre la pression sur JP Morgan. Il a fait d’une pierre deux coups.

UBS recommande d’acheter de l’or

Maintenant que les mises en examen des traders de la JP Morgan ont révélé des manipulations de l’or, UBS dit “Achetez de l’or“.

Apparemment, le démantèlement du gang qui manipulait l’or est de nature à donner à la banque suisse la confiance nécessaire pour conseiller à ses clients d’acheter de l’or. Kelvin Tay, le directeur régional des investissements d’UBS, a préconisé l’achat sur CNBC la semaine dernière, déclarant que “l’once devrait atteindre environ 2 000 dollars d’ici la fin de l’année“.

Cette recommandation aurait été plus judicieuse le 16 juillet, lorsque l’or se négociait à 1800 dollars l’once… Il aurait également été utile d’appeler à prendre des bénéfices le 6 août, lorsque l’or a atteint un sommet historique sur 2 089 $. Depuis, la tendance est à la baisse avec des plus hauts constamment plus bas.

Bulle boursière

L’or a également une relation inverse avec la bourse mais seulement lors des crash boursiers et des crises des dettes souveraines. Nous avons expliqué dans un précédent article comment le Bitcoin (BTC) pourrait réagir selon que ce soit Trump ou Biden qui finisse dans le bureau ovale. Nous y écrivions que le programme de taxation des démocrates (Biden) pourrait provoquer une baisse de la bourse et donc in fine une hausse du Bitcoin et de l’or.

Cela étant dit, les « marchés » n’aiment pas signaler que le locataire de la Maison Blanche leur ferait peur… Ils ont donc tendance à monter quel que soit le vainqueur, même si marginalement. Un tel scenario n’aurait pas beaucoup d’influence sur l’or.

Dans l’hypothèse qu’une victoire nette de Donald Trump fasse monter la bourse, il n’est pas dit que l’or en souffre puisque nous l’avons dit, Trump veut se préparer pour l’inéluctable le plus tôt possible : un retour du gold standard et l’impossibilité d’importer autant qu’avant. Et notamment des produits chinois…

À plus long terme, il est clair que les politiques monétaires extrêmement “accommodantes” de la FED et de la BCE sont bullish pour l’or. Sans compter que nous assistons actuellement à des achats massifs d’or de la part de nombreuses banques centrales partout dans le monde. Et notamment la Chine qui cherche à ressusciter le Gold Standard… Même analyse pour le Bitcoin, l’alter ego de l’or.

The post L’Or est Actuellement à la Croisée des Chemins. Où va-t-il aller ? appeared first on TheCoinTribune.

Bitcoin (BTC), à l’instar de l’or, est une protection contre l’inflation. C’est-à-dire qu’il s’apprécie encore plus rapidement que la hausse des prix. Il est une bouée de sauvetage face à la marée inflationniste. Mais au fait, d’où vient la hausse des prix ? Et les chiffres d’inflation que l’on nous présente, sont-ils sincères ou bien reflètent-ils une distorsion totale de la réalité ?

L’inflation dans le monde parallèle de l’INSEE

Parmi les nombreux indicateurs de l’institut National des Statistiques et des Études Économiques, l’indice des prix à la consommation est l’un des indices les plus consultés. Il est très important car il permet de s’assurer du maintien du pouvoir d’achat du SMIC, des pensions de retraite, etc…

Mais malgré sa haute importance, l’indice d’inflation de l’INSEE est suspicieusement tres opaque. Nous ne savons pas grand-chose au-delà du fait que les prix de plus de 300 000 produits sont mesurés chaque mois dans plus de 30 000 points de vente se situant au sein d’une centaine de grandes agglomérations. La transparence s’arrête là.

Dans cette boîte noire, la hausse du prix de chaque produit est censée être pondérée proportionnellement à son poids dans la dépense de consommation des ménages. Dit autrement, la hausse du prix de la baguette de pain – celle que vous achetez tous les jours – aura plus d’impact que l’inflation de la balle de ping-pong. Très bien, sauf nous ne connaissons pas les pondérations. Pire, 90 % de la liste des prix étudiés est secrète. Cette opacité fait qu’il est relativement aisé de trafiquer les chiffres sans que personne n’y trouve à redire…

Nous savons tout de même deux ou trois choses, notamment le fait que l’on ne comptabilise pas la hausse des prix immobiliers dans l’inflation ! Vous avez bien lu, le plus grand achat d’une vie…

Voici comment l’INSEE se justifie sur son site :

« L’IPC n’intégre pas les achats de logements. En effet, il s’agit d’investissement, et l’IPC porte sur la consommation. Les achats en logement ne constituent pas de la consommation, car ils accroissent le patrimoine des ménages ; contrairement à un bien consommé, le logement ne disparaît pas avec son utilisation et peut se revendre. »

INSEE

Du grand n’importe quoi. Allez expliquer ça aux nouvelles générations pour qui il est impossible de devenir propriétaire et qui sont obligées de vivre en collocation… Seule l’inflation des loyers est prise en compte par l’INSEE. Mais la mascarade continue car la pondération déformante de l’INSEE fait que la part des loyers ne pèse que 6.1 % (données de 2018) dans son panier. Pour le dire autrement, l’INSEE part du principe que le budget de l’ensemble des Français pour se loger ne représente que 6 % de leurs dépenses. Mais qui dépense seulement 6 % de ses revenus pour se loger ?

Nous pouvons aussi parler des fameux effets « innovation » et « qualité ». Par exemple, sous prétexte que la puissance des ordinateurs augmente, d’après l’INSEE, la valeur d’un ordinateur a été divisée par 20… Dans le monde imaginaire de l’INSEE, les ordinateurs ne coûtent qu’une cinquantaine d’euros !

Bref, les chiffres d’inflation sont très loin de la vérité et c’est pour cette raison que les valeurs refuges telles que l’or et le Bitcoin ont, et auront de plus en plus, le vent en poupe.

Et aux États-Unis ?

L’institut des statistiques américain, le « BLS » (Bureau of labor statistics), prend également en compte un nombre peu raisonnable de prix dans son calcul. Plus de 80 000 qui ont pour effet, comme en France et partout ailleurs, de dissimuler la réalité dans un magma confus de données diluées.

Le BLS utilise aussi les techniques manifestement biaisées de l’INSEE dont nous venons de parler. Il a par exemple été calculé que le prix d’une voiture neuve aux États-Unis était passé de 6 847 dollars en 1979 à 27 940 dollars en 2004. En utilisant des “ajustements hédoniques” (le fameux effet qualité), le BLS a calculé que le prix d’une voiture neuve était passé de 6 847 dollars en 1979 à seulement 11 708 dollars en 2004.

Les technocrates sans scrupules n’hésitent pas à changer tout simplement la façon dont ils calculent l’inflation ! Le gouvernement US a ainsi modifié le calcul en 1983, alors que l’inflation s’approchait de 12 % (sur un an), avant de remettre le couvert en 1996 avec la commission Boskin. Tous ces changements ont à chaque fois fait de l’indice d’inflation un plus mauvais indicateur de la véritable hausse du coût de la vie. On estime que le gouvernement US a pu économiser 700 milliards $ entre 1996 et 2006 grâce aux artifices comptables de Boskin.

Notons que le BLS publie en outre un indice d’inflation excluant certains prix jugés « trop volatils » comme la nourriture et l’énergie… Soit les deux postes de dépense les plus importants après le logement. Or le gouvernement US se base sur cet indice biaisé pour calculer la revalorisation des salaires, des prestations sociales, etc…

Et alors que le taux d’inflation calculé par le BLS entre 2008 et 2012 fut officiellement de 10.2 %, le site internet Chapwoodindex.com a lui mesuré que l’inflation fut de 10 % sur la seule année de 2012 dans de nombreuses grandes villes.

Les indices des prix ne reflètent plus de manière appropriée la véritable perte de pouvoir d’achat des masses. Ainsi, même si les pensions de retraite ou le salaire minimum sont indexés sur l’inflation, la sous-estimation des chiffres fait que l’on s’appauvrit de toute façon.

Voici les chiffres d’inflation du ChapwoodIndex qui retranscrivent beaucoup plus fidèlement l’inflation ambiante aux États-Unis :

La véritable inflation annuelle se situe entre 5 % et 10 %. Et non pas de 1 % ou 2 % comme on voudrait nous le faire croire. S’il n’est plus possible d’élever des enfants avec un seul salaire, comme c’était encore la norme il n’y a pas si longtemps, c’est précisément parce que l’inflation est bien plus élevée que ce que l’on nous annonce.

Une inflation monétaire sciemment orchestrée à laquelle va venir s’ajouter celle liée à la raréfaction des matières premières. Ces dernières n’ont effetivement jamais vraiment manquées jusqu’à présent. Ce qui n’est plus vrai pour l’or noir… Nous avons apparemment franchi le pic pétrolier en 2018 (pétrole de roche mère et de sables bitumineux inclus).

D’où vient l’inflation et à qui profite le crime ?

Le phénomène d’inflation est un arbitrage entre la quantité d’argent disponible et la quantité de choses pouvant être achetées. Certains parlent de « vitesse de circulation » pour se faire mousser avec de l’ésotérisme financier. Mais on peut surtout résumer en indiquant que l’inflation provient d’une augmentation de la quantité d’argent disponible, toutes choses égales par ailleurs. Ou bien par une raréfaction de la production, toutes choses égales par ailleurs aussi.

Maintenant que nous avons posé les bases, vient la question de la quantité d’argent. Qui décide de la quantité d’argent disponible ? Ce sont les banques. Ces dernières ont mis en place un système de création monétaire que l’on pourrait qualifier de « fuite en avant ponzienne ».

Les banques, pour des raisons que nous avons expliquées dans cet article, sont obligées de prêter toujours plus. Il le faut pour que le système ne s’écroule pas sous son poids. La plus grande source inflationniste en France est sans conteste l’immobilier (entre 5 % et 10 % par an).

L’État et les entreprises empruntent également et participent donc à injecter de l’argent dans l’économie. Mais la majorité de l’argent disponible provient originellement de prêts immobiliers. Des prêts dont les montants sont augmentés années après années afin d’entretenir cette inflation absolument indispensable.

Indispensable pour l’État qui peut alors faire baisser artificiellement le poids de sa dette via l’augmentation de ses recettes. En effet, la TVA, taux fixe sur tout ce qui est vendu, augmente d’autant que l’inflation).

Mais aussi pour les possédants et surtout quelques dizaines de milliardaires. Voyez comment la Banque Centrale Européenne, avec sa planche à billets, gonfle non seulement la bulle immobilière mais aussi la bulle boursière. La bourse monte à chaque fois que les Banques Centrales activent le fameux « Quantitative Easing ». La raison étant que cet argent qui se déverse permet aux multinationales d’emprunter pour racheter leurs propres actions. Sans compter la ré-allocation de l’épargne vers le casino boursier faute de dettes souveraines disponibles. (car rachetées par la BCE via le QE).

Nous sommes les dupes d’un système profitant à une petite caste d’hyper-riches s’abreuvant quasiment directement au goulot des Banques Centrales. La majorité sans patrimoine souffre directement de l’inflation alors que les milliardaires s’enrichissent sans rien faire.

Les nouvelles générations sont les grandes perdantes de ce cirque inflationniste mais qu’elles se rassurent… L’histoire est très claire sur la question. Un ponzi finit toujours par éclater avec une redistribution des cartes à la clef. Et en attendant le grand soir, le Bitcoin, boudé par les boomers technophobes, offre de très belles perspectives pour se constituer un patrimoine. Le jour où le Bitcoin vaudra autant que l’or, son prix aura été multiplié par 50… N’attendez plus pour vous protéger de l’inflation. Investissez dans la meilleure réserve de valeur du XXI siècle.

The post Face à la Grande Mascarade de l’Inflation, Bitcoin (BTC) est le Seul Rempart appeared first on TheCoinTribune.