OKEx (OKB) lance une campagne promotionnelle visant à remercier ses clients de leur fidélité. Il a élaboré de nombreuses formules en fonction notamment des données historiques de chaque utilisateur sur la plateforme. Certains utilisateurs peuvent bénéficier de réduction jusqu’à 1 000 Tethers (USDT) sur les commissions.

OKEx remercie ses clients

L’exchange OKEx qui est l’un des leaders du marché des produits dérivés de cryptomonnaies, a annoncé le lancement d’un programme de récompenses estimé à plusieurs millions de dollars.

L’exchange basé à Malte organisera plusieurs campagnes pour remercier ses clients de leur fidélité.

L’évènement « Happy Friday Giveaway » inclura la distribution hebdomadaire à tous les utilisateurs et à compter du 4 décembre 2020, de 20% des revenus totaux de la plateforme, les revenus provenant des frais de transaction sur les contrats à terme et les swaps perpétuels.

Les nouveaux clients et ceux de longue date sont éligibles et peuvent recevoir des récompenses proportionnelles à la valeur de leurs actifs et à leur volume de transactions.

Des récompenses sur-mesure

Un paiement unique sera effectué à destination des utilisateurs qui auraient effectué des dépôts ou des transactions entre le 16 octobre 2020 et le 26 novembre 2020.

Cette opération sera réalisée depuis un fonds spécial où sont placés 20% des revenus d’OKEx.

Les détenteurs du token OKB verront leur récompense doublée. Lors du calcul de la valeur effective des actifs, la valeur de l’OKB lors de sa conversion en Tether.

Les utilisateurs dont la valeur des actifs a dépassé 10 000 USDT avant le 23 novembre à 16 heures UTC, recevront une carte de réduction sur les commissions d’une valeur de 100 USDT à 1 000 USDT en fonction de leurs actifs nets.

L’obtention de cette carte n’affectera pas le calcul des récompenses pour les futurs évènements.

Quant aux nouveaux utilisateurs, ceux qui achètent leurs premiers actifs pour un montant de 100 USD, peuvent bénéficier de 80 USD de bonus ainsi que de l’aide des communautés éducatives sur Telegram et d’OKEx Academy.

20% des revenus en cadeau aux clients : la plateforme a toutes les raisons de les remercier, vu les désagréments que la perte des clés privées chez OKEx leur a occasionnés. Il aura fallu du temps avant que la situation ne revienne quasi totalement à la normale. Il devrait augmenter le nombre de nouveaux utilisateurs, le taux de rétention et le volume moyen de transactions par utilisateur de la plateforme.

The post OKEx lance un des plus grands programmes de rewards et de fidélité ! appeared first on TheCoinTribune.

Toutes les blockchains sont fondamentalement des réseaux déterministes actualisés par des transactions. Le consensus est le processus qui permet de statuer sur un ordre déterminé des transactions et filtrer les transactions invalides. Il existe de nombreux algorithmes qui peuvent produire des ordres de transactions équivalentes. Cependant, la DPoS (Deleguate Proof of Stake) ou la preuve d’enjeu déléguée s’est montrée particulièrement robuste, sécurisée, et efficiente ces dernières années à travers son usage dans de multiples blockchains.

Une autogestion de la communauté

Comme pour tous les autres consensus, la plus grande menace que peuvent présenter un tiers malveillant est la censure. Tous les blocs doivent être validés en accord avec un ordre logique déterminé par l’algorithme.

Le consensus DPoS est divisé en deux parties : choisir un groupe de producteurs de blocs et programmer leur production dans le temps. Le processus d’élection par vote permet d’assurer que les parties prenantes (détenteurs) de la monnaie soient en définitive au pouvoir car ce sont eux qui seront en perte si le réseau perd en fluidité et en efficacité. En effet les validateurs sont choisis par vote au prorata du nombre de jetons que chaque membre détient. Ainsi si j’ai 1 jeton j’aurais par exemple 10 votes, l’utilisateur ayant 10 jetons en auraient 100. La manière dont les validateurs sont élus à un petit impact sur comment le consensus performe chaque minute. On s’intéresse ici à comment le consensus est atteint sur le réseau après que les producteurs de blocs aient été déterminés. Lors de la production de nouveaux blocs on parle de forgeage.

Par le biais d’exemples, nous allons déterminer comment la DPoS fonctionne sous plusieurs conformations du réseau. Ces exemples servent à illustrer en quoi la DPoS est robuste et difficile à briser malgré les forks qui peuvent survenir.

Opération normale

Pendant un fonctionnement normal, les producteurs de blocs produisent tour à tour un bloc toutes les 3 secondes. Considérant qu’aucun ne rate son tour, ils vont ainsi fournir la chaîne la plus longue possible. Si les producteurs échouent à produire un bloc durant l’intervalle de temps qui leur est consacré, tout autre bloc fournit en dehors de cet intervalle sera invalidé.

Fork minoritaire

Jusqu’à 1/3 des nœuds peuvent être malicieux ou dysfonctionnés créant ainsi un fork (bifurcation) minoritaire. Dans ce cas, le fork minoritaire produira seulement un bloc toutes les 9 secondes alors que le fork majoritaire produira 2 blocs toutes les 9 secondes. Une fois de plus, les 2/3 des nœuds, à savoir les nœuds honnêtes, aura toujours la chaîne la plus longue donc la chaine majoritaire.

Double production par des chaines minoritaires

La minorité peut tenter de produire un nombre illimité de forks, mais tous ces forks seront plus courts que la chaine majoritaire car la minorité est limité dans l’agrandissement de la chaine minoritaire.

Fragmentation du réseau

Il est tout à fait possible que le réseau soit fragmenté/déconnecté et dans ce cas, aucun fork n’aura une majorité de producteurs de blocs (supérieur à 2 personnes dans cet exemple). Dans ce cas, la chaine la plus longue sera alors la chaine de la plus grande minorité. Quand la connexion au réseau est restaurée, les plus petites minorités vont naturellement adopter la chaine la plus longue et l’ambiguïté du consensus sera levée.

Il est possible dans ce cas qu’il y ait 3 forks avec des chaînes les plus longues de tailles similaires. Dans ce cas, les producteurs du troisième (plus petit fork) vont briser l’indécision quand ils se reconnecteront au réseau. Il y a un nombre impair de producteurs de blocs donc il est impossible de maintenir durablement une indécision (il n’y aura jamais de 50/50).

Plus tard nous verrons que le shuffling (brassage) des producteurs de bloc qui permet de rendre pseudo-aléatoire l’ordre de passage des producteurs assure le tie breaking même si deux forks disposent du même nombre de producteurs de blocs. En effet, les forks grandiront avec des vitesses différentes permettant ainsi à un fork de prendre le dessus sur l’autre.

Le dernier bloc irréversible

Dans le cadre d’une fragmentation / déconnexion du réseau, il est possible pour de multiples forks de continuer à grandir pour une période de temps prolongé. Dans la durée, la chaîne la plus longue gagnera, mais les observateurs requièrent un moyen de savoir avec certitude quand un bloc fait absolument parti de la chaîne grandissant le plus vite. Cela peut être déterminé par confirmation de 2/3 + 1 des producteurs de bloc.

Dans le diagramme ci-dessous, le bloc B a été confirmé par C et par A qui représente 2/3+1 des producteurs, nous pouvons ainsi en déduire qu’aucune autre chaine ne seraient possiblement plus longue si au moins 2/3 des producteurs sont honnêtes.

Cette règle est similaire à la règle des 6 blocs de confirmation pour le Bitcoin (BTC). Des individus intelligents peuvent provoquer une séquence d’événements ou deux nœuds auraient deux blocs irréversibles terminaux différents. Ce cas de figure nécessite que l’attaquant dispose d’un contrôle total du délai de communication entre nœuds et d’utiliser ce contrôle pas une fois, mais avec deux minutes de différences. Les chances qu’une attaque se produise sur un réseau de DPoS sont proches de 0 et les conséquences économiques insignifiantes.

Absence de Quorum chez les producteurs

Dans le cas rare où le quorum (nombre de producteurs exigés) de producteurs ne serait pas satisfait, il est possible pour la minorité de continuer à produire des blocs. Dans ces blocs, les partis prenants peuvent inclure des transactions pour changer leurs votes. Ces votes peuvent désigner un nouveau set de producteurs et restaurer la participation à la production de blocs à 100%. Quand cela arrive, la chaîne de la minorité peut éventuellement prendre le dessus sur toutes les autres chaînes opérant avec moins de 100% de participation.

Durant tout ce processus, tous les observateurs auront connaissance que l’état du réseau est en train d’évoluer avant qu’une nouvelle chaîne émerge avec 67% de participation. Ceux qui choisissent d’effectuer une transaction sous ces conditions, et ainsi changer leurs votes, encourent un risque similaire à ceux qui acceptent avec moins de 6 confirmations. Ils agissent ainsi en connaissance de cause et savent qu’il demeure une faible probabilité que le consensus puisse ultimement opter pour un fork différent. En pratique, cette situation est beaucoup plus sécurisante que d’accepter des blocs avec moins de 3 Bitcoin confirmations.

Corruption de la majorité des producteurs

Si la majorité des producteurs de blocs deviennent corrompus, ils peuvent ainsi produire un nombre illimité de forks. Chacun de ces forks sembleront progresser avec la confirmation de la majorité 2/3. Dans ce cas, l’algorithme du dernier bloc inaltérable reviendra à l’algorithme de la chaine la plus longue. La chaine la plus longue sera celle approuvé par la majorité la plus large qui sera décidé par la minorité des nœuds honnêtes restants.

Ce genre de comportement ne pourrait pas durer car les stakeholders remplaceraient rapidement leur vote vers ces producteurs honnêtes.

TaPoS (Transaction as Proof of Stake), transaction à la place de la preuve d’enjeu

Quand des utilisateurs signent une transaction, ils le font avec une certaine supposition de l’état de la blockchain. Cette hypothèse est basée à partir de leur perception des blocs récents. Si le consensus de la chaine la plus longue change la chaîne majoritaire, cela pourrait éventuellement invalider l’hypothèse faite par le signeur lorsqu’il a consenti à la transaction.

Avec le TaPoS, toutes les transactions incluent un hash d’un block récent et sont ainsi considérées comme invalide si ce block n’existe pas dans l’historique de la chaine. Tous ceux qui signent une transaction sur un fork orphelin verront leur transaction invalide et incapable de migrer sur la chaîne principale.

Un effet secondaire de ce processus est la sécurité avec les attaques longues distances qui tentent de générer une chaîne alternative. Les stakeholders en cause confirment directement la blockchain à chaque fois qu’ils réalisent une transaction. Au fil du temps tous les blocs sont confirmés par les stakeholders et ceci est quelque chose qui ne peut être reproduit dans une chaine forgée.

Le brassage de producteurs déterminé

Dans tous les exemples que nous avons illustrés, nous avons montré une planification aléatoire des producteurs de blocs. En réalité, l’ordre de production est brassé tous les N blocs où N est le nombre de producteurs de blocs. Cette randomisation assure que le producteur B n’ignore pas toujours le producteur A et qu’à chaque instant il n’y ait pas de multiples forks avec le même nombre de producteurs et ainsi permettre la prise de décision par tie breaking.

La DPoS, la solution parfaite ?

La DPoS est robuste sous toutes les formes de perturbations du réseau et d’autant plus sécurisé face aux tentatives de corruption d’une large minorité des producteurs. Contrairement à des consensus compétitifs, DPoS peut continuer à fonctionner malgré qu’une majorité de producteurs échouent. Durant ce processus, la communauté peut voter pour remplacer les producteurs défaillants jusqu’à retrouver une participation de 100%. Ainsi, la DPoS est très robuste face à l’échec.

Finalement, DPoS obtient une sécurité grâce à l’algorithme choisit pour déterminer les producteurs de blocs et vérifier que les nœuds sont de hautes qualités et des personnes uniques. En utilisant le processus d’approbation par vote, le réseau assure que même quelqu’un disposant de 50% dans la quantité actuelle du pouvoir de vote est incapable de choisir un producteur unique par lui-même. DPoS est conçue pour optimiser la performance de la condition nominale des 100% de participation des nœuds honnêtes avec une bonne connexion. Cela concède à la DPoS le pouvoir de confirmer les transactions avec 99,9% de certitude en une moyenne de 1,5 secondes. Tant d’arguments qui font de la DPoS, un des consensus les plus performants de l’écosystème blockchain.

The post La DPoS le consensus qui semble mettre tous le monde d’accord appeared first on TheCoinTribune.

Un sketch sur la folie des NFT vendu en NFT pour une somme importante, alors parodie, réalité, ou poisson d’avril en retard ?  Un sketch sur la folie des NFT …  L’équipe de l’émission de sketch américaine Saturday Night Live a fait récemment une parodie sur ce sujet d’actualité brûlant avec les comédiens Pete Davidson […]

L’article Un NFT du Sketch du SNL sur les NFT vendu pour 304.000 euros est apparu en premier sur CoinTribune.

Ces derniers mois, l’intérêt pour le monde du metarvers a été moins important que sur les dernières années. Des acteurs clés de cette nouvelle technologie tels que The Sandbox et Decentraland, ont enregistré une baisse d'environ 80 % du nombre de leurs utilisateurs. Meta, qui a placé cette technologie au cœur de son plan de développement, a vu l’activité s’effondrer de plus de 60 % depuis le changement de nom. Entre autres, l’entreprise propriétaire de The Sandbox, Animoca Brands, a réduit de moitié ses prévisions de dépenses d’investissements dans le metavers. Cela fait passer l’enveloppe nécessaire à ce projet à 1 milliard de dollars. Mais le metaverse intéresse toujours. C’est le cas de LG, qui a fait une grande annonce à ce propos.

L’article LG veut rendre le metaverse disponible avec des télévisions intelligentes   est apparu en premier sur Cointribune.

Le mercredi 4 janvier, Twitter était le théâtre d'un remous au sein de la communauté NFT. En effet, de faux NFT serait inclus dans les collections populaires ABC et y00ts. Une situation que les responsables de Magic Eden se sont empressés de résoudre.

L’article De faux NFT Solana vendus sur la célèbre place de marché Magic Eden est apparu en premier sur Cointribune.

En vue de la réforme de la réglementation crypto, l’Indonésie prévoit de lancer son propre exchange crypto.

L’article Un exchange crypto national en Indonésie pour 2023 est apparu en premier sur Cointribune.

Le prêteur de cryptomonnaies Silvergate n’est plus dans le vert comme il a l’habitude de colporter.

L’article Silvergate licencie 200 salariés et voit le prix de ses actions chuter de 46 % est apparu en premier sur Cointribune.

Venly révolutionne le marché des jetons non fongibles. La startup a réussi l’intégration de son application de création de NFT Shopify sur la blockchain Avalanche. Les milliers de marchants de Shopify ont désormais accès à un marché d’art numérique grâce à Venly.

L’article Les marchands sur Shopify peuvent désormais vendre des NFT Avalanche, grâce à Venly est apparu en premier sur Cointribune.

Depuis l’année passée, le bitcoin et les altcoins sont fortement critiqués pour leurs impacts négatifs potentiels sur l’environnement. Les fervents détracteurs de la technologie crypto lui reproche de nécessiter trop d’énergie pour fonctionner et de produire du CO2. C’est dans ce contexte qu’un professeur de la Harvard Kennedy School appelé Bruce Schneier est intervenu le 4 janvier. Voici ce que Bruce Schneier propose pour limiter les dommages de la crypto sur l’environnement.

L’article Vers une taxation de la crypto pour les dommages sur l’environnement ? est apparu en premier sur Cointribune.

Aux dernières nouvelles, la National Cyber Crime Unit (NCCU) s’offrira bientôt une cellule spécialisée dans les cryptomonnaies.

L’article National Crime Agency (NCA) : La « FBI britannique » va créer une cellule crypto est apparu en premier sur Cointribune.

Le procès opposant la SEC contre Ripple entre actuellement dans sa troisième année de procédure judiciaire. MoneyGram International Inc a déposé une requête devant la Cour de district sud de New York des Etats-Unis. La société de paiements transfrontaliers, un ancien partenaire de Ripple, entend protéger certaines informations jugées confidentielles.

L’article Ripple vs SEC : MoneyGram cherche à sceller certaines informations préjudiciables est apparu en premier sur Cointribune.

Depuis une semaine, la reine des cryptos a suivi une droite de tendance haussière. Cependant, une pression baissière s’est installée depuis mercredi. Ce qui pourrait freiner l’élan haussier sur le cours du Bitcoin (BTC), depuis le début de l’année.

L’article L’élan haussier actuel sur le Bitcoin (BTC) se poursuivra-t-il ? est apparu en premier sur Cointribune.

En 2023, l'utilisation des navigateurs web sécurisés et cryptés sera une nécessité. Il est plus que temps d'essayer une manière de naviguer sur le web. Quelles sont les alternatives sûres et confidentielles pour naviguer sur Internet ? Plusieurs navigateurs cryptés peuvent offrir une sécurité et une confidentialité accrues. Si vous êtes à la recherche d'un moyen sûr et privé de naviguer en 2023, voici trois navigateurs cryptés que vous devriez essayer.

L’article Web 3.0 : Les 3 navigateurs crypto à découvrir en 2023 est apparu en premier sur Cointribune.

Les données on-chain de Nansen ont montré que l'exchange crypto Huobi a subi de fortes sorties de jetons au cours des dernières 24 heures. Même si Justin Sun a tenté de rassurer les investisseurs, les sceptiques ne l’entendent pas du même oreille.

L’article L’exchange crypto Huobi subit une baisse de liquidité ? est apparu en premier sur Cointribune.

La Réserve fédérale, l'OCC et la FIDC publient conjointement une déclaration sur les risques crypto pour les établissements bancaires.

L’article Crypto VS régulateur : Le combat est loin d’être terminé ! est apparu en premier sur Cointribune.

Le 26 décembre passé, Nexo a présenté dans une lettre sa proposition pour l’acquisition de Vauld. Le jour de l’arrivée du document, le PDG de cette dernière a envoyé un courriel aux créanciers de l’entreprise en difficulté. Ce dernier annonçait l’annulation de l’accord potentiel entre Vauld et Nexo. Mais, pour le rival de Vauld, il était hors de question d’abandonner si vite.

L’article Vauld s’oppose à son rachat par Nexo, qu’il soupçonne d’être insolvable est apparu en premier sur Cointribune.

Une équipe de chercheurs s’est intéressée aux manipulations du marché sur les échanges cryptographiques et révèle de fortes activités de wash trading. Cette pratique frauduleuse serait particulièrement répandue au niveau des échanges non réglementés.

L’article Les échanges crypto dominés par le wash trading ? est apparu en premier sur Cointribune.

L’année dernière, le marché des cryptos a connu une année tumultueuse et les choses pourraient encore empirer dans un avenir proche. L'une des principales préoccupations concerne les problèmes financiers auxquels sont confrontés Digital Currency Group (DCG) et sa filiale, Genesis. La crise de liquidité de Genesis a conduit à son insolvabilité. Les analystes s’interrogent sur l’avenir des autres filiales de DCG, notamment Grayscale. Si DCG devait faire faillite, la liquidation de ses actifs pourrait avoir un impact négatif sur le marché des cryptos.

L’article Crise chez DCG : l’insolvabilité pourrait-elle entraîner un effondrement du marché des cryptos ? est apparu en premier sur Cointribune.

Encore un vol de NFT : CryptoNovo voit une partie de sa collection transférée à un hacker. Comprenez comment c'est possible pour vous protéger vous-mêmes.

L’article Vols de NFT : CryptoNovo hacké à son tour ! est apparu en premier sur Cointribune.