Ripple prend ses quartiers européens. La société à l’origine du XRP vient d’obtenir l’autorisation CASP (Crypto Asset Service Provider, prestataire de services sur cryptoactifs) délivrée par le régulateur luxembourgeois. Elle peut désormais commercialiser ses services de paiement crypto réglementés auprès des institutions financières, des entreprises et des commerçants des 30 pays de l’Espace économique européen (EEE). Après un feu vert préliminaire décroché en juin, l’entreprise bascule en pleine conformité avec le règlement MiCA.

Le Luxembourg ouvre à Ripple les portes des 30 pays de l’EEE

C’est la Commission de Surveillance du Secteur Financier (CSSF), le régulateur luxembourgeois, qui a délivré cette autorisation CASP. Le sésame donne à Ripple accès aux 30 marchés de l’Espace économique européen sans repasser par une procédure dans chaque pays, selon le principe du passeport européen.

L’agrément fait suite à l’autorisation préliminaire obtenue en juin et scelle la conformité de l’entreprise au règlement MiCA (Markets in Crypto-Assets), le cadre qui encadre désormais les acteurs crypto sur le continent.

Concrètement, Ripple peut proposer son produit de paiement crypto aux institutions financières, aux entreprises et aux commerçants de toute l’Europe.

« Cette autorisation CASP signifie que Ripple entre dans l’ère post-transitoire de MiCA, entièrement conforme et prête à se développer. Les institutions avec lesquelles nous travaillons à travers l’Europe cherchent à construire leurs services d’actifs numériques aux côtés de partenaires réglementés, et Ripple est agréée et prête à répondre à cette demande. »

Cassie Craddock, directrice générale Royaume-Uni & Europe chez Ripple – Source : Communiqué

Plus de 75 licences dans le monde pour l’émetteur du XRP

Ripple disposait déjà d’une licence d’établissement de monnaie électronique dans l’Union européenne. Avec ce nouvel agrément, son portefeuille dépasse les 75 licences réglementaires réparties sur la planète.

L’entreprise a par ailleurs obtenu un enregistrement d’actif numérique auprès de la Financial Conduct Authority (FCA), le régulateur britannique, en janvier 2026.

Ripple rejoint ainsi le cercle des grandes plateformes autorisées sous MiCA, aux côtés de Kraken, Coinbase, OKX et Crypto.com. Le contraste est saisissant avec Binance : le premier exchange mondial peine toujours à décrocher son propre agrément et accumule les contretemps sur le Vieux Continent.

Fort de cet agrément et de sa licence de monnaie électronique, Ripple vise désormais les paiements transfrontaliers et les services autour de son stablecoin RLUSD auprès des banques et fintechs européennes. Sur ce marché, la conformité réglementaire fait office de ticket d’entrée, et l’émetteur du XRP vient de composter le sien.

L’article Ripple obtient son agrément CASP au Luxembourg et donc, son passeport européen est apparu en premier sur Journal du Coin.

Alors que les marchés prédictifs affichent des volumes records portés par la Coupe du monde, l’Autorité européenne des marchés financiers rappelle que les « event contracts » sont assimilables à des options binaires, interdites de vente aux investisseurs particuliers en Europe.

L’article Comment seraient régulés les marchés prédictifs en Europe ? est apparu en premier sur Cryptoast.

RAISE Summit rempli à 86 % : les dernières places partent vite. Réservez votre pass à prix réduit avec le code promo Cointribune avant la fermeture de la billetterie.

L’article RAISE Summit : Dernières places – Utilisez votre code promo Cointribune est apparu en premier sur Cointribune.

La filiale de Stripe spécialisée dans les stablecoins a obtenu la licence MiCA et un agrément d'établissement de monnaie électronique (EMI). Ce double feu vert lui ouvre les portes des 27 États membres de l'UE et renforce ses ambitions dans les stablecoins en euros.

L’article Bridge, fililale de Stripe dédiée aux stablecoins, obtient la licence MiCA est apparu en premier sur Cryptoast.

Rejeté de justesse par le Parlement européen le 26 mars 2026, le régime temporaire de détection automatisée des contenus pédocriminels pourrait revenir par une nouvelle voie procédurale. Derrière cette loi se joue un débat plus large sur le chiffrement, la surveillance des messageries et l'équilibre entre les institutions européennes.

L’article Chat Control, l'Union européenne s'apprête à contourner son propre Parlement pour scanner vos messages pri est apparu en premier sur Cryptoast.

Alors que l’échéance fatidique du 1er juillet 2026 pour la pleine application du règlement MiCAR en Europe approche, de nombreuses plateformes d’échanges de cryptomonnaies connaissent une restructuration profonde. C’est dans ce contexte de mise en conformité que la plateforme néerlandaise Finst, déjà bien établie dans le paysage réglementé, franchit une nouvelle étape majeure pour sa croissance. L’entreprise vient en effet d’annoncer la signature d’un partenariat stratégique avec BOTS Capital. Finst intégrera à sa propre offre les services d’investissement direct en cryptomonnaies de son partenaire, consolidant ainsi sa position de leader aux Pays-Bas et en Europe.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal du Coin.

Une transition fluide pour les investisseurs de BOTS Capital

BOTS Capital, qui a bâti une communauté de plus de 100 000 utilisateurs à travers l’Europe, a pris la décision stratégique de mettre fin à son offre d’investissement direct en cryptomonnaies. Cette orientation lui permet de se recentrer sur son cœur de métier : le BOTS Selection Framework®. Il s’agit d’une méthodologie propriétaire s’appuyant sur l’intelligence artificielle et le big data dont le rôle est d’identifier les meilleures opportunités d’investissement sur diverses classes d’actifs. Cette méthodologie sera désormais utilisée à travers trois fonds d’investissement, opérés via un partenaire agréé sous la directive AIFMD et supervisé par l’Autorité néerlandaise des Marchés Financiers (AFM).

Bien entendu, malgré ce changement, l’entreprise a pensé à ses clients qui souhaitent poursuivre leurs investissements directs en cryptomonnaies. Pour assurer la continuité des services, BOTS Capital a désigné Finst comme son partenaire exclusif. Un service de migration permet aux utilisateurs de BOTS de transférer leur compte. Tout se fait en un clic, de manière totalement gratuite et volontaire !

L’offre premium de Finst pour une nouvelle ère réglementaire

En migrant vers Finst, les anciens utilisateurs de BOTS Capital auront accès à une plateforme régulée. L’exchange néerlandais a en effet été pensé dès son lancement pour répondre aux exigences les plus strictes de la réglementation MiCAR. La plateforme a déjà obtenu l’agrément auprès de l’Autorité néerlandaise des marchés financiers (AFM). Ses utilisateurs bénéficient d’ores et déjà d’une offre complète et compétitive, incluant :

• Des frais de trading ultra-compétitifs de 0,15 % sans spread ajouté. À cela s’ajoute la gratuité des dépôts et retraits en euros via virements SEPA instantanés. Une politique héritée de l’ADN de ses fondateurs, anciens cadres de DEGIRO.

• Un accès à plus de 340 cryptomonnaies ainsi qu’à des produits d’investissement diversifiés tels que les Crypto Bundles. Ces paniers thématiques (8 au total) permettent une diversification en un clic. Ils sont rééquilibrés mensuellement par des experts, avec des frais de gestion de seulement 0,1 %.

• Des opportunités de staking flexibles offrant un rendement annuel potentiel allant jusqu’à 12 %. Pas de montant minimum ni période de blocage ! Les récompenses sont versées chaque semaine et automatiquement recomposées. Et les actifs sont protégés contre les risques de slashing et ne sont jamais prêtés à des tiers.

• Une sécurité de niveau institutionnel, matérialisée par une Preuve de Réserves (Proof of Reserves) et une ségrégation stricte des actifs. Les jetons sont conservés chez Fireblocks, leader mondial de la garde institutionnelle. Les euros sont chez Bunq, une banque néerlandaise régulée.

• Un outil de prévisions de prix inédit couvrant plus de 340 cryptomonnaies. Il offre des projections sur trois scénarios (haussier, neutre, baissier) allant jusqu’en 2036. Il s’appuie sur une méthodologie propriétaire mêlant données historiques, cycles de marché et impact des halvings de Bitcoin.

• Une reconnaissance sans équivalent aux Pays-Bas. La plateforme a reçu le IEX Golden Bull Award 2025 de la « Meilleure Plateforme Crypto » et plus de 10 000 avis cinq étoiles sur Trustpilot.

La consolidation du marché, une conséquence logique de MiCAR

Ce partenariat illustre parfaitement la dynamique de consolidation du secteur des cryptomonnaies en Europe, accélérée par l’entrée en vigueur de MiCAR. Le nouveau cadre réglementaire impose des coûts de conformité et des exigences opérationnelles significatives. Le secteur devient donc plus difficile d’accès pour les petites structures. La tendance va à la concentration autour de grands acteurs agréés.

C’est ainsi qu’après l’acquisition réussie d’Anycoin Direct en 2024, Finst poursuit sa croissance en intégrant la base d’utilisateurs de BOTS Capital.

Pour Julien Vallet, PDG et co-fondateur de Finst, cette collaboration est une étape clé :

« Ce partenariat reflète une tendance de consolidation à laquelle nous participons activement sous l’égide de MiCAR, dans un contexte où la réputation, la transparence et la conformité réglementaire deviennent des atouts majeurs ».

De son côté, Jesse Baas, Directeur Général de BOTS Capital, ajoute :

« À mesure que le marché gagne en maturité, les investisseurs reconnaissent de plus en plus l’importance de la diversification. Nous avons trouvé en Finst un partenaire pleinement aligné avec notre vision pour assurer la continuité des investissements directs en cryptomonnaies de nos utilisateurs » .

Une étape majeure pour Finst, un signal fort pour le marché

Cette alliance dépasse le cadre d’une simple opération commerciale. Elle incarne une stratégie de consolidation dans un secteur européen en pleine maturation réglementaire. À l’heure où MiCAR redessine les contours du marché des cryptos, seuls les acteurs disposant d’une licence solide, d’une transparence irréprochable et d’une infrastructure de sécurité digne des plus grandes institutions financières pourront s’imposer durablement.

Cette intégration marque une nouvelle étape dans la trajectoire ascendante de Finst. Elle confirme son ambition de croissance et la propulse un peu plus vers le statut d’acteur incontournable du secteur crypto en Europe. Forte d’une assise réglementaire éprouvée et d’une communauté d’utilisateurs en plein essor, la plateforme aborde l’ère post-MiCAR avec une longueur d’avance.

Si vous souhaitez découvrir ce que Finst propose concrètement et comment la plateforme pourrait répondre à vos attentes, nous vous invitons à consulter notre article dédié, dans lequel nous passons en revue l’ensemble de ses services.

L’article Finst accélère sa consolidation européenne avec l’intégration des clients de BOTS Capital est apparu en premier sur Journal du Coin.

En décembre 2025, la France renouvelait son contrat Palantir pour trois ans. Six mois plus tard, elle le résiliait. Dites vous que cette accroche n’est pas un coup de théâtre à la marge. C’est une séquence, un feuilleton. En effet, en l’espace de trois semaines, l’Europe a : largué Palantir au profit d’une pépite française ; remplacé Google par Qwant au Parlement européen ; lancé W, son concurrent souverain à X ; et obligé l’industrie tech à se préparer contre la menace quantique. Washington a accompagné le mouvement à sa manière : en coupant l’accès à ses Intelligences Artificielles les plus avancées aux ressortissants étrangers. Bref, la souveraineté IA de l’Europe est menacée.

Le détonateur américain : quand Anthropic coupe les ponts

Les USA Palantir-sur-l’ambulance

Pour comprendre pourquoi l’Europe s’est mise en mouvement aussi brutalement, il faut d’abord regarder ce qui s’est passé du côté américain.

En effet, le 13 juin, Anthropic a déclaré qu’elle « désactiverait brusquement » ses modèles d’IA les plus avancés pour tous les utilisateurs étrangers, après que le gouvernement américain lui a ordonné d’en restreindre l’accès aux ressortissants non américains pour des raisons de sécurité nationale. La décision n’a pas été longuement expliquée. Elle n’avait pas à l’être. C’est là tout le problème.

Des milliers d’entreprises, d’institutions publiques, d’armées et de services de renseignement européens utilisent des outils d’IA américains dans leur quotidien opérationnel. ChatGPT, Claude, Gemini, ces noms sont devenus aussi banals que le Microsoft Office qui tourne dans toutes les administrations françaises. Et, du jour au lendemain, sur décision d’un exécutif américain que personne en Europe n’a élu, l’accès à ces infrastructures est révoqué. Sans préavis. Sans recours.

La question qui s’est posée instantanément dans toutes les capitales européennes est simple et vertigineuse : qu’est-ce qui se passe demain matin si le robinet se ferme ? Et que sera-t-il fait de toutes les données que ces outils ont traité : données classifiées, données fiscales, données sanitaires ? Des données qui, on le rappelle, sont stockées sur des serveurs soumis au Cloud Act américain, loi qui autorise Washington à accéder aux données hébergées par des entreprises américaines où qu’elles se trouvent dans le monde.

IA et données : un levier géopolitique pour les USA

D’ailleurs, les USA ont déjà utilisé ces données comme levier de pression géopolitique contre l’Europe. En décembre 2025, le républicain Marco Rubio, ancien maire pro-bitcoin de Miami et actuel Secrétaire d’Etat américain, a placé cinq personnalités européennes sous sanctions américaines, dont l’ancien Commissaire européen Thierry Breton, pour avoir « censuré des Américains », comprendre : régulé les plateformes tech via le Digital Services Act.

Ces cinq Européens se sont retrouvés du jour au lendemain interdits d’entrée aux États-Unis et coupés de tout service fourni par des entités américaines. Visa, le réseau de paiement, pas le document de voyage, est compris dans la liste. En conséquence, de hauts fonctionnaires européens qui ont régulé des plateformes américaines se retrouvent incapables d’utiliser une carte bancaire.

La même logique s’applique aux magistrats de la Cour pénale internationale, dont le juge français Nicolas Guillou, sanctionné en août 2025 pour avoir participé à l’émission d’un mandat d’arrêt contre Benjamin Netanyahou. Guillou l’a formulé clairement face aux commissaires européens à Bruxelles :

« Si les juges, les procureurs, les hauts fonctionnaires ont peur de faire leur travail et ne prennent plus les décisions qu’ils devraient prendre, on a quitté le champ de la démocratie. »

Source

Le fil conducteur est le même dans tous ces cas : les États-Unis utilisent l’accès à leurs infrastructures, financières, numériques, physiques, comme instrument de coercition contre des décideurs européens qui prennent des décisions souveraines légitimes. Couper Fable 5 et Mythos allait dans cette continuité.

La souveraineté IA de l’Europe menacée

Ce que Guillou décrit pour la justice vaut mot pour mot pour la finance. Christine Lagarde l’a dit lors d’une intervention en avril 2025 devant les institutions européennes, puis répété sur un podcast irlandais :

« Visa, Mastercard, PayPal et Alipay sont toutes contrôlées par des entreprises américaines ou chinoises. Nous devons veiller à ce qu’il existe une offre européenne. »

Source

En février 2026, la BCE formalisait l’alarme dans un rapport officiel, qualifiant de « forte dépendance » la situation européenne vis-à-vis des réseaux de paiement internationaux, une dépendance qui pose des problèmes de « protection des données, de traçabilité, de résilience et de concentration du pouvoir de marché. » La Russie en a fait l’expérience en 2022 quand Visa et Mastercard ont coupé leurs réseaux du territoire russe du jour au lendemain, sur décision américaine.

De plus, le dollar (USDT, USDC etc …) est ultra dominant sur les marchés cryptos. Et les deux tiers des paiements par carte dans la zone euro transitent par des serveurs américains. L’infrastructure financière de l’Europe, comme son infrastructure numérique et son infrastructure d’IA, appartient à d’autres.

C’est le même problème, décliné sur trois couches. Et c’est exactement pour ça que Wero, l’euro numérique et la souveraineté IA ne sont pas des projets séparés : ce sont les trois fronts d’une même guerre.

Acte I : La DGSI claque la porte à Palantir

Reprenons l’histoire de notre Soldat Europe, et de fait, du fantassin France. C’est dans ce contexte d’une IA made in USA omniprésente que Mardi 16 juin 2026, le Premier ministre Sébastien Lecornu a confirmé que la Direction générale de la Sécurité intérieure allait cesser de collaborer avec Palantir. C’est l’entreprise tricolore ChapsVision, qui venait d’intégrer l’indice Next40 la veille, qui travaillera désormais avec le renseignement français.

L’ironie du calendrier mérite d’être soulignée. En décembre 2025, Palantir annonçait le renouvellement pour trois ans de son contrat avec la DGSI, prolongeant une collaboration initiée en 2016. Alex Karp, co-fondateur, saluait « le soutien à la France depuis 2016 et à la sécurité du peuple français. » Six mois plus tard : terminé.

La France débloque simultanément 655 millions d’euros supplémentaires pour l’IA via le programme France 2030. Tous les agents publics auront accès à un assistant IA baptisé « l’Assistant », alimenté par le français Mistral AI, le site Ameli sera doté d’un chatbot santé, et une plateforme de données publiques. Lecornu prévient que la capacité des ministères à utiliser l’IA pèsera dans les arbitrages budgétaires de 2027.

Lecornu a été explicite sur la motivation profonde du basculement :

« Nous devons utiliser nos propres outils d’IA. Nous ne pouvons pas accepter de nouvelles dépendances stratégiques dans le numérique. On ne peut pas se reposer sur les outils développés par des puissances étrangères.»

La France n’est pas seule dans ce mouvement. L’armée allemande a déclaré qu’elle n’utiliserait plus Palantir, tandis que le Royaume-Uni réexamine le contrat de données de 330 millions de livres sterling conclu entre le National Health Service et Palantir, à la suite de pressions politiques et parlementaires.

Palantir conteste. La société affirme que le contrat renouvelé fin 2025 reste « pleinement en vigueur. » Le bras de fer juridique commence.

Acte II : Le Parlement européen dit non à Google

Depuis le 4 juin 2026, les ordinateurs institutionnels du Parlement européen ont un nouveau moteur de recherche par défaut : Qwant. Lancé en 2013, ce moteur de recherche français remplace officiellement Google au nom de la souveraineté numérique et de la protection des données personnelles des eurodéputés.

Le changement concerne 720 législateurs et des milliers de membres du personnel. Les recherches effectuées via la barre d’adresse dans Firefox et Edge seront automatiquement acheminées vers Qwant. Les utilisateurs resteront toutefois libres de modifier ce réglage.

Le geste est symbolique, personne n’est forcé. Mais la portée politique est réelle. Qwant ne possède qu’1 % de parts de marché en France, et ce chiffre descend à 0,5 % au niveau mondial. Actuellement, Qwant repose sur l’index de recherche de Bing de Microsoft, avec anonymisation totale des requêtes. La société française s’est toutefois associée à l’allemand Ecosia dans le but de créer un index complètement européen, appelé Staan, destiné à réduire la dépendance de l’UE aux entreprises californiennes.

La décision s’inscrit dans le paquet « Tech Sovereignty » de la Commission européenne, qui vise explicitement à réduire la dépendance aux fournisseurs américains et asiatiques dans le cloud, l’IA et les données. La France va plus loin : elle est en train de faire passer ses postes de travail gouvernementaux de Windows à Linux et de remplacer Zoom et Microsoft Teams par l’outil national Visio.

Acte III : W, le réseau social européen qui précède X dans l’alphabet

W, le nouveau concurrent européen de X

Le réseau social W, a lancé sa première version publique le mercredi 17 juin 2026. Annoncé en janvier à Davos, W a choisi son nom en clin d’œil à X. La plateforme espère rivaliser avec le réseau social américain en capitalisant sur la confiance.

W intègre la vérification d’identité obligatoire par scan de document officiel, des données hébergées en Finlande et un chiffrement assuré par Proton. Ursula von der Leyen, Antonio Costa, Roberta Metsola, le maire de Londres Sadiq Khan : tous présents dès le lancement.

L’ironie n’a pas échappé aux observateurs. La Commission européenne a officiellement rejoint la plateforme en annonçant la nouvelle depuis X.

Looking for a new place to debate Europe?

Follow our account on W, a freshly launched independent social media network – based in Europe and aiming for open, safer online conversations.

Join the conversation – @ https://t.co/TCNVFI3ruX

https://t.co/8vhVeAJ3vR pic.twitter.com/NYgHU2HInn

— European Commission (@EU_Commission) June 17, 2026

« Vous cherchez un nouvel endroit pour débattre de l’Europe ?

Suivez notre compte sur W, un réseau de médias sociaux indépendant fraîchement lancé – basé en Europe et visant des conversations en ligne ouvertes et plus sûres. (…) »

W évoluera en version bêta jusqu’à fin 2026. La version complète sera révélée à Davos, en janvier 2027. Le défi est colossal. Le réseau X dépasse la centaine de millions d’utilisateurs quotidiens et son plus grand concurrent actuel, Bluesky, est désormais relativement bien implanté, notamment dans le secteur des médias.

Souveraineté IA : quand l’Europe surveille en prétendant protéger

W, c’est bien. Mais W implique une vérification d’identité obligatoire. Et c’est là que le projet de souveraineté numérique européen rencontre son angle mort le plus inconfortable : la tension fondamentale entre protection et anonymat.

Car pour rejoindre W, il faut scanner un document officiel. Pour accéder à certains services en ligne, il faudra bientôt prouver son âge via l’application européenne de vérification. Et le portefeuille d’identité numérique européen, prévu pour 500 millions de citoyens d’ici fin 2026, centralisera les identités numériques de l’ensemble du continent.

De fait, l’Europe construit sa souveraineté numérique en se dotant des mêmes outils de surveillance que ceux qu’elle reproche aux régimes autoritaires. Elle prétend le faire avec de bonnes intentions, protéger les mineurs, lutter contre la désinformation, sécuriser les transactions. Mais une infrastructure d’identité centralisée est, par définition, une infrastructure qui peut être détournée, piratée, ou retournée contre les citoyens qu’elle prétend protéger.

Et justement : l’application européenne de vérification d’âge, présentée en grande pompe le 15 avril 2026 par Ursula von der Leyen comme « la plus sécurisée du monde », a été contournée en moins de deux minutes par un consultant en cybersécurité. Paul Moore, le chercheur en question, a simplement manipulé des fichiers de configuration locaux pour contourner l’authentification biométrique.

Ce qui rend la situation particulièrement préoccupante, c’est que cette application est conçue comme un prototype pour le futur portefeuille d’identité numérique européen. Les failles identifiées ne concernent donc pas seulement la vérification d’âge, elles pointent vers les fondations d’une infrastructure censée gérer l’identité de 500 millions d’Européens. La Commission européenne a maintenu que l’outil était « techniquement prêt », tout en admettant qu’il s’agissait encore d’une « version de démonstration. » Ce n’est pas rassurant. Surtout dans le contexte d’une Europe qui vient de décider de centraliser toujours plus de données souveraines.

Acte IV : l’ANSSI et la bombe à retardement quantique

S’adapter à la menace quantique, une nouvelle norme

Pendant que l’Europe se bat sur les réseaux sociaux et les moteurs de recherche, une menace avance en coulisses. À partir de 2027, l’ANSSI cessera de certifier les produits de sécurité sans chiffrement résistant aux ordinateurs quantiques. Les administrations françaises et opérateurs d’importance vitale ont jusqu’en 2030 pour n’acheter que des solutions dites quantum-safe.

La raison est un scénario qui a un nom dans les milieux de la cybersécurité : « Harvest Now, Decrypt Later », récolter maintenant, déchiffrer plus tard. Des acteurs malveillants interceptent et archivent des données chiffrées aujourd’hui dans l’attente de les déverrouiller dès qu’un ordinateur quantique suffisamment puissant sera disponible. Jerry Chow, cadre chez IBM, a situé cette menace au milieu des années 2030.

Le problème, c’est que l’état de préparation est désastreux. En mars 2025, une étude conduite auprès de 38 bénéficiaires avait révélé qu’aucun plan de transition n’existait et que les travaux d’analyse des risques n’étaient « ni engagés, ni planifiés, ni budgétés » dans la quasi-totalité des organisations sondées. Plus de la moitié présentaient des pratiques vulnérables aux attaques rétroactives.

L’Anssi prévoit de publier fin 2026 une liste officielle des algorithmes post-quantiques approuvés pour ses certifications, incluant ML-KEM, ML-DSA, SLH-DSA et FN-DSA. Ce calendrier, plus ambitieux que celui de la Commission européenne, place la France en tête de la transition cryptographique sur le continent.

Cryptographie post-quantique et blockchain : l’angle mort de 2030

Le calendrier de l’Anssi a une implication directe pour l’écosystème crypto et blockchain que personne ne mentionne encore dans le débat public. Les blockchains gouvernementales et les registres distribués utilisés par les États membres de l’UE devront remplacer l’algorithme ECDSA par FN-DSA ou ML-DSA d’ici 2029-2030, sous l’impulsion du règlement européen sur l’identité numérique.

Or ECDSA, Elliptic Curve Digital Signature Algorithm, c’est précisément l’algorithme qui sécurise les signatures de transactions sur Bitcoin et Ethereum. Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait le casser, exposant potentiellement des millions de BTC dormants sur des adresses dont la clé publique est exposée on-chain. Et c’est une des raisons pour laquelle dans cette guerre également : les USA ont déjà investi 2 milliards de dollars, comme nous l’expliquions dans cet article.

L’Anssi fixe 2027 comme début de ses certifications post-quantiques, plus ambitieux que le calendrier européen. Le message aux administrations françaises est clair : la transition n’est plus optionnelle. Ce qui l’est encore, c’est la question de savoir si Bitcoin et les blockchains publiques engageront leur propre migration cryptographique avant que la fenêtre ne se ferme.

L’Europe, (Palan)tir-au-flanc ?

Le paradoxe de la souveraineté numérique en France et en Europe

Au-delà des annonces, que nous avons scolairement listées sans trop nous permettre de commentaire, une réalité structurelle saute aux yeux. Qwant utilise encore l’index de Bing pour ses résultats. Mistral AI a levé des fonds auprès d’investisseurs américains. W tourne sur des serveurs finlandais mais utilise le protocole AT développé par Bluesky, lui-même fondé par Jack Dorsey. Et les 655 millions d’euros de France 2030 seront partiellement dépensés sur des infrastructures cloud, AWS, Azure, Google Cloud, faute d’alternatives européennes suffisamment matures.

C’est le paradoxe de la souveraineté numérique européenne : on proclame l’indépendance depuis des outils dont on n’est pas encore indépendant. La transition prendra du temps, et les décisions prises aujourd’hui sur les standards, les certifications et les investissements détermineront si l’Europe sort vraiment de cette dépendance ou si elle change simplement de maître.

Pour l’écosystème crypto et blockchain, cette séquence a des implications directes. Une Europe plus souveraine numériquement est une Europe plus susceptible de réguler les actifs numériques à ses propres conditions, comme elle le fait déjà avec MiCA. Et une Anssi qui impose la cryptographie post-quantique à toutes les administrations d’ici 2027-2030 va mécaniquement accélérer la question de la résistance quantique des blockchains, une problématique que nous avons documentée dans notre article sur les briques technologiques de Bitcoin.

Arthur Mensch devant une salle (presque) vide : le symptôme le plus inquiétant

On pourrait finir cet article sur une note d’optimisme prudent : l’Europe s’active, les décisions s’enchaînent, la direction semble claire. Mais il y a une image qui résume mieux que tout l’état réel de la prise de conscience politique française sur ces enjeux depuis quelques semaines.

Le 12 mai 2026, Arthur Mensch, brillant cofondateur et PDG de Mistral AI, la seule pépite européenne vraiment compétitive face aux géants américains dans la course à l’IA, était auditionné à l’Assemblée nationale dans le cadre d’une commission d’enquête sur les dépendances structurelles dans le numérique. C’est devant une salle vide qu’il a pris la parole. Selon les sources présentes, seuls deux députés étaient dans la salle au moment où il a exposé les enjeux de souveraineté IA pour la France. Pas un représentant par groupe parlementaire. Une audition d’une heure et demie sur l’avenir numérique du pays, programmée à une heure peu propice, devant des chaises vides.

Ce que Mensch a dit méritait pourtant d’être entendu. Il a posé un cadre radical : l’intelligence artificielle générative n’est pas un service logiciel, pas un service web, c’est une technologie de transformation énergétique.

« Nous transformons de l’électricité en génération de tokens », a-t-il dit aux rares parlementaires présents. Une infrastructure stratégique comparable à l’énergie, pas à une application mobile. Et son avertissement sur la dépendance européenne : si l’Europe n’a aucune capacité de production souveraine en IA, elle n’a rien à mettre dans la balance face aux États-Unis ou à la Chine.

Deux députés présents. Sur 577. Pour entendre le patron de la seule IA souveraine européenne crédible parler de l’indépendance numérique de la France.

La crypto et la blockchain ne sont pas mieux loties dans les hémicycles. Ces sujets sont encore utilisés comme des mots-valises, « blockchain », « IA », « quantique », par des élus qui les mentionnent dans leurs discours sans en maîtriser les enjeux techniques.

Il y a des exceptions : Philippe Latombe, qui préside précisément la commission d’enquête numérique, est l’un des rares parlementaires à suivre ces dossiers avec une réelle profondeur. Mais ils sont une poignée.

Guerre des IA : qui sont les prisonniers ?

En très peu de temps, nous avons été privé des dernières versions de Claude, Fable 5 et Mythos. Nous avons remplacé Google par Qwant, largué Palantir pour ChapsVision, lancé W pour contrer X, imposé la cryptographie post-quantique d’ici 2027. Bref, en trois semaines, l’Europe a envoyé plus de signaux de rupture technologique qu’en dix ans de discours sur la souveraineté numérique.

Et pendant qu’une salle presque vide écoutait le patron de Mistral avertir que l’IA est devenue une infrastructure aussi stratégique que l’électricité, l’application européenne de vérification d’âge se faisait pirater en deux minutes par un consultant depuis son bureau. L’ambition est là. L’exécution, elle, court encore derrière.

L’article Guerre des Intelligences Artificielles : Il faut sauver la souveraineté numérique du soldat Europe est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le règlement anti-blanchiment européen (AMLR) s’appliquera le 10 juillet 2027. Ce texte unifie la réglementation des flux physiques et numériques pour éliminer l’anonymat financier au sein de l’Union européenne. L’industrie financière anticipe cette transition, qui modifie les conditions d’accès et de conservation des actifs numériques. 

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

L’Europe met fin à l’anonymat des paiements physiques et numériques

À partir du 10 juillet 2027, l’article 80 limitera les paiements en espèces réglés à un professionnel à 10 000 € dans toute l’Union européenne. Au-delà de ce montant, l’achat devra passer par un moyen traçable. Chaque État pourra fixer un seuil plus bas. 

Le billet de banque perd son utilité pour les achats anonymes importants. Le législateur duplique cette volonté d’identification sur la valeur numérique à travers des règles de partage de données déjà en vigueur. 

Depuis le 30 décembre 2024, le règlement européen Transfer of Funds Regulation (TFR) oblige les plateformes crypto à collecter et transmettre les informations relatives à l’expéditeur et au bénéficiaire pour chaque transaction. 

Pour les transferts supérieurs à 1 000 € entre une plateforme et un wallet autonome, ces intermédiaires doivent également vérifier que l’adresse est contrôlée par leur propre client. 

L’interdiction des cryptos anonymes pousse Monero et Zcash vers la sortie

L’article 79 va plus loin que les simples procédures d’identification à l’entrée. À partir de 2027, il interdira aux intermédiaires de proposer des cryptomonnaies qui empêchent de tracer l’origine et la destination des fonds. Le parcours de la transaction doit rester visible. 

Le texte épargne la détention individuelle. Conserver du Monero ou du Zcash sur un wallet personnel restera permis. Le règlement encadre uniquement les intermédiaires de marché.

L’industrie a anticipé cette exclusion de l’anonymat. OKX a retiré Monero et Zcash de sa cotation dès le 5 janvier 2024. Binance a appliqué la même mesure pour Monero le 20 février 2024, avant de forcer la conversion des soldes restants en USDC le 2 septembre 2024. Les opérateurs de marché sont sortis de ces actifs avant l’échéance légale.

La structure de ces cryptomonnaies est incompatible avec les obligations de vigilance. Monero chiffre la source et la destination des fonds par défaut. 

Zcash laisse le choix entre adresses transparentes et adresses masquées, ce qui pourrait conduire certaines plateformes à n’en garder que la part visible.

Un nouveau gendarme européen supprime les écarts de contrôle entre les États

L’application uniforme d’un règlement conditionne son efficacité. Les pays européens contrôlaient jusqu’ici les acteurs crypto selon leurs propres critères nationaux. Un gros exchange s’installait dans le pays européen le plus souple pour obtenir son agrément et pouvait opérer partout dans l’Union.

La nouvelle autorité européenne de lutte anti-blanchiment (AMLA) centralisera la supervision au niveau de l’Union. Le 1er juillet 2027, elle lancera la sélection des entités placées sous son contrôle direct. 

Les plateformes actives dans au moins 6 pays européens deviennent éligibles à cette tutelle centrale. L’autorité sélectionnera jusqu’à 40 des plus gros acteurs du secteur pour sa première vague. Les mêmes obligations s’appliqueront partout.

La mise en conformité dicte la stratégie de ces entreprises. Une plateforme qui gère l’argent de millions de clients doit appliquer les procédures de contrôle d’un établissement financier.

Les plateformes centralisées héritent des obligations de contrôle du secteur bancaire

Un intermédiaire régulé applique les procédures d’identification, signale les flux et gère le risque de conformité pour protéger sa propre licence. Une plateforme d’échange peut restreindre l’accès à un compte en cas de doute sur l’origine des fonds afin d’éviter une sanction de l’AMLA. Placer son épargne sur ces plateformes implique de leur déléguer la validation de chaque retrait.

Conserver ses propres clés privées élimine cet intermédiaire. La self-custody (auto-conservation) permet à l’investisseur d’interagir directement avec la blockchain.

Le Club 25%, c’est un club privé de 150 investisseurs qui gèrent leur épargne en stablecoins via la DeFi, avec un objectif de 15 à 25 % par an, sans trading, sans volatilité, en y consacrant quelques heures par trimestre.

Comment ça marche concrètement :

• Un portefeuille public de 100 000 $ géré en temps réel : chaque décision est documentée et expliquée.
• Des opportunités DeFi analysées et auditées : vous suivez des guides vidéo étape par étape pour investir sur des protocoles sélectionnés après analyse.
• Une souveraineté totale sur vos fonds : vous restez maître de votre capital, aucune entité tierce n’a accès à votre wallet.

Découvrir le Club 25%

En juillet 2027, les plateformes d’échange appliqueront les standards de surveillance du secteur bancaire. Les investisseurs qui maîtrisent leur propre conservation aborderont cette échéance sans dépendre du calendrier de conformité d’un intermédiaire.

L’article Cash et cryptomonnaies : Comment l’Europe impose la traçabilité bancaire est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le 30 juin, les plateformes crypto qui n'ont pas obtenu d'agrément MiCA vont devoir cesser leur activité en Europe. Depuis quelques mois, les entreprises se mettent en ordre de bataille. Elles célèbrent l'obtention du précieux sésame, ou bien organisent la cessation de leur activité. Cependant, du côté de Binance, aucune nouvelle. Le silence est intenable : le géant des crypto va-t-il fermer ses portes au début du mois de juillet ?

L’article La fin de Binance en Europe le 30 juin ? Enquête sur l'échéance MiCA est apparu en premier sur Cryptoast.

Dublin durcit le ton. Alors que l’Union européenne déploie son règlement MiCA dans ses États membres, l’Irlande ouvre un autre front. Le gouvernement vient de publier un rapport sur les risques liés aux cryptomonnaies et prévoit de muscler son arsenal contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme d’ici le deuxième trimestre 2027. Direction l’île d’émeraude pour faire le point.

L’Irlande lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme

Dans un rapport publié récemment par le Department of Finance et le Department of Justice, le gouvernement irlandais pointe les risques liés aux cryptomonnaies, en particulier ceux du blanchiment d’argent et du financement du terrorisme. Le document évoque des risques « très significatifs » et constate une hausse de ce type de délits.

Les deux ministères notent aussi que les cryptomonnaies servent de plus en plus « à corrompre des fonctionnaires » et qu’elles restent particulièrement attractives pour les groupes criminels. Face à ces constats, l’Irlande veut donc déployer de nouvelles mesures pour réduire ces risques et resserrer son cadre légal.

Un cadre renforcé à l’horizon 2027 pour les cryptomonnaies

Dans son plan de mise en œuvre, le gouvernement irlandais prévoit d’adopter des normes industrielles encadrant l’acceptation des activités liées aux cryptos comme source de fonds. Ces règles devraient entrer en vigueur d’ici le deuxième trimestre 2027 pour mieux baliser le secteur.

L’objectif affiché est clair : empêcher que les actifs numériques ne soient détournés à des fins illégales sur le sol irlandais. Et Dublin n’avance pas seule sur ce terrain, puisque de nombreux États planchent en parallèle sur des réglementations comparables.

Reste que cette volonté d’encadrement, loin de freiner l’adoption, dessine surtout les contours d’un marché plus mûr. Plus les règles se précisent, plus les acteurs sérieux disposent d’un terrain de jeu lisible. Et c’est sans doute la meilleure nouvelle pour un secteur qui cherche – encore et toujours – à casser les idées reçues.

L’article Cryptomonnaies : L’Irlande veut renforcer sa législation contre le blanchiment d’argent est apparu en premier sur Journal du Coin.

Selon les informations révélées par Reuters, la plateforme Binance pourrait perdre son droit d’exercer une activité crypto au sein de l’Union européenne dès la fin du mois de juin. En cause ? Une demande d'agrément qui pourrait être refusée par la Grèce. Ce que l’on sait…

L’article Binance sur le point de perdre son droit d'exercer en France et dans l'Union européenne ? est apparu en premier sur Cryptoast.

L’Union européenne vient d’ouvrir un nouveau front contre les géants américains de la tech. Dans une décision qui pourrait faire jurisprudence dans le secteur de l’intelligence artificielle, Bruxelles a ordonné à Meta de rouvrir WhatsApp aux chatbots concurrents de Meta AI. Pour les régulateurs européens, le groupe de Mark Zuckerberg ne peut pas utiliser la domination de sa messagerie pour orienter l’avenir d’un marché stratégique. Derrière cette injonction se dessine une bataille bien plus vaste : celle du contrôle des futurs points d’accès à l’intelligence artificielle.

L’article Bruxelles ordonne à Meta d’ouvrir WhatsApp aux IA concurrentes est apparu en premier sur Cointribune.

En vue de faire évoluer MiCA, en particulier sur la DeFi, la Commission européenne a lancé une consultation ciblée aux acteurs spécialisés. De quoi est-il question ?

L’article La Commission européenne s'interroge sur MiCA et la manière de réguler la DeFi est apparu en premier sur Cryptoast.

Première plateforme agréée MiFID à offrir aux traders particuliers européens une exposition 24/7, via des futures, aux actions américaines, aux matières premières et aux plus grands* indices mondiaux, aux côtés des cryptos, sur un seul compte

L’article OKX lance les X-Perps sur les actions des « Magnificent 7 » – Or, argent et pétrole pour les traders européens est apparu en premier sur Cointribune.

Alors qu'Apple a reporté le lancement de Siri AI sur certains de ses appareils en Europe, son action a quelque peu trébuché en bourse. L'entreprise accuse une réglementation européenne dangereuse pour les utilisateurs.

L’article Retard de Siri AI : Apple pousse un coup de gueule sur la réglementation européenne est apparu en premier sur Cryptoast.

Sept jours pour trancher. Le marché crypto se débat dans une longue correction qui dure depuis près de neuf mois, et Bitcoin (BTC) frôle désormais des supports psychologiques majeurs. Entre publications macroéconomiques sensibles et rendez-vous calendaires propres au secteur des cryptomonnaies, voici la feuille de route des prochains jours.

Données macroéconomiques : l’inflation américaine (CPI) en ligne de mire

Le calendrier de la semaine concentre plusieurs indicateurs susceptibles de peser sur les cours du marché des actifs numériques. Le rendez-vous principal tombe ce mercredi 10 juin 2026 avec la publication de l’inflation aux États-Unis pour le mois de mai, ou plus précisément le CPI (Consumer Price Index).

Le consensus table pour l’instant sur une inflation sur un an glissant qui passerait 4,2%, en légère hausse par rapport par rapport à la mise à jour du mois précédent (3,8%). Si ce chiffre monte encore plus qu’anticipé, la Réserve fédérale (Fed) risque de mettre un terme définitif à toute idée de baisse de ses taux directeurs.

En Europe, la Banque centrale européenne (BCE) va d’ailleurs prendre de son côté sa décision sur ses propres taux directeurs, ce jeudi 11 juin. Les marchés anticipent une hausse à 2,25% (contre 2% jusqu’ici). Un scénario qui pèserait à son tour sur la liquidité globale et sur l’appétit pour le risque.

Événements crypto : Coinbase et CLARITY Act sous les projecteurs

Concernant le secteur de Bitcoin en lui-même, deux rendez-vous méritent l’attention. Ce lundi 8 juin, Coinbase lance ses contrats à terme perpétuels indexés sur indices boursiers, étendant son offre de produits dérivés au-delà des seuls actifs numériques. Ce produit pourrait servir de passerelle supplémentaire pour les capitaux institutionnels qui cherchent à s’exposer aux marchés traditionnels via une plateforme déjà familière.

Enfin, autre évènement notable pour cette semaine : un espoir (mince) d’avancée sur le projet de loi CLARITY Act sur la structure du marché crypto aux États-Unis. Car depuis que ce texte a été approuvé par la Commission bancaire du Sénat mi-mai dernier, les débats en coulisses s’éternisent entre les législateurs US.

Si l’agenda paraît dense, l’arbitrage des prochaines séances sur le marché des crypto-actifs devrait surtout se jouer sur les chiffres américains du CPI. Il suffirait d’une mauvaise surprise à la hausse sur l’inflation pour que le scénario d’un Bitcoin testant ses supports inférieurs revienne faire chanceler le secteur. À l’inverse, un chiffre conforme aux anticipations, voire même en deçà, et un rebond technique pourrait se poursuivre. Dans tous les cas de figure, la volatilité sur le BTC et le marché crypto devrait être de la partie cette semaine.

L’article Crypto : cette semaine sera-t-elle décisive pour Bitcoin ? Les traders retiennent leur souffle est apparu en premier sur Journal du Coin.

La semaine du 8 juin soumet le marché des cryptos à un calendrier macro particulièrement chargé, entre publication de l'inflation américaine mercredi et décision de la BCE sur les taux jeudi. Après neuf mois de correction, les actifs numériques restent sous pression dans un contexte de divergence avec des marchés actions au plus haut. Le bitcoin trouvera-t-il enfin un plancher cette semaine ? 

L’article La semaine s’annonce décisive pour la crypto : Entre inflation américaine et décision de la BCE est apparu en premier sur Cointribune.

La BCE voit dans l’euro numérique une réponse stratégique à la montée des stablecoins. Derrière ce débat technique se cache une question plus sensible : qui contrôlera la monnaie utilisée dans l’économie numérique mondiale ?

L’article Stablecoins : La BCE brandit l’euro numérique comme dernier rempart est apparu en premier sur Cointribune.

L’Union européenne serait-elle la juridiction du monde la plus hostile aux stablecoins, d’autant plus s’ils viennent de l’étranger ? C’est l’avis de ce responsable de la branche européenne de Circle, qui s’appuie sur l’analyse d’une membre du Conseil d’administration de la banque d’Espagne.

L’article L’UE s'impose comme la juridiction la plus restrictive pour les stablecoins étrangers est apparu en premier sur Cryptoast.