Coinbase diffusera ce vendredi 7 octobre, sur les plateformes de streaming, un documentaire sur sa société et sa plateforme de crypto .
Lâarticle Crypto : RedĂ©couvrez Coinbase via un documentaire ! est apparu en premier sur Cointribune.
Coinbase diffusera ce vendredi 7 octobre, sur les plateformes de streaming, un documentaire sur sa société et sa plateforme de crypto .
Lâarticle Crypto : RedĂ©couvrez Coinbase via un documentaire ! est apparu en premier sur Cointribune.
Zcash, la plateforme crypto axĂ©e sur la confidentialitĂ©, vient de se faire pirater. La blockchain est victime dâune attaque de spam qui sature les blocs de transaction Ă une cadence folle. Alors que les investigations sont en cours pour identifier les commanditaires, la piste du sabotage pour ternir lâimage de Zcash prend de plus en [âŠ]
Lâarticle Zcash : LâidentitĂ© des commanditaires de lâattaque enfin connue ? est apparu en premier sur Cointribune.
Dans cet article, je tenterai de rĂ©pondre Ă un maximum de questions sur ce sujet qui me tient Ă cĆur. Depuis que je partage mes connaissances et mon expĂ©rience sur le trading, que ce soit sur mon blog dĂ©diĂ© au trading de cryptos ou sur mes rĂ©seaux sociaux avec ma formation gratuite, le hedging est un sujet central.
Lâarticle Hedging : Comment se couvrir des corrections Ă la baisse selon Captain Trading est apparu en premier sur Cointribune.
La plateforme SWIFT est utilisĂ©e par au moins 11â000 institutions, avec 4 milliards de comptes dans 200 pays. Elle est considĂ©rĂ©e comme le plus grand systĂšme de messagerie financiĂšre au monde. Il y a quelques mois, elle est intervenue pour soutenir lâUkraine dans le conflit qui lâoppose Ă la Russie. En effet, SWIFT avait dĂ©cidĂ© dâempĂȘcher la Russie de liquider des actifs et de transfĂ©rer des fonds via son rĂ©seau. ParallĂšlement, la plateforme a lancĂ© un programme pour Ă©valuer la possibilitĂ© de relier diffĂ©rents systĂšmes de CBDC. DĂ©couvrez les conclusions de lâexpĂ©rience CBDC de SWIFT.
Lâarticle Crypto : Vers un rĂ©seau mondial de CBDCâ? est apparu en premier sur Cointribune.
Le lancement du Land Mint pour Oxya Origin est prévu le 9 octobre prochain. Oxya Origin Lands est l'un des piliers de l'écosystÚme Oxya Play & Earn. Il servira de chaßne d'approvisionnement pour les différents modes de ce jeu de tir à la troisiÚme personne.
Lâarticle Metaverse : PrĂ©parez-vous pour le Land Mint dâOxya Origin est apparu en premier sur Cointribune.
En faillite depuis 2014, Mt. Gox a Ă©tudiĂ© pendant longtemps les diffĂ©rentes possibilitĂ©s qui sâoffrent Ă lui pour rembourser ses crĂ©anciers. Ensuite, lâexchange de bitcoin (BTC) a mis en place un processus de remboursement. RĂ©cemment, ce processus a Ă©tĂ© mis Ă jour grĂące Ă lâajout dâune nouvelle fonction. En effet, Mt. Gox vient de lancer une fonctionnalitĂ© pour permettre aux crĂ©anciers de choisir leur mĂ©thode de remboursement.
Lâarticle Crypto : Voici comment se faire rembourser par Mt. Gox est apparu en premier sur Cointribune.
Marigold offre une blockchain nativement interopĂ©rable avec Tezos, grĂące Ă sa solution Layer-2, qui permet une vitesse de transaction augmentĂ©e, de faibles frais dâutilisation et un haut niveau de sĂ©curitĂ©.
Lâarticle Lancement de la premiĂšre sidechain publique Tezos (XTZ) ultra rapide ! est apparu en premier sur Cointribune.
Sébastien Gouspillou, CEO des sociétés de mining de bitcoins BigBlock et BBGreen Services répond à nos questions.
Lâarticle SurfinâBitcoin Interview du CEO de BigBlock SĂ©bastien Gouspillou est apparu en premier sur Cointribune.
Pour les experts en trading crypto, lâintĂ©gration dâune devise sur Binance est perçue comme un grand Ă©vĂšnement. Car la plupart du temps, dans de telles circonstances, un cryptoactif cotĂ© par Binance voit toujours son cours augmenter. Le 5 octobre, Binance a annoncĂ© le lancement officiel du trading avec The Sandbox sur Binance US.
Lâarticle The Sandbox (SAND) arrive sur Binance US est apparu en premier sur Cointribune.
Depuis que la Russie est entrĂ©e en guerre avec lâUkraine, ses relations diplomatiques avec lâUnion europĂ©enne (UE) se sont progressivement refroidies. Lâorganisme europĂ©en a multipliĂ© des sanctions Ă©conomiques vis-Ă -vis du Kremlin pour lâasphyxier. DĂ©sormais, lâinstitution compte aller encore plus loin en interdisant formellement toute transaction Ă partir de cryptos et du bitcoin. Câest la commission europĂ©enne qui a annoncĂ© les nouvelles mesures dans un communiquĂ©.
Lâarticle Crypto : De nouvelles sanctions contre la Russie ? est apparu en premier sur Cointribune.
Yuga Labs, la sociĂ©tĂ© derriĂšre les collections NFT les plus en vogue de lâĂ©cosystĂšme Web3, lance son premier conseil communautaire. Certes, mais Ă quelles fins ? Et comment la communautĂ© BAYC perçoit-elle cette nouvelle ? Voici quelques Ă©lĂ©ments de rĂ©ponse.
Lâarticle NFT : Yuga Labs prĂ©sente les membres de son nouveau conseil communautaire est apparu en premier sur Cointribune.
Les analystes crypto font souvent des annonces sur les projets les plus sĂ©duisants du marchĂ© des actifs numĂ©riques. Lâanalyste crypto Guy vient de faire une importante annonce Ă ce sujet.
Lâarticle Crypto : Cardano (ADA) et Algorand (ALGO), des blockchains Ă surveiller ? est apparu en premier sur Cointribune.
Sur un marchĂ© baissier, il peut arriver que certaines cryptos se positionnent sur une tendance haussiĂšre. Câest ce quâa rĂ©alisĂ© le DOGE. DĂ©couvrons ce qui a stimulĂ© cette rĂ©action de la crypto.
Lâarticle Crypto : Pourquoi le Dogecoin (DOGE) dĂ©fie-t-il le bear market ? est apparu en premier sur Cointribune.
Chainlink, la plateforme de services Web3 a annoncĂ© que Two Sigma Securities deviendra son fournisseur de donnĂ©es. Cette derniĂšre est une sociĂ©tĂ© de tenue de marchĂ© et fournisseurs de liquiditĂ©s quantitatives. Leur collaboration entre dans le cadre des efforts de Chainlink Ă apporter ses donnĂ©es de marchĂ© de haute qualitĂ© Ă lâĂ©cosystĂšme blockchain. La fourniture de donnĂ©es permettrait par ailleurs dâĂ©largir les cas dâutilisation des applications de contrats intelligents sur la chaĂźne. Les contrats dĂ©pendent de lâagrĂ©gation de sources de donnĂ©es pour les marchĂ©s financiers.
Lâarticle Two Sigma dĂ©sormais fournisseur de donnĂ©es de Chainlink est apparu en premier sur Cointribune.
La triste nouvelle est tombĂ©e hier soir : lâactivitĂ© sur BNB Chain est en arrĂȘt. La blockchain Ă la base de lâexchange de cryptos Binance a Ă©tĂ© temporairement mise en pause Ă cause dâune «âactivitĂ© irrĂ©guliĂšreâ». DĂ©couvrez tout ce quâil faut retenir sur le sujet.
Lâarticle Crypto : DĂ©couvrez comment BNB Chain sâest fait pirater est apparu en premier sur Cointribune.
Le clash entre Michael Saylor, infatigable soutien au bitcoin et Peter Schiff, anti-crypto dĂ©clarĂ© a crĂ©Ă© la sensation cette semaine sur Twitter. Ce dernier a dĂ©clarĂ© via un tweet que lâU.S. Securities and Exchange Commission (SEC) devrait focaliser son Ă©nergie sur les vrais fraudeurs en taggant Michael Saylor qui nâa pas tardĂ© Ă riposter avec la mĂȘme verve. On vous explique tout sur cette prise de bec.
Lâarticle Bitcoin : Rien ne va plus entre Michael Saylor et Peter Schiff sur Twitter est apparu en premier sur Cointribune.
Ces derniÚres semaines j'ai partagé avec vous en direct ou en différé sur ma chaßne Youtube ichimoku mes analyses comportant une sélection d'indices, d'ETF ou d'actions à surveiller dans le cadre de la clÎture mensuelle et trimestrielle. Cette clÎture vient d'avoir lieu, faisons le point. Comme je l'ai exprimé à plusieurs reprises je n'ai ...
C'est une redoutable Ă©preuve pour moi de rendre compte de ce volume, aimablement adressĂ© par la maison Dunod qui a Ă©tĂ© mon propre Ă©diteur, prĂ©facĂ© par Jean-Jacques Quisquater dont l'amitiĂ© m'honore et qui a Ă©galement prĂ©facĂ© un ouvrage dont j'Ă©tais co-auteur et enfin Ă©crit par un universitaire français qui cite deux de mes ouvrages parmi ses 26 rĂ©fĂ©rences pour aller plus loinÂ
.
En regard, Jean-Paul Delahaye reprĂ©sente pour une partie des bitcoineurs (et en tout cas pour ceux que l'on dĂ©crit comme maximalistes) un effroyable prototype de Judas, ce qui lui a valu, Ă partir de 2018, d'ĂȘtre accablĂ© d'injures par les Ă©lĂ©ments les plus toxiques de notre communautĂ©. Je l'avais dĂ©plorĂ© et avais approuvĂ© l'Appel pour un dĂ©bat serein et constructif autour du Bitcoin lancĂ© par deux mathĂ©maticiens de mes amis.
Jean-Paul Delahaye est venu à trois Repas du Coin (en 2015 et 2017), il a participé en mai 2017 à Bitcoin Pluribus Impar rue d'Ulm et à un meeet-up du Cercle du Coin quelques mois plus tard. Nous lui avons toujours tendu la main, et encore durant le confinement en avril 2020, l'avons invité à participer à une visioconférence avec nous (voir en bas de page).
J'ai donc lu son ouvrage avec un niveau raisonnable de bienveillance. Il m'a semblé nécessaire de le lire intégralement, sans céder à la joie mauvaise consistant à bondir sur les chapitres nourrissant la polémique  énergétique
, pour comprendre autant que possible le chemin suivi et le paysage mental de l'auteur.
Jean-Paul Delahaye commence fort honnĂȘtement par le confesser : Dans un premier temps, sĂ©duit et fascinĂ©, j'ai dĂ©fendu le Bitcoin
.
Il rappelle ses publications dont les bitcoineurs se souviennent aussi. Le site de référence Bitcoin.fr recense toutes les publications de Jean-Paul Delahaye sur Bitcoin permettant a chacun de constater l'évolution de sa réflexion.
Il estime que sa principale contribution a été le lien décrit entre la robustesse du protocole et le contenu en calcul de son jeton. Cette notion, qui était au centre de ses travaux théoriques, était d'ailleurs présentée dans notre propre livre, Bitcoin la monnaie acéphale avec un lien QR Code renvoyant à ces travaux.
Dans son dernier ouvrage en date, il semble vouloir faire part de doutes qu'il Ă©prouve depuis 2014 au moins et de son Ă©tonnement de voir un Bitcoin qu'il considĂšre maintenant comme  le Minitel des CryptomonnaiesÂ
continuer de résister au lieu de rejoindre le Musée de l'Informatique. Nul ne lui contesterait le droit de sincÚrement douter et de s'étonner... s'il ne s'agissait bien que de cela.
Ce qui peut paraßtre moins acceptable, c'est d'abord que selon lui le paradoxe de la survie de Bitcoin ne peut se résoudre que par deux facteurs, savoir :
 frein au progrĂšs des technologiesÂthĂšse dont on peut historiquement douter ;
 lobby de gens intĂ©ressĂ©s (qui) monopolise la parole sur le sujet et en prĂ©sente une vue biaisĂ©eÂ.
Il me semble qu'il a suffisamment et assez longtemps frĂ©quentĂ© le  lobbyÂ
français pour se rendre compte du ridicule de ce propos. Mais chacun est assez bon juge pour voir que la parole publique et mĂ©diatique sur Bitcoin, loin d'ĂȘtre abandonnĂ©e Ă un  lobbyÂ
ou plus simplement Ă des spĂ©cialistes capables d'expliquer la chose, est systĂ©matiquement organisĂ©e sous forme de dĂ©bats et donc toujours envahie d'adversaires venus de tous bords, Ă commencer par des banquiers centraux ou non (pas moins intĂ©ressĂ©s au dĂ©bat qu'un honnĂȘte hodler) pour finir par des politiques en mal de causes faciles (car taper sur le banquier assis Ă cĂŽtĂ© d'eux serait socialement plus risquĂ©).
Toujours en matiÚre de lobby, Jean-Paul Delahaye devrait plutÎt se demander ce qui a expliqué durant tant d'années l'improbable survie du Minitel tricolore... Enfin, une petite introspection lui serait utile pour savoir si c'est Bitcoin qui s'est figé ou, depuis quelques temps, l'état de son information. Ceux qui étaient en ce mois de septembre à la Conférence qui s'est tenue aux Açores en sont revenus avec le sentiment d'un monde qui bouge, entreprend et se développe, notamment et contrairement à ce qui se répÚte ad nauseam, en direction des usages de paiement.
Jean-Paul Delahaye brûle aujourd'hui ce qu'il a adoré il y a peu. Et comme c'est toujours un moment délicat dans la vie d'un homme, il le fait aussi brutalement que possible. DÚs son introduction il attribue ce qui à ses yeux est le vice fondamental de Bitcoin à une... erreur.
Aucune dépense d'électricité importante n'est nécessaire pour assurer le bon fonctionnement d'une blockchain ; c'est par erreur qu'un élément du protocole Bitcoin, appelé
 Preuve de travaila conduit le rĂ©seau Bitcoin a ĂȘtre follement et inutilement Ă©nergivore.
De nombreuses pages sont ensuite essentiellement destinĂ©es Ă prĂ©senter au public le moins informĂ© la technologie blockchain et ses mirifiques applications, depuis la logistique jusqu'Ă la monnaie de gros des banques. C'est prĂ©sentĂ© sans critique, sans distance, sans soupçon, sans rĂ©serve et donc sans humour (on pourrait... sur la blockchain Madre dont plus personne ne parle ou la blockchain traquer les Ćufs frais !).
Rien Ă dire : depuis 2015 on connait par cĆur ce keynote.
Il entre de-ci de-lĂ une petite dose de mauvaise foi (ou de  deux poids deux mesuresÂ
) par exemple quand l'auteur Ă©crit que la dĂ©centralisation du consensus peut ĂȘtre inĂ©galitaire et illusoire en PoW, sans regarder ce qu'il en est dans les alternatives.
Sans surprise, je n'ai pas repĂ©rĂ© d'erreurs techniques dans les exposĂ©s que l'auteur fait des divers Ă©lĂ©ments de ces assemblages technologiques que sont Bitcoin et les autres protocoles dĂ©centralisĂ©s, mais peut-ĂȘtre n'en aurais-je pas la capacitĂ©. J'ai eu un ou deux doutes, notamment quant Ă ce qu'il dit sur la dissociation de facto des tĂąches de minage et de validation, mais cela ne mĂ©rite pas d'alourdir ce compte-rendu.
L'essentiel est que j'ai eu l'impression à le lire (et toujours en lui faisant crédit de sa bonne foi) qu'il jette sur cela un regard qui se veut purement technique : se servir comme exemple de la blockchain interbancaire pour montrer que l'on peut se passer de jeton précieux est sidérant : ce n'est simplement pas une blockchain, mais une base de données avec des hash et des timestamp. Que ses utilisateurs le prétendent ou que les développeurs qui la leur ont vendue leur aient fait croire est une chose ; toute personne désintéressée voit trop bien que la chose (innovation méliorative mais non révolutionnaire) est pourtant à une blockchain (dotée d'un processus de consensus décentralisé) ce qu'un talkie-walkie est à la radio, ce qu'un club de gentleman est à un parti politique, ce qu'un cartel est à un marché.
L'auteur, de son cĂŽtĂ©, voit bien que l'apprĂ©ciation du jeton a permis de rĂ©munĂ©rer ce qu'il appelle les  acteurs gĂ©nĂ©rauxÂ
dont les dĂ©veloppeurs ; mais il ne semble pas voir que cela a aussi financĂ© tout l'Ă©cosystĂšme, y compris certaines des blockchains qui sont venues concurrencer, challenger ou complĂ©ter Bitcoin. Le simple fait que l'attribution initiale de jetons lui paraisse Ă©lĂ©gante quand il n'y a pas d'abus montre bien que le fossĂ© entre l'auteur et les valeurs de la communautĂ© est trĂšs profond et qu'il n'est pas seulement technique. Quant aux abus le MIT lui-mĂȘme estimait les simples escroqueries Ă un cas sur 4...
Mais derriÚre la posture purement technique, il n'est pas difficile de déceler des postulats politiques.
Je ne crois pas ĂȘtre suspect d'allĂ©geance Ă l'Ă©cole autrichienne et je ne suis mĂȘme pas insensible Ă certains arguments de l'auteur, par exemple quand il dit que mĂȘme si l'inflation disparaissait par l'adoption massive de cryptomonnaies dĂ©flationnaires,  l'Ătat irait chercher ailleurs sous une autre forme d'impĂŽt les ressources qui lui auront Ă©tĂ© retirĂ©esÂ
et je suis d'accord avec lui pour dire que les Ătats ont  la force de la loi de leur cĂŽtĂ©, la police et l'armĂ©eÂ
. Pour autant je trouve stupéfiante (et significative) une certaine désinvolture utilisée pour refuser le débat :
Finalement, le rĂȘve libertarien d'un Bitcoin remplaçant le dollar et l'euro a tout d'une niaiserie d'adolescent mal informĂ© des rĂ©alitĂ©s du monde.
Comme avec l'erreur de Satoshi (il semble penser que le halving constitue une seconde erreur, d'ailleurs) ce mot d'adolescent signe ce qu'il faut bien décrire comme une morgue professorale (symétriquement, j'avais souligné dans un compte-rendu le caractÚre déplacé de certaines attaques du Pr. Ammous) qui n'est pas plus acceptable dans un camp que dans l'autre.
Attaquer Bitcoin, comme le fait l'auteur, en ne citant et en ne ciblant que les positions les plus outranciĂšres des ultra-maximalistes, est-ce effectuer une critique raisonnable ? Bitcoin, monnaie sui generis et Internet-native, peut trouver dans les dĂ©cennies Ă venir une place plus complexe Ă imaginer que toutes celles qu'on lui trace dans ces polĂ©miques, depuis la peu probable monnaie universelle jusqu'Ă la peu crĂ©dible monnaie du crime, en passant par ce que Jean-Paul Delahaye dĂ©crit avec une posture de cathare comme  un simple jeu entre les mains d'un petit nombre de spĂ©culateurs irresponsablesÂ
.
Ce qui donne de la valeur Ă Bitcoin n'est uniquement, pour l'auteur, qu'une  confiance technique et communautaireÂ
. Ceci nous semble devoir ĂȘtre complĂ©tĂ© (pour parfaire la comparaison/opposition Ă l'euro) tant par sa raretĂ© (sur laquelle il ne revient pas, l'ayant balayĂ©e comme une naĂŻvetĂ©) que par le fait que son coĂ»t de production est non nul, fait contre lequel il concentre ses attaques.
Car pour lui, tout au contraire, la production du jeton est  inutilement coĂ»teuseÂ
ce qui introduit une dĂ©monstration en trois points visant Ă nier le lien entre coĂ»t de production et valeur. Sur ce point, d'ailleurs, il peut sembler rejoindre ce que disent certains mineurs eux-mĂȘmes (comme SĂ©bastien Gouspillou avec lequel il a longuement polĂ©miquĂ© et qui s'en explique en commentaire ci-dessous). Au total, fonder la soliditĂ© de Bitcoin d'abord sur l'adhĂ©sion d'une communautĂ© ne me parait pas faux. Bitcoin est bien la monnaie librement choisie d'une communautĂ©, et cette confiance n'est pas Ă©tablie sur une population par la force de la loi et la farce de la foi. Mais cette confiance n'est pas non plus gratuite ou spontanĂ©e : elle se fonde justement sur ce que Jean-Paul Delahaye Ă©vacue : la raretĂ© et la caractĂšre onĂ©reux du jeton !
Toutes les piĂšces du puzzle sont finalement sur la table, et au vu de tous. Les erreurs ou les absurditĂ©s dĂ©noncĂ©es par tel ou tel peuvent souvent provenir d'une incapacitĂ© du dĂ©nonciateur lui-mĂȘme Ă les mettre les unes avec les autres dans le bon sens.
Et puis on arrive au chapitre 6 intitulé  Empreinte, hachage et concours de calcul
. L'envie vous prend de le sauter (je ne l'ai pas fait) quand on se sent inclus dans ces  maximalistes qui semblent prĂȘts Ă soutenir d'invraissemblables arguments pour soutenir le gĂąchis monstre qu'il engendreÂ
. Fermez le ban ? La sentence sert d'introduction au chapitre, ce qui n'est pas bien sérieux :
L'analyse commande implacablement le rejet de la Preuve de travail â et donc du Bitcoin.
Il ne m'appartient pas dans un compte-rendu de rĂ©futer, mais de prĂ©senter : disons que, lĂ encore, il y a une belle efflorescence de connaissances informatiques, un grand luxe de dĂ©tails pour tout ce qui est technique, et une assez flagrante absence de prise en compte de (certains) enjeux politiques. Je me suis de mon cĂŽtĂ© assez souvent exprimĂ© lĂ -dessus : ma pensĂ©e se rĂ©sume assez bien Ă l'ultima ratio regum. Ăa vous fĂąche ? Tant mieux... Avec PoW, Bitcoin est probablement imprenable de force par les Ătats, avec PoS il le serait plus probablement. Sans le PoW et le pseudonymat (tant dĂ©criĂ©s l'un et l'autre) ce que ministres et banquiers considĂšrent comme une mauvaise plaisanterie n'aurait pas durĂ© au-delĂ de 2012.
On a une courte envie de glousser quand on voit l'écologiste Delahaye reprocher à la prédation que constitue la fabrication d'ASIC sur l'industrie électronique de ralentir... la production de voitures.
On sourit aussi en voyant que l'auteur calcule dĂ©sormais la consommation du minage en partant du hash et non comme il le faisait jadis en partant du cours. Il valide son chiffre (44 TWh/an) en les comparant (nul n'en sera surpris) Ă ceux de Digiconomist (52 Ă 204) ou de l'Ă©tude de Cambridge (44 Ă 117). S'ensuivent naturellement diffĂ©rentes projections (x5 en 2 ans) de la mĂȘme eau que celles faites dans le passĂ© (en 2017 quand Digiconomist et Newsweek annonçaient une consommation de 100% de l'Ă©nergie produite dans le monde Ă l'Ă©chĂ©ance 2020).
Quant aux arguments des  dĂ©fenseurs acharnĂ©s du BitcoinÂ
l'auteur se charge de les prĂ©senter lui-mĂȘme et donc de les rĂ©futer ensuite sans trop de mal. Pour autant il ne propose pas de renvois vers les Ă©tudes de Michel Khazzaka ou de Arcane research. MĂȘme l'administration amĂ©ricaine paraĂźt pourtant plus ouverte que lui sur la prise en considĂ©ration de ce que Bitcoin apporte Ă la transition Ă©nergĂ©tique, il serait honnĂȘte de le mentionner.
Autre occasion de sourire : quand, pour dĂ©molir la comparaison avec l'or (j'y suis citĂ© en note!) l'auteur explique que la quantitĂ© limitĂ©e de Bitcoin est conventionnelle et le prouve par le fait qu'on pourrait modifier le protocole de Bitcoin (comme on a pu le faire chez Ethereum) et â encore plus osĂ© â qu'on pourrait faire un Bitcoin-2 qui serait  un jumeau parfaitÂ
. Ici comme partout, l'auteur joue d'autant plus facilement avec la rĂ©alitĂ© qu'il la dĂ©finit Ă sa guise et selon ce qu'il entend prouver. Pourtant, citant mon 3Ăšme ouvrage en note, il admet qu'il y a beaucoup de juste dans ce que j'y Ă©cris, Ă savoir que  l'Ă©nergie considĂ©rable dĂ©ployĂ©e en permanence pourrait ĂȘtre vue comme une sorte de bĂ©tonnage du contenu passĂ© par le contenu le plus rĂ©centÂ
.
C'est aussi que j'avais empruntĂ© cette idĂ©e aux travaux de mon ami Laurent Salat mais aussi... aux siens â et il ne peut le cacher. Enfin il est bien obligĂ© d'admettre que la PoS nĂ©cessite Ă©galement un continuum de la communautĂ© et en conclut que l'avantage revient finalement Ă l'or (ce qu'en temps qu'historien je peux parfaitement recevoir).
En regard, si l'auteur minimise par tous les moyens la sécurité que PoW apporte à Bitcoin, s'il cite Angela Scott-Bridges sur de possibles faiblesses du LN, il ne nous dit pas grand chose de la sécurité qu'apporte PoS, plus ou moins traitée so far so good. Il est aussi à noter qu'il ne cite aucun des mathématiciens (par exemple Ricardo Perez-Marco en France) qui s'inscrivent en faux contre ses jugements.
Arrivé à la moitié du livre, on peut faire un premier point :
autant directement utiliser des systÚmes centralisés. Il y en a de trÚs robustes : vous ne rencontrez aucun problÚme avec les transactions demandées à votre banque, par exemple avec des virements SEPA !
Si l'on ajoute le fait que son souci de préserver la vie privée se satisfait d'un vague pseudonymat jusqu'à la contrevaleur de 1000 euros, bref son acceptation tranquille de la société de surveillance, on voit l'étendue de l'indifférence politique de Jean-Paul Delahaye.
On aborde ensuite une description de  l'univers des cryptomonnaiesÂ
qui est en rĂ©alitĂ© une sĂ©rie de notes attribuĂ©es par le Professeur sur la base d'un jugement personnel  formulĂ© le plus honnĂȘtement possibleÂ
. Sans surprise, Bitcoin n'atteint pas la moyenne (37/80) et à ce moment là on se surprend à aller directement voir la moyenne obtenue par Ethereum  modÚle révolutionnaire de cryptomonnaie
 : 47/80 en PoW, 55/80 en PoS ! Une prosternation devant Vitalik  le plus jeune milliardaire du monde des cryptomonnaiesÂ
dont le rĂ©seau est un  vĂ©ritable tour de forceÂ
et un hymne aux smart contracts semblent suffire Ă fonder les dix points d'Ă©cart avant the Merge.
La solidité de la PoS (l'ouvrage est antérieur au changement d'Ethereum) n'est examinée que pour Cardano (noté 58/80) et cela par un argument assez peu scientifique : l'absence d'attaque (à ce jour) sur les 70 milliards de capitalisation de cette blockchain. Nulle mention, inversement, de la grande complaisance de Cardano aux exigences réglementaires, qui en ont fait pour certains une blockchain « plus proche de devenir un réseau sujet à la censure, politisé et manipulé ».
Tezos, la pĂ©pite française louĂ©e par Bruno Le Maire, seul protocole dont les promoteurs sont invitĂ©s quand les banquiers centraux se sont rĂ©unis cette semaine au Louvre, ne semble nulle part mentionnĂ©e par ce mathĂ©maticien français : dĂ©sintĂ©rĂȘt ou querelle d'Ă©cole, on n'en saura rien.
Les stablecoins n'obtiennent que des notes fort mĂ©diocres (parfois infĂ©rieures Ă celle chichement pesĂ©e Ă Bitcoin) ce qui permet d'enchainer :  il semblerait logique et sain que ce soient les banques centrales elles-mĂȘmes qui les Ă©mettentÂ
mĂȘme si - et sur ce point on ne peut qu'approuver l'auteur -  la volontĂ© d'avancer est assez incertaineÂ
. Bref on n'y est pas !
J'avoue avoir lu en diagonale les pages sur les NFT, souri Ă la comparaison avec les cartes Pokemon (l'auteur a-t-il lu mon billet sur le joujou?) et baillĂ© aux topos sur le prĂ©tendu Ă©chec de Bitcoin comme valeur refuge. Ăa devient un serpent de mer, il faudra que j'y revienne moi aussi, mais disons d'ores-et-dĂ©jĂ que fonder l'examen de cette grande question sur l'analyse des cours comparĂ©s de l'or et du bitcoin sur l'unique journĂ©e du 24 fĂ©vrier 2022 est une dĂ©marche de taupin myope. Le rĂ©cit critique de l'utilisation de Bitcoin par les Ukrainiens (qui n'auraient guĂšre pu s'en servir) et les oligarques russes (qui s'en seraient bien servi) fait montre de l'asymĂ©trie systĂ©matique de l'ouvrage.
Le chapitre intitulĂ© Rester lucideÂ
qui passe en revue toutes les faiblesses, failles, accidents possibles ou dĂ©jĂ survenus dans les blockchains les plus diverses peut ĂȘtre une salutaire lecture, mĂȘme si certains risques semblent de l'ordre de l'Ă©pouvantail.et qu'Ă d'authentiques problĂšmes techniques l'auteur mĂȘle des caractĂ©ristiques bien connues, intentionnelles,  by design
et des jugements émis par des personnes diverses (et généralement intéressées au systÚme officiel) qui ne sont pas de nature à ébranler grand monde.
Mais in cauda venenum le dernier et 10Ăšme chapitre  Un choix catastrophiqueÂ
en ciblant la PoW ne vise qu'Ă demander  d'interdire Bitcoin, tout de suite, avant qu'il ne brĂ»le le mondeÂ
selon les mots d'un journaliste anglais Ă qui son sens de la mesure a mĂ©ritĂ© l'honneur d'ĂȘtre mis ici en exergue.
ĂnumĂ©rons donc les arguments :
C'est tout ? Nenni, il y a les torts spécifiques à Bitcoin :
 à tous les avantages que procure la technologie des blockchainsÂ
Ăpilogue : les quatre scĂ©narios de l'Apocalypse?
On a eu un résumé dans l'article du Monde du 24 septembre (tiens le voilà !) et ce sont :
On dĂ©couvre in extremis que l'issue C2 lui parait la plus probable, sans Ă©liminer A et B , les issues C1, D1 et D2 correspondants aux rĂȘves des adolescents sus-mentionnĂ©s.
Ă prĂ©sent, Ă vous de faire votre propre jugementÂ
. Comme l'auteur y invite, et aprÚs avoir dit que s'il fallait parier je parierai pour une situation de cohabitation, je dois ici juger non sans sévérité ce livre qui, certes, se veut destiné au grand public mais au terme duquel on reste sur sa faim compte tenu des promesses que le nom de l'auteur pouvait faire naßtre.
Finalement et malheureusement, un tel livre, intentionnellement ou non, et la politique qu'il soutient encouragent les propos toxiques et les postures provocantes.
CONFĂRENCES DE JEAN-PAUL DELAHAYE
En 2014, à l'espace des sciences (Rennes): entre dénonciaition du mining et Bitcoin maximalisme ?
En mai 2017 Ă Normale Sup, sur le  contenu en calculÂ
En novembre 2017, au meet-up du Cercle du Coin à Bruxelles : des doutes plus clairement affichés.
En 2020 (dĂ©jĂ ) :  dĂ©passerÂ
le Bitcoin
En 2020, Vidéo conférence organisée par le Cercle du Coin durant le premier confinement
Encore un trade ichimoku de court terme dont j'ai partagé l'alerte en temps réel sur twitter . Celui ci est techniquement magnifique et mérite d'est commenté sur mon blog Il s'agissait encore d'une détection du scanner Ichimoku SSB M15 vers 11h15 concernant la paire du Forex NOK/JPY J'ai ensuite assuré le suivi en temps réel toujours sur twitter . Vous pouvez ...