Sweet spot ? – Bienvenue dans cette analyse quotidienne qui fait le point sur l’évolution du prix d’Ethereum, ou plutôt de sa crypto native, l’ether.

Ethereum en hebdomadaire

Ethereum est en hebdomadaire dans un grand moment de ralentissement. Le prix fait des plus haut de plus en plus bas, des plus bas de plus en plus en hauts, en nous faisant frissonner de temps à autre (crash de début mars).

En terme de localisation, nous sommes pour le moment juste en dessous d’une oblique ô combien majeure, que nous sommes venus tester pour la première fois il y a 3 semaines. Depuis, on consolide.

La bougie de la semaine dernière est indécise, mais repart en direction du sud.

Nous venons de le voir : nous sommes dans un moment majeur sur Ethereum en hebdomadaire. Cela rendra l’analyse en journalier d’autant plus intéressante.

Ethereum en journalier

En journalier, nous sommes à la fois sur un scénario à fort potentiel haussier, mais aussi sur un scénario à fort potentiel baissier.

Le scénario haussier sur Ethereum peut nous amener à lire un retour (pullback) sur le prix très travaillé des 215 $. La résistance deviendrait alors un support. Le plus bas du jour rebondit, qui plus est, sur des niveaux dynamiques importants (MM50, EMA50).

Le scénario baissier sur Ethereum se lit via les représentations oranges. On peut lire un premier franchissement d’une oblique à 3 points, suivi d’un second franchissement aujourd’hui. Ce scénario n’implique pas mécaniquement une impulsion impliquant une descente d’organes du marché, mais a minima un momentum où il est préférable de couper ses positions, au risque de voir le prix se dégrader, ou stagner un long moment.

Ethereum a donc un double sweet spot : les vendeurs ont intérêt à vendre, les acheteurs ont intérêt à acheter… faites vos jeux ! 🎲

L’article Ethereum le 15 juin à 215 $ : faites vos jeux ! est apparu en premier sur Journal du Coin.

Les adresses contenant plus de 0,1 bitcoin n’ont jamais été aussi nombreuses. Ethereum suit un mouvement similaire.

Bitcoin, une histoire de records

Les hodlers continuent de croître contre vents et marées. Le nouveau décompte opéré par Glassnode fait état de 3,054,282 adresses comprenant plus de 0.1 bitcoin, un nouveau record pour l’or numérique.

Après un pic de création d’adresses entraîné par le bullrun de 2017, les détenteurs de plus de 0,1 bitcoin sont toujours plus nombreux et deviennent coutumier des performances historiques.

Depuis avril 2019, le nombre de bitcoiners possédant de plus de 10 millions de satoshis ne cessent de croître. Le mouvement a pris une ampleur encore plus singulière depuis Février 2020 et l’engouement lié au halving. 

Ethereum suit le même chemin

Le nombre de détenteurs d’ethers est lui aussi en pleine expansion avec 2,984,080 portefeuilles électroniques témoignant d’un solde équivalent ou supérieur à 0,1 unités.

Même si la tendance est moins marquée, les nouveaux records se succèdent depuis avril 2020.  

Les attentes liées à Ethereum 2.0 ainsi que l’implication croissante des fonds d’investissements semblent constitués les principaux facteurs de cet enthousiasme.

Aucun doute n’est admis sur l’engouement encore intact lié aux cryptomonnaies, grâce à des mouvements tendanciels clairs et palpables. Même si cet essor ne se reflète pas encore sur les prix, les observateurs du marché engrangent une confiance sans précédent.

L’article Bitcoin, Ethereum : nouveaux records d’adresses contenant plus de 0,1 unité est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’essentiel de l’actualité autour des cryptomonnaies du 8 au 15 Juin. Entre l’engouement autour des produits de Grayscale et les dernières aventures légales De Mr Wright, la semaine n’a pas été creuse !

📚 Articles cités dans la vidéo :

• Test Complet carte Crypto.com
• NGRAVE Wallet
• L’ether à 2 000 $ : la folie spéculative s’arrêtera-t-elle un jour ?
• Ethereum : la double explosion de la demande institutionnelle en images
• Le faux Satoshi serait-il à l’origine du hack de MtGox et du vol de 79957 bitcoins ?
• Bitcoin : “Des croquettes pour chien” selon l’homme d’affaire le mieux payé au monde
• Zcash et Dash : des cryptomonnaies anonymes désormais traçables ?
• QuadrigaCX était une pyramide de Ponzi
• Coinbase monopolise 41,11% des bitcoins en circulation sur les exchanges

L’article Ethereum à 2000$ chez Grayscale et nouvelle folie de Craig Wright #JTduCoin n°126 est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’actualité concernant Bitcoin et les cryptomonnaies est en ébullition constante. Il peut arriver que des informations capitales se perdent dans le flux informatif quotidien, et que vous passiez à côté des points importants.

Ce format est là pour y remédier : nous revenons sur l’actualité de la semaine passée dans l’Hebdo Crypto, afin de récapituler les informations importantes et vous tenir informés de l’état du monde des cryptomonnaies.

🔬 Les immanquables du coin

Pour les immanquables de la semaine nous allons explorer deux articles. Le premier, écrit par Lucas, revient sur l’histoire surprenante des ETH vendu à 2000$ par le gestionnaire de fonds GrayScale. Dans le second, rédigé par moi-même, nous explorerons les blockchains EOS, Tezos et XRP à la recherche de transactions réelles.

Des performances disparates

Dans le cas du cours de l’ETHE, le fonds de Grayscale, entre le bottom du coronavirus et le plus haut, la performance est de 1100%. Le précédent plus haut a également été significativement franchi.

pour le cours de l’’ETHUSD, l’ether contre le dollar, entre le bottom du coronavirus et le plus haut, la performance est de 188% ! Le précédent plus haut n’est pour le moment même pas défié.

Consultez l’article dans son intégralité pour découvrir la cause de ces écarts : l’ether à 2 000 $ : la folie spéculative s’arrêtera-t-elle un jour ?

Les blockchains fantômes

L’absence de frais pour les transactions blockchain est souvent mise en avant comme argument marketing. Bitcoin ou Ethereum sont tous deux sont souvent critiqués pour leurs frais relativement hauts. Cependant, en pratique, l’absence de frais engendre la création d’un grand nombre de transactions sur le réseau, sans qu’elles n’aient réellement d’intérêt.

D’après une étude, 95% des transactions présentes sur les blockchains EOS et XRP n’impliquent pas de transferts de valeur. Un chiffre plus bas pour le projet Tezos, qui atteint les 76%.

EIDOS : un airdrop frauduleux

Dans le cadre d’EOS, nous avons vu que 95% des transactions étaient issues d’un airdrop. En effet, depuis novembre dernier, l’airdrop du jeton EIDOS est en cours sur la blockchain EOS.

Pour obtenir ce jeton, les utilisateurs doivent envoyer des EOS sur un smart contract, qui leur renverra leur jeton en plus d’un montant défini d’EIDOS.

Comme le souligne le rapport, avant l’arrivée de ce jeton, 50% des transactions sur EOS étaient réalisés sur des plateformes de paris décentralisées. Depuis EIDOS, le nombre total de transactions a explosé, entraînant une réduction drastique de la part des jeux d’argent.

Consultez l’article dans son intégralité pour découvrir les données pour Tezos et XRP : EOS, Tezos et XRP : 95% des transactions sont sans réelle valeur

🗞 L’actualité en bref

▶ À la suite du halving, le réseau Bitcoin est dans une forme olympique. Le nombre de blocs produit chaque heure a drastiquement augmenté, jusqu’à atteindre les 14 blocs / heure, un niveau plus atteint depuis juillet 2019.

▶ Les cryptomonnaies Dash et ZCash sont en passe d’être dé-anonymisées. En cause, l’outil Chainalysis Reactor, développé par l’entreprise du même nom, qui permet d’identifier les adresses et les flux de transactions, même sur les cryptos privées.

▶ Onyx : le nouveau testnet pour Ethereum 2.0. Ce testnet propulsé par Prysmatic Labs, va permettre de tester la phase 0 de la transition vers ETH2.0 dans les mêmes conditions que sur le mainnet. Proof of stake, multi-client, rien n’est laissé de côté.

▶ Coinbase explore l’ajout de 18 nouveaux coins, leurs prix s’envolent dans la foulée. Les altcoins en questions sont : Aave, Aragon, Arweave, Bancor, COMP, DigiByte, Horizen, Livepeer, NuCypher, Numeraire, KEEP Network, Origin Protocol, Ren, Render Network, Siacoin, SKALE Network, Synthetix et VeChain.

▶ La blockchain interopérable Cosmos s’apprête à lancer Kava, un MakerDAO-like. Cette plateforme permettra de générer le stablecoin USDX en échange de la mise sous scellé de BNB, le coin de Binance.

▶ Nouvel épisode du crypto-podcast 21 Millions. Cette semaine Gregory Raymond reçoit Brice Berdah aka @TokenBrice, pour discuter de la finance décentralisée sur Ethereum.

📊 Les 4 métriques de la semaine

➤ 498 000$, c’est le montant des frais récoltés sur le réseau Ethereum le dimanche 7 juin. Une valeur en hausse qui vient de dépasser le montant des frais récoltés par les mineurs de Bitcoin, estimé à 308 000$, soit 40% de moins.

➤ 82%, c’est la part des investisseurs institutionnels européens présentant un intérêt pour les cryptos. Un chiffre supérieur à leurs collègues outre-Atlantique, où 74% des sondés présentent un intérêt pour les cryptomonnaies.

➤ 41,11%, c’est la part de bitcoins en circulation sur les échanges détenus par Coinbase. Cela fait de l’échange le plus grand détenteur de BTC, loin devant Huobi qui détient 12,98% et Binance détenant 10,75% de l’offre.

➤ 9000%, c’est la hausse du nombre d’utilisateurs de smart wallets depuis mars 2019. Parmi les plus utilisés, nous retrouvons Dapper et Argent, le wallet de la finance décentralisée.

✉️ Le tweet de la semaine

Le tweet de la semaine revient à @CryptoMatrix2 et son retweet sur les performances des jetons de différents protocoles DeFi face à celle du bitcoin.

La #DeFi pas là pour niaiser ! 🔥🚀 https://t.co/YySBELuX0K

— EnterTheCryptoMatrix (@CryptoMatrix2) June 12, 2020

Bonne semaine sur le Journal du Coin ! 🙂 

L’article Hebdo Crypto #102 – les actualités de la semaine des cryptomonnaies est apparu en premier sur Journal du Coin.

Un nouveau superlatif original vient d’être adressé à Bitcoin. Il est maintenant comparé à des “croquettes pour chien” par Steve Forbes, créateur du média éponyme.

Dans une interview réalisée pour “The Center for Natural and Artificial Intelligence”, le PDG de Forbes a soufflé le chaud et le froid vis-à-vis de Bitcoin et le futur des cryptomonnaies.

Volatilité et croquettes

Après avoir considéré Bitcoin comme “un appel à l’aide technologique” prenant acte de “l’instabilité des stratégies monétaires gouvernementales”, Steve Forbes affirme que l’or numérique ressemblerait à un “steak” un jour, et des “croquettes pour chien” le lendemain.

Pour le magnat des médias, le fait que Bitcoin soit limité à 21 millions de tokens est une absurdité totale. Il considère que la communauté de la cryptomonnaie reine “a fait l’erreur de penser que si la quantité de bitcoins était limitée, la valeur n’en serait que plus importante”.

L’homme de 72 ans estime qu’une monnaie efficace doit “faciliter le commerce” et ne pas prétendre vouloir “contrôler l’économie”, affirmant qu’une devise rare devenait “un obstacle au commerce”.

Admettant à demi-mots le succès de Bitcoin en tant que réserve de valeur au Venezuela et en Syrie, Forbes met l’accent sur un contexte politique et économique défaillant comme facteur principal de réussite.

Le prochain obstacle pour Bitcoin est étatique

Afin d’être démocratisées, le riche homme d’affaire estime que les cryptomonnaies doivent être plus intuitives dans leur emploi, mais aussi moins volatiles pour atteindre un niveau d’adoption conséquent.

“Éventuellement, avec toute la matière grise qui travaille en ce moment même sur ce type de projets, cette adoption devrait se produire”. Il estime par la suite que Facebook et  Libra, voire même Amazon, seront sûrement les potentiels futurs grands gagnants de cette crypto révolution.

Dans son allocution finale, Forbes émet de solides doutes quant à l’acceptation d’une telle technologie par nos gouvernements. “Les cryptomonnaies ne recevront jamais les accords gouvernementaux”, sous risque de chamboulement économique majeur. Les créateurs de projets décentralisés devront “assumer les conséquences de leurs actes plus tard”.

A première vue, il semblerait que monsieur Forbes ne soit pas d’un enthousiasme débordant vis à vis de Bitcoin et autres cryptomonnaies. L’héritier du média créé par son grand père en 1917 passera-t-il un jour du côté obscur ?

L’article Bitcoin : “Des croquettes pour chien” selon l’homme d’affaire le mieux payé au monde est apparu en premier sur Journal du Coin.

Il y’a 4 mois je vous parlais de cette carte et de ses promesses. Cashback sur chaque dépense partout dans le monde allant de 1 à 5%, rechargement en crypto sans frais (oui, oui), application dédiée à la gestion de ses comptes et j’en passe.

Pléthore de caractéristiques… Mais la carte est-elle vraiment à la hauteur ? Je pense bien que oui pour le moment.

Je vous invite à découvrir ma présentation vidéo de la carte en action. Excellent visionnage à tous.

Ceci est un article promotionnel publié en partenariat avec crypto.com

L’article Notre avis sur la carte Crypto.com : la meilleure offre à l’heure actuelle ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

Après deux transactions Ethereum et leurs frais de gas de plus de 10 000 ethers chacune (environ 2,6 millions de dollars), une troisième a eu lieu dans la nuit de jeudi à vendredi. Cette fois, les frais de transaction s’élèvent à plus de 500 000 $ en ETH : une plateforme d’échange de cryptomonnaies serait-elle sous la menace d’un maître-chanteur ?

Ouch : 2 310 ETH de frais de gas !

Mercredi et jeudi dernier, deux étranges transactions ont chacune vu des frais de gas dépasser les 10 668 ethers. Alors que l’on est toujours dans le flou le plus total sur ces transactions, une troisième avec des frais presque aussi exorbitants s’est produite vers 01h12 (heure de Paris) le vendredi 12 juin.

La personne a l’origine de cette transaction a payé 2 310 ethers de frais de gas – plus de 530 000 $ – pour envoyer 3 221 ETH (environ 750 000 $).

Pour l’instant, il est impossible de savoir si cette troisième transaction aux frais anormalement élevés est directement liée aux deux précédentes. Cette fois, la valeur des ETH envoyés était supérieure aux frais de gas, ces derniers étant – un peu – moins démentiels.

Exchange sous chantage ? Piste ou simple théorie ?

Après la théorie du bug d’un bot de trading, que nous évoquions dans le précédent article sur le sujet, une nouvelle hypothèse a vu le jour : celle d’un hacker faisant chanter une plateforme d’échange, comme le suppose le cofondateur de la crypto NEO, Da Hongfei :

The 3rd abnormal tx on ethereum with over 2000 ETH fee went though. Someone believes it could be a hacker's blackmail to some exchange. What's your opinion? pic.twitter.com/nj0PaRmT6e

— Da Hongfei (@dahongfei) June 12, 2020

Selon la société chinoise PeckShield citée par Decrypt, des pirates auraient pu avoir accès aux fonds d’une crypto-bourse. Mais cette dernière aurait un système de protection multisignatures avec des ethers qui ne seraient facilement transférables que sur les adresses en liste blanche.

Les hypothétiques hackers auraient alors décidé de faire une/des transaction(s) vers une de ces adresses sur liste blanche, en mettant des frais excessifs. Cela afin de contraindre l’exchange à payer une rançon, pour qu’ils arrêtent de dilapider les fonds de la plateforme en frais de gas.

Cette théorie ne prend cependant pas en compte le fait que les pools de minage qui ont validé ces transactions (Sparkpool et Ethermine) semblent avoir la volonté de restituer ces excès de frais à toute personne légitime les contactant.

Le mystère reste donc entier autour de ces milliers d’ethers de frais de gas. Mais si elles proviennent vraiment d’un nouveau piratage d’une plateforme d’échange de cryptos, nous en entendrons certainement parler à nouveau bien assez tôt.

L’article Frais de transaction anormalement élevés sur Ethereum : un exchange soumis au chantage ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

Craig Wright souhaiterait reprendre le contrôle de ses bitcoins… Mais aurait-il naïvement affirmé qu’il est lié au hack de MtGox ?

Un tweet qui soulève la cryptosphère

Est-ce une mauvaise blague ? Une nouvelle tentative de mise en lumière de l’auto-proclamé Satoshi Nakamoto ? Samson Mow, Chief Stategic Officer chez Blockstream, a relayé via Twitter, dans la soirée d’hier, une lettre lui étant adressée. Elle est mandatée par Craig Wright et ses avocats :

Idiotic letter that #Faketoshi’s lawyers are sending around. 😂 pic.twitter.com/9oswhTUd5S

— Samson Mow (@Excellion) June 12, 2020

Dans ce courrier longuement commenté par la twittosphère, Craig Wright affirme qu’il est “le détenteur légal des bitcoins contenus au sein des adresses 1Feex et 12ib7.” Veuillez comprendre les adresses  1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF et 12ib7dApVFvg82TXKycWBNpN8kFyiAN1dr.

Ces deux adresses renfermeraient l’équivalent de 79,957 et 31,000 bitcoins, soit une somme cumulée de 930 millions d’euros.

La subtilisation de ces devises numériques aurait prise place le 5 février 2020 après qu’un intrus ait :

” accédé et pris le contrôle des adresses durant le hack de l’ordinateur du Docteur Wright. Les informations chiffrées et relatives aux adresses auraient été supprimées du réseau durant le piratage. “

Craig Wright souhaiterait donc reprendre le contrôle de ses adresses, et tenir juridiquement responsable BlockStream si jamais ces fonds venaient à changer de main ou disparaître.

Un lien confirmé avec MtGox ?

Coutumier des histoires abracadabrantesques, nous voici donc plongés dans un nouvel épisode opposant Craig Wright et le monde.

Dans un tweet lui aussi devenu viral, Mark Karpelès, le désormais célèbre français à l’origine de la plateforme d’échange MtGox, affirme :

The 1Feex address contains ~80k BTC stolen from MtGox in March 2011. Craig Wright is claiming to have been in control of this address until recently, admitting legal liability for damages and interest?https://t.co/vWGF871c16

— Mark Karpelès (@MagicalTux) June 12, 2020

” L’adresse 1Feex contient approximativement 80,000 BTC volés à MtGox en Mars 2011. Craig Wright prétend avoir contrôlé cette adresse jusqu’à récemment, admettant par la même occasion sa responsabilité légale et potentiels dommages et intérêts ? “

Si les affirmations du “docteur” Craig Wright s’avéraient véridiques, alors, il serait l’entité ayant orchestré le fameux hack de MtGox de 2011, et entraînant la chute de la majeure plateforme d’échange de l’époque.

Malgré ces fuites, la prudence reste de rigueur. En effet, Craig Wright a prouvé par le passé qu’il pouvait être à l’origine de rumeurs infondées et que ses paroles devaient être prises avec un certain recul. Une chose est sûre cependant : de nombreux rebondissements sont à prévoir.

L’article Le faux Satoshi serait-il à l’origine du hack de MtGox et du vol de 79957 bitcoins ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

>> Cliquez ici pour lire la première partie << – Ce que nous allons chercher à savoir maintenant, c’est à quel prix cette population d’investisseurs a répondu présente à l’achat. Et ceci, en sachant pertinemment qu’au moment de l’achat, l’actif sera bloqué pendant un an à ce prix.

Nous n’allons pas spoil, mais nous pouvons observer 2 cycles.

Cliquez ici pour lire la première partie : “L’ether à 2 000 $ : la folie spéculative s’arrêtera-t-elle un jour ?” »

La première explosion d’ETHE en images

Voici le premier :

Nous avons donc 2 mouvements :

• Un premier, convergent, où les 2 actifs sont haussiers, et un écart commence déjà à se former, le fameux premium ;
• Un second qui diverge significativement, très tôt, où ETHE continue de grimper furieusement, alors qu’ETHUSD consolide.

La question que je me pose est la suivante : n’y lirions-nous pas un FOMO des investisseurs institutionnels, ou au moins “accrédités” ? C’est paradoxal, mais cela me semble légitime.

La seconde explosion d’ETHE en images

Sur la seconde partie du cycle, c’est bis repetita pour le moment.

• Un mouvement convergent haussier, sans que l’un soit plus demandé que l’autre ;
• Un décrochage et une divergence. L’ether consolide, pendant qu’ETHE explose de nouveau à la hausse.

Le double premium d’ETHE : des acheteurs chauds comme la braise ?

Si vous vouliez acheter de l’ether entre le 29 mai et aujourd’hui, vous avez donc investi en ayant plus ou moins conscience en fonction de la période où nous sommes que :

1. Ce que vous achetez est déjà plus cher que le produit qu’il représente. Il y a déjà un premium. Il faut donc une conviction plus importante pour en acheter que si le prix était identique au marché du sous-jacent.
2. Si vous aviez acheté le 14 février (cycle 1), vous avez acheté une divergence énorme avec une accélération de la différence entre ETHE et ETHUSD. Idem si vous achetiez le 29 mai (cycle 2). Il faut donc encore plus de conviction pour passer à l’achat.

Les acheteurs semblent donc particulièrement convaincus et déterminés. L’information semble d’autant plus intéressante que nous rappelons que ces investisseurs ne sont pas n’importe qui, ce sont des investisseurs “accrédités”, nous sommes dans le monde de la finance régulée.

• Fonds d’investissement à 80% ;
• Personnes ayant plus d’1 million de dollar net ou des revenus supérieurs à 200 000 $ par an.

Voici une répartition plus exacte du profil des investisseurs de Grayscale :

Ces éléments sont des indices sur la confiance en la valorisation du prix qu’accorde cette catégorie sociale à moyen et long terme. A court terme en revanche, cela n’indique pas grand chose. On remarque d’ailleurs que le cycle 1 c’était clôturé sur une belle correction. Ainsi en sera-t-il ?

L’article Ethereum : la double explosion de la demande institutionnelle en images est apparu en premier sur Journal du Coin.

Il y a quelques jours, nous plongions dans une rétrospective, avec un bitcoin rendu très attrayant, à 30 $. Cette fois-ci, nous allons faire l’inverse et parler de cet ether que certains achètent aujourd’hui pour près de 8 fois plus cher que son prix de marché…

Ceci n’est pas de l’ether

L’actif dont nous allons parler n’est pas directement l’ether, mais une passerelle financière vers l’ether.

En voici le fonctionnement : vous détiendrez une action lorsque vous aurez acheté votre sous-jacent, et cette entreprise vous promettra X ou Y bitcoins par participation. En l’occurrence, 1 participation revient à 0,094 Ethers. Pour acheter le droit de s’exposer aux variations du prix d’un ether, il faudra acheter entre 10 et 11 parts, soit au prix du jour, entre 1900 $ et 2090 $ pour 1 ether !

L’intérêt de ce type d’actif est principalement du point de vue de la finance traditionnelle. Le fonds dont on parle est un fonds côté en bourse : Grayscale est un fonds d’investissement régulé depuis mai 2019.

La demande pour ce genre d’actif est donc particulière. La population d’investisseurs est probablement très différente de la population qui achète sur Bitfinex ou FTX. Il s’agirait plutôt d’une population institutionnelle.

A gauche, il s’agit d’ETHE, le fonds de Grayscale. Entre le bottom du coronavirus et le plus haut, la performance est de 1100%. Le précédent plus haut a également été significativement franchi.

A droite, il s’agit d’ETHUSD, l’ether contre le dollar. Entre le bottom du coronavirus et le plus haut, la performance est de 188% ! Le précédent plus haut n’est pour le moment même pas défié.

Pourquoi ce “premium” entre Ethereum et Grayscale ?

Le premium est justement cette différence de prix entre le prix d’un produit dérivé (en l’occurrence ETHE) et le prix du sous-jacent dont il réplique l’évolution (ether contre USD en l’espèce). Mais comment l’expliquer ?

A vrai dire, c’est assez compliqué, mais voici quelques éléments :

• ETHE est accessible uniquement à des investisseurs accrédités, qui détiennent 1 000 000 de dollars en actifs, ou qui ont un revenu de 200 000 dollars par mois (300 000 pour les couples) ;
• Une période de blocage d’un an suit l’acquisition des parts.

Cette période de blocage (#HODL) prendra fin pour une bonne partie des acquéreurs dans les 2 mois qui viennent, ce qui pourrait mettre fin au premium (#CRASH). Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez analyser l’excellent article de Longhash à ce sujet, car ce n’est pas ce qui nous intéresse ici.

Non, ce que nous allons faire dans la partie suivante, c’est analyser l’évolution du premium sur un graphique. Ceci pour une raison simple : les investisseurs dans ce fonds sont des investisseurs institutionnels, de la smart money, et nous pourrions y découvrir des choses intéressantes.

Cliquez ici pour lire la deuxième partie “La double explosion de la demande institutionnelle… en images !” »

L’article L’ether à 2 000 $ : la folie spéculative s’arrêtera-t-elle un jour ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

« En 2025, le Pentagone décide d’envoyer l’US Army pour tenter de mater une rébellion massive menée grâce à Bitcoin ». Cette phrase n’est pas issue d’un roman d’anticipation ! Elle illustre un wargame imaginé par les services du Pentagone, pour former ses agents (futurs généraux). Le scénario est celui d’une révolte de la génération Z, qui se servirait de Bitcoin pour faire sécession avec le Système.

La « Zbellion » ne veut plus entendre parler du dollar

Le média The Intercept a récemment révélé un document déclassifié du Département américain de la Défense. Il décrit un « programme spécial stratégique », imaginé en 2018, pour anticiper divers événements qui affecteraient la sécurité des États-Unis d’Amérique.

Au milieu des terroristes islamistes et des extrémistes anti-capitalistes, on retrouve la génération Z. Il s’agit des les individus nés après 1996.

Les événements se déroulent en 2025, alors qu’un groupe surnommé « Zbellion » appelle à mener des « cyber-campagnes mondiales pour dénoncer l’injustice et la corruption ». Le mouvement souhaite ainsi renverser le « Système », et les futurs généraux du Pentagone doivent imaginer comment les en empêcher.

Bitcoin, la monnaie de la Rébellion menée contre l’Empire US ?

Dans cette insurrection, chaque nouveau membre est formé pour aller récupérer des logiciels malveillants sur le Dark Web. Tout ceci dans le but de :

« siphonner les fonds des entreprises, des institutions financières et de toutes les organisations qui soutiennent “le Système” ».

Mais tout cet argent détourné n’est pas conservé sous formes de devises fiduciaires, sous le contrôle des États émetteurs. Il est converti en Bitcoin (BTC) par les activistes de la Zbellion.

Bien que dans ce scénario la révolte soit issue des États-Unis, avec une génération née dans les attentats du 11 septembre et marquée par la crise de 2008 et les dettes étudiantes toujours grandissantes, le mouvement se répand rapidement à travers le monde, appelant à « une réponse forte ».

Selon le journal Forbes, qui cite l’analyste Nathaniel Whittemore, l’un des moyens de pression les plus puissants des autorités est leur capacité à geler le financement de la dissidence politique. Sauf qu’en séparant l’infrastructure de l’argent de l’infrastructure du pouvoir de l’État :

« Bitcoin rend d’autant plus difficile ce type de confiscation à motivation politique ».

Outre sa protection contre l’inflation, en tant que valeur refuge comme l’or, Bitcoin aurait donc aussi un grand rôle à jouer grâce à sa résistance à la censure…

Illustration  H_Ko/Shutterstock.com

L’article Wargame : le Pentagone se prépare à une rébellion Bitcoin est apparu en premier sur Journal du Coin.

Il y a moins d’un mois de ça, nous vous parlions de supercalculateurs – d’ordinaire dédiés à la recherche – qui avaient été détournés pour miner du Monero. Aujourd’hui, ce sont des ordinateurs du réseau Azure du géant Microsoft qui ont été contaminés par des malwares. Ces logiciels malveillants permettent aux hackers de miner la célèbre crypto anonyme.

Des ordinateurs spécialisés victimes de crypto-jacking

Microsoft a publié la nouvelle le 10 juin sur son blog officiel. Des pirates informatiques ont profité d’un problème de configuration de certains ordinateurs de la firme. Ces derniers, dédiés à l’apprentissage machine (machine learning), ont été détournés pour miner du Monero (XMR).

Plus précisément, les hackers ont visé les grappes d’ordinateurs (clusters) Kubernetes sur le réseau de cloud computing Azure de Microsoft.

Les pirates ont ainsi profité de mauvaises configurations du kit de développement Kubeflow. Ils ont alors pu implanter sur ces machines le logiciel XMRIG, spécialisé dans le minage de Monero.

Microsoft donne en exemple l’image d’un fichier corrompu, où l’on voit la configuration du crypto-malware comprenant le mineur XMRIG :

Une faille créée involontairement par les utilisateurs de Kubeflow

Kubeflow est un projet open-source. Il a été popularisé comme cadre d’exécution de tâches d’apprentissage machine. Les nœuds utilisés pour ces tâches sont souvent des machines puissantes et comprennent souvent des cartes graphiques (GPU). Comme l’explique le service de sécurité de Microsoft : « cela en fait une cible parfaite pour les campagnes [d’attaques] de crypto-minage ».

Si les pirates ont réussi à introduire leur logiciel de minage malveillant, c’est à cause de l’imprudence de certains utilisateurs quant à la configuration de Kubeflow.

En effet, le tableau de bord des machines utilisant cette solution n’est, par défaut, accessible que via le réseau interne reliant ces ordinateurs en clusters Kubernetes. Or des développeurs, à priori dans le but de se faciliter l’accès aux machines, ont modifié l’accès par défaut au tableau de bord, pour le rendre directement accessible via Internet.

Avec cette configuration, les utilisateurs ont créé un accès non sécurisé au tableau de bord Kubeflow, qui a été exploité par les pirates fans de Monero.

Les hackers sont toujours prêts à profiter de la moindre petite porte qui leur est laissée ouverte. Leur ingéniosité pour réussir à miner du Monero sur divers ordinateurs est assez impressionnante !

L’article Microsoft victime de pirates minant du Monero (XMR) est apparu en premier sur Journal du Coin.

Jacques-Henri Eyraud vient d’assister, béat, à l’intronisation du PSG Token sur le site de référence CoinMarketCap…

Le PSG Token entre dans la cour des grands !

Le token est listé depuis hier sur la plateforme fraîchement acquise par Changpeng Zhao, allias CZ, CEO de Binance. Le Paris Saint Germain Token occupe la 2151ème position au sein des cryptomonnaies existantes.

Malgré un indice de confiance jugé comme “bas” par CoinMarketCap, l’enthousiasme des fans du PSG et des spéculateurs semble vivace. Avec un volume quotidien de 718 315 dollars, il s’échange aujourd’hui contre la modique somme de 6.15$ et se veut être un token limité à 20 millions d’unités.

Le nouveau concurrent de Bitcoin ?

Le club de la capitale serait-il entrer dans une lutte sans merci contre les banques centrales et l’inflation rampante? Le token du PSG est-il en passe d’être utilisé dans les bistrots marseillais afin d’assurer l’anonymat des transactions ?

La réponse est encore incertaine, mais il semblerait à première vue que l’ambition du Qatar soit toute autre. En effet, les “socios tokens” sont utilisés pour impliquer plus largement les fans dans les décisions du club.

Lors de sondages exécutoires menés par la direction et rendus publics via une application smartphone, les détenteurs du token pourront répondre aux interrogations du club et, peut être, accélérer le transfert de Kurzawa après une énième boulette défensive.

Le football vit lui aussi sa révolution et n’échappera pas à l’essor des cryptomonnaies. La possibilité de faire participer plus largement les fans autour des décisions stratégiques des clubs pourrait mener à de nouveaux systèmes de gouvernance décentralisée. Concernant la future révolution monétaire, il faudra encore s’armer de patience !

L’article Paris Saint Germain Token : la fin de Bitcoin ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

Plus d’un an après son commencement, l’affaire QuadrigaCX semble connaître un nouveau rebond. Suite à l’enquête menée par les régulateurs de la province de l’Ontario, la plateforme QuadrigaCX s’est avérée avoir fonctionné comme un Ponzi.

Le fait divers le plus surprenant de la crypto

En février 2019, la plateforme d’échange canadienne QuadrigaCX ébranlait la sphère crypto à travers une affaire morbide.

Suite à la mort de son CEO, l’entreprise s’est retrouvée dans l’incapacité d’accéder aux fonds de ses utilisateurs. En effet, le défunt Gerald Cotten avait emporté avec lui les clés privées des différents wallets de l’exchange. Résultat de l’affaire: 145 millions de dollars en cryptoactifs gelés à jamais.

L’histoire aurait pu s’arrêter là, mais ce ne fut pas le cas ! En effet, suite à diverses enquêtes, il est vite devenu clair que la plateforme QuadrigaCX n’avait pas une gestion ordinaire. Le CEO aurait même été jusqu’à utiliser les fonds des utilisateurs pour financer son train de vie et trader sur les marchés cryptos.

L’Ontario qualifie Quadriga de Ponzi

Avec 40% des utilisateurs étant résidents de l’état d’Ontario au Canada, il semblait logique les autorités locales se saisissent de l’affaire.

C’est ainsi que l’Ontario Securities Commission a publié un rapport concernant la plateforme d’échange. Ce rapport condense l’ensemble des recherches réunies par les régulateurs. Ces dernières combinent les données des 368 000 clients et en une reconstruction de l’historique financier de la plateforme, grâce aux archives de sociétés tierces.

Ce rapport met en lumière l’utilisation illicite qu’a pu faire Gerald Cotten des fonds des utilisateurs. En effet, en plus de les utiliser à des fins personnelles, les fonds des utilisateurs ont été utilisés pour payer les retraits d’autres utilisateurs suite à la chute du cours des cryptomonnaies.

Qui dit utilisateurs payant pour d’autres utilisateurs, dit schéma de Ponzi. C’est ce qu’a décrété le rapport en statuant :

« Il exploitait Quadriga comme une fraude Ponzi, en ce sens qu’une partie des retraits des clients était financée par les dépôts d’autres clients. »

À cause du décès du principal intéressé et de la situation de faillite dans laquelle se trouve la plateforme, l’état de l’Ontario ne peut pas continuer les poursuites judiciaires, comme le conclut le rapport : 

« Le personnel de l’OSC aurait probablement poursuivi une action en justice contre Cotten et Quadriga. Toutefois, cela n’est pas pratique, étant donné que Cotten est décédé et que Quadriga est en faillite, ses actifs étant soumis à un processus de distribution supervisé par le tribunal. »

L’article QuadrigaCX était une pyramide de Ponzi est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’utilisation (en nombre de transactions journalières) d’une blockchain est une métrique extrêmement importante et souvent mise en avant par divers projets pour promouvoir leur infrastructure. Cependant dans certains cas, l’absence de frais entraîne la création d’un grand nombre de transactions sans valeur. C’est notamment le cas pour les blockchains EOS, Tezos et XRP. 

Des blockchains fantômes

L’absence de frais pour les transactions blockchain est souvent mise en avant comme argument marketing. Bitcoin ou Ethereum sont tous deux sont souvent critiqués pour leurs frais relativement hauts. Cependant, en pratique, l’absence de frais engendre la création d’un grand nombre de transactions sur le réseau, sans qu’elles n’aient réellement d’intérêt.

C’est ce que révèle à nouveau l’étude intitulée “Réexamen des statistiques transactionnelles des  blockchains à haute scalabilité” menée par Daniel Perez, Jiahua Xu et Benjamin Livshits.

En effet, l’étude stipule que 95% des transactions présentes sur les blockchains EOS et XRP n’impliquent pas de transferts de valeur. Un chiffre plus bas pour le projet Tezos, qui atteint les 76%.

« Notre analyse révèle que seule une petite fraction des transactions est utilisée à des fins de transfert de valeurs. En particulier, 96% des transactions sur EOSIO ont été déclenchées par l’airdrop d’un jeton actuellement sans valeur. Sur Tezos, 76% du débit a été utilisé pour le maintien du consensus. Et plus de 94% des transactions sur XRP n’avaient pas de valeur économique. » introduit le rapport.

Dans le cadre de cette recherche, les académiciens ont travaillé sur les données des blockchains EOS, Tezos et XRP sur une période allant du 1er octobre 2019 au 30 avril 2020.

L’airdrop d’EOS

Dans le cadre d’EOS, nous avons vu que 95% des transactions été issu d’un airdrop. En effet, depuis novembre dernier, l’airdrop du jeton EIDOS est en cours sur la blockchain EOS.

Pour obtenir ce jeton, les utilisateurs doivent envoyer des EOS sur un smart contract, qui leur renverra leur jeton en plus d’un montant défini d’EIDOS.

Comme le souligne le rapport, avant l’arrivée de ce jeton, 50% des transactions sur EOS étaient réalisées sur des plateformes de paris décentralisées. Depuis EIDOS, le nombre total de transactions a explosé, entraînant une réduction drastique de la part des jeux d’argent.

Du spam sur XRP

De son côté, le réseau XRP a été victime de plusieurs vagues de transactions spam (n’ayant aucune valeur). Parmi les deux plus importantes, la première a été enregistrée entre octobre et novembre dernier et la seconde, plus importante en nombre de transactions, entre novembre et décembre 2019.

En plus de ce phénomène, les chercheurs ont trouvé que seul 1/3 des détenteurs d’XRP n’ont réalisé qu’une seule transaction sur la période étudiée.

« Les 35 comptes les plus actifs [sur XRP] sont responsables de la moitié du trafic total » statue l’étude.

Tezos et le consensus

Du côté de Tezos l’affaire est encore différente. Contrairement aux deux cas précédents, les transactions présentes sur le réseau Tezos ne peuvent pas être considérées comme des “transactions sans valeur”.

Cependant, le réseau souffre tout de même d’une utilisation extrêmement basse. En effet, 76% des transactions émises sur le réseau servent à faire fonctionner le système de consensus de la blockchain.

Ainsi, bien qu’elles aient une utilité, cela dénote tout de même une utilisation réelle très basse de la blockchain Tezos.

Comme nous venons de voir, l’utilisation en termes de transactions journalières n’est pas une si bonne métrique pour les blockchains. Certaines peuvent se vanter d’un grand nombre de transactions, sans que celles-ci n’aient de réelle utilité. Comme le résume très bien Brady Dale de Coindesk :

« Le problème du paiement du gas pour effectuer des transactions est qu’il décourage beaucoup de transactions. L’avantage de payer le gaz pour effectuer des transactions est qu’il décourage beaucoup de transactions. »

L’article EOS, Tezos et XRP : 95% des transactions sont sans réelle valeur est apparu en premier sur Journal du Coin.

La Human Rights Foundation (HRF) est une organisation à but non lucratif qui souhaite lutter pour les droits de l’Homme partout dans le monde. Son don de 50 000 dollars doit financer le développement de solutions d’anonymisation sur Bitcoin.

Bitcoin, un droit humain fondamental ?

Fondée en 2005, la Human Rights Foundation souhaite promouvoir les droits de l’Homme sous diverses formes. Et Bitcoin semble être un des moyens choisis par l’HRF pour apporter plus de liberté entre les êtres humains !

En effet, le 10 juin, la fondation a annoncé la création d’un fonds de développement pour Bitcoin (HRF’s Bitcoin Development Fund).

Financé dans un premier temps à hauteur de 50 000 dollars, ce fonds vise à soutenir les développeurs du réseau. Mais pas n’importe lesquels ! Ceux qui travaillent à rendre Bitcoin plus respectueux de la vie privée, décentralisé et résistant à la censure.

Une première donation qui en appellera d’autres

Le premier don est adressé à Chris Belcher, qui travaille sur la technologie “CoinSwap“. Cette dernière a pour but de rendre plus compliqué le traçage des transactions, qui sont de plus en plus “pseudonyme”.

« Contrairement aux services bancaires et de paiement du système financier traditionnel, Bitcoin est mondial et sans frontières. Il n’est pas possible pour les gouvernements de modifier les règles du réseau, d’empêcher quiconque d’accéder au système, ou d’en imprimer davantage. Compte tenu de tous ces attributs, Bitcoin peut être une bouée de sauvetage pour les défenseurs des droits de l’Homme. »

Il est possible de faire un don en bitcoins à ce fonds de l’HRF sur sa page Internet dédiée grâce aux services de BTCPay Server. Les dons en dollars sont également acceptés.

Et vous, que pensez-vous de cette initiative ? Amener plus de confidentialité pour Bitcoin… Un bon moyen d’améliorer les droits de l’Homme sur notre planète ?

Illustrations : Natali_ Mis/Space-kraft/Shutterstock.com

L’article Bitcoin, bouée de sauvetage pour les défenseurs des droits de l’Homme est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le piratage de la plateforme Bitfinex en août 2016 avait fait grand bruit : près de 120 900 bitcoins y avaient été volés. Ce ne sont pas moins de 416 de ces BTC qui viennent d’être transférés et répartis sur plusieurs autres adresses.

Une fragmentation du larcin pour brouiller les pistes ?

C’est le bot Twitter de Whale Alert qui a été dans les premiers à repérer les mouvements suspects. En effet, en plus de détecter les gros transferts de cryptomonnaies, ce bot signale aussi tous les mouvements issus d’adresses contenant des cryptos volées.

En l’occurrence, c’est une vingtaine de transactions qui ont été effectuées, tôt dans la matinée de ce jeudi 11 juin. Leur but est manifestement de vider une adresse contenant 416 bitcoins issus du hack de Bitfinex en 2016.

Comme on peut le voir ci-dessous, le(s) pirate(s) a (ont) fractionné le butin sur 20 adresses différentes, en lots de 18 à 33 BTC, soit des transferts d’une valeur allant de 185 000 dollars à 330 000 dollars. C’est au total un peu plus de 4 millions de dollars en bitcoins qui ont été changés de place.

Parmi ces nouvelles adresses, qui semblent avoir toutes été créées pour l’occasion, 3 ont déjà de nouveau été vidées. Cela vient renforcer la thèse d’une volonté de brouiller la trace de ces bitcoins vérolés.

Un risque de liquidation qui pourrait faire chuter les cours ?

Ce n’est pas le premier mouvement détecté des bitcoins volés sur la plateforme d’échange. Comme le rappelle Decrypt, 28 BTC issus du hack ont été déplacés pas plus tard que le mois dernier, ainsi que deux autres mouvements en juin et août 2019, respectivement de 185 et 300 bitcoins.

Le mouvement de 416 BTC effectué aujourd’hui reste cependant le plus important, depuis le piratage lui-même.

Évidemment, cette activité fait craindre que les pirates cherchent à revendre d’une manière ou d’une autre ces BTC, via des services d’anonymisation des transactions ou des DEX (exchanges décentralisés) peu regardants. Vu la quantité totale dont il est question, cela pourrait avoir un impact significatif sur les cours. Et ce, même si seulement un petit pourcentage était effectivement liquidé.

Les forces de l’ordre n’ont réussi à remettre la main que sur 28 des plus de 120 000 BTC volés sur Bitfinex, pour l’instant.

Au fur et à mesure que les quantités de bitcoins dérobés se fragmentent, les sommes en jeu éveillent de moins en moins les soupçons. Bien que les transactions BTC soient transparentes (pseudonymes) de base, il n’est pas inimaginable qu’avec de la patience, et un peu de ruse, les pirates trouvent un moyen d’écouler leurs bitcoins bien mal acquis, au moins en partie.

L’article Hack de Bitfinex : 4 millions de dollars de bitcoins volés viennent d’être déplacés est apparu en premier sur Journal du Coin.

Selon une nouvelle étude réalisée par TokenInsight, l’industrie du minage de bitcoin chinoise serait sur le déclin.

Migration vers l’Ouest

L’électricité allouée par la Chine au sein du réseau Bitcoin est passée de 75.63% en septembre 2019 à 65.08% en avril 2020 selon l’université de Cambridge. En effet, le célèbre établissement anglais possède un outil de calcul prodiguant une estimation approximative du hashrate produit par pays.

Les enseignements sont multiples : la Chine perd du terrain au profit des États-Unis, qui occupent la deuxième place du réseau en comptabilisant 7.24% du hashrate global. Le Kazakhstan fait figure de nouveau challenger après être passé d’un total de 1.42% de puissance de calcul en septembre 2019 à 6.17% en fin avril 2020.

L’analyste en chef de TokenInsight, Johnson Xu, explique que la dominance chinoise risque de s’effriter au fil des mois.

” Une plus grande proportion de mineurs chinois s’est désengagée du réseau par rapport au reste du monde. “

Les effets du halving n’y sont pas étrangers:

” La Chine possède encore énormément d’équipements d’ancienne génération, car les mineurs ont moins d’intérêts à renouveler leurs rigs de minage. En Chine, les coûts énergétiques sont bas en permettent des marges plus importantes. “

De plus, il semblerait que les mineurs chinois soient poussés à quitter le pays pour cause de manque de structuration industrielle et de reconnaissance étatique, limitant leurs accès aux capitaux.

Le climat sauve les meubles

Après avoir longuement analysé la chute du hashrate pré-halving, Johnson Xu considère que les implications derrière cette mutation sont en grandes partie dues aux conditions météorologiques de l’empire du milieu.

En ce moment même, la province du Sichuan connaît une période de mousson. C’est ce qui incite les mineurs du Xinjiang à déplacer leurs matériels de minage afin de profiter d’une hydroélectricité particulièrement abordable.

Ce changement de destination pour les mineurs a eu pour effet l’arrêt brutal des opérations de minage dans la province du nord-ouest de la Chine, impliquant une chute de la difficulté liée au réseau. 

L’importance d’une énergie abondante et peu chère est fondamentale pour ces mineurs, qui comme nous le précisions auparavant, n’ont pour la plupart pas renouvelé leurs équipements de minage.

Xu Johnson estime cependant que si les professionnels chinois profitent de cette opportunité climatique temporaire, ce n’est pas pour autant qu’ils resteront viables sur le long terme. Une fois la mousson terminée, les mineurs auront pléthore de problématiques associées aux régulations et au renouvellement des machines à considérer.

Illustration : Shutterstock.com

L’article Minage de bitcoin en Chine : le début du déclin ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

Les plateformes d’échange décentralisées (DEX) commencent à gagner en traction, notamment celles qui sont hébergées sur le réseau Ethereum. Depuis le début de l’année, les jetons des DEX surperforment leurs alter ego des plateformes centralisées (CEX).

Une hausse moyenne de 240% pour les DEX

D’après un rapport publié par Messari Crypto, les jetons émis par les plateformes d’échanges décentralisées auraient mieux performé que ceux proposés par leurs homologues centralisés.

Pour cette étude, deux familles d’actifs ont été comparées. D’un côté les jetons émis par les plateformes d’échange centralisées : OKB, HT, LEO, FTT, BNB et KCS. De l’autre les jetons émis par les DEX : KNC, LRC, AST, BNT, IDEX et ZRX.

Depuis le début de l’année 2020, les jetons des DEX ont connu une hausse moyenne de 241%, contre seulement 44% pour les jetons des plateformes centralisées.

Alors que quasiment tous les jetons des échangeurs décentralisés ont connu une hausse de plus de 100% – à l’exception de 0x (ZRX) – seul le jeton OKB de la plateforme OKex a réussi à dépasser la barre des 100% de hausse depuis janvier.

Ces valeurs sont pourtant encore loin de la réalité. En effet, depuis la réalisation du rapport, le jeton KNC de KyberNetwork a doublé sa valeur et le LRC de Loopring a fait une hausse de 46%.

Les volumes des DEX restent minimes

Bien que les jetons des plateformes d’échange décentralisées présentent de meilleures performances que ceux des CEX, les plateformes en elles-mêmes sont encore à la traîne.

En effet, selon le rapport de TheDefiant, les échanges décentralisés ne représentent que 0,66% de l’ensemble des échanges en crypto. L’effet d’une goutte d’eau dans un océan.

L’attrait pour les jetons des échanges décentralisés peut s’expliquer par les droits liés à ces tokens. En effet, contrairement aux jetons des CEX, les jetons des DEX permettent dans la plupart du temps de prendre part à la gouvernance du protocole. Un concept encore bien éloigné des pratiques proposées par les échanges centralisés.

L’article Les tokens des DEX surperforment ceux des plateformes centralisées est apparu en premier sur Journal du Coin.