Divergence de point de vue. Le 12 mars dernier, lâĂ©cosystĂšme de la finance dĂ©centralisĂ©e (DeFi) a enregistrĂ© une perte dâexĂ©cution historique lors dâune transaction effectuĂ©e sur lâinterface dâAave. Un utilisateur a converti 50,4 millions de dollars en aEthUSDT pour obtenir environ 36 000 dollars en aEthAAVE, subissant une dĂ©prĂ©ciation de valeur de 99,9 %. Samedi dernier, les protocoles Aave et CoW Swap ont publiĂ© des analyses techniques dĂ©taillĂ©es pour expliquer lâenchaĂźnement des faits. Si les deux entitĂ©s sâaccordent sur le rĂŽle central du manque de liquiditĂ©, leurs rapports mettent en lumiĂšre des dĂ©faillances structurelles et des comportements de marchĂ© complexes.
- LâĂ©cosystĂšme DeFi a vĂ©cu un choc le 12 mars avec une perte dâexĂ©cution historique sur Aave, oĂč 50,4 millions de dollars ont Ă©tĂ© convertis en seulement 36 000 dollars.
- Les analyses des protocoles Aave et CoW Swap ont rĂ©vĂ©lĂ© des dĂ©faillances structurelles et techniques, soulignant le rĂŽle du manque de liquiditĂ© et lâimpact de robots MEV.

Une accumulation de défaillances techniques et de liquidité pour CoW Swap
Lâanalyse de CoW Swap rĂ©vĂšle que lâincident rĂ©sulte dâune sĂ©rie de facteurs techniques aggravants. Dans un premier temps, le systĂšme de vĂ©rification des cotations a rejetĂ© des routes offrant des prix plus favorables en raison dâun plafond de gaz obsolĂšte. Seule une offre, nettement infĂ©rieure aux prix du marchĂ©, a passĂ© cette Ă©tape de vĂ©rification. Par la suite, lors de lâexĂ©cution, un solveur disposant dâune meilleure route a remportĂ© deux enchĂšres consĂ©cutives sans toutefois parvenir Ă inscrire les transactions sur la blockchain. Ce dĂ©sistement a laissĂ© place Ă une exĂ©cution dĂ©gradĂ©e, routĂ©e via une rĂ©serve de liquiditĂ© SushiSwap ne contenant que 73 000 dollars.
De plus, CoW Swap mentionne lâexistence probable dâune fuite de la transaction depuis un mempool privĂ© vers le domaine public. Cette vulnĂ©rabilitĂ© aurait permis Ă des robots dâextraction de valeur maximale (MEV) de rĂ©aliser des profits importants. Les donnĂ©es on-chain indiquent quâun constructeur de blocs a extrait environ 34 millions de dollars en Ethereum de cette transaction, tandis quâun robot MEV a gĂ©nĂ©rĂ© prĂšs de 9,9 millions de dollars via une attaque de type « sandwich ». Ces Ă©lĂ©ments soulignent les limites actuelles des protections contre lâarbitrage prĂ©dateur lors de transactions de taille exceptionnelle.


La responsabilitĂ© de lâutilisateur en question du cĂŽtĂ© dâAave
De son cĂŽtĂ©, Aave met lâaccent sur le comportement de lâutilisateur et la transparence de lâinterface. Le rapport prĂ©cise que le widget de swap a affichĂ© un avertissement explicite concernant lâimpact Ă©levĂ© sur le prix. Lâutilisateur a dĂ» cocher manuellement une case confirmant lâacceptation dâune perte de valeur potentielle de 100 % avant de procĂ©der. Lâaudit interne confirme que cette action a Ă©tĂ© effectuĂ©e depuis un appareil mobile. MalgrĂ© cette validation, Aave reconnaĂźt que les mĂ©canismes de confirmation actuels peuvent sâavĂ©rer insuffisants face Ă des enjeux financiers de cette ampleur.

En rĂ©ponse, le protocole annonce le dĂ©ploiement de « Aave Shield », une fonctionnalitĂ© de sĂ©curitĂ© renforcĂ©e. Ce dispositif bloquera par dĂ©faut tout Ă©change prĂ©sentant un impact sur le prix supĂ©rieur Ă 25 %. Les utilisateurs souhaitant passer outre cette limite devront dĂ©sactiver manuellement la protection dans les paramĂštres avancĂ©s. Par ailleurs, Aave a rĂ©visĂ© Ă la baisse le montant des frais de transaction collectĂ©s, dĂ©sormais Ă©tablis Ă 110 368 dollars. Ces fonds sont conservĂ©s par le protocole dans lâattente dâun Ă©ventuel contact de la part de lâutilisateur concernĂ©, qui ne sâest toujours pas manifestĂ©.
Lâincident du 12 mars illustre les risques inhĂ©rents Ă lâexĂ©cution de transactions massives dans des bassins de liquiditĂ© restreints. Si les interfaces DeFi privilĂ©gient souvent la libertĂ© dâaction, la rĂ©currence de telles erreurs pousse les dĂ©veloppeurs vers des garde-fous plus contraignants. La mise en place de protections automatiques comme Aave Shield tĂ©moigne dâune volontĂ© de mieux encadrer lâexpĂ©rience utilisateur sans sacrifier le caractĂšre dĂ©centralisĂ© des protocoles.

Lâarticle DeFi : Des versions contradictoires entre Aave et CoW Swap aprĂšs la perte de 50 millions de $ est apparu en premier sur Journal du Coin.












Stablecoins : 44 % â
Cryptos : 56 %
Suivez en temps rĂ©el lâĂ©volution complĂšte du portefeuille et les dĂ©cisions de Cara sur Steady Lads 



![Alors que la communautĂ© d'Ethereum est actuellement en pleine effervescence dans la tiĂ©deur cannoise de l'EthCC[8], elle sâapprĂȘte aussi Ă fĂȘter les 10 annĂ©es dâexistence du rĂ©seau. Afin de marquer le coup, un groupe de dĂ©veloppeurs vient de lancer une « capsule temporelle » on-chain, qui cĂ©lĂšbrera cet anniversaire pas comme les autres.](https://journalducoin-com.exactdn.com/app/uploads/2025/06/EthCC-Cannes-Ethereum.jpg?strip=all&lossy=1&quality=90&webp=90&ssl=1)









