Ripple prend ses quartiers européens. La société à l’origine du XRP vient d’obtenir l’autorisation CASP (Crypto Asset Service Provider, prestataire de services sur cryptoactifs) délivrée par le régulateur luxembourgeois. Elle peut désormais commercialiser ses services de paiement crypto réglementés auprès des institutions financières, des entreprises et des commerçants des 30 pays de l’Espace économique européen (EEE). Après un feu vert préliminaire décroché en juin, l’entreprise bascule en pleine conformité avec le règlement MiCA.

Le Luxembourg ouvre à Ripple les portes des 30 pays de l’EEE

C’est la Commission de Surveillance du Secteur Financier (CSSF), le régulateur luxembourgeois, qui a délivré cette autorisation CASP. Le sésame donne à Ripple accès aux 30 marchés de l’Espace économique européen sans repasser par une procédure dans chaque pays, selon le principe du passeport européen.

L’agrément fait suite à l’autorisation préliminaire obtenue en juin et scelle la conformité de l’entreprise au règlement MiCA (Markets in Crypto-Assets), le cadre qui encadre désormais les acteurs crypto sur le continent.

Concrètement, Ripple peut proposer son produit de paiement crypto aux institutions financières, aux entreprises et aux commerçants de toute l’Europe.

« Cette autorisation CASP signifie que Ripple entre dans l’ère post-transitoire de MiCA, entièrement conforme et prête à se développer. Les institutions avec lesquelles nous travaillons à travers l’Europe cherchent à construire leurs services d’actifs numériques aux côtés de partenaires réglementés, et Ripple est agréée et prête à répondre à cette demande. »

Cassie Craddock, directrice générale Royaume-Uni & Europe chez Ripple – Source : Communiqué

Plus de 75 licences dans le monde pour l’émetteur du XRP

Ripple disposait déjà d’une licence d’établissement de monnaie électronique dans l’Union européenne. Avec ce nouvel agrément, son portefeuille dépasse les 75 licences réglementaires réparties sur la planète.

L’entreprise a par ailleurs obtenu un enregistrement d’actif numérique auprès de la Financial Conduct Authority (FCA), le régulateur britannique, en janvier 2026.

Ripple rejoint ainsi le cercle des grandes plateformes autorisées sous MiCA, aux côtés de Kraken, Coinbase, OKX et Crypto.com. Le contraste est saisissant avec Binance : le premier exchange mondial peine toujours à décrocher son propre agrément et accumule les contretemps sur le Vieux Continent.

Fort de cet agrément et de sa licence de monnaie électronique, Ripple vise désormais les paiements transfrontaliers et les services autour de son stablecoin RLUSD auprès des banques et fintechs européennes. Sur ce marché, la conformité réglementaire fait office de ticket d’entrée, et l’émetteur du XRP vient de composter le sien.

L’article Ripple obtient son agrément CASP au Luxembourg et donc, son passeport européen est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le pays part à la chasse aux cryptos. L’Afrique du Sud fait figure de pays très crypto-friendly sur le continent, où même certains fonds de pension peuvent investir dans Bitcoin et d’autres actifs numériques. Mais qui dit investissement dit fiscalité, et l’administration fiscale locale (SARS) semble décidée à faire rentrer les investisseurs dans le rang. Au menu : un audit massif visant environ 6 millions d’utilisateurs de cryptomonnaies.

Le fisc sud-africain veut auditer 6 millions d’investisseurs cryptos

Selon plusieurs médias, le South African Revenue Service (SARS), équivalent sud-africain du fisc français, va passer au crible les déclarations fiscales liées aux cryptomonnaies de près de 6 millions de contribuables.

L’objectif est clair : vérifier que les revenus, plus-values et transactions en cryptos ont bien été déclarés. Le SARS a créé une unité dédiée (Crypto Revenue Augmentation Unit) et utilise des outils numériques pour détecter les flux sur les exchanges et wallets.

Sanctions en cas de non-déclaration : pénalités financières, intérêts de retard, et potentiellement des poursuites pénales en cas de fraude avérée. Le fisc encourage vivement les régularisations volontaires pour limiter les sanctions.

Une fiscalité crypto en cours de clarification

Le SARS a publié le 1ᵉʳ juillet 2026 un « draft guide sur la fiscalité des cryptoactifs », ouvert aux commentaires du public jusqu’au 31 août 2026.

Dans ce document, les cryptomonnaies sont considérées comme des actifs incorporels (intangible assets) et non comme de la monnaie. Les gains issus d’une activité de trading fréquent sont imposés comme des revenus ordinaires, avec un taux pouvant atteindre 45 %.

En revanche, les plus-values réalisées dans le cadre d’un investissement de long terme sont soumises à l’impôt sur les plus-values, avec un taux effectif compris entre 18 % et 36 %. Les échanges entre cryptomonnaies (par exemple BTC contre ETH) sont considérés comme des transactions taxables immédiatement.

Enfin, les contribuables doivent conserver tous les justificatifs (relevés, factures, historiques de transactions) pendant au moins 5 ans.

L’Afrique du Sud confirme ainsi que l’essor des cryptomonnaies s’accompagne inévitablement d’un renforcement des contrôles fiscaux. À mesure que les actifs numériques s’intègrent dans le système financier, les investisseurs devront composer avec des obligations déclaratives de plus en plus strictes.

L’article Crypto en Afrique du Sud : Le fisc s’attaque à 6 millions d’utilisateurs est apparu en premier sur Journal du Coin.

Une IA qui marque des buts imaginaires. Coinbase a lancé un service de prediction markets alimenté en partie par l’intelligence artificielle, permettant de parier sur des résultats sportifs, des décisions politiques ou d’autres événements. Un incident récent vient sérieusement écorner la crédibilité de l’outil : l’IA a annoncé le score final d’un match de Coupe du Monde de la FIFA 2026 avant même le coup d’envoi.

Un score inventé avant le coup d’envoi

Récemment, l’IA de Coinbase a diffusé une alerte annonçant une victoire de la Norvège 3-2 face au Brésil, avec deux buts d’Erling Haaland. Problème majeur : le match n’avait pas encore commencé. Il était même retardé pour des raisons météorologiques (conditions de chaleur).

Le score, les buteurs et le vainqueur étaient entièrement fictifs, présentés comme un fait accompli. David Hoffman, cofondateur de Bankless, a repéré l’erreur et partagé une capture d’écran de l’alerte sur X.

Il a vivement critiqué le positionnement marketing de Coinbase :

« Coinbase a une IA qui cherche la vérité (truth-seeking) mais qui a prédit que la Norvège avait battu le Brésil 3-2, avec deux buts de Haaland. Or, le match n’a même pas encore commencé. »

David Hoffman, cofondateur de Banklass – Source : Beincrypto

Coinbase et Brian Armstrong ouvre une enquête interne

Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a réagi rapidement en indiquant qu’il « examinait l’incident avec ses équipes ». Il a souligné que la page du marché mentionnait clairement le retard du match pour raisons météo et qu’aucun résultat n’était disponible à ce moment-là.

L’erreur a depuis été corrigée, mais elle laisse des traces. Une IA promue comme un outil fiable et « truth-seeking » qui invente le résultat d’un événement futur pose question sur les garde-fous mis en place.

Plusieurs utilisateurs et observateurs ont relayé les critiques de David Hoffman, interrogeant la véritable robustesse du système.

Coinbase, la principale plateforme d’échange de cryptomonnaies cotée aux États-Unis, mise beaucoup sur les prediction markets. Ces outils s’adressent autant aux particuliers qu’aux investisseurs institutionnels et reposent sur une promesse de précision et de transparence. Même si un bug sur un pari sportif reste limité financièrement, il fragilise l’argument marketing d’une IA précise et digne de confiance.

L’article Coinbase : En pleine Coupe du Monde, l’IA annonce un faux résultat et déclenche une polémique est apparu en premier sur Journal du Coin.

STARK quantiques, 100 To d’état, finalité en quelques secondes. Pendant que la quasi-totalité des stablecoins mondiaux transitent par ses rails, Ethereum s’apprête à changer presque tout ce qui le fait tourner, sauf, promet-on, ce qui tourne déjà dessus.En effet, Ethereum héberge déjà l’écrasante majorité des stablecoins en circulation dans le monde. C’est dans ce contexte de position dominante que Vitalik Buterin a choisi, les 4 et 5 juillet 2026, de dévoiler « Lean Ethereum » : une feuille de route de trois à quatre ans qui doit toucher la quasi-totalité des composants du protocole. C’est le troisième grand acte de l’histoire d’Ethereum après le lancement en 2015 et The Merge (bascule vers le proof-of-stake) en septembre 2022.

Ethereum : pourquoi une refonte de la blockchain maintenant ?

Vitalik Buterin a été clair sur l’ampleur du chantier : « presque chaque pièce majeure du protocole » sera remplacée. Pour un peu de contexte, c’est une annonce qui arrive après un rassemblement de chercheurs à Berlin, et surtout dans la foulée une restructuration inédite de la Fondation Ethereum : coupe budgétaire d’environ 40 %, suppression de 54 postes (20 % des effectifs), et départ de neuf cadres seniors depuis janvier, dont les deux co-directeurs exécutifs.

C’est tout le paradoxe du nom « Lean » (littéralement « dégraissé ») : viser simplicité, résistance quantique et confidentialité pendant que la maison mère se serre elle-même la ceinture.

Les trois piliers techniques : consensus, données, exécution

La feuille de route, conçue avec le chercheur de la Fondation Justin Drake dès 2025, repose sur trois couches repensées.

Le consensus (« lean consensus ») vise une finalité en un ou deux tours de vote, contre le mécanisme actuel réparti sur plusieurs époques : confirmation définitive en quelques secondes au lieu de plusieurs minutes, via une réduction progressive du temps de bloc (12, puis 8, 6, 4, voire 2 secondes), chaque palier conditionné à la confiance acquise sur la sécurité du réseau.

Les données (« lean data ») remplacent les engagements cryptographiques actuels (KZG) par des primitives résistantes au quantique, avec un dimensionnement plus souple des blobs, ces espaces de données dédiés aux rollups de couche 2.

L’exécution (« lean execution ») est la partie la plus spectaculaire : vérifier les transactions par preuves STARK récursives (un seul acteur fait le calcul lourd, tout le monde vérifie une preuve compacte) plutôt que de les faire réexécuter par chaque nœud. À terme, l’EVM actuelle deviendrait une simple cible de compilation, l’exécution réelle migrant vers une architecture plus légère comme RISC-V ou le projet maison « leanISA ».

Objectifs chiffrés et calendrier, 2026-2030

Buterin vise une résistance quantique complète d’ici 2029, via des signatures fondées sur le hachage. Côté stockage, la feuille de route évoque, à l’horizon 2030, environ 2 To d’état « dynamique » classique quasiment inchangé, complétés par jusqu’à 100 To d’un nouveau modèle plus scalable pensé pour les ERC-20, les NFT et les positions DeFi (migration optionnelle).

Par ailleurs, le protocole ajoute aussi une tarification du gas multidimensionnelle, facturant séparément calcul, données et accès à l’état. Les ambitions de débit tournent autour de 10 000 transactions par seconde en couche 1, et bien davantage en cumulant les couches 2.

Ce que ça change pour la DeFi, les stablecoins et l’attractivité d’Ethereum

C’est là que la position dominante d’Ethereum prend tout son sens stratégique. Selon une mise à jour de Cointelegraph relayée début juillet 2026, le réseau concentrerait environ 87 % de l’offre mondiale de stablecoins, même si DefiLlama mesurait plutôt une part unique-chaîne autour de 52 % en mai 2026 (l’écart tenant sans doute aux méthodes de calcul).

Dans les deux cas, le message reste le même : Ethereum est le rail de règlement de référence de la finance tokenisée. Une capacité d’état multipliée et une finalité en quelques secondes renforceraient directement l’expérience des protocoles DeFi et des émetteurs de stablecoins, tout en réduisant l’argument de vente de Layer 1 concurrents comme Solana ou Sui, largement vendus sur leur seul débit brut. Le contexte de marché rappelle toutefois que l’exécution reste à prouver : l’ETH évoluait autour de 1 760 $ au moment de l’annonce, en retrait de plus de 64 % par rapport à son sommet d’août 2025.

L’article Vitalik Buterin dévoile « Lean Ethereum » : la plus grande refonte du protocole depuis The Merge est apparu en premier sur Journal du Coin.

La pause avant la tempête ? Après un mois de juin nerveux, Bitcoin et Ethereum semblent vouloir reprendre leur souffle. Dans le même temps, le dollar américain regagne du terrain pendant que les indices boursiers font du surplace ou évoluent en ordre dispersé. Dans ce contexte, les traders scrutent le moindre signal pour deviner si cette accalmie n’est qu’une respiration ou le prélude à une nouvelle tendance. Petit point de marché en ce début de semaine.

Bitcoin et Ethereum reprennent leur souffle

Le cours du bitcoin oscille autour de 63 000 dollars, avec une évolution limitée (autour de ±0,5 % selon les sources sur les dernières 24 heures). Ethereum se maintient autour de 1 770 dollars, avec une baisse ou variation comparable.

Cette stabilité relative fait suite à une période récente marquée par une forte volatilité et l’influence des décisions de politique monétaire de la Réserve fédérale américaine (Fed).

Le billet vert retrouve des couleurs (DXY autour de 101), ce qui pèse mécaniquement sur les cryptomonnaies. Quand le dollar se renforce, les placements libellés dans cette devise deviennent plus attractifs et les actifs risqués comme le bitcoin et l’ether passent au second plan.

Même ambiance du côté de Wall Street. Le S&P 500 a récemment clôturé proche de l’équilibre (autour de 7 483 points), tandis que le Nasdaq a connu des séances de correction modérée (environ -0,8 % sur une séance récente). Les valeurs technologiques, portées par une forte hausse ces derniers mois, marquent une pause.

Quelles perspectives pour le marché crypto ?

Malgré cette accalmie, plusieurs analystes gardent un biais haussier à moyen terme. Selon eux, Bitcoin pourrait repartir vers de nouveaux sommets si le dollar venait à faiblir ou si les conditions macro s’améliorent. L’appétit grandissant des investisseurs institutionnels, porté par le succès des ETF Bitcoin (et Ethereum), pourrait soutenir les prix.

La prudence reste toutefois de mise. Les incertitudes économiques mondiales, de la situation en Chine aux tensions géopolitiques, continuent de peser sur le marché. Le prochain juge de paix sera macroéconomique : les chiffres de l’emploi américain (NFP) attendus cette semaine et les déclarations ou anticipations autour de la Fed orienteront la suite.

C’est là que les traders ajusteront leurs positions, entre un dollar qui reste ferme et un marché crypto qui attend son prochain signal clair.

Le calme actuel pourrait donc n’être qu’une parenthèse. Les prochains chiffres de l’emploi américain et les signaux envoyés par la Réserve fédérale devraient rapidement départager les partisans d’un nouveau rallye et ceux qui redoutent une poursuite de la correction.

L’article Bitcoin et Ethereum en mode pause : Les traders attendent le prochain mouvement est apparu en premier sur Journal du Coin.

Solana se taille la part du lion dans les RWA. Les données publiées cette semaine par RWA.xyz sont sans appel. Sur un total de 31,71 milliards de dollars d’actifs tokenisés distribués (c’est-à-dire effectivement on-chain et activement utilisés), Ethereum conserve 15,9 milliards de dollars au 2 juillet 2026, soit 50,04 % de part de marché… mais en recul de 4,93 % sur trente jours. Solana, elle, affiche 3,3 milliards de dollars (+27,92 % sur la même période) et 10,39 % de part de marché.

Comment la blockchain autrefois moquée pour ses memecoins et sa volatilité impose-t-elle un rythme de croissance sans précédent face au leader historique de la DeFi et de la tokenisation ?

Ethereum reste n°1 des RWA, mais perd du terrain à vue d’œil

Avec 15,9 milliards de dollars et plus de la moitié du marché distribué, Ethereum conserve son statut de référence. Des produits phares comme le fonds BUIDL de BlackRock ou les offres d’Ondo Finance y sont nés et y restent très liquides, même si, pour reprendre l’exemple du BUIDL, il est maintenant déployé aussi sur Solana et d’autres chains Pourtant, la part de marché recule et la valeur distribuée diminue sur trente jours.

La raison principale tient à des coûts et une scalabilité qui deviennent pénalisants pour certains cas d’usage RWA. Même avec les layers 2, les frais et la latence restent supérieurs à ceux des chaînes haute performance quand il s’agit de transferts fractionnés ou de trading 24/7 de Treasuries tokenisés ou de crédit privé. Les émetteurs institutionnels, de plus en plus sensibles au coût unitaire par transaction, commencent à arbitrer entre liquidité historique et efficacité opérationnelle.

Solana : +27,92 % en un mois, la performance qui change la donne

Solana passe de challenger à sérieux prétendant. Avec 3,3 milliards de dollars de RWA distribués au 2 juillet 2026 et une croissance de près de 28 % en trente jours, la blockchain affiche la plus forte dynamique parmi les grandes chaînes. Elle talonne déjà BNB Chain et creuse l’écart avec Stellar ou Avalanche.

Ce qui change la narrative : Solana propose un débit très élevé et des frais quasi nuls. Pour les actifs du monde réel, cela se traduit par des transferts quasi instantanés, des coûts de transaction négligeables même sur de gros volumes, et une expérience proche de la finance traditionnelle en termes de vitesse. Des émetteurs comme Ondo, Franklin Templeton ou des plateformes d’equities tokenisés (Dinari, etc.) y déploient de plus en plus de produits. Le nombre de holders RWA sur Solana continue de grimper fortement, signe que l’adoption n’est plus seulement retail.

Les trois moteurs structurels de la percée de Solana dans les RWA

Premièrement, l’avantage technique pur. La tokenisation des actifs réels implique souvent des flux importants de données et de transactions (mise à jour de prix, coupons, redemptions, transfers fractionnés). Sur Solana, ces opérations coûtent quelques centimes et s’exécutent en moins d’une seconde.

Deuxièmement, l’écosystème a opéré un pivot stratégique. Après avoir longtemps été dominée par les memecoins, Solana attire désormais des acteurs institutionnels grâce à son environnement de développement convivial, ses stablecoins natifs performants et son infrastructure déjà rodée pour le trading à haute fréquence. Le rapport Solana Ecosystem Roundup de mai 2026 soulignait déjà des records sur les RWA, avec plus de 2,8 milliards de dollars d’actifs et 230 000 détenteurs on-chain à l’époque. Depuis, la dynamique s’est poursuivie et même amplifiée.

Troisièmement, la fragmentation du marché joue en sa faveur. Cette fois, c’est le rapport « State of RWA Tokenization 2026 » du Canton Network qui met en lumière les inefficacités liées à la dispersion des liquidités et aux spreads de prix (parfois 1 à 3 %). Les émetteurs cherchent les chaînes les plus efficientes pour la distribution et le trading secondaire. Solana émerge comme l’alternative haute performance crédible à Ethereum, surtout quand la liquidité et la conformité peuvent être assurées via des partenariats ou des wrappers.

La tokenisation RWA entre dans une phase multi-chaînes

Alors, rassurons-nous. Ethereum ne va pas disparaître du jour au lendemain : sa liquidité profonde, son effet de réseau et sa maturité réglementaire restent des atouts majeurs, notamment pour les plus gros fonds institutionnels. Mais le rattrapage rapide de Solana illustre une vérité plus large : la tokenisation des actifs du monde réel ne sera pas un monopole d’une seule chaîne.

En 2026, le choix de la blockchain devient stratégique pour les émetteurs : liquidité vs coût vs vitesse vs conformité. Cette compétition accrue profite à l’ensemble de l’écosystème : meilleurs produits, frais plus bas, innovation plus rapide. Pour les investisseurs, cela signifie aussi plus d’opportunités de diversification, mais une vigilance accrue sur la liquidité fragmentée et les risques de contrepartie selon les chaînes.

L’article Tokenisation RWA : pourquoi Solana rattrape Ethereum à vitesse grand V en 2026 est apparu en premier sur Journal du Coin.

Bitcoin contre or, le duel relancé. Peter Brandt, trader vétéran connu pour ses analyses des marchés financiers et ses prédictions sur Bitcoin, vient de surprendre son monde. En effet, partisan affiché de la reine des cryptomonnaies, il envisage désormais d’alléger sa position en BTC pour se repositionner sur l’or. De quoi faire réagir la communauté crypto.

Points clés

• Peter Brandt, trader aux 50 ans d’expérience, envisage de vendre du BTC pour acheter de l’or
• Il s’appuie sur une cassure technique du ratio XAU/BTC, tombé à 0,067, qu’il voit amorcer un retournement
• Le vétéran raisonne en trader : opportunité et diversification avant dogmatisme
• Malgré cet arbitrage tactique, il reste haussier sur Bitcoin à long terme, avec un objectif de 300 000 à 500 000 dollars d’ici 2029

Peter Brandt, le vétéran crypto

Peter Brandt n’est pas le premier venu. Avec plus de 50 ans de trading derrière lui, débutés en 1976, il a bâti sa réputation en anticipant plusieurs mouvements importants sur Bitcoin. Auteur de plusieurs ouvrages sur le trading, régulièrement sollicité par les médias financiers, sa parole porte quand elle concerne le BTC.

Et, c’est justement là que le bât blesse pour certains fidèles. Dans un message publié le 5 juillet 2026, Brandt a expliqué envisager de vendre une partie de son Bitcoin pour se renforcer sur l’or :

« Je songe à vendre une partie de mon Bitcoin pour investir l’argent dans l’or. Il me semble que l’or va prendre un avantage substantiel sur le Bitcoin. »

Peter Brandt, X

Son raisonnement repose sur une lecture chartiste précise : le ratio XAU/BTC, qui mesure combien de BTC une once d’or permet d’acheter, évolue actuellement autour de 0,067. Sur son graphique mensuel, Brandt y voit un arrondi de fond qui se dessine après plusieurs années de sous-performance de l’or face au Bitcoin, autrement dit un signal de retournement en faveur du métal jaune.

La sortie a de quoi étonner : Brandt passe pour un défenseur solide de Bitcoin. Mais avant tout, il reste un trader, à l’affût de la meilleure opportunité, que le signal technique penche du côté du BTC ou de l’or.

Pourquoi l’or plutôt que Bitcoin ?

Le contexte de marché éclaire ce choix. Le cours du BTC évolue actuellement autour de 62 658 dollars, en recul de près de 50 % depuis son pic d’octobre 2025 à 126 000 dollars. L’or, de son côté, se négocie près de 4 175 dollars, à environ 25 % de son record établi au-dessus de 5 600 dollars. C’est cet écart de performance relative, capté par le ratio XAU/BTC, que Brandt voit désormais se retourner.

L’or reste par ailleurs la valeur refuge par excellence, particulièrement en période d’incertitude économique, et sert de couverture contre l’inflation. En arbitrant une partie de son Bitcoin vers l’or, le trader cherche à diversifier son portefeuille et à limiter son exposition aux risques macroéconomiques.

L’IA plus que Bitcoin

Le call de Brandt n’a toutefois pas fait l’unanimité. L’analyste Michaël van de Poppe a réagi directement sur X, jugeant que « jusqu’à ce que le Bitcoin double, ce graphique ne veut rien dire ». De son côté, Michael Saylor attribue la sous-performance récente du BTC non pas à une rotation vers l’or, mais à un détournement de liquidités vers l’infrastructure de l’intelligence artificielle, un secteur qui aurait absorbé des centaines de milliards de dollars ces derniers mois.

Reste que Brandt n’a pas viré baissier sur Bitcoin pour autant. Il continue de projeter un sommet compris entre 300 000 et 500 000 dollars d’ici 2029. Son mouvement vers l’or relève donc d’un arbitrage tactique de court terme, pas d’un changement de conviction structurelle sur la cryptomonnaie.

L’article Bitcoin : Ce trader légendaire envisage de vendre du BTC pour acheter de l’or est apparu en premier sur Journal du Coin.

x402, OKX AI, Coinbase for Agents. Depuis quelques semaines, les grandes plateformes d’échange crypto ne se contentent plus de courtiser les humains. Elles déroulent le tapis rouge pour les agents d’intelligence artificielle, ces programmes autonomes capables d’exécuter des tâches complexes sans supervision constante. Coinbase a ouvert la voie avec des comptes dédiés permettant à des assistants IA de trader et de dépenser en votre nom. OKX a suivi avec un marché où les agents peuvent littéralement s’embaucher les uns les autres et se payer directement, sans humain dans la boucle. Derrière ces annonces se dessine une question qui dépasse le simple gadget technologique : les exchanges crypto sont-ils en train de préparer une économie où leurs vrais clients ne porteront plus de nom, mais un identifiant de portefeuille numérique ?

Coinbase donne les clés (limitées) de votre compte à un robot

Le mouvement a été lancé le 11 juin 2026, quand Coinbase a dévoilé « Coinbase for Agents », une plateforme permettant à des assistants IA comme ChatGPT ou Claude de se connecter à un compte pour exécuter des ordres de trading, consulter des données de marché et, à terme, réaliser des paiements et des achats de façon autonome.

Comme le rapportait CoinDesk, il suffit de donner une instruction en langage naturel à l’agent, rééquilibrer un portefeuille, repérer des opportunités, exécuter une stratégie, pour qu’il agisse seul, dans les limites fixées par l’utilisateur.

Ces limites ne sont pas cosmétiques : montant maximal par transaction, types d’actifs autorisés, plafond de dépense global. L’idée, résumée par Coinbase elle-même, est de donner à l’agent l’équivalent d’une carte-cadeau plutôt que les pleins pouvoirs sur un compte bancaire.

Ces comptes s’appuient notamment sur le protocole de paiement machine à machine baptisé x402, une technologie qui réactive un vieux code d’erreur du web (le fameux « 402 Payment Required », resté en sommeil depuis les débuts d’Internet) pour permettre à un programme de payer automatiquement l’accès à un service sans compte préalable ni carte bancaire, en réglant en stablecoin.

Quand les robots s’embauchent entre eux, sans passer par la case humaine

OKX est allé plus loin encore. Le 30 juin 2026, l’exchange a ouvert aux développeurs un marché baptisé OKX AI, où des agents peuvent se découvrir mutuellement, s’embaucher pour accomplir des tâches, et se rémunérer directement on-chain (c’est-à-dire par une transaction inscrite sur la blockchain).

Dans les détails, ce marché s’appuie sur un protocole de paiement propre à OKX permettant des transactions entre agents, des plans de paiement récurrents, des paiements groupés à haute fréquence et, bientôt, des mécanismes d’entiercement (une somme bloquée temporairement jusqu’à la validation d’une tâche). Le lancement a été précédé d’une phase de test fermée impliquant une cinquantaine de fournisseurs de services IA.

Le protocole x402, quant à lui, a rapidement dépassé le cadre d’une simple initiative Coinbase. Il fédère désormais un consortium impressionnant de partenaires, Google, Visa, Amazon Web Services, Circle (l’émetteur du stablecoin USDC) et Anthropic figurent parmi ses membres fondateurs ou contributeurs. Un an après son lancement, il aurait déjà traité plus de 160 millions de paiements agentiques, selon les chiffres relayés mi-2026. De quoi transformer ce qui ressemblait à un gadget technique en un début d’infrastructure de paiement pour toute l’économie automatisée, bien au-delà du seul secteur crypto.

Une économie sans humain, mais pas sans garde-fous

Cette nouvelle économie n’échappe pas totalement à la régulation, contrairement à ce qu’on pourrait craindre. Les paiements effectués via ces comptes d’agents restent soumis aux mêmes contrôles de surveillance des transactions et de connaissance du client (le fameux « KYT », pour Know Your Transaction) que ceux appliqués aux comptes classiques chez Coinbase.

Autrement dit, l’agent peut agir seul. Mais, il reste tracé et encadré comme n’importe quel utilisateur humain, la conformité réglementaire ne s’efface pas simplement parce que la main qui clique n’existe plus.

Reste une question de fond qui dépasse la simple prouesse technique : que se passe-t-il le jour où des milliers d’agents IA, chacun optimisant frénétiquement pour son propre objectif, se mettent à trader, négocier et se payer entre eux à une vitesse et une échelle qu’aucun régulateur humain ne peut surveiller en temps réel ?

Les exchanges vantent la fluidité et l’efficacité de cette économie agentique naissante. Mais une machine financière entièrement automatisée, où l’erreur de code se propage aussi vite que la liquidité, n’a encore jamais été testée à grande échelle. La prochaine crise de marché sera peut-être la première à être aussi largement déclenchée, et peut-être amplifiée, par des robots qui ne dorment jamais.

L’article Les agents IA vont-ils devenir les vrais clients des exchanges crypto ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

Amener les institutionnels. Les acteurs traditionnels s’intéressent de plus en plus à la blockchain, mais choisir une infrastructure reste un parcours complexe pour les banques, les gestionnaires d’actifs ou les entreprises. C’est dans ce contexte qu’est née Ethereum Institutional, une organisation indépendante à but non lucratif chargée d’accompagner les institutions dans leur adoption de l’écosystème Ethereum.

Une nouvelle organisation pour attirer les institutionnels sur Ethereum

Ethereum Institutional explique vouloir combler un vide dans l’écosystème. Si Ethereum est souvent présenté comme une infrastructure neutre, cette neutralité s’accompagne d’un manque de représentation auprès des grandes institutions.

Les fondateurs estiment que les banques, les gestionnaires d’actifs ou les infrastructures de marché ont besoin d’un interlocuteur capable de leur fournir des informations claires, impartiales et indépendantes lorsqu’ils évaluent leurs choix technologiques. L’organisation entend ainsi accompagner les acteurs institutionnels tout au long de leurs réflexions stratégiques.

Son action s’articulera autour de cinq grands axes : le dialogue avec les institutions, la production d’analyses sur leurs besoins, la promotion du réseau et de son écosystème, l’identification des attentes du marché ainsi que l’organisation d’événements destinés à rapprocher les différents acteurs.

Un projet soutenu par des acteurs de taille

L’organisation est portée par l’équipe qui avait auparavant développé les relations avec les entreprises au sein de la Fondation Ethereum. Selon ses fondateurs, cette expérience leur a permis de travailler avec des centaines d’institutions, parmi lesquelles des banques, des dépositaires, des gestionnaires d’actifs et des infrastructures de marché.

Enfin, le projet est lancé avec le soutien financier de BitMine, SharpLink et de Joseph Lubin, cofondateur d’Ethereum, qui figurent parmi ses premiers bailleurs de fonds. L’organisation indique également qu’une coalition plus large de partenaires institutionnels et de contributeurs sera dévoilée prochainement.

Pour ses promoteurs, le moment est particulièrement stratégique. Les grandes institutions prennent actuellement des décisions qui pourraient façonner l’infrastructure de la tokenisation, des stablecoins et de la finance on-chain pour les années à venir. Ethereum Institutional espère ainsi convaincre ces acteurs de faire du réseau la couche de base privilégiée de cette nouvelle finance numérique.

L’article Ethereum Institutional : Une nouvelle organisation pour attirer les institutionnels sur la DeFi est apparu en premier sur Journal du Coin.

189 millions de dollars posés sur la table. À l’approche des élections américaines de mi-mandat de novembre 2026, les entreprises arrosent la classe politique, et l’industrie de la cryptomonnaie mène la danse. Selon un rapport de l’ONG Public Citizen, Ripple, Coinbase et Crypto.com ont, à eux seuls, injecté des sommes colossales pour soutenir les candidats jugés favorables au secteur.

La crypto en tête des dépenses politiques avec 189 millions de dollars

Le rapport de Public Citizen, une organisation qui milite pour plus de transparence dans la vie politique, s’appuie sur les données de la Commission électorale fédérale et d’OpenSecrets, organisme qui piste les flux financiers entre le monde des affaires et celui de la politique. Verdict : la cryptomonnaie arrive en tête avec 189 millions de dollars engagés pour peser sur ce cycle électoral, soit environ 37 % des 517 millions dépensés par l’ensemble des entreprises.

Dans le détail, Ripple ouvre le bal avec 49,6 millions de dollars, suivi de Crypto.com (38,6 millions) et de Coinbase (35,2 millions). Viennent ensuite des entités liées à Gemini et à ses fondateurs, les jumeaux Tyler et Cameron Winklevoss, à hauteur de 25,7 millions de dollars.

À eux quatre, ces poids lourds totalisent près de 149 millions de dollars. Loin derrière, l’intelligence artificielle et la Big Tech pèsent 60 millions, les paris en ligne 45,6 millions. Ces trois secteurs concentrent 57 % des dépenses des entreprises pour la période.

Fairshake, les super PAC et la colère de Public Citizen

Principaux bénéficiaires de cette manne : les super PAC (Political Action Committees), ces comités d’action politique autorisés à recevoir des dons illimités d’entreprises ou de particuliers pour soutenir un candidat ou une cause. Côté crypto, un nom domine, Fairshake, fondé par Ripple et alimenté par Coinbase, Gemini et d’autres acteurs du secteur.

Fairshake a récolté 82,6 millions de dollars de contributions liées à la crypto. L’argent a financé des élus favorables à une régulation claire du secteur, du démocrate Jon Tester au républicain Mike Braun. Le super PAC MAGA Inc., proche de Donald Trump, a de son côté touché 56,2 millions de dollars en provenance de Fairshake.

Public Citizen dénonce un mécanisme qui laisse les entreprises orienter la politique à coups de millions. L’organisation réclame une réforme du financement des campagnes pour brider le pouvoir des super PAC, et une traçabilité renforcée sur l’origine et la destination des fonds versés.

L’article Élections américaines : Ripple et Coinbase dépensent des millions de dollars pour soutenir leurs candidats est apparu en premier sur Journal du Coin.

Allez les bleus ! La Coupe du Monde de la FIFA 2026 ne fait pas seulement vibrer les supporters. Elle propulse aussi les marchés prédictifs vers de nouveaux sommets. Alors que les Bleus figurent parmi les grands favoris du tournoi, Kalshi et Polymarket ont enregistré un volume record de près de 45 milliards de dollars en juin. Un engouement qui accompagne une audience télévisée historique à travers l’Amérique du Nord. Et ce soir, la France joue contre le Paraguay !

Kalshi et Polymarket explosent les records

Selon les données de The Block Data, Kalshi, Polymarket et Polymarket US ont totalisé 44,8 milliards de dollars de volume en juin, contre 25,66 milliards le mois précédent, soit une progression de près de 75 %.

Kalshi, qui on le rappelle est un partenaire de l’évènement, signe la meilleure performance avec 31,5 milliards de dollars échangés, en hausse de 87,4 % par rapport aux 16,81 milliards de mai. Polymarket enregistre de son côté 10,26 milliards de dollars de volume (+45 %), tandis que Polymarket US poursuit sa progression avec 3,04 milliards, contre 1,77 milliard un mois plus tôt.

La Coupe du Monde 2026 dope les marchés prédictifs

Cette envolée coïncide avec le lancement de la Coupe du Monde, débutée le 11 juin dernier. Sur Kalshi, le marché consacré au futur vainqueur du tournoi a déjà attiré plus de 832 millions de dollars de mises. Fait marquant, près de 35 % des parieurs misent sur une victoire finale de l’équipe de France, qui apparaît comme le principal favori sur la plateforme.

Polymarket profite lui aussi de cette dynamique. Les contrats liés à chaque rencontre génèrent entre 500 000 et 2 millions de dollars de volume, preuve que les marchés prédictifs deviennent un nouveau terrain de jeu pour les amateurs de football.

Cette croissance s’accompagne toutefois d’un contexte réglementaire tendu. Plus d’une dizaine de régulateurs américains contestent la légalité de certains contrats sportifs proposés par Kalshi et Polymarket. Les deux plateformes estiment au contraire que ces marchés relèvent de la réglementation fédérale applicable aux contrats sur événements.

Une Coupe du Monde qui bat aussi des records d’audience

Le succès ne se limite pas aux plateformes de prédiction. Selon la FIFA elle-même, les premiers matchs du Canada, des États-Unis et du Mexique ont rassemblé plus de 54 millions de téléspectateurs à travers les trois pays organisateurs.

Aux États-Unis, la victoire face au Paraguay est devenue le match de Coupe du Monde le plus regardé de l’histoire du pays, avec 27,5 millions de téléspectateurs en moyenne sur FOX et Telemundo. Au Mexique, le match d’ouverture contre l’Afrique du Sud a réuni 23,4 millions de personnes, soit une part d’audience de 72,1 %.

Quant au Canada, son entrée en lice face à la Bosnie-Herzégovine a attiré 3,1 millions de téléspectateurs, un record pour la sélection canadienne au XXIᵉ siècle. Ces chiffres illustrent l’engouement exceptionnel suscité par cette première Coupe du Monde organisée conjointement par les États-Unis, le Canada et le Mexique.

La réussite de cette édition se mesure donc autant devant les écrans que sur les plateformes de prédiction. Audiences record, volumes historiques sur Kalshi et Polymarket, et une équipe de France qui concentre à elle seule plus d’un tiers des mises sur le vainqueur : la Coupe du Monde 2026 s’impose déjà comme un événement majeur, aussi bien pour les diffuseurs que pour les acteurs de la finance et des marchés prédictifs. Allez, sortez les pop-corn, ce soir la bande à Mbappé devrait encore nous régaler face au Paraguay !

L’article Coupe du Monde de la FIFA 2026 : Audiences records, Bleus favoris… Kalshi et Polymarket explosent à 45 milliards de $ est apparu en premier sur Journal du Coin.

Près d’un million de portefeuilles dans le rouge. Lancé en fanfare en janvier 2025, le memecoin TRUMP a fini par présenter une addition salée à ceux qui l’ont acheté. D’après un rapport de la société d’analyse onchain Nansen, 988 905 investisseurs ont perdu de l’argent sur ce jeton, pour une ardoise cumulée de 3,81 milliards de dollars. Après un sommet à 75,35 dollars, le TRUMP s’échange aujourd’hui autour de 1,76 dollar, soit un effondrement de 97 %.

Le TRUMP, du sommet au précipice

Au plus fort de sa cote, le jeton valait 75,35 dollars. Il en vaut désormais 1,76. Entre-temps, la mécanique bien connue du memecoin s’est enclenchée : 66 % des acheteurs ressortent perdants, avec une perte moyenne de 3 857 dollars par portefeuille selon Nansen dans une analyse relayée par le New York Times. À l’inverse, moins de 10 % des acheteurs ont empoché des gains.

Le gros du contingent perdant se recrute chez les particuliers. Ce sont eux qui portent l’essentiel des 3,81 milliards de dollars évaporés, souvent entrés après l’emballement médiatique, au moment où les prix flirtaient encore avec leurs plus hauts. Un schéma que le secteur des cryptomonnaies connaît par cœur : les derniers arrivés paient l’addition des premiers sortis.

Trump encaisse, les particuliers trinquent

Le TRUMP n’a rien d’un cas isolé. Le WLFI, jeton lié à World Liberty Financial, affiche 85 % d’acheteurs perdants. Le memecoin BIDEN, lui, a dévissé de 99 % depuis son pic, avec 96 % d’investisseurs dans le rouge. Même partition, mêmes victimes.

Reste le contraste le plus frappant. Pendant que les particuliers accusaient des milliards de pertes, Donald Trump et son entourage ont encaissé 636 millions de dollars via la vente et les frais associés au jeton. D’un côté, une poignée de traders aguerris et les initiateurs du projet ont capté les profits ; de l’autre, des centaines de milliers d’acheteurs se retrouvent avec des positions divisées par trente ou davantage.

À 1,76 dollar, retrouver le sommet de 75,35 dollars supposerait une multiplication par plus de quarante. Pour les 988 905 portefeuilles perdants, l’équation relève désormais du pari improbable, et le TRUMP rejoint la longue liste des jetons où la spéculation la plus débridée sur les cryptomonnaies a surtout enrichi ceux qui les ont lancés.

L’article Trump et son memecoin : 3,8 milliards de dollars de pertes pour les investisseurs est apparu en premier sur Journal du Coin.

La guerre des monnaies. Le dollar américain relève la tête avec détermination après plus d’un an de faiblesse. Souvenez-vous. En 2025, il avait enregistré l’une de ses plus mauvaises performances semestrielles depuis plus de cinquante ans. Début 2026, il avait même touché un creux à 95,55 sur l’indice du dollar américain (DXY) en janvier. Cet indice mesure la force du dollar face à un panier de 6 grandes devises étrangères. Un niveau autour de 100 est considéré comme neutre ; en dessous, cela signale une relative faiblesse du dollar. Et, cette semaine, cet indice a atteint ses plus hauts niveaux depuis mai 2025 frôlant les 101 points. En parallèle, le yen japonais s’est effondré a des niveaux qu’il n’avait pas vu depuis quarante ans.

La Fed change de ton : Le dollar frôle les 101 points

L’indice du dollar américain a donc touché précisément 101,13 en séance avant de clôturer autour de 100,85 hier, soit le 19 juin. Il gagne plus de 1 % sur la semaine et reste en hausse de plus de 2 % sur un an.

Pour remettre les choses en perspective : il avait plongé jusqu’à 95,55 en janvier dernier. Le rebond est donc net et rapide. Les opérateurs ont clairement réagi aux derniers signaux venus de la Réserve fédérale.

En effet, cette semaine, le 17 juin, Kevin Warsh a tenu sa première réunion en tant que président de la banque centrale américaine. Sans grande surprise, les taux sont restés inchangés. Toutefois, le message de Kevin Warsh a surpris dans sa fermeté. Désormais, c’est environ la moitié des membres du comité de politique monétaire qui anticipe une hausse des taux d’ici la fin de l’année, avec une probabilité proche de 50 % pour une première augmentation en septembre.

Ainsi, Kevin Warsh a donné le la pour sa première conférence à la tête de la Fed, dont il est ancien gouverneur sous la présidence de Ben Bernanke. Et, là, encore, pas de grande surprise. L’homme d’état est connu pour sa rigueur monétaire. De fait, après Jerome Powell dont la communication était très lisible, et parfois jugée trop accommodante ou provocatrice pour les marchés, ce ton plus traditionnel et combatif contre l’inflation a apporté une forme de crédibilité retrouvée.

Le nouveau patron semble vouloir moins « guider » les marchés à l’avance et plus se concentrer sur la stabilité des prix. Ce changement de style est plutôt bien accueilli par les investisseurs qui doutaient de la détermination de la banque centrale ces derniers mois.

Le yen japonais au bord de l’agonie historique

Pendant ce temps là, alors que le dollar remonte, le yen paie le prix fort. L’USD/JPY évolue autour de 161,20-161,30. C’est élevé, ce qui affaiblit le yen. Il faut 161 yens pour acheter un dollar. Un seuil historique que la devise japonaise n’avait pas atteint depuis 1986.

A l’époque, les autorités japonaises ont du intervenir massivementet les grands pays industrialisés ont fini par signer l’Accord du plaza en 1985. L’objectif était alors d’organiser une baisse concertée du dollar.

Aujourd’hui, le différentiel de taux entre la Fed (qui redevient crédible sur l’inflation) et la Banque du Japon (toujours très accommodante) est tel que les investisseurs vendent massivement du yen pour acheter du dollar.

Les opérations de carry trade profitent de l’écart de taux, mais la faiblesse du yen devient dangereuse pour le Japon : elle alimente l’inflation importée et fragilise son système financier. Les autorités ont déjà évoqué une « action résolue », et une intervention directe n’est plus exclue si le USD/JPY poursuit sa hausse vers 162-165.

L’euro, pris en tenaille entre le dollar et le yen

L’euro n’est pas épargné. La paire EUR/USD évolue autour de 1,145-1,147, son plus bas niveau depuis mars. La devise européenne s’affaiblit elle aussi face au dollar, mais de façon beaucoup moins spectaculaire que le yen.

L’Europe se retrouve en quelque sorte coincée. Elle subit la force du dollar sans bénéficier de la même dynamique de carry trade que le Japon, et sans avoir les marges de manœuvre monétaires d’une Banque du Japon.

Résultat : les exportateurs européens perdent en compétitivité, tandis que les importations d’énergie et de matières premières deviennent plus chères. Le yen, lui, est le grand perdant de ce nouveau régime monétaire américain.

Le dollar domine : ce que l’Histoire nous apprend

Ce n’est pas la première fois que le dollar américain retrouve de la puissance. En 2022, sous l’effet des hausses de taux très agressives face à l’inflation post-pandémie, l’indice avait dépassé les 114 points. Cette force avait pesé sur les devises émergentes, fait baisser l’or et créé des tensions sur les dettes libellées en dollars.

Plus loin encore, le pic historique date de 1985, quand l’indice avait frôlé les 164 points. À l’époque, la politique très stricte de Paul Volcker avait fait du dollar une valeur refuge absolue… au point que les grands pays industrialisés avaient signé l’Accord du Plaza, le même que nous évoquions au début de cet article, pour organiser une baisse concertée du dollar et soutenir les exportations américaines.

À chaque fois, une période de dollar très fort coïncide souvent avec une politique monétaire stricte aux États-Unis, une économie américaine qui surperforme relativement aux autres, et des conséquences mondiales : pression sur les matières premières, difficultés pour les pays endettés en dollars, et parfois un ralentissement de la croissance mondiale.

Un dollar plus fort rend les importations américaines moins chères (ce qui aide à contenir l’inflation locale). Il pèse en revanche sur les profits des multinationales américaines, sur l’or et le pétrole, et complique la vie des marchés émergents et des actifs risqués comme les cryptomonnaies, qui montrent souvent une corrélation inverse avec la devise américaine.

Pour le Japon, la faiblesse extrême du yen est un poison à double tranchant : elle booste les exportateurs, mais elle renchérit les importations et menace la stabilité financière. Pour l’Europe, c’est une perte de compétitivité supplémentaire dans un contexte déjà compliqué..

Les prochaines données d’inflation et la réunion de septembre seront décisives. Le dollar vient de rappeler qu’il reste la monnaie de référence mondiale… et qu’il peut encore surprendre quand la banque centrale américaine décide de reprendre la main.

L’article Economie : Le dollars au plus fort, le yen au bord de l’agonie historique est apparu en premier sur Journal du Coin.

En décembre 2025, la France renouvelait son contrat Palantir pour trois ans. Six mois plus tard, elle le résiliait. Dites vous que cette accroche n’est pas un coup de théâtre à la marge. C’est une séquence, un feuilleton. En effet, en l’espace de trois semaines, l’Europe a : largué Palantir au profit d’une pépite française ; remplacé Google par Qwant au Parlement européen ; lancé W, son concurrent souverain à X ; et obligé l’industrie tech à se préparer contre la menace quantique. Washington a accompagné le mouvement à sa manière : en coupant l’accès à ses Intelligences Artificielles les plus avancées aux ressortissants étrangers. Bref, la souveraineté IA de l’Europe est menacée.

Le détonateur américain : quand Anthropic coupe les ponts

Les USA Palantir-sur-l’ambulance

Pour comprendre pourquoi l’Europe s’est mise en mouvement aussi brutalement, il faut d’abord regarder ce qui s’est passé du côté américain.

En effet, le 13 juin, Anthropic a déclaré qu’elle « désactiverait brusquement » ses modèles d’IA les plus avancés pour tous les utilisateurs étrangers, après que le gouvernement américain lui a ordonné d’en restreindre l’accès aux ressortissants non américains pour des raisons de sécurité nationale. La décision n’a pas été longuement expliquée. Elle n’avait pas à l’être. C’est là tout le problème.

Des milliers d’entreprises, d’institutions publiques, d’armées et de services de renseignement européens utilisent des outils d’IA américains dans leur quotidien opérationnel. ChatGPT, Claude, Gemini, ces noms sont devenus aussi banals que le Microsoft Office qui tourne dans toutes les administrations françaises. Et, du jour au lendemain, sur décision d’un exécutif américain que personne en Europe n’a élu, l’accès à ces infrastructures est révoqué. Sans préavis. Sans recours.

La question qui s’est posée instantanément dans toutes les capitales européennes est simple et vertigineuse : qu’est-ce qui se passe demain matin si le robinet se ferme ? Et que sera-t-il fait de toutes les données que ces outils ont traité : données classifiées, données fiscales, données sanitaires ? Des données qui, on le rappelle, sont stockées sur des serveurs soumis au Cloud Act américain, loi qui autorise Washington à accéder aux données hébergées par des entreprises américaines où qu’elles se trouvent dans le monde.

IA et données : un levier géopolitique pour les USA

D’ailleurs, les USA ont déjà utilisé ces données comme levier de pression géopolitique contre l’Europe. En décembre 2025, le républicain Marco Rubio, ancien maire pro-bitcoin de Miami et actuel Secrétaire d’Etat américain, a placé cinq personnalités européennes sous sanctions américaines, dont l’ancien Commissaire européen Thierry Breton, pour avoir « censuré des Américains », comprendre : régulé les plateformes tech via le Digital Services Act.

Ces cinq Européens se sont retrouvés du jour au lendemain interdits d’entrée aux États-Unis et coupés de tout service fourni par des entités américaines. Visa, le réseau de paiement, pas le document de voyage, est compris dans la liste. En conséquence, de hauts fonctionnaires européens qui ont régulé des plateformes américaines se retrouvent incapables d’utiliser une carte bancaire.

La même logique s’applique aux magistrats de la Cour pénale internationale, dont le juge français Nicolas Guillou, sanctionné en août 2025 pour avoir participé à l’émission d’un mandat d’arrêt contre Benjamin Netanyahou. Guillou l’a formulé clairement face aux commissaires européens à Bruxelles :

« Si les juges, les procureurs, les hauts fonctionnaires ont peur de faire leur travail et ne prennent plus les décisions qu’ils devraient prendre, on a quitté le champ de la démocratie. »

Source

Le fil conducteur est le même dans tous ces cas : les États-Unis utilisent l’accès à leurs infrastructures, financières, numériques, physiques, comme instrument de coercition contre des décideurs européens qui prennent des décisions souveraines légitimes. Couper Fable 5 et Mythos allait dans cette continuité.

La souveraineté IA de l’Europe menacée

Ce que Guillou décrit pour la justice vaut mot pour mot pour la finance. Christine Lagarde l’a dit lors d’une intervention en avril 2025 devant les institutions européennes, puis répété sur un podcast irlandais :

« Visa, Mastercard, PayPal et Alipay sont toutes contrôlées par des entreprises américaines ou chinoises. Nous devons veiller à ce qu’il existe une offre européenne. »

Source

En février 2026, la BCE formalisait l’alarme dans un rapport officiel, qualifiant de « forte dépendance » la situation européenne vis-à-vis des réseaux de paiement internationaux, une dépendance qui pose des problèmes de « protection des données, de traçabilité, de résilience et de concentration du pouvoir de marché. » La Russie en a fait l’expérience en 2022 quand Visa et Mastercard ont coupé leurs réseaux du territoire russe du jour au lendemain, sur décision américaine.

De plus, le dollar (USDT, USDC etc …) est ultra dominant sur les marchés cryptos. Et les deux tiers des paiements par carte dans la zone euro transitent par des serveurs américains. L’infrastructure financière de l’Europe, comme son infrastructure numérique et son infrastructure d’IA, appartient à d’autres.

C’est le même problème, décliné sur trois couches. Et c’est exactement pour ça que Wero, l’euro numérique et la souveraineté IA ne sont pas des projets séparés : ce sont les trois fronts d’une même guerre.

Acte I : La DGSI claque la porte à Palantir

Reprenons l’histoire de notre Soldat Europe, et de fait, du fantassin France. C’est dans ce contexte d’une IA made in USA omniprésente que Mardi 16 juin 2026, le Premier ministre Sébastien Lecornu a confirmé que la Direction générale de la Sécurité intérieure allait cesser de collaborer avec Palantir. C’est l’entreprise tricolore ChapsVision, qui venait d’intégrer l’indice Next40 la veille, qui travaillera désormais avec le renseignement français.

L’ironie du calendrier mérite d’être soulignée. En décembre 2025, Palantir annonçait le renouvellement pour trois ans de son contrat avec la DGSI, prolongeant une collaboration initiée en 2016. Alex Karp, co-fondateur, saluait « le soutien à la France depuis 2016 et à la sécurité du peuple français. » Six mois plus tard : terminé.

La France débloque simultanément 655 millions d’euros supplémentaires pour l’IA via le programme France 2030. Tous les agents publics auront accès à un assistant IA baptisé « l’Assistant », alimenté par le français Mistral AI, le site Ameli sera doté d’un chatbot santé, et une plateforme de données publiques. Lecornu prévient que la capacité des ministères à utiliser l’IA pèsera dans les arbitrages budgétaires de 2027.

Lecornu a été explicite sur la motivation profonde du basculement :

« Nous devons utiliser nos propres outils d’IA. Nous ne pouvons pas accepter de nouvelles dépendances stratégiques dans le numérique. On ne peut pas se reposer sur les outils développés par des puissances étrangères.»

La France n’est pas seule dans ce mouvement. L’armée allemande a déclaré qu’elle n’utiliserait plus Palantir, tandis que le Royaume-Uni réexamine le contrat de données de 330 millions de livres sterling conclu entre le National Health Service et Palantir, à la suite de pressions politiques et parlementaires.

Palantir conteste. La société affirme que le contrat renouvelé fin 2025 reste « pleinement en vigueur. » Le bras de fer juridique commence.

Acte II : Le Parlement européen dit non à Google

Depuis le 4 juin 2026, les ordinateurs institutionnels du Parlement européen ont un nouveau moteur de recherche par défaut : Qwant. Lancé en 2013, ce moteur de recherche français remplace officiellement Google au nom de la souveraineté numérique et de la protection des données personnelles des eurodéputés.

Le changement concerne 720 législateurs et des milliers de membres du personnel. Les recherches effectuées via la barre d’adresse dans Firefox et Edge seront automatiquement acheminées vers Qwant. Les utilisateurs resteront toutefois libres de modifier ce réglage.

Le geste est symbolique, personne n’est forcé. Mais la portée politique est réelle. Qwant ne possède qu’1 % de parts de marché en France, et ce chiffre descend à 0,5 % au niveau mondial. Actuellement, Qwant repose sur l’index de recherche de Bing de Microsoft, avec anonymisation totale des requêtes. La société française s’est toutefois associée à l’allemand Ecosia dans le but de créer un index complètement européen, appelé Staan, destiné à réduire la dépendance de l’UE aux entreprises californiennes.

La décision s’inscrit dans le paquet « Tech Sovereignty » de la Commission européenne, qui vise explicitement à réduire la dépendance aux fournisseurs américains et asiatiques dans le cloud, l’IA et les données. La France va plus loin : elle est en train de faire passer ses postes de travail gouvernementaux de Windows à Linux et de remplacer Zoom et Microsoft Teams par l’outil national Visio.

Acte III : W, le réseau social européen qui précède X dans l’alphabet

W, le nouveau concurrent européen de X

Le réseau social W, a lancé sa première version publique le mercredi 17 juin 2026. Annoncé en janvier à Davos, W a choisi son nom en clin d’œil à X. La plateforme espère rivaliser avec le réseau social américain en capitalisant sur la confiance.

W intègre la vérification d’identité obligatoire par scan de document officiel, des données hébergées en Finlande et un chiffrement assuré par Proton. Ursula von der Leyen, Antonio Costa, Roberta Metsola, le maire de Londres Sadiq Khan : tous présents dès le lancement.

L’ironie n’a pas échappé aux observateurs. La Commission européenne a officiellement rejoint la plateforme en annonçant la nouvelle depuis X.

Looking for a new place to debate Europe?

Follow our account on W, a freshly launched independent social media network – based in Europe and aiming for open, safer online conversations.

Join the conversation – @ https://t.co/TCNVFI3ruX

https://t.co/8vhVeAJ3vR pic.twitter.com/NYgHU2HInn

— European Commission (@EU_Commission) June 17, 2026

« Vous cherchez un nouvel endroit pour débattre de l’Europe ?

Suivez notre compte sur W, un réseau de médias sociaux indépendant fraîchement lancé – basé en Europe et visant des conversations en ligne ouvertes et plus sûres. (…) »

W évoluera en version bêta jusqu’à fin 2026. La version complète sera révélée à Davos, en janvier 2027. Le défi est colossal. Le réseau X dépasse la centaine de millions d’utilisateurs quotidiens et son plus grand concurrent actuel, Bluesky, est désormais relativement bien implanté, notamment dans le secteur des médias.

Souveraineté IA : quand l’Europe surveille en prétendant protéger

W, c’est bien. Mais W implique une vérification d’identité obligatoire. Et c’est là que le projet de souveraineté numérique européen rencontre son angle mort le plus inconfortable : la tension fondamentale entre protection et anonymat.

Car pour rejoindre W, il faut scanner un document officiel. Pour accéder à certains services en ligne, il faudra bientôt prouver son âge via l’application européenne de vérification. Et le portefeuille d’identité numérique européen, prévu pour 500 millions de citoyens d’ici fin 2026, centralisera les identités numériques de l’ensemble du continent.

De fait, l’Europe construit sa souveraineté numérique en se dotant des mêmes outils de surveillance que ceux qu’elle reproche aux régimes autoritaires. Elle prétend le faire avec de bonnes intentions, protéger les mineurs, lutter contre la désinformation, sécuriser les transactions. Mais une infrastructure d’identité centralisée est, par définition, une infrastructure qui peut être détournée, piratée, ou retournée contre les citoyens qu’elle prétend protéger.

Et justement : l’application européenne de vérification d’âge, présentée en grande pompe le 15 avril 2026 par Ursula von der Leyen comme « la plus sécurisée du monde », a été contournée en moins de deux minutes par un consultant en cybersécurité. Paul Moore, le chercheur en question, a simplement manipulé des fichiers de configuration locaux pour contourner l’authentification biométrique.

Ce qui rend la situation particulièrement préoccupante, c’est que cette application est conçue comme un prototype pour le futur portefeuille d’identité numérique européen. Les failles identifiées ne concernent donc pas seulement la vérification d’âge, elles pointent vers les fondations d’une infrastructure censée gérer l’identité de 500 millions d’Européens. La Commission européenne a maintenu que l’outil était « techniquement prêt », tout en admettant qu’il s’agissait encore d’une « version de démonstration. » Ce n’est pas rassurant. Surtout dans le contexte d’une Europe qui vient de décider de centraliser toujours plus de données souveraines.

Acte IV : l’ANSSI et la bombe à retardement quantique

S’adapter à la menace quantique, une nouvelle norme

Pendant que l’Europe se bat sur les réseaux sociaux et les moteurs de recherche, une menace avance en coulisses. À partir de 2027, l’ANSSI cessera de certifier les produits de sécurité sans chiffrement résistant aux ordinateurs quantiques. Les administrations françaises et opérateurs d’importance vitale ont jusqu’en 2030 pour n’acheter que des solutions dites quantum-safe.

La raison est un scénario qui a un nom dans les milieux de la cybersécurité : « Harvest Now, Decrypt Later », récolter maintenant, déchiffrer plus tard. Des acteurs malveillants interceptent et archivent des données chiffrées aujourd’hui dans l’attente de les déverrouiller dès qu’un ordinateur quantique suffisamment puissant sera disponible. Jerry Chow, cadre chez IBM, a situé cette menace au milieu des années 2030.

Le problème, c’est que l’état de préparation est désastreux. En mars 2025, une étude conduite auprès de 38 bénéficiaires avait révélé qu’aucun plan de transition n’existait et que les travaux d’analyse des risques n’étaient « ni engagés, ni planifiés, ni budgétés » dans la quasi-totalité des organisations sondées. Plus de la moitié présentaient des pratiques vulnérables aux attaques rétroactives.

L’Anssi prévoit de publier fin 2026 une liste officielle des algorithmes post-quantiques approuvés pour ses certifications, incluant ML-KEM, ML-DSA, SLH-DSA et FN-DSA. Ce calendrier, plus ambitieux que celui de la Commission européenne, place la France en tête de la transition cryptographique sur le continent.

Cryptographie post-quantique et blockchain : l’angle mort de 2030

Le calendrier de l’Anssi a une implication directe pour l’écosystème crypto et blockchain que personne ne mentionne encore dans le débat public. Les blockchains gouvernementales et les registres distribués utilisés par les États membres de l’UE devront remplacer l’algorithme ECDSA par FN-DSA ou ML-DSA d’ici 2029-2030, sous l’impulsion du règlement européen sur l’identité numérique.

Or ECDSA, Elliptic Curve Digital Signature Algorithm, c’est précisément l’algorithme qui sécurise les signatures de transactions sur Bitcoin et Ethereum. Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait le casser, exposant potentiellement des millions de BTC dormants sur des adresses dont la clé publique est exposée on-chain. Et c’est une des raisons pour laquelle dans cette guerre également : les USA ont déjà investi 2 milliards de dollars, comme nous l’expliquions dans cet article.

L’Anssi fixe 2027 comme début de ses certifications post-quantiques, plus ambitieux que le calendrier européen. Le message aux administrations françaises est clair : la transition n’est plus optionnelle. Ce qui l’est encore, c’est la question de savoir si Bitcoin et les blockchains publiques engageront leur propre migration cryptographique avant que la fenêtre ne se ferme.

L’Europe, (Palan)tir-au-flanc ?

Le paradoxe de la souveraineté numérique en France et en Europe

Au-delà des annonces, que nous avons scolairement listées sans trop nous permettre de commentaire, une réalité structurelle saute aux yeux. Qwant utilise encore l’index de Bing pour ses résultats. Mistral AI a levé des fonds auprès d’investisseurs américains. W tourne sur des serveurs finlandais mais utilise le protocole AT développé par Bluesky, lui-même fondé par Jack Dorsey. Et les 655 millions d’euros de France 2030 seront partiellement dépensés sur des infrastructures cloud, AWS, Azure, Google Cloud, faute d’alternatives européennes suffisamment matures.

C’est le paradoxe de la souveraineté numérique européenne : on proclame l’indépendance depuis des outils dont on n’est pas encore indépendant. La transition prendra du temps, et les décisions prises aujourd’hui sur les standards, les certifications et les investissements détermineront si l’Europe sort vraiment de cette dépendance ou si elle change simplement de maître.

Pour l’écosystème crypto et blockchain, cette séquence a des implications directes. Une Europe plus souveraine numériquement est une Europe plus susceptible de réguler les actifs numériques à ses propres conditions, comme elle le fait déjà avec MiCA. Et une Anssi qui impose la cryptographie post-quantique à toutes les administrations d’ici 2027-2030 va mécaniquement accélérer la question de la résistance quantique des blockchains, une problématique que nous avons documentée dans notre article sur les briques technologiques de Bitcoin.

Arthur Mensch devant une salle (presque) vide : le symptôme le plus inquiétant

On pourrait finir cet article sur une note d’optimisme prudent : l’Europe s’active, les décisions s’enchaînent, la direction semble claire. Mais il y a une image qui résume mieux que tout l’état réel de la prise de conscience politique française sur ces enjeux depuis quelques semaines.

Le 12 mai 2026, Arthur Mensch, brillant cofondateur et PDG de Mistral AI, la seule pépite européenne vraiment compétitive face aux géants américains dans la course à l’IA, était auditionné à l’Assemblée nationale dans le cadre d’une commission d’enquête sur les dépendances structurelles dans le numérique. C’est devant une salle vide qu’il a pris la parole. Selon les sources présentes, seuls deux députés étaient dans la salle au moment où il a exposé les enjeux de souveraineté IA pour la France. Pas un représentant par groupe parlementaire. Une audition d’une heure et demie sur l’avenir numérique du pays, programmée à une heure peu propice, devant des chaises vides.

Ce que Mensch a dit méritait pourtant d’être entendu. Il a posé un cadre radical : l’intelligence artificielle générative n’est pas un service logiciel, pas un service web, c’est une technologie de transformation énergétique.

« Nous transformons de l’électricité en génération de tokens », a-t-il dit aux rares parlementaires présents. Une infrastructure stratégique comparable à l’énergie, pas à une application mobile. Et son avertissement sur la dépendance européenne : si l’Europe n’a aucune capacité de production souveraine en IA, elle n’a rien à mettre dans la balance face aux États-Unis ou à la Chine.

Deux députés présents. Sur 577. Pour entendre le patron de la seule IA souveraine européenne crédible parler de l’indépendance numérique de la France.

La crypto et la blockchain ne sont pas mieux loties dans les hémicycles. Ces sujets sont encore utilisés comme des mots-valises, « blockchain », « IA », « quantique », par des élus qui les mentionnent dans leurs discours sans en maîtriser les enjeux techniques.

Il y a des exceptions : Philippe Latombe, qui préside précisément la commission d’enquête numérique, est l’un des rares parlementaires à suivre ces dossiers avec une réelle profondeur. Mais ils sont une poignée.

Guerre des IA : qui sont les prisonniers ?

En très peu de temps, nous avons été privé des dernières versions de Claude, Fable 5 et Mythos. Nous avons remplacé Google par Qwant, largué Palantir pour ChapsVision, lancé W pour contrer X, imposé la cryptographie post-quantique d’ici 2027. Bref, en trois semaines, l’Europe a envoyé plus de signaux de rupture technologique qu’en dix ans de discours sur la souveraineté numérique.

Et pendant qu’une salle presque vide écoutait le patron de Mistral avertir que l’IA est devenue une infrastructure aussi stratégique que l’électricité, l’application européenne de vérification d’âge se faisait pirater en deux minutes par un consultant depuis son bureau. L’ambition est là. L’exécution, elle, court encore derrière.

L’article Guerre des Intelligences Artificielles : Il faut sauver la souveraineté numérique du soldat Europe est apparu en premier sur Journal du Coin.

Une adoption crypto qui dérange. La relation entre le Fonds monétaire international (FMI) et les cryptomonnaies n’a jamais été cordiale. L’institution ne laisse passer aucune occasion de critiquer ces actifs numériques, y compris lorsque des populations locales s’en emparent pour pallier les carences de leur système financier. Son dernier rapport vise le Nigeria et pointe les « risques » liés à son usage massif des stablecoins.

Le FMI s’inquiète de l’utilisation des stablecoins au Nigeria

Le rôle premier du FMI est de prêter de l’argent aux pays en difficulté. En échange, ces derniers acceptent des conditions parfois drastiques. Dans le dossier libanais, l’institution avait par exemple exigé l’interdiction de toute forme de cryptomonnaie.

Et cette ligne se confirme régulièrement. Le Nepal en a fait les frais récemment : le Fonds a recommandé au pays de surveiller étroitement l’adoption des cryptomonnaies sur son territoire, afin de garder la main sur sa politique monétaire.

Au Nigeria, la stratégie semble inopérante. Le pays s’est imposé comme l’un des hauts lieux de l’adoption numérique, porté avant tout par les stablecoins. D’où ce rapport, qui s’attache à mettre en avant des « risques plus prononcés » et qui craint déjà l’inutilité de futures mesures :

« Les tentatives de suppression de l’utilisation des stablecoins ne seront probablement efficaces qu’en partie. »

Raport du FMI intitulé : Stablecoins in Nigeria: A Growing Cross-Border Channel – Source : imf.org

Une adoption crypto « transformatrice »

Le Nigeria est ainsi devenu, selon le rapport, « un canal de paiement transfrontalier important » grâce aux cryptomonnaies. Il capte à lui seul 60 % des flux de stablecoins vers l’Afrique subsaharienne depuis 2019, pour un montant estimé à 59 milliards de dollars entre juillet 2023 et juin 2024.

Ce succès s’explique simplement. Inclusion financière, transferts internationaux à moindre coût : les stablecoins répondent à des besoins concrets que le système bancaire local peine à satisfaire. Le FMI ne nie pas ces atouts, mais il les contrebalance aussitôt par des menaces qui pèseraient sur « la souveraineté monétaire et l’intégrité financière ».

Au cœur de l’inquiétude, une crainte précise : la dollarisation. Les stablecoins, adossés au billet vert, pourraient favoriser une adoption de fait du dollar américain au détriment du naira, la monnaie nationale. Une dynamique qui, selon l’institution, « affaiblit la politique monétaire nationale » et rend les transactions difficiles à surveiller.

Derrière ces réserves se dessine un enjeu de pouvoir. Chaque avancée numérique grignote un peu plus la capacité du FMI à dicter ses règles, et dernièrement, ce sont les banquiers centraux d’Afrique de l’Ouest qui exprimaient le même genre d’inquiétudes. Le monde change, et ça ne plait pas à tout le monde.

L’article Crypto : Le FMI inquiet de l’adoption des stablecoins au Nigeria est apparu en premier sur Journal du Coin.

Compliments institutionnels. Hier, Fortune a publié son tout premier classement « Crypto 100 ». Sans surprise pour les observateurs avertis, Hyperliquid a été sacré meilleure plateforme DeFi de l’année. Le protocole devance largement ses concurrents et entre même dans le top 11 des projets crypto toutes catégories confondues.

Le classement de cette année est à l’image d’une réalité de marché de plus en plus tangible : une partie des flux institutionnels quitte les ETF Bitcoin et Ethereum traditionnels pour se diriger vers des infrastructures DeFi performantes.

Dans cette série, nous décryptons le Fortune Crypto 100 2026, le tout premier classement des cent acteurs les plus influents de la blockchain selon le magazine américain. Fortune a établi ce classement en croisant des données on-chain, des critères de solidité financière, de conformité réglementaire et d’impact médiatique. À travers dix volets thématiques, nous analysons qui sont vraiment les acteurs qui pèsent dans l’écosystème selon cette grille de lecture. Voici le quatrième, consacré à la DeFi.

Un classement qui fait le tri dans la DeFi

Fortune a établi son classement inaugural Crypto 100 en s’appuyant sur des données on-chain approfondies fournies par Inca Digital et sur les avis de plus de 200 experts. Hyperliquid s’est imposé grâce à une croissance mesurable sur douze mois : il a franchi le top 10 des market caps (en dépassant Dogecoin à un moment), tout en maintenant une domination claire sur le segment des contrats à terme décentralisés.

Le cours du token HYPE, qui évolue actuellement autour de 56-59 dollars, affiche une capitalisation d’environ 12,6 milliards de dollars. Surtout, le protocole a redistribué plus de 1,16 milliard de dollars aux détenteurs via son Assistance Fund. Ces rachats massifs constituent un signal fort de confiance dans un marché où beaucoup de tokens souffrent encore d’inflation structurelle.

Aave, Lido, Uniswap : le reste du podium tient la route

Derrière Hyperliquid, le classement Fortune confirme les valeurs sûres de l’écosystème. Aave (2e) reste la référence absolue du lending décentralisé, avec des milliards de dollars verrouillés dans ses contrats intelligents sur plusieurs cycles de marché. Lido (3e) domine le liquid staking d’Ethereum, un segment devenu quasi systémique dans le fonctionnement du réseau. Uniswap (4e), père fondateur des échanges décentralisés, tient sa place malgré une concurrence qui ne lui a jamais laissé souffler.

Ce qui frappe dans la suite du top 10, c’est la montée en puissance de l’écosystème Solana. Eigen (5e, restaking sur Ethereum) et PancakeSwap (6e, sur BNB Chain) représentent encore le monde Ethereum. Mais Morpho (7e), protocole de prêt nouvelle génération plus modulaire qu’Aave, annonce déjà la couleur. Et les trois dernières places, Meteora (8e), Kamino (9e) et Raydium (10e), sont toutes des protocoles Solana. Le DeFi ne gravite plus autour d’une seule chaîne.

Hyperliquid ne connait pas la crise

Hyperliquid ne doit pas son succès uniquement à son volume de trading (souvent supérieur à 10 milliards de dollars par jour). Le protocole a su capter deux tendances fortes de 2026 :

• l’explosion des Real World Assets (RWA),
• l’appétit des investisseurs pour des produits ETF crypto plus spécialisés.

En effet, alors que les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré plus de 4,4 milliards de dollars de sorties sur treize jours consécutifs, les ETF Hyperliquid (Bitwise, 21Shares, Grayscale) ont au contraire attiré des flux significatifs depuis leur lancement en mai. Cette divergence est révélatrice.

Par ailleurs, l’open interest sur les RWA négociés sur Hyperliquid a atteint un nouveau record à 2,6 milliards de dollars. Les institutionnels commencent à utiliser la plateforme pour trader des actifs tokenisés en continu, sans les frictions des marchés traditionnels.

Hyperliquid, le roi du pétrole

Ce n’est pas seulement dans le classement Fortune que Hyperliquid impressionne. Début 2026, pendant les tensions entre les États-Unis, Israël et l’Iran, les traders de pétrole ont massivement afflué sur la plateforme.

Alors que les marchés traditionnels comme le CME étaient fermés le week-end, Hyperliquid permettait de trader des contrats perpétuels sur le pétrole 24h/24 et 7j/7. Résultat : le volume quotidien sur les contrats oil-linked a atteint jusqu’à 1,7 milliard de dollars, soit près de 250 fois le volume habituel avant le conflit.

JPMorgan a d’ailleurs souligné ce phénomène : les traders cherchaient une exposition rapide au pétrole sans attendre la réouverture des marchés traditionnels. Hyperliquid est devenu, le temps de cette crise, l’un des principaux endroits au monde pour spéculer sur le prix du baril en temps réel.

Ce cas d’usage réel montre que la plateforme gagne du terrain et commence à absorber des flux qui, historiquement, passaient par les marchés dérivés traditionnels. Et c’est peut-être là que réside sa plus grande force : offrir une infrastructure toujours ouverte quand le monde réel devient instable.

L’article Top 10 DeFi : Hyperliquid, le roi du pétrole – Classement Fortune Crypto 100 est apparu en premier sur Journal du Coin.

Jour, nuit, jour, nuit. Les jours se suivent et se ressemblent malheureusement dans le conflit qui se passe actuellement au Moyen-Orient. En effet, en ce milieu d’après-midi caniculaire, nous assistons encore une fois à une annonce de fermeture du détroit d’Hormuz. Les déclarations de Téhéran sont contradictoires, les signaux envoyés par les USA également. Et, dans tout ça, les investisseurs surveillent les marchés.

Le détroit d’Hormuz revient « à son état précédent »

Alors qu’hier Donald Trump s’insurgeait contre le comportement de l’Iran, le commandement militaire conjoint iranien a donc déclaré aujourd’hui que le détroit d’Hormuz « à son état précédent ». Il faut donc comprendre qu’il ferme de nouveau. Pourquoi ? En réponse aux opérations israéliennes au sud-Liban.

Une douche froide donc pour ceux qui espéraient que le mémorandum d’entente signé mi-juin, qui prévoit 60 jours de négociations pour un accord final et la réouverture sans péage du détroit. En effet, l’information, relayée par l’agence semi-officielle Mehr et reprise par Reuters, intervient seulement deux jours après la signature du mémorandum d’entente entre Washington et Téhéran.

Pourtant, et c’est bien là que Téhéran devient contradictoire, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a immédiatement nuancé. Ce dernier a affirmé que la circulation maritime se poursuit conformément à l’accord du 18 juin.

Cette cacophonie entre l’armée et la diplomatie iranienne illustre une nouvelle fois les divisions internes du régime sur la manière d’exploiter (ou non) le détroit d’Hormuz.

Cessez-le-feu entre les USA et l’Iran : Un accord fragile déjà mis à l’épreuve

A l’origine, le mémorandum signé mi-juin, prévoyait la réouverture du détroit sans péage pendant 60 jours en échange de la levée du blocus naval américain. Les données de suivi maritime avaient montré une reprise claire du trafic les 18 et 19 juin, avec jusqu’à 25 navires commerciaux en une seule journée selon AXSMarine et MarineTraffic.

L’annonce d’aujourd’hui change la donne. Selon les dernières mises à jour de la live CNN sur la situation Iran-Israël-Liban, les tensions persistent au Liban et compliquent la mise en œuvre de l’accord.

Le détroit n’est pas totalement bloqué comme en avril, mais il repasse sous un contrôle très strict iranien, avec menaces implicites et demandes d’autorisation. Un régime de « semi-fermeture » qui maintient la pression sans tout interrompre.

Tour des marchés : des signaux mixtes

Alors que Téhéran envoie des messages contradictoires sur le détroit d’Hormuz et que le régime oscille entre fermeté militaire et prudence diplomatique, les marchés financiers digèrent la séquence. La volatilité est plutôt contenue à l’heure d’écrire ces quelques lignes. Toutefois la vigilance reste de tout les instants.

D’ailleurs, les données montrent que la réouverture du détroit et l’accord de cessez-le-feu mi-juin avaient déjà provoqué une détente marquée sur le front énergétique. Le pétrole a reculé de près de 10 % sur la semaine, un repli qui a apaisé quelques peu les craintes inflationnistes.

Sur le front des actions américaines, avant la fermeture des marchés pour le Juneteenth ce 19 juin), les secteurs affichaient globalement des performances positives. La Technologie menait largement (+3,04 %), suivie par l’Énergie (+1,65 %) et les Services de Consommation Cycliques (+1,45 %). Les futures sur indices, ce week-end, restent légèrement orientés à la hausse : S&P 500 +0,08 %, Nasdaq +0,10 %, Dow +0,11 %. Un signe d’optimisme prudent avant la reprise des échanges ce lundi. Il faudra rester vigilant.

Bitcoin et les cryptomonnaies en apnée

Du côté des cryptomonnaies, qui s’échangent en continu, le ton reste mesuré. Bitcoin évolue autour de 63 100 $ (+0,78 %), Ethereum à 1 704 $ (+1,07 %), et Solana à 69,29 $ (+0,74 %). Ces actifs, souvent baromètres du sentiment de risque, n’affichent ni panique ni euphorie excessive face aux signaux géopolitiques contradictoires.

Les marchés de prédiction sur le brut (WTI pour juin 2026) reflètent néanmoins cette volatilité latente, avec une probabilité de 53 % d’un prix au-dessus de 80 dollars. Le dollar américain, quant à lui, a atteint un plus haut de 13 mois sur des signaux hawkish de la Fed, tandis que les actions européennes ont cédé du terrain alors que les discussions Washington-Téhéran semblaient marquer le pas.

En bref donc, la cacophonie entre l’armée iranienne et la diplomatie, ainsi que cette annonce de retour « à l’état précédent » du détroit, réintroduisent une prime d’incertitude. Les investisseurs restent donc en mode « wait and see », attentifs au trafic maritime réel dans le détroit et aux prochaines déclarations officielles.

Si la « semi-fermeture» actuelle évite un choc total comparable à celui de d’avril, elle est également le prétexte qui entretient la volatilité. Les marchés ont salué la détenté initiale par une baisse marquée du pétrole, ils doivent toutefois maintenant composer avec le risque d’un durcissement des contrôles iraniens.

Les yeux des traders et des investisseurs sont rivés sur Téhéran, Washington, Tel-Aviv et le détroit d’Hormuz. Une situation à suivre de très près, car comme souvent en géopolitique et sur les marchés, l’incertitude est à la fois un risque… et parfois une opportunité pour ceux qui savent la lire.

L’article Détroit d’Hormuz : L’Iran resserre son contrôle, les marchés sur le qui-vive est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le règlement anti-blanchiment européen (AMLR) s’appliquera le 10 juillet 2027. Ce texte unifie la réglementation des flux physiques et numériques pour éliminer l’anonymat financier au sein de l’Union européenne. L’industrie financière anticipe cette transition, qui modifie les conditions d’accès et de conservation des actifs numériques. 

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

L’Europe met fin à l’anonymat des paiements physiques et numériques

À partir du 10 juillet 2027, l’article 80 limitera les paiements en espèces réglés à un professionnel à 10 000 € dans toute l’Union européenne. Au-delà de ce montant, l’achat devra passer par un moyen traçable. Chaque État pourra fixer un seuil plus bas. 

Le billet de banque perd son utilité pour les achats anonymes importants. Le législateur duplique cette volonté d’identification sur la valeur numérique à travers des règles de partage de données déjà en vigueur. 

Depuis le 30 décembre 2024, le règlement européen Transfer of Funds Regulation (TFR) oblige les plateformes crypto à collecter et transmettre les informations relatives à l’expéditeur et au bénéficiaire pour chaque transaction. 

Pour les transferts supérieurs à 1 000 € entre une plateforme et un wallet autonome, ces intermédiaires doivent également vérifier que l’adresse est contrôlée par leur propre client. 

L’interdiction des cryptos anonymes pousse Monero et Zcash vers la sortie

L’article 79 va plus loin que les simples procédures d’identification à l’entrée. À partir de 2027, il interdira aux intermédiaires de proposer des cryptomonnaies qui empêchent de tracer l’origine et la destination des fonds. Le parcours de la transaction doit rester visible. 

Le texte épargne la détention individuelle. Conserver du Monero ou du Zcash sur un wallet personnel restera permis. Le règlement encadre uniquement les intermédiaires de marché.

L’industrie a anticipé cette exclusion de l’anonymat. OKX a retiré Monero et Zcash de sa cotation dès le 5 janvier 2024. Binance a appliqué la même mesure pour Monero le 20 février 2024, avant de forcer la conversion des soldes restants en USDC le 2 septembre 2024. Les opérateurs de marché sont sortis de ces actifs avant l’échéance légale.

La structure de ces cryptomonnaies est incompatible avec les obligations de vigilance. Monero chiffre la source et la destination des fonds par défaut. 

Zcash laisse le choix entre adresses transparentes et adresses masquées, ce qui pourrait conduire certaines plateformes à n’en garder que la part visible.

Un nouveau gendarme européen supprime les écarts de contrôle entre les États

L’application uniforme d’un règlement conditionne son efficacité. Les pays européens contrôlaient jusqu’ici les acteurs crypto selon leurs propres critères nationaux. Un gros exchange s’installait dans le pays européen le plus souple pour obtenir son agrément et pouvait opérer partout dans l’Union.

La nouvelle autorité européenne de lutte anti-blanchiment (AMLA) centralisera la supervision au niveau de l’Union. Le 1er juillet 2027, elle lancera la sélection des entités placées sous son contrôle direct. 

Les plateformes actives dans au moins 6 pays européens deviennent éligibles à cette tutelle centrale. L’autorité sélectionnera jusqu’à 40 des plus gros acteurs du secteur pour sa première vague. Les mêmes obligations s’appliqueront partout.

La mise en conformité dicte la stratégie de ces entreprises. Une plateforme qui gère l’argent de millions de clients doit appliquer les procédures de contrôle d’un établissement financier.

Les plateformes centralisées héritent des obligations de contrôle du secteur bancaire

Un intermédiaire régulé applique les procédures d’identification, signale les flux et gère le risque de conformité pour protéger sa propre licence. Une plateforme d’échange peut restreindre l’accès à un compte en cas de doute sur l’origine des fonds afin d’éviter une sanction de l’AMLA. Placer son épargne sur ces plateformes implique de leur déléguer la validation de chaque retrait.

Conserver ses propres clés privées élimine cet intermédiaire. La self-custody (auto-conservation) permet à l’investisseur d’interagir directement avec la blockchain.

Le Club 25%, c’est un club privé de 150 investisseurs qui gèrent leur épargne en stablecoins via la DeFi, avec un objectif de 15 à 25 % par an, sans trading, sans volatilité, en y consacrant quelques heures par trimestre.

Comment ça marche concrètement :

• Un portefeuille public de 100 000 $ géré en temps réel : chaque décision est documentée et expliquée.
• Des opportunités DeFi analysées et auditées : vous suivez des guides vidéo étape par étape pour investir sur des protocoles sélectionnés après analyse.
• Une souveraineté totale sur vos fonds : vous restez maître de votre capital, aucune entité tierce n’a accès à votre wallet.

Découvrir le Club 25%

En juillet 2027, les plateformes d’échange appliqueront les standards de surveillance du secteur bancaire. Les investisseurs qui maîtrisent leur propre conservation aborderont cette échéance sans dépendre du calendrier de conformité d’un intermédiaire.

L’article Cash et cryptomonnaies : Comment l’Europe impose la traçabilité bancaire est apparu en premier sur Journal du Coin.

Exode au sommet de la Fondation Ethereum. L’organisation à but non lucratif qui finance le développement du réseau Ethereum, organise ses événements et porte son adoption traverse une zone de turbulences. En cinq mois, plusieurs de ses figures clés ont claqué la porte.

Une vague de démissions au sein de la Fondation Ethereum

Selon un rapport d’Unchained, au moins huit cadres supérieurs ont quitté la Fondation Ethereum depuis le début de l’année. Parmi eux, les deux co-directeurs exécutifs, Hsiao-Wei Wang et Tomasz Stańczak.

Hsiao-Wei Wang, également membre du conseil d’administration, a annoncé son départ le 18 juin 2026, avec effet immédiat. Tomasz Stańczak avait déjà quitté son poste en février.

À ces deux noms s’ajoutent ceux de plusieurs piliers de l’organisation, comme Tim Beiko (ex-protocol lead), Barnabé Monnot, Josh Stark ou Hudson Jameson (coordinateur historique du core development et des relations avec la communauté, parti en avril), qui pilotait les relations avec la communauté.

Pourquoi ces départs en cascade ?

Les motifs précis restent flous, mais plusieurs pistes se dessinent.

Première hypothèse : des tensions internes. Certains observateurs évoquent des frictions entre groupes de développeurs, alimentées par des désaccords sur la gouvernance du réseau, la gestion des fonds et la feuille de route technique.

Deuxième piste, plus prosaïque, le choix personnel. Hsiao-Wei Wang dit vouloir se recentrer sur sa carrière académique, quand Tomasz Stańczak a annoncé son départ pour se recentrer sur des projets de développement plus opérationnels et du core dev au sein de l’écosystème Ethereum.

Reste enfin l’usure. Diriger une fondation aussi exposée a un coût, et la pression n’a rien d’anecdotique alors qu’Ethereum doit composer avec sa montée en charge, l’offensive des blockchains concurrentes et le casse-tête réglementaire qui plane sur l’ensemble des cryptomonnaies.

Quelles conséquences pour l’avenir d’Ethereum ?

Ces départs inquiètent, et on comprend pourquoi. La Fondation occupe une place centrale dans la coordination des mises à jour du protocole. Perdre d’un coup autant de cadres expérimentés fragilise sa cohésion et risque d’entamer la confiance des investisseurs comme des utilisateurs dans la capacité du réseau à tenir son cap.

Le tableau n’est pourtant pas si sombre. La Fondation conserve d’importantes ressources humaines et financières, et surtout une communauté de développeurs et de contributeurs externes qui font tourner la machine au quotidien. La force d’Ethereum a toujours résidé dans cette décentralisation du travail, bien au-delà des murs de la Fondation.

Ce renouvellement forcé pourrait même servir de levier : intégrer de nouveaux profils, injecter d’autres regards, dépoussiérer une organisation parfois jugée trop autocentrée. Une crise rarement souhaitée, mais qui peut redessiner l’équilibre interne.

La Fondation Ethereum encaisse un coup dur, sans pour autant vaciller. Sa capacité à recomposer ses équipes rapidement et à communiquer sans détour sur ses choix dira si cet épisode marque un simple passage à vide ou le début d’une recomposition plus profonde comme l’avait annoncé Vitalik Buterin en 2025.

L’article Ethereum : La Fondation Ethereum perd 8 membres de haut niveau en 5 mois est apparu en premier sur Journal du Coin.