Le 27 mai 2026, la banque américaine SoFi a ouvert l’accès à son propre stablecoin pour ses 14,7 millions de membres. L’actif, baptisé SoFiUSD, est directement intégré à l’application bancaire retail pour y être acheté, vendu ou converti à parité 1:1 avec le dollar. Une première aux États-Unis. Mais derrière la simplicité de l’interface, la structure technique choisie par l’institution modifie profondément la donne pour l’épargne des particuliers.

Cet article contient des liens d’affiliation qui permettent de soutenir le travail du Journal du Coin.

Le rendement s’arrête là où commence la souveraineté technologique du portefeuille

L’architecture technique du SoFiUSD sépare les avoirs en 2 catégories distinctes selon leur mode de stockage.

SoFi Bank convertit le stablecoin en dépôt tokenisé dès qu’un utilisateur le conserve au sein de l’application bancaire propriétaire. Ce statut permet au capital de générer des intérêts adossés aux rendements des bons du Trésor américain, tout en bénéficiant potentiellement de la couverture d’assurance de la FDIC (le fonds fédéral américain qui garantit les dépôts bancaires). 

Son programme SoFi Plus distribue déjà 4,5 % par an sur les dépôts traditionnels des membres. Les dépôts tokenisés SoFiUSD suivront la même logique, à une condition : rester sur la plateforme. 

Dès que l’investisseur extrait ses SoFiUSD vers un portefeuille externe, comme une clé Ledger, la sanction est immédiate. Le jeton perd ses intérêts et sa protection FDIC. Le taux tombe à 0 %. La banque utilise le rendement comme verrou pour retenir les capitaux dans son infrastructure. 

Solana et Ethereum absorbent les flux d’une banque nationale

SoFi émet son stablecoin nativement sur Solana et Ethereum. La direction financière a choisi Solana pour ses coûts et sa vitesse de traitement. Les transactions s’exécutent 24 heures sur 24 pour des fractions de centime.

Cette mécanique transforme les blockchains publiques en une infrastructure de règlement à l’échelle industrielle, capable d’absorber une fraction d’un marché des stablecoins dont la liquidité globale atteint le record de 320 milliards de dollars en mai 2026.

Tether (USDT) domine largement ce secteur avec 189,6 milliards de dollars en circulation, soit 58,76 % de parts de marché, tandis que Circle (USDC) occupe la deuxième place avec 77,6 milliards de dollars. L’ambition de SoFi est de capter une part de cette masse monétaire on-chain en s’appuyant sur sa propre puissance commerciale. 

La fintech a généré un chiffre d’affaires net d’1,1 milliard de dollars au premier trimestre 2026, affichant une croissance de 35 % de sa base de clients sur un an.

Le GENIUS Act ferme le marché des stablecoins aux acteurs sans licence bancaire 

Ce cadre technique répond aux exigences du GENIUS Act, promulgué le 18 juillet 2025 pour réguler les dollars numériques aux États-Unis. L’OCC, l’autorité fédérale qui supervise les banques nationales américaines, a publié ses conditions d’application en février 2026. Seules les banques sous supervision fédérale peuvent émettre des stablecoins de paiement. Une fintech sans licence bancaire, une plateforme crypto ou une entreprise technologique ne peut pas émettre son propre dollar numérique. 

C’est pour devancer ces futures normes que SoFi conserve l’intégralité de ses réserves en cash sur son compte bancaire fédéral.

Mastercard, Cumberland, Wintermute et BitGo utilisent déjà cette plomberie réglementée pour fluidifier leurs flux de règlement 24 heures sur 24. L’investisseur retail qui refuse de confier ses stablecoins à la banque ne touche rien. 

S’affranchir du verrouillage bancaire grâce à la DeFi stablecoins

Cette déconnexion forcée entre la possession réelle des jetons et leur rentabilité pousse les investisseurs à chercher des alternatives hors du système bancaire. 

En DeFi, le rendement ne dépend pas de qui garde vos fonds. Vous restez propriétaire de vos clés et vous êtes quand même rémunéré. 

Le Club 25%, c’est un club de 150 investisseurs qui gèrent leur épargne en stablecoins via la DeFi, avec un objectif de 15 à 25 % par an, sans trading, sans volatilité, en y consacrant quelques heures par trimestre.

Comment ça marche concrètement :

• Un portefeuille public de 100 000 $ géré en temps réel : toutes les décisions sont documentées et expliquées.
• Des opportunités DeFi analysées et auditées : vous suivez des guides vidéo étape par étape pour investir sur des protocoles sélectionnés pour leur robustesse.
• Une souveraineté totale sur vos fonds : vous restez maître de votre capital, aucune entité tierce n’a accès à votre wallet.

Découvrir la méthode du Club 25%

SoFi a tokenisé le dollar. Elle n’a pas tokenisé la liberté de l’investisseur. 

L’article SoFiUSD : ce que cache le stablecoin bancaire aux 15 millions d’utilisateurs est apparu en premier sur Journal du Coin.

Alors qu’un accord semblait en cours de négociation entre les États-Unis et l’Iran, les hostilités ont repris cette nuit. En conséquence, les cours du pétrole sont repartis à la hausse. À quoi peut-on s’attendre ?

L’article Frappes en Iran : le pétrole repart à la hausse est apparu en premier sur Cryptoast.

This is the end ? Les marchés du pétrole affichent un repli marqué ce lundi 25 mai sous l’effet des perspectives d’apaisement géopolitique au Moyen-Orient. Le baril de Brent de la mer du Nord enregistre une baisse d’environ 5 % pour s’établir autour de 98,30 dollars, tandis que la référence américaine, le West Texas Intermediate (WTI), recule vers le seuil des 92 dollars. Cette détente des cours découle directement de l’avancement des discussions diplomatiques entre les États-Unis et l’Iran, qui laisse entrevoir une possible augmentation de l’offre mondiale. Les investisseurs intègrent désormais la possibilité d’une résolution ordonnée, ce qui limite les stratégies spéculatives à la hausse.

Vous cherchez la meilleure plateforme pour y placer vos fonds ? Créez votre compte SwissBorg !

Gagnez jusqu'à 50$ dès 100€ de transaction en entrant le code JournalDC !

Lien commercial

Les paramètres des négociations diplomatiques et l’enjeu d’Ormuz

La dynamique baissière s’alimente de déclarations officielles qualifiant les échanges en cours de constructifs. L’administration américaine évoque un progrès significatif dans l’élaboration d’un accord-cadre, même si les autorités précisent qu’aucun texte n’est encore finalisé. Le président américain a notamment indiqué qu’il n’entendait pas précipiter la conclusion des discussions, estimant que la position de son pays restait favorable.

Les sanctions et le blocus maritime en vigueur s’appliqueront de fait jusqu’à la certification et la signature d’un compromis définitif. L’enjeu technique majeur de ces discussions repose sur la réouverture du détroit d’Ormuz, une voie maritime stratégique par laquelle circule habituellement près de 20 % de la production pétrolière mondiale.

Un mémorandum d’entente pourrait d’ailleurs formaliser la liberté de navigation dans cette zone, en contrepartie d’un dégel partiel des avoirs iraniens et d’une levée progressive des restrictions économiques. Néanmoins, des points de divergence notables subsistent, en particulier sur le volet du programme nucléaire et sur la nature des inspections requises par Washington. La validation interne par le pouvoir exécutif à Téhéran pourrait par ailleurs nécessiter un délai de plusieurs jours.

Pétrole : Les implications structurelles et l’attente des marchés

Cette réévaluation des cours modifie les perspectives d’approvisionnement des pays importateurs de pétrole à moyen terme. Les marchés anticipent qu’une stabilisation de la zone géographique permettrait un retour régulier des volumes exportés, ce qui atténuerait les tensions sur les capacités de raffinage occidentales. Pour les économies européennes, et notamment pour le marché français, ce repli du brut offre une possibilité de stabilisation des prix des carburants à la pompe, bien que l’effet ne soit pas immédiat en raison des délais de stockage.

La dépendance des cours vis-à-vis des facteurs géopolitiques confirme cependant le caractère incertain des prévisions énergétiques pour le reste de l’année. Les analystes soulignent que l’absence d’un calendrier précis pour la signature finale maintient une volatilité latente.

Le comportement des autres pays producteurs de pétrole, notamment au sein de l’OPEP+, constituera un autre facteur déterminant pour l’équilibre global si l’offre iranienne venait à se réintégrer pleinement dans les circuits officiels.

Les fluctuations observées en ce début de semaine illustrent la sensibilité des marchés énergétiques aux signaux de détente internationale. La baisse du Brent sous la barre des 100 dollars montre que les craintes d’une rupture prolongée de l’approvisionnement s’estompent au profit d’une approche plus pragmatique des flux commerciaux. Si un accord-cadre se dessine pour garantir la sécurité des voies maritimes, la résolution des questions de fond sur le dossier nucléaire exigera probablement de longues phases de vérification. La pérennité de ce reflux des prix dépendra donc de la transformation de ces déclarations d’intention en engagements contractuels vérifiables.

Vous cherchez la meilleure plateforme pour y placer vos fonds ? Une plateforme qui vous propose jusqu'à 90% de cashback sur vos opérations ? Qui vous permet d'acheter les cryptos avant tout le monde ? Au meilleur prix ? Et bien évidemment seulement les meilleurs projets ? En devenant affilié JDC via notre lien partenaire, de nombreuses offres exclusives vous attendent tout au long de l'année sur SwissBorg !

Créez votre compte SwissBorg et gagnez jusqu'à 50€ dès 100€ de transaction en utilisant le code JournalDC !

Lien commercial

L’article Les cours du pétrole chutent après un signal d’apaisement entre les États-Unis et l’Iran est apparu en premier sur Journal du Coin.

La tokenisation des RWA : une croissance rapide, une intégration DeFi encore limitée. Les actifs du monde réel migrent en masse sur la blockchain, mais leur utilisation effective dans la finance décentralisée reste pour l’instant marginale. À ce jour, seuls environ 10 % des RWA tokenisés circulent réellement dans les protocoles DeFi permissionless.

Avec Steady Lads, le Journal du Coin vous plonge dans les coulisses de la gestion d’un portefeuille crypto de 100 000 $.

Rejoindre Steady Lads

Un décalage massif entre tokenisation et usage

La tokenisation des Real World Assets (RWA), ces actifs traditionnels que sont par exemple l’or, l’immobilier ou les bons du Trésor portés on-chain, vise à faire bénéficier la finance traditionnelle des atouts de la blockchain : transparence, immutabilité, programmabilité. Sur le papier, le potentiel est considérable. Dans les faits, l’écart entre la promesse et l’usage réel est béant.

Comme le pointe l’analyste Tanaka dans une publication récente, seuls 10 % des RWA tokenisés sont effectivement utilisés dans la DeFi. Les chiffres sont parlants.

Sur plus de 7 milliards de dollars d’or et de matières premières tokenisés, une faible partie circule activement dans la DeFi. Le constat est similaire pour les bons du Trésor : sur environ 13 à 15 milliards de dollars d’obligations souveraines portées on-chain, seule une minorité sert réellement de collatéral ou de liquidité dans les protocoles décentralisés.

Envie de savoir comment pense un pro du trading crypto ? Avec Steady Lads, suivez les décisions de notre analyste en temps réel et échangez avec une communauté exclusive.

Rejoindre la communauté

Des RWA bridés par leur propre cadre

Comment expliquer ce décalage ? La réponse tient en quelques mots : les RWA, dans leur forme actuelle, ne sont tout simplement pas conçus pour la DeFi.

D’abord, la plupart des produits financiers tokenisés évoluent sous un régime de restrictions réglementaires strictes. Les transferts sont fréquemment limités à des whitelists d’adresses autorisées, et les détenteurs doivent valider un processus de KYC (Know Your Customer, vérification d’identité) pour acheter ou céder ces actifs. Autant de barrières incompatibles avec la logique permissionless qui fait l’ADN de la finance décentralisée.

Ensuite viennent les restrictions de transfert proprement dites. Certains produits ne peuvent circuler qu’entre investisseurs qualifiés, ce qui exclut de facto la majorité des utilisateurs DeFi et bloque toute composabilité avec les protocoles existants.

Enfin, plusieurs produits sont assortis de fenêtres de rachat : les détenteurs ne peuvent récupérer la contrepartie de leur actif qu’à des périodes précises. Une contrainte qui assèche la liquidité et rend ces tokens inadaptés aux pools de prêt ou aux stratégies de yield qui exigent une disponibilité permanente.

Des solutions émergent pour combler le fossé

Face à ces blocages, plusieurs acteurs cherchent à concevoir des RWA pensés dès l’origine pour la DeFi. Des protocoles comme Ondo Finance et Maple Finance développent des produits financiers tokenisés affranchis d’une partie de ces contraintes : transferts plus libres, absence de fenêtres de rachat, intégration native aux standards DeFi.

L’objectif est clair : produire des RWA exploitables comme collatéral, en lending ou dans des stratégies plus complexes, sans les frictions des produits hérités de la finance traditionnelle.

De son côté, la plateforme de prêts décentralisée Aave a récemment annoncé le lancement d’un marché dédié aux RWA. Un signal fort : si les plus gros protocoles DeFi commencent à bâtir une infrastructure spécifique pour ces actifs, la convergence entre finance tokenisée et finance décentralisée pourrait enfin sortir de l’ornière statistique des 10 %.

Envie de savoir comment pense un pro du trading crypto ? Avec Steady Lads, suivez les décisions de notre analyste en temps réel et échangez avec une communauté exclusive.

Rejoindre la communauté

L’article RWA : Seuls 10 % des actifs tokenisés sont utilisés dans la DeFi est apparu en premier sur Journal du Coin.

Le Digital Asset Market Clarity Act vient de franchir une étape politique au Sénat américain. Le nouveau rapport de Grayscale dévoile les critères qui guideront les futurs investissements institutionnels. Les gestionnaires exigent des infrastructures opérationnelles et ciblent déjà 4 réseaux précis.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

La liquidité : le critère de l’argent institutionnel

Les marchés traditionnels pèsent 300 000 milliards de dollars. La blockchain n’héberge que 30 milliards de dollars d’actifs tokenisés, soit un ratio de 1 pour 10 000. 

Pour absorber un tel transfert de valeur, les institutions exigent une liquidité profonde. Le volume de stablecoins déjà en circulation sur une blockchain mesure cette capacité d’accueil. Ces dollars numériques sont l’outil indispensable pour acquérir des actifs tokenisés et déployer du capital dans la DeFi.

« Les capitaux institutionnels cibleront en priorité les réseaux qui dominent déjà la tokenisation, les stablecoins et la DeFi. »

Zach Pandl, directeur de la recherche chez Grayscale.

L’argent institutionnel cible les rails techniques les plus éprouvés.

Les 4 réseaux capables d’absorber ces flux financiers

Le choix des institutions se porte en premier lieu sur Ethereum. L’antériorité du réseau lui garantit la liquidité la plus profonde du marché pour les actifs tokenisés et une valeur totale verrouillée (TVL) de 50 milliards de dollars.

Derrière ce leader, Grayscale classe BNB Chain et Solana aux deuxième et troisième rangs mondiaux pour les volumes de stablecoins en circulation et l’activité DeFi. 

Solana se distingue par ses performances techniques capables de supporter la haute fréquence, avec une capacité dépassant 1 000 transactions par second. De son côté, BNB Chain valorise son infrastructure historique pour capter les flux de stablecoins, notamment en Asie.

L’analyse de Grayscale identifie une anomalie avec Canton Network. Ethereum, Solana et BNB Chain opèrent comme des réseaux publics ouverts à tous les utilisateurs. Canton Network fonctionne différemment : le réseau impose une validation institutionnelle stricte pour chaque participant, ce qui restreint l’accès aux seules entités agréées. 

Canton intègre la confidentialité par défaut pour répondre aux normes bancaires. Des géants comme J.P. Morgan et DTCC agissent comme validateurs et l’utilisent pour opérer des programmes pilotes sur les bons du Trésor américain, générant un volume de règlements quotidiens annoncé à 350 milliards de dollars. 

Le Bitcoin conservera son statut de collatéral de référence grâce à l’éclaircie réglementaire. Son architecture sans contrats intelligents natifs l’écarte de cette course aux applications de la finance décentralisée.

Les banques préparent la commercialisation du rendement DeFi

Le rapport de Grayscale expose la logique de Wall Street : la recherche de rendement dicte le placement des capitaux vers ces réseaux spécifiques. À son échelle, un investisseur particulier peut utiliser ces mêmes protocoles pour faire fructifier ses propres stablecoins.

Les banques construisent actuellement les accès nécessaires pour extraire ces rendements de la blockchain. À terme, elles revendront ces produits à leurs clients en prélevant une commission de gestion. 

Maîtriser la finance décentralisée dès aujourd’hui permet de capter cette performance sans intermédiaire. Encore faut-il savoir où déployer son capital et sur quels protocoles. C’est exactement ce que documente le Club 25% pour ses 150 membres. 

Le Club 25%, c’est un club d’investisseurs qui gèrent leur épargne en stablecoins via la DeFi, avec un objectif de 15 à 25 % par an, sans trading, sans volatilité, en y consacrant quelques heures par trimestre.

Comment ça marche concrètement :

• Un portefeuille public de 100 000 $ géré en temps réel : toutes les décisions sont documentées et expliquées.
• Des opportunités DeFi analysées et auditées : vous suivez des guides vidéo étape par étape pour investir sur des protocoles sélectionnés pour leur robustesse.
• Une souveraineté totale sur vos fonds : vous restez maître de votre capital, aucune entité tierce n’a accès à votre wallet.

Découvrir la méthode du Club 25%

Le marché des actifs tokenisés pèse aujourd’hui 30 milliards de dollars. Le transfert de 1 % des 300 000 milliards de dollars de la finance traditionnelle multipliera par 100 la taille de ce secteur.

L’article 300 000 milliards de dollars en jeu : les 4 blockchains choisies par Wall Street  est apparu en premier sur Journal du Coin.

Entre l'Iran et les États-Unis, les discussions semblent au point mort. Où en sont les belligérants dans leur quête d'accord ? Nous faisons le point sur la situation.

L’article L'Iran et les États-Unis vont-ils parvenir à un accord ? Le point sur la situation est apparu en premier sur Cryptoast.

Le président de la République Emmanuel Macron va annoncer une nouvelle enveloppe conséquente dédiée à l’informatique quantique et aux semi-conducteurs. Le but est de ne pas se laisser dépasser en termes d’informatique de haut niveau et d’intelligence artificielle.

L’article Emmanuel Macron annonce 1,5 milliard d’euros d’investissement dans le quantique et les semi-conducteurs est apparu en premier sur Cryptoast.

Le géant américain du trading, Jane Street, a-t-il profité d’un « avantage informationnel » qui lui aurait permis d’anticiper et de profiter de l’effondrement de l’écosystème Terra, tout en précipitant la chute du stablecoin UST ? Une plainte tente de le démontrer en publiant de nouvelles preuves.

L’article Le géant du trading Jane Street a-t-il bénéficié d'informations internes pour échapper à l'effondrement de Terra ? est apparu en premier sur Cryptoast.

Savez-vous ce qu’est un technocrate ? Lorsque le terme est évoqué, on pense vaguement à un bureaucrate bien nourri, fonctionnaire habitué de l’administration publique, dont les décisions politiques se basent sur des études statistiques plutôt que sur des considérations sociales et humaines. Néanmoins cette image n’est qu’une version édulcorée de ce que représente l’idéologie technocratique originelle : le règne absolu de la technique et de ses représentants (les scientifiques et les ingénieurs) aboutissant à une gestion rationnelle et planifiée de la société.

Cette philosophie politique est née avec la révolution industrielle, et a culminé avec le mouvement technocratique américain des années 1930 mené par Howard Scott. Si elle ne s’est jamais directement emparée du pouvoir où que ce soit, elle a néanmoins profondément influencé la politique de l’Occident et continue de le faire de nos jours, d’Emmanuel Macron à Donald Trump en passant par Jinping Xi. De plus, à l’heure où la technique est de plus en plus présente dans nos vies avec la numérisation accélérée de la société, l’effet de cette philosophie prend une toute autre dimension.

La pensée technocratique tient un discours dur sur l’économie : elle abhorre le marché libre, et prône la planification pure et simple. En particulier, elle propose d’abolir la monnaie telle que nous la connaissons pour lui substituer un système de distribution centralisé. Dans cet article, je me propose de retracer les origines de cette pensée et d’examiner plus en détail son discours inquiétant sur le système monétaire.

À l’origine de la technocratie : le saint-simonisme

La technocratie est, comme son nom l’indique, une forme de gouvernement où le pouvoir est laissé à la technique, ou du moins à ses représentants, c’est-à-dire les scientifiques et les ingénieurs. Elle recourt entre autres à une planification de l’économie, et refuse en cela de laisser faire le marché. Le terme a été créé en 1919 par l’ingénieur américain William H. Smyth, qui la décrivait comme une « démocratie industrielle rationalisée », et il s’est par la suite popularisé par le biais du mouvement technocratique américain au début des années 30.

À l’époque, il ne s’agissait pas d’une idée nouvelle. La pensée technocratique a émergé avec le progrès technique issu de la révolution industrielle. Certaines personnes, constatant que la science permettait de résoudre le problème de la production des biens, voulaient appliquer cette même science à la politique, c’est-à-dire à la distribution des richesses.

La pensée technocratique prend en particulier racine dans le saint-simonisme, courant de pensée né au début du XIX^e siècle, fondé par le philosophe, économiste et militaire français Claude-Henri de Rouvroy, comte de Saint-Simon. Cette doctrine industrialiste prônait l’organisation rationnelle de la société afin de répartir le travail et la richesse produite : « à chacun selon sa capacité, à chaque capacité selon ses œuvres¹ ». Cette doctrine avait également un pan spirituel, se voulant être un « nouveau christianisme », une religion rationaliste sans dieu, censée débarrasser les hommes de leur égoïsme.

Concernant l’organisation économique, Saint-Simon s’est contenté de donner des principes généraux, et n’a pas eu de mot particulier sur la monnaie. Toutefois, ses disciples, menés par Prosper Enfantin et Armand Bazard, s’en sont chargés. Dans la Doctrine de Saint-Simon publiée en 1931, ils imaginaient ainsi un « système général de banques » qui ferait circuler des « crédits », en les distribuant aux travailleurs :

« Ce système comprendrait d’abord une banque centrale représentant le gouvernement, dans l’ordre matériel : cette banque serait dépositaire de toutes les richesses, du fonds entier de production, de tous les instrumens de travail, en un mot, de ce qui compose aujourd’hui la masse entière des propriétés individuelles.

De cette banque centrale dépendraient des banques de second ordre qui n’en seraient que le prolongement, et au moyen desquelles elle se tiendrait en rapport avec les principales localités, pour en connaître les besoins et la puissance productrice ; celles-ci commanderaient encore, dans la circonscription territoriale qu’elles embrasseraient, à des banques de plus en plus spéciales, embrassant un champ moins étendu, des rameaux plus faibles de l’arbre de l’industrie.

Aux banques supérieures convergeraient tous les besoins ; d’elles divergeraient tous les efforts : la banque générale n’accorderait aux localités des crédits, c’est-à-dire ne leur livrerait des instruisons de travail, qu’après avoir balancé et combiné les opérations diverses ; et ces crédits seraient ensuite répartis entre les travailleurs par les banques spéciales, représentant les différentes branches de l’industrie. »

Ces idées ont aussi inspiré un certain nombre de doctrines et d’expériences socialistes en France, même si le socialisme (courant idéologique alors naissant) différait sensiblement par sa démarche égalitaire et démocratique. La vulgate saint-simonienne a ainsi influencé le communisme de Louis Blanc, le mutuellisme de Pierre-Joseph Proudhon, et le « socialisme scientifique » de Marx et Engels.

Les clubs nationalistes d’Edward Bellamy

La pensée technocratique a connu un nouvel essor à partir de la fin du XIX^e siècle. Les États-Unis ont en particulier été propices au foisonnement de ces idées, en raison de leur industrialisation rapide à partir de la guerre de Sécession. À titre d’illustration, le nombre d’ingénieurs dans le pays, qui n’était de 7 000 en 1870, est passé à 28 000 en 1890, puis 43 000 en 1900, pour finalement atteindre 226 000 en 1930. Cette évolution a provoqué une mutation idéologique profonde au tournant du XX^e siècle, faisant advenir ce qu’on a appelé la Progressive Era, une période de réformes économiques et sociales, s’opposant au laissez-faire et à l’individualisme du Gilded Age qui la précédait.

L’une des personnes qui émettaient alors des idées progressistes était le journaliste et auteur américain Edward Bellamy. En 1888, alors qu’il n’avait que 27 ans, ce dernier a publié un roman d’anticipation utopique, intitulé Looking Backward 2000–1887 (et traduit en français sous le nom Cent ans après ou l’An 2000), dans lequel il décrivait une société future, ayant rompu avec le capitalisme et l’individualisme pour lui substituer la méritocratie et l’égalité. Dans ce monde, le commerce et la monnaie ont été remplacés par un système de distribution contrôlé par l’État, où les citoyens utilisent une « carte de crédit » (terme inédit à l’époque) pour subvenir à leurs besoins. Dans le roman, le docteur Leete (homme de l’an 2000) explique au protagoniste (projeté dans le futur) le fonctionnement de ce système :

« Un crédit, correspondant à sa part du produit annuel de la nation, est ouvert à chaque citoyen, au commencement de l’année, et inscrit sur les livres de l’Etat. On lui délivre une carte de crédit, au moyen de laquelle il se procure, quand il veut, dans les magasins nationaux établis dans toutes les communes, tout ce qu’il peut désirer. Vous voyez que ce système supprime toute transaction commerciale entre producteurs et consommateurs². »

Cet ouvrage de fiction a connu un succès populaire retentissant aux États-Unis, étant vendu à près de 400 000 exemplaires en l’espace d’une décennie, ce qui en a fait le troisième roman le plus vendu du XIX^e siècle outre-Atlantique. Cet ouvrage a eu pour conséquence de créer un véritable mouvement intellectuel à tendance socialiste, formé des partisans de Bellamy, à Boston d’abord, puis tout autour de l’Amérique du Nord. Les membres de ce mouvement se faisaient appeler les « nationalistes » en raison de leur revendication principale : la nationalisation des biens de production.

On a assisté à la formation de plus de 500 associations nommées « clubs nationalistes » aux quatre coins du continent. Une revue mensuelle, The Nationalist, a été lancée en 1889. Et Bellamy lui-même s’est joint à l’effort, publiant un « programme des nationalistes » en 1894, dans lequel il décrivait le nationalisme comme une « démocratie économique » qui visait « à instaurer l’égalité économique en appliquant le principe démocratique à la production et à la répartition des richesses » et à mettre les intérêts économiques du pays entre les mains d’« organismes publics responsables œuvrant pour le bien-être général ». Le mouvement a cependant périclité avec l’implication de ses membres dans la politique étasunienne (qui se sont notamment ralliés au jeune Parti populiste lors de l’élection présidentielle de 1892) et à cause d’un manque de financement. Il était néanmoins avant-coureur du mouvement technocratique³, qui a pris son plein essor quelques décennies plus tard.

Henry Gantt, Thorstein Veblen et la Technical Alliance

L’industrialisation de l’Amérique a poussé à une gestion de plus en plus rationnelle du travail au sein des usines. À la fin du XIX^e siècle, l’ingénieur américain Frédéric Taylor a mis au point un modèle d’organisation scientifique du travail, qui porterait plus tard son nom : le taylorisme. Cette méthode, formalisée définitivement dans ses Principes d’organisation scientifique des usines en 1911, consistait à donner une tâche à chaque ouvrier à exécuter dans un temps déterminé, afin d’accroitre la productivité de l’entreprise.

Cette volonté d’optimisation rationnelle ne s’est toutefois pas limitée au secteur économique, et certains théoriciens ont tenté de l’appliquer à la politique. C’était le cas de l’ingénieur et consultant Henry Gantt, qui avait été l’assistant de Taylor pendant plus d’une décennie et qui s’était fait connaitre en mettant au point l’outil de gestion de projet qui porterait son nom, le « diagramme de Gantt », en 1910. Avec le déclenchement de la Grande Guerre en 1914, ce dernier a cherché à mettre en pratique les principes d’efficacité industriels dans les secteurs politique et militaire. En avril 1916, il écrivait :

« Il apparaît de plus en plus clairement que les principes qui sous-tendent l’efficacité industrielle et militaire sont les mêmes et qu’une nation, pour être efficace sur le plan militaire, doit d’abord l’être sur le plan industriel⁴. »

En décembre 1916, lors de l’assemblée annuelle de l’American Society of Mechanical Engineers (ASME) à New York, Gantt a inspiré la formation d’un groupe de réflexion de 34 personnes appelé The New Machine, qu’il a dirigé avec un certain Charles Ferguson. Le groupe se focalisait sur l’élimination des faiblesses qui, selon ses fondateurs, s’étaient insinuées dans le système économique. Il préconisait entre autres de « s’attaquer aux causes des frais généraux excessifs et de la flambée des prix en remédiant aux inefficacités de la main-d’œuvre et de la direction, en modifiant le climat de laxisme qui [règnait] dans le monde des affaires et de l’industrie, et en mettant fin à la pratique consistant à surévaluer la valeur des biens immobiliers industriels⁵ ». Mais ces ambitions affichées n’ont pas porté beaucoup de fruits, et le groupe s’est dissout après la mort de Gantt en 1919.

Parmi les sources d’inspiration de Henry Gantt, on retrouvait les idées de Thorstein Veblen, économiste et sociologue américain, à l’origine des concepts de « rivalité pécuniaire » et de « consommation ostentatoire ». Veblen était notamment l’auteur de The Theory of Business Enterprise (1904), où il avait examiné le conflit entre les intérêts commerciaux axés sur le profit et les besoins sociétaux plus larges. Voyant les efforts réalisés par Gantt avec The New Machine (ainsi que ceux de Morris Cooke, autre disciple de Taylor et dirigeant d’un groupe planiste au sein de l’ASME), Veblen s’est fortement intéressé aux ingénieurs et à leur potentiel de direction. Au cours de l’année 1919, il a écrit une série d’essais pour le magazine The Dial ⁶, où il critiquait le « système des prix », affirmant que le système de marché était inefficace car la recherche du profit faussait la production. Il spéculait à propos d’une prise de pouvoir par les ingénieurs, qui formeraient ce qu’il nommait le « soviet des techniciens », en référence à la révolution bolchévique survenue quelques années auparavant.

À la fin de l’année 1919, Veblen a participé à la fondation de la New School for Social Research, université privée new-yorkaise qui offrait un enseignement libre des sciences humaines et sociales. C’est dans cette dernière que s’est formellement constituée la Technical Alliance, un groupe constitué de d’ingénieurs, de mathématiciens, de scientifiques, de statisticiens et d’économistes, dont beaucoup appartenaient à l’école. Les buts de cette association étaient :

• « de mettre en évidence les gaspillages et les déperditions du système industriel actuel » ;
• « d’établir une estimation des matières premières et de la main-d’œuvre nécessaires pour garantir aux différents membres de la société un certain niveau de confort » ;
• « de montrer schématiquement comment [fonctionnait] le système actuel de production et de distribution, et, parallèlement, d’élaborer un modèle provisoire de production et de distribution entièrement coordonnées ».

La Technical Alliance proposait de mener des recherches concernant le système industriel, et en particulier sur ses inefficacités. Elle offrait aussi des services d’ingénierie appliquée pour les organisations publiques et les grands groupes industriels.

Outre Thorstein Veblen (qui n’était néanmoins presque pas impliqué, étant souffrant et ayant perdu sa femme à l’automne 1920), plusieurs personnalités en vogue dans le monde scientifique faisaient partie de l’association, dont l’ingénieur en électricité Charles Steinmetz, le physicien Richard C. Tolman et le statisticien Leland Olds. Mais un homme se détachait du reste du groupe, et en constituait le réel meneur idéologique : Howard Scott.

La technocratie d’Howard Scott

Howard Scott était un Américain né en 1890 qui se présentait comme un ingénieur. Il était plutôt énigmatique sur son passé, à tel point que son expertise technique serait plus tard remise en question. À la fin de l’année 1919, il occupait la position d’ingénieur en chef de la Technical Alliance, dont il était la tête pensante et le meneur idéologique. En particulier, il en avait rédigé le programme et se chargeait de répondre à la presse.

Il défendait un point de vue purement technocratique. En février 1921, dans une entrevue accordée au New York World, il affirmait :

« Les techniciens sont les seuls à savoir comment les choses se font. Ils ne sont pas les seuls producteurs, mais ils sont les seuls à savoir comment la production s’effectue. Les banquiers, eux, ne le savent pas. Les politiciens et les diplomates ne le savent pas. Si ces gens-là le savaient, ils auraient déjà lancé le processus. Ils sont tous favorables à la production – tout le monde l’est ; mais ceux qui ont été aux commandes jusqu’à présent ne savent pas comment s’y prendre, tandis que ceux qui savent comment s’y prendre n’ont pas encore considéré que cela relevait de leur compétence. »

Il poursuivait :

« On pourrait résumer tout le problème comme étant celui de l’élimination du gaspillage. […] L’ingénieur reconnaît que l’oisiveté est un gaspillage, que la duplication des efforts est un gaspillage, et que l’épuisement inutile de toute ressource naturelle est un gaspillage. Si nous parvenons à éliminer l’oisiveté et la duplication des efforts, nous pourrions connaître une prospérité immédiate – une prospérité telle que le monde n’en a jamais connue. Si nous parvenons ensuite à trouver un moyen de gérer nos ressources naturelles, nous pourrions rendre cette prospérité permanente. »

L’Alliance a été cependant dissoute au cours de l’année 1921, à cause d’une dissension interne liée notamment au tempérament de Scott. À la suite de cette brouille, Howard Scott a peaufiné sa théorie, refusant d’abandonner sa vision et passant son temps libre à Greenwich Village pour en discuter avec qui voulait l’écouter. Il gérait en parallèle une petite manufacture de cire pour sols dans le New Jersey pour subvenir à ses besoins.

À la fin de la décennie, un évènement est venu changer le cours des choses : le krach d’octobre 1929, dont les effets devaient se faire ressentir pendant plusieurs années, au cours de ce que l’on a appelé la Grande Dépression. Beaucoup y ont vu un échec du système en place, et ont cherché des solutions, ce qui a inévitablement ravivé l’idée technocratique. Howard Scott est ainsi revenu sur les devants de la scène : en 1930, il a relancé une enquête sur l’énergie à l’université Columbia (intitulée « Energy Survey of North America ») ; en 1931, il a remis sur pieds la Technical Alliance avec avec le géophysicien M. King Hubbert (futur théoricien du pic pétrolier) et quelques anciens membres de l’organisation ; et en 1932, il a commencé à communiquer les premières conclusions de sa recherche.

Étant donné le contexte économique de l’époque, son ton était volontiers catastrophique et prophétique, et il se présentait comme un sauveur⁷. En août 1932, par l’entremise du professeur Walter Rautenstrauch (président du département génie industriel de Columbia), un article concernant l’enquête sur l’énergie a été publié dans le New York Times. Howard Scott y prédisait l’augmentation du chômage et « l’effondrement du système » si aucune décision concernant la répartition de l’énergie n’était prise. Ce mouvement naissant, qui a pris alors le nom de technocratie⁸, a attiré l’attention du public et les articles se sont multipliés dans la presse, aboutissant à une véritable frénésie médiatique.

Au plus haut de l’engouement, Howard Scott soutenait que l’effondrement du système des prix était à la fois inéluctable et imminent. Dans un article publié en janvier 1933 dans le Harper’s Magazine, il affirmait avec emphase :

« Une crise dans l’histoire de la civilisation américaine est imminente. La nation se trouve à l’aube d’un événement qui est à la fois une opportunité et une catastrophe. L’opportunité porte sur le bien-être social, la catastrophe est l’échec du système des prix ; et il n’est possible d’échapper ni à l’une ni à l’autre. La meule des dieux a presque accompli son œuvre, et elle a moulu la farine avec une finesse extrême. »

Mais l’enthousiasme du grand public pour la technocratie de Scott a été de courte durée. D’une part, l’accession de Franklin D. Roosevelt à la présidence et l’application de son New Deal ont eu pour effet de répondre partiellement aux revendications sociales. D’autre part, un discours d’Howard Scott donné à l’hôtel Pierre 13 janvier 1933 (et retransmis à la radio) a profondément déçu l’élite industrielle, qui s’est aperçue de son amateurisme.

Après cet apogée médiatique, le mouvement s’est scindé en plusieurs branches, dont celle de Harold Loeb, réformiste, qui durerait quelques années. Mais la principale branche restait celle d’Howard Scott, plus révolutionnaire, qui se concentrait autour de la société commerciale Technocracy Inc., enregistrée en 1934.

Le mouvement a alors pris des atours sectaires : il a adopté le symbole du yin et du yang comme emblème ; le rouge vermillon et le gris argenté ont été choisis comme couleurs officielles ; et ses membres se sont mis à porter des uniformes et à faire des saluts militaires. Un slogan a été trouvé : « la science appliquée à l’ordre social⁹ ». Technocracy Inc. a édité plusieurs ouvrages de propagande, dont le propre livre de Scott intitulé Science versus Chaos. Le programme politique du mouvement s’est clarifié, son but étant de faire advenir une « zone continentale soumise à un contrôle technique » en Amérique du Nord : le « technat d’Amérique ». Les technocrates, comme l’explique David Adair, se voyaient davantage comme une élite, « et qui plus est une élite biologique ». Cette ambition radicale a notamment attiré des auteurs de science-fiction, comme Hugo Gernsback (l’inventeur du terme « scientific fiction »), T. Bruce Yerke, ou encore le jeune Ray Bradbury.

Les certificats d’énergie de Technocracy Inc.

Howard Scott articulait son discours autour de la critique du système des prix, qu’il jugeait être la cause des maux de la société. Il lui opposait une conception énergétique de la valeur : en janvier 1933, il affirmait ainsi que le dollar était une « unité purement arbitraire », et mettait en avant la « constance de l’unité d’énergie ». Il expliquait :

« L’énergie se présente sous de nombreuses formes, mais il est possible de les mesurer en unités de travail — l’erg et le joule — ou en unités de chaleur — la calorie. C’est le fait que toutes les formes d’énergie, quelles qu’elles soient, puissent être mesurées en ergs, en joules ou en calories qui revêt une importance capitale. La résolution des problèmes sociaux de notre époque dépend de la reconnaissance de ce fait. Un dollar peut valoir — en pouvoir d’achat — tant aujourd’hui et plus ou moins demain, mais une unité de travail ou de chaleur est la même en 1900, 1929, 1933 ou en l’an 2000. »

Il préconisait donc l’abolition du système des prix, qui se matérialiserait par le remplacement de la monnaie par un « intermédiaire de distribution ». Il défendait la mise en place de certificats d’énergie attribués à chaque citoyen, qui seraient des parts de l’énergie totale produite et qui ne pourraient pas être échangées ou prêtées (mettant fin à la spéculation et aux bulles de crédit). En 1932, il expliquait :

« Toute unité de mesure sous contrôle technologique constituerait une certification de l’énergie disponible convertie. Ces unités de certification n’auraient de validité que pendant la période d’équilibre de charge pour laquelle elles ont été émises. »

La vision d’Howard Scott a par la suite été affinée par ses disciples. En 1937, un technocrate appelé Harold Fezer a détaillé à quoi pouvait ressembler ce système de certificats d’énergie. Il écrivait :

« Le nombre total de certificats qui seront émis correspondra à la quantité totale d’énergie nette convertie lors de la fabrication de biens et de la prestation de services. Tous les coûts d’exploitation, de remplacement, d’entretien et d’extension (en énergie) du complexe continental, ainsi que tous les coûts liés aux services et prestations commerciaux (tels que les transports locaux, la santé publique et la fourniture d’une surface habitable minimale pour chaque individu) sont déduits avant de calculer l’énergie nette. La conversion de l’énergie humaine n’entre pas dans ce calcul puisqu’elle représente moins de 2 % de l’énergie totale consommée. La part de chaque individu n’est pas basée sur sa contribution en termes de travail ou d’effort à l’ensemble des opérations de la zone. La théorie de la « valeur » travail — ou de toute autre « valeur » — n’existe pas. […] Le certificat sera délivré directement à l’individu. Il est incessible et non négociable, et ne peut donc être volé, perdu, prêté, emprunté ou donné. Il n’est pas cumulable, ne peut donc pas être épargné, et ne porte pas d’intérêts. Il n’est pas obligatoire de le dépenser, mais il perd sa validité après une période déterminée. »

Fezer décrivait ensuite l’aspect purement pratique de la chose. Le certificat serait « imprimé sur du papier filigrané et délivré sous forme de bandes pliées en carnets rectangulaires suffisamment petits pour être facilement transportés dans une poche ».

Le système défendu par les technocrates était un système de surveillance économique total. Fezer décrivait comment ce système pouvait fonctionner avec les techniques de l’époque :

« Les perforations prévues permettent l’utilisation d’une cellule photoélectrique. Grâce à ce dispositif, il sera possible d’enregistrer automatiquement et pratiquement instantanément la date, l’heure, la quantité et le type d’achat, ainsi que les coordonnées complètes de la personne effectuant l’achat. Les totaux pour le continent ou toute partie du continent seront rapidement disponibles à tout moment. On verra à quel point ce système — la cellule photoélectrique et le certificat d’énergie — sera indispensable pour le maintien de calendriers de production adéquats et de stocks suffisants. Grâce à lui, de nombreux types de vérifications pourront être effectués rapidement. Si nécessaire, les déplacements d’un individu pourront être retracés à partir de ses achats à travers le continent. »

Ainsi, le mouvement technocratique d’Howard Scott a théorisé l’ambition totalitaire par excellence : l’abolition de la monnaie et du système économique tels que nous les connaissons, au profit d’un système de distribution requérant la surveillance et le contrôle de chaque citoyen.

Le nouvel ordre mondial de H. G. Wells

Un dernier idéologue de la pensée technocratique, contemporain du mouvement d’Howard Scott, est l’écrivain de science-fiction britannique Herbert George Wells, qui, avant de connaitre le succès littéraire, avait étudié la science à la Normal School of Science de Londres (et notamment la biologie auprès de Thomas Huxley, le « bouledogue de Darwin »). L’écrivain a exposé sa vision du monde dans ses œuvres, tant au sein de ses romans que ses essais : un point de vue planiste et socialiste, radicalement opposé à l’individualité et à la confidentialité¹⁰. Il y anticipait régulièrement l’avènement d’un État mondial rationaliste, qui remédierait aux maux du libre-arbitre humain, comme la guerre¹¹. Cette obsession technocratique, déjà présente dès ses premiers romans, est devenue de plus en plus explicite au fur et à mesure du temps.

H.G. Wells a donné un aperçu de sa vision de la monnaie dans son roman The Shape of Things to Come, publié en 1933. Dans celui-ci, une longue récession économique a provoqué une guerre majeure qui a laissé l’Europe dévastée et menacée par la peste. Les nations dotées des forces aériennes les plus puissantes ont mis en place une dictature bienveillante : la « dictature aérienne », dominée par les techniciens, scientifiques et pilotes, dont la capitale se trouve à Bassorah en actuel Irak. Cette organisation amène la paix dans le monde en abolissant les divisions nationales, en faisant respecter l’anglais de base (le « basic » d’Ogden), en promouvant l’apprentissage scientifique et en interdisant la religion (qu’il s’agisse de l’islam ou du catholicisme).

Wells y affirmait qu’« il ne pouvait y avoir de théorie de la monnaie qui ne soit pas, en réalité, une théorie complète de l’organisation sociale ». C’est pour cette raison qu’il imaginait une « monnaie entièrement abstraite », « dénuée de tout lien avec une substance matérielle », qui serait émise « de manière à maintenir un indice des prix pratiquement constant », et qui serait « protégée par les lois les plus strictes contre toute forme de manipulation à but lucratif ». Dans le roman, celle-ci prend la forme du « dollar aérien », dont la valeur est indexée à l’énergie liée au transport de marchandises :

« Il ne s’agissait pas du tout d’une pièce de monnaie métallique, mais d’une série de billets de papier représentant la distance, le poids, le volume et la vitesse. Chaque billet valait un certain nombre de kilogrammes dans un certain espace, pour un certain nombre de kilomètres à une certaine allure. La valeur d’un dollar aérien s’était stabilisée à peu près à un mètre cube pesant dix kilogrammes et parcourant deux cents kilomètres à cent kilomètres à l’heure. Il s’agissait déjà d’une unité d’énergie et non d’une unité de matière, comme l’avaient toujours été les anciennes normes mondiales. Ce changement indiquait très clairement que les anciennes conceptions statiques de la vie humaine aux ressources limitées cédaient la place à des idées cinétiques d’une vie en expansion constante. Le dollar aérien était une unité d’énergie liée au transport, et sa transformation en dollar-énergie de notre vie quotidienne d’aujourd’hui avait déjà été clairement esquissée par les experts de Bassorah, bien que le changement effectif n’ait été accompli que dix ans plus tard. »

Tout comme le mouvement technocratique qui lui était contemporain, H.G. Wells militait donc pour l’abolition de la monnaie. Mais son ambition était mondiale et non continentale. C’est pourquoi il a cherché à influencer la géopolitique de son temps par ses publications : en 1940, quelques années avant sa mort, il a ainsi rédigé un essai intitulé Le Nouvel ordre mondial, dans lequel il soutenait la formation d’un État mondial socialiste et scientifiquement planifié. Celui-ci s’inscrivait dans l’effort occidental de créer une gouvernance internationale durable dans le cadre de la création de l’ONU. Le texte contenait en particulier une « déclaration des droits de l’homme », qui a fait partie des 18 textes consultatifs pour la rédaction de la Déclaration universelle des droits de l’homme en 1948.

Les héritages du mouvement technocratique

Après les années 1930, le mouvement technocratique a progressivement décliné. La commencement de la Seconde Guerre mondiale et l’entrée en guerre du Canada est venu bouleverser les choses. Scott s’y est d’abord opposé, envoyant un télégramme au premier ministre canadien en 1939 où il affirmait que « Technocracy Inc. [s’opposait] catégoriquement à la mobilisation des effectifs canadiens pour toute guerre menée en dehors de ce continent », avant de plaider pour la « mobilisation totale » en juin 1940, alors que la France était submergée par l’Allemagne nazie. À cause de cette volonté d’interférer dans les affaires publiques, l’État fédéral canadien a interdit le mouvement technocratique sur son territoire à partir de 1940 (au même titre que les Témoins de Jéhovah et le Parti communiste), et des membres de Technocracy Inc. ont même été arrêtés par la Gendarmerie royale.

Le mouvement a continué de décliner après-guerre, et a presque disparu à la suite de la mort de son meneur messianique, Howard Scott, en 1970. Toutefois, la pensée technocratique n’a pas périclité : elle a muté et s’est insinuée dans les sphères de pouvoir. Dès la déclaration Schuman en 1950, la construction européenne était désignée comme un « technocratisme superdirigiste international, discrétionnaire, et éternel » par Albert Métral, président du Syndicat général des industries mécaniques et transformatrices de métaux. De même, le projet RAND aux États-Unis et le Club de Rome en Italie avaient tous les deux une composante technocratique forte.

Dans les années 1960–1970, la pensée technocratique a connu un regain d’intérêt auprès du public, notamment en raison du développement de la cybernétique, d’Internet et de l’intelligence artificielle, qui ont rendu plus envisageable la gestion planifiée de la société. Au Chili, c’est ce qui a poussé le gouvernement de Salvador Allende à développer le projet CyberSyn entre 1970 et 1973, un système informatique en temps réel qui avait pour but de gérer une économie planifiée cybersocialiste.

Plus récemment, la technocratie est à nouveau revenue dans l’actualité lors de la crise du covid de 2020–2022 (où les concepts de « grande réinitialisation » de Klaus Schwab et de « ville du quart d’heure » de Carlos Moreno ont été exposés au grand public). Puis, elle est a encore fait parler d’elle avec l’accession au pouvoir de Donald Trump en 2025 qui a mis en lumière des personnalités comme Peter Thiel (Palantir) ou Elon Musk (DOGE¹²). Le cas d’Elon Musk est intéressant car son grand-père maternel, Joshua Norman Haldeman, a fait partie du mouvement technocratique originel entre 1936 et 1941 (et a même été arrêté à Vancouver en octobre 1940 en raison de son implication).

Concernant la monnaie, on peut trouver dans la pensée technocratique les prémices de concepts comme la « monnaie estampillée » de Silvio Gesell (aussi appelée monnaie fondante, qui perdrait en valeur lors de sa détention selon un taux de demeurage fixe), l’« économie distributive » de Jacques Duboin (qui fournirait un revenu de base à chaque citoyen), ou la « monnaie idéale » du mathématicien John Nash (dont la valeur serait ajustée par rapport à l’inflation des prix). Les projets de monnaie synthétique mondiale, comme le concept de bancor soutenu par Keynes à Bretton Woods en 1944, ou les droits de tirage spéciaux émis par le FMI en 1969, s’inscrivent aussi dans cette tendance. Enfin, les projets de monnaie numérique de banque centrale (tel que le projet d’euro numérique défendu aujourd’hui par la Banque centrale européenne) constituent des objets intrinsèquement technocratiques, les MNBC étant par essence des systèmes centralisés et programmables, permettant l’intervention directe et instantanée dans la vie économique des citoyens.

Combattre la dictature technicienne

Le projet technocratique est clair : assujettir les êtres humains à une administration rationnelle et totalitaire. Bien qu’il soit séduisant pour les esprits scientifiques obtus, ce projet constitue un danger. C’est cette menace que se sont efforcés d’exposer des écrivains comme Aldous Huxley (Le Meilleur des mondes, 1932) ou George Orwell (1984, 1949). L’analyse rationnelle, aussi séduisante soit-elle, ne peut pas appréhender l’ensemble de la réalité, et l’application d’un tel projet mènerait probablement à un avenir dystopique.

Aujourd’hui, la présence de la technique dans nos vies a atteint un niveau tel que cette menace semble imminente. L’identité numérique est déjà en train d’être mise en place. La surveillance de masse, en ligne comme dans l’espace public, progresse à vitesse grand V. Les monnaies numériques centralisées, qu’il s’agisse des MNBC ou des stablecoins, sont en voie de déploiement. L’« intelligence artificielle » est portée aux nues, et certains théoriciens désirent qu’elles prennent en charge le gouvernement des hommes, ce qui aboutirait à une « technocratie directe » exempte d’« erreurs humaines » et de vicissitudes politiques. En bref, tous les ingrédients sont là pour permettre à un régime tyrannique mondial d’émerger et de réduire l’humanité à du bétail.

Si la tendance vers la technocratie existe, nous avons toujours la possibilité d’y résister. Cette opposition peut être sociale ou politique, mais elle passe avant tout par un résistance directe et quotidienne. En effet, c’est en refusant les outils du contrôle numérique dans notre vie de tous les jours que nous pouvons nous prémunir contre le danger technocratique de façon efficace et durable. Diverses méthodes existent ainsi pour préserver notre liberté et notre confidentialité face à l’envahissement de la technique, dont quelques-unes sont les suivantes :

• Utiliser des systèmes d’exploitation libres, comme Linux sur ordinateur ou GrapheneOS sur téléphone, en lieu et place de systèmes propriétaires fermés comme Microsoft ou iOS ;
• Passer par des applications de communication chiffrées pour interagir, comme Signal, plutôt celles où un tiers peut accéder à vos messages (Telegram, Whatsapp) ;
• Utiliser des services de confidentialité, comme les VPN ou Tor, pour naviguer en ligne ;
• Préférer payer en argent liquide ou en cryptomonnaie (Bitcoin, Monero), plutôt que de se servir d’une carte de crédit, de PayPal ou de Google Pay ;
• Commander ses biens et services directement aux producteurs, plutôt que de passer par des intermédiaires comme les supermarchés et les plateformes en ligne (Amazon, etc.) ;
• Privilégier la « vie réelle » à la « réalité virtuelle » pour limiter sa trace numérique.

La liberté sera décentralisée ou ne sera pas.

Références et notes

David Adair, The technocrats 1919-1967: A case study of conflict and change in a social movement (Simon Fraser University, 1970).
The Words and Wisdom of Howard Scott (Technocracy Inc., 1989)
Finn Brunton, « Speculating with Money », in Digital Cash: The Unknown History of the Anarchists, Utopians, and Technologists Who Created Cryptocurrency (Princeton University Press, 2019), pp. 6–20.

Illustration : « This is the Devouring Monster invented by Technocracy », illustration pleine page de Winsor McCay, parue le 2 avril 1933 dans le San Francisco Examiner (via le blog Yesterday’s Papers). Texte : rédigé intégralement sans LLM. Traduction : sauf précision contraire, les traductions sont réalisées par l’auteur, au moyen de DeepL.

1. Cet adage doctrinal apparait dans la Doctrine de Saint-Simon, rédigée par les militants saint-simoniens Saint-Amand Bazard, Prosper Enfantin, Hippolyte Carnot, Henri Fournel et Charles Duveyrier et publiée en 1931. ↩︎
2. Edward Bellamy, Cent ans après ou l’An 2000, trad. Paul Rey (E. Dentu, 1891), pp. 54–55. ↩︎
3. Howard Scott, le fondateur de Technocracy Inc., n’a lu le livre de Bellamy qu’après avoir lancé son mouvement, mais il l’a qualifié d’« ouvrage idéaliste et imaginatif » en 1937. Il en faisait le commentaire suivant : « C’est une tentative sincère qui mérite d’être lue, mais on ne pourrait pas concevoir un sous-marin à partir de Vingt Mille Lieues sous les mers de Jules Verne, ni un système de contrôle technique moderne à partir de Looking Backward. » ↩︎
4. Cité dans Peter B. Petersen, « Henry Gantt and The New Machine (1916-1919) », Academy of Management Proceedings, 1986, pp. 128–132. ↩︎
5. Peter B. Petersen, « Henry Gantt and The New Machine (1916-1919) », Academy of Management Proceedings, 1986, pp. 128–132. ↩︎
6. Les essais de Veblen sur les ingénieurs ont été rassemblés en 1921 dans un ouvrage intitulé The Engineers and the Price System, qui a été traduit en 1971 en français sous le titre Les Ingénieurs et le capitalisme. ↩︎
7. L’historien Henry Elsner désigne le mouvement technocratique de Scott comme un « scientisme messianique ». ↩︎
8. Un « Comité sur la technocratie » a été créé durant l’année 1932 : il était dirigé par Walter Rautenstrauch et largement influencé par Howard Scott. ↩︎
9. Le slogan est apparu dans Technocracy: Some Questions Answered, pamphlet édité en 1934 par Technocracy Inc. Il a été repris à de nombreuses reprises dans la propagande technocratique. ↩︎
10. Voir Gabriel Custodiet, « H. G. Wells, prophet of Centralism », in Privacy and Utopia: A History (Amazon KDP, 2024), pp. 61–74. ↩︎
11. Par exemple, le roman Une Utopie moderne publié en 1905, décrit comment des nobles appelés les « Samouraïs » gouvernent un État mondial « dynamique, et non statique », qui assure la « combinaison du progrès et de la stabilité politique ». Voir Une Utopie moderne, trad. Henry-D. Davray et B. Kozakiewicz (éditions du Mercure de France, 1907), pp. 88, 295. ↩︎
12. De nombreux libéraux se sont réjouis de la création de ce Department of Governement Efficiency en 2025, qui a œuvré à réduire les excès de dépense publique dans l’administration fédérale, mais il faut garder en tête que son but premier était l’efficacité de l’État fédéral, et non pas la réduction des effectifs ou la décentralisation du pouvoir. ↩︎

Il n’y aura pas de pénurie de kérosène en mai et juin : c’est le message envoyé par l’Exécutif, qui recevait ce mercredi les représentants des compagnies aériennes françaises. Des mesures ciblées ont par ailleurs été annoncées.

L’article Kérosène : le gouvernement rassure sur une éventuelle pénurie en mai et juin est apparu en premier sur Cryptoast.

Aucun accord n’a été trouvé cette semaine en ce qui concerne le partenariat commercial entre les États-Unis et l’Europe. L’Union européenne a durci le ton face aux revirements de Donald Trump, qui menace de nouveaux droits de douane.

L’article Accord commercial UE-USA : l'Europe bloque, Donald Trump menace de nouveaux droits de douane est apparu en premier sur Cryptoast.

Le monde change. Le FMI vient de publier ses perspectives mondiales pour 2026 : croissance globale à 3,1 %, mais derrière cette moyenne se cache une fracture historique. L’Europe plafonne à 1,1 %, les États-Unis à 2,3 %, pendant que l’Inde s’envole à 6,5 % et que le Guyana atteint 16,2 %. Le centre de gravité de l’économie mondiale est en train de basculer, et cette fois, le FMI le dit noir sur blanc.

Jusqu'au 30 avril 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 20€ en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

L’Europe à 1,1 % pendant que l’Asie s’envole : La fracture est officielle

L’Asie émergente et l’Afrique subsaharienne mènent la progression mondiale avec des prévisions respectives de 4,9 % et 4,3 %. L’Inde illustre particulièrement cette tendance avec une croissance estimée à 6,5 %, soutenue par une expansion démographique rapide et l’émergence d’une classe moyenne solide. Ce dynamisme repose sur un phénomène de convergence économique, ou « rattrapage », où les investissements massifs dans les infrastructures et les nouvelles technologies génèrent des gains de productivité plus importants que dans les économies déjà matures.

À l’opposé, les économies avancées font face à des contraintes structurelles lourdes. L’Europe, affaiblie par des coûts énergétiques élevés et une population vieillissante, ne devrait croître que de 1,1 %. Aux États-Unis, la croissance se limite à 2,3 %, freinée par des pressions inflationnistes et des budgets de défense conséquents. Alors que les pays du Nord opèrent déjà près de leur frontière technologique, leur progression dépend d’innovations graduelles, contrairement aux pays du Sud qui bénéficient d’un effet de saut technologique, notamment grâce à l’intégration rapide de l’intelligence artificielle dans les processus productifs.

Jusqu'au 30 avril 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 20€ en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Pétrole, minerais, IA, économie : Pourquoi le Sud ne joue plus le même jeu

La performance de l’économie de l’Amérique latine et de certaines régions d’Afrique reste cependant étroitement liée à la volatilité des marchés mondiaux. La hausse des prix du pétrole et des minerais, stimulée par les contraintes d’approvisionnement et les conflits internationaux, favorise temporairement les termes de l’échange pour des pays comme le Brésil. Ces recettes en devises stimulent l’investissement intérieur à court terme, bien que le FMI souligne la vulnérabilité de ces économies face à d’éventuels chocs de demande futurs. Le cas du Guyana, avec une croissance projetée à 16,2 %, reste exceptionnel mais symbolise l’importance croissante du secteur extractif.

Par ailleurs, le soutien financier et les cycles d’investissement provenant de Chine continuent de renforcer les infrastructures des pays en développement. Cette réorientation des flux de capitaux contribue à une fragmentation commerciale qui redéfinit les chaînes de valeur mondiales. Les puissances traditionnelles doivent désormais composer avec un environnement où les pays dits émergents (mais émergés depuis bien longtemps ! ) ne se contentent plus de fournir des matières premières, mais s’imposent comme des pôles d’innovation technologique et de consommation.

Le scénario décrit par le FMI indique globalement que l’axe de la croissance de l’économie mondiale continue de se déplacer vers le Sud, même si cette croissance n’est pas homogène. Cette transition souligne cependant la fin d’un cycle où les décisions économiques des pays du Nord dictaient seules la marche du monde. La capacité des économies émergées à maintenir ce différentiel positif dépendra de leur aptitude à transformer ces gains temporaires en une stabilité structurelle durable, alors que les puissances établies cherchent à adapter leur modèle de croissance à un contexte de plus en plus contraignant. Le monde change et vous êtes aux premières loges pour assister à ces (r)évolutions.

Tradez plus de 300 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France.

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article FMI 2026 : Ce ne sont plus les USA et l’Europe qui tirent la croissance mondiale est apparu en premier sur Journal du Coin.

Chaque année, le Global Footprint Network publie son rapport complet sur la limite et le crédit écologique des différents pays du monde. Un « jour du dépassement » que la France vient d’atteindre ce 24 avril, bien avant la plupart de ses voisins européens.

L’article « Jour du dépassement » : la France a déjà consommé son crédit écologique pour 2026 est apparu en premier sur Cryptoast.

Les livrets n’ont plus la cote. Les chiffres publiés par la Caisse des Dépôts le 22 avril sont sans appel : le Livret A, le LDDS et le LEP affichent tous une collecte négative en mars 2026. Depuis janvier, le Livret A seul accuse -3,1 milliards d’euros de retraits nets — une tendance qui prolonge un mouvement entamé à l’été 2025 et marque une rupture nette avec les années d’accumulation record.

Jusqu'au 30 avril 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 20€ en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Épargne : Une érosion généralisée des flux sur le Livret A

Les chiffres de mars 2026 publiés par la Caisse des Dépôts confirment donc un essoufflement de la dynamique d’épargne. La collecte cumulée du Livret A et du LDDS s’établit à -0,41 milliard d’euros pour l’ensemble des réseaux bancaires. Dans le détail, le Livret A constitue le principal moteur de ce repli avec une décollecte de 0,49 milliard d’euros sur le seul mois de mars, portant le solde négatif cumulé depuis le début de l’année à 3,1 milliards d’euros.

Le LDDS parvient toutefois à stabiliser la situation globale grâce à un léger surplus de 0,08 milliard d’euros, jouant ainsi un rôle d’amortisseur. Le Livret d’épargne populaire, pourtant destiné aux ménages aux revenus modestes et bénéficiant d’un taux de rémunération de 2,5 %, n’échappe pas à cette tendance avec un solde négatif de 0,12 milliard d’euros en mars.

Malgré ces retraits mensuels, les encours totaux demeurent à des niveaux historiquement élevés. Le duo Livret A et LDDS cumule 611,8 milliards d’euros, tandis que le LEP affiche 83,9 milliards d’euros. Cette situation montre que, si les stocks d’épargne restent massifs, les flux entrants ne suffisent plus à compenser les besoins de liquidités des déposants.

Jusqu'au 30 avril 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 20€ en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Les facteurs d’arbitrage et de consommation des ménages

L’analyse de ces données suggère un changement notable dans le comportement financier des Français. Cette phase de décollecte, qui a débuté de manière marquée en septembre 2025, semble répondre à des impératifs économiques concrets. La pression persistante sur le pouvoir d’achat incite probablement une partie des épargnants à puiser dans leurs réserves de précaution pour soutenir leur consommation courante.

Les ménages utilisent ainsi l’épargne accumulée durant les années précédentes pour faire face à l’évolution du coût de la vie. Parallèlement, un arbitrage vers des placements plus rémunérateurs pourrait expliquer le désintérêt relatif pour le Livret A. Dans un contexte où les fonds euros de l’assurance-vie ou certains produits monétaires et obligataires offrent des perspectives de rendement comparables ou supérieures, la détention de liquidités sur des livrets réglementés devient moins attractive.

Enfin, l’effet de saturation des plafonds, après plusieurs années de collecte exceptionnelle, limite naturellement la capacité de croissance de ces encours. L’épargne réglementée semble donc entrer dans un cycle de stabilisation après une période de progression rapide.

La dynamique actuelle des livrets de taux montre une volonté des ménages de réorienter leurs capitaux vers l’économie réelle ou des supports d’investissement différenciés. La poursuite de cette décollecte au cours de l’année 2026 dépendra essentiellement de l’évolution de l’inflation et des futures décisions relatives aux taux de rémunération. Bien que le socle de l’épargne réglementée demeure un pilier du financement de l’intérêt général, sa fonction de moteur de collecte s’efface temporairement au profit d’une utilisation plus active des liquidités par les particuliers.

Tradez plus de 300 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France.

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article -3,1 milliards en 3 mois : Les Français vident leur Livret A comme jamais depuis 2020 est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’US Navy ne laissera rien passer. En cette fin de mois d’avril 2026, la tension dans le golfe Persique atteint un point critique. Alors que les espoirs d’accord de paix piétinent, le président des États-Unis, Donald Trump, a une nouvelle fois durci la posture américaine en ordonnant officiellement à ses forces navales de répondre par la force aux provocations iraniennes dans le détroit d’Ormuz. Cette décision marque une transition d’une diplomatie de pression à un avertissement militaire direct et immédiat.

25€ pour 100€ tradés + 10K$ de trading sans frais à la création de votre compte, ça vous tente ?

Ne ratez pas cette occasion, créez votre compte sur Bitvavo

Lien commercial

Une posture de fermeté sans précédent dans le blocus américain du détroit d’Ormuz

Le cœur de cette nouvelle directive réside dans une modification significative des règles d’engagement pour l’US Navy (la Marine américaine). Jusqu’à présent, face aux manœuvres de harcèlement des petites vedettes rapides des Gardiens de la Révolution iraniens, les équipages américains privilégiaient l’évitement ou les tirs de semonce non létaux. Désormais, l’ordre de la Maison-Blanche est explicite : neutraliser et détruire toute embarcation constituant une menace pour les navires des États-Unis.

Dans un message posté sur le réseau Truth Social, le président Donald Trump a clairement indiqué que la tolérance américaine face à ces provocations maritimes était arrivée à son terme :

« J’ai ordonné à la marine américaine de tirer pour détruire tout navire, aussi petit soit-il (leurs [gros] navires de guerre sont TOUS, soit 159 au total, au fond de la mer !), qui poserait des mines dans les eaux du détroit d’Ormuz. Il ne doit y avoir aucune hésitation. De plus, nos dragueurs de mines sont en train de nettoyer le détroit en ce moment même. J’ordonne par la présente que cette opération se poursuive, mais à un rythme trois fois plus soutenu ! Merci de l’attention que vous portez à cette affaire. »

Donald Trump, président des États-Unis d’Amérique

25€ pour 100€ tradés + 10K$ de trading sans frais à la création de votre compte, ça vous tente ?

Ne ratez pas cette occasion, créez votre compte sur Bitvavo

Lien commercial

Un équilibre régional au bord de la rupture, compliqué par un État iranien décapité

La crainte d’un nouveau blocus iranien en représailles relance le spectre d’un choc énergétique majeur, ajoutant une dimension économique explosive à une crise déjà multidimensionnelle.

Surtout que sur le terrain diplomatique, la situation demeure extrêmement confuse. Toujours selon le président US, après la décapitation des principaux leaders du régime des mollahs, les dirigeants survivants sont partagés entre les plus « radicaux » et les « modérés », ce qui empêche d’avancer dans les négociations de paix poussées par les États-Unis, grâce à la médiation du Pakistan.

« L’Iran a beaucoup de mal à déterminer qui sont ces dirigeants ! Ils n’en ont tout simplement aucune idée ! Les luttes intestines opposent les « partisans de la ligne dure », qui essuient de LOURDES défaites sur le champ de bataille, et les « modérés », qui ne sont pas du tout modérés (mais qui gagnent en respect !), c’est de la FOLIE ! Nous avons le contrôle total du détroit d’Ormuz. Aucun navire ne peut y entrer ou en sortir sans l’accord de l’US Navy. Il est « hermétiquement fermé » jusqu’à ce que l’Iran soit en mesure de conclure un ACCORD !!! Merci de l’attention que vous portez à cette question. »

Donald Trump, président des États-Unis d’Amérique

En conclusion, la stratégie de « paix par la force » prônée par Donald Trump place le monde dans une attente fébrile. En autorisant l’usage de la force létale pour protéger la liberté de navigation, le président américain joue une carte à quitte ou double. L’avenir de la stabilité mondiale dépend désormais de la réaction de l’Iran face à cet ultimatum naval. Du moins, si ce pays arrive à parler d’une seule voix, car cela semble manifestement compliqué après la perte d’autant de dirigeants de premier rang. Pour l’instant, la seule bonne nouvelle est que le cessez-le-feu prolongé par le président Trump tient toujours, mais pour combien de temps ?

Le leader européen pour investir sur les crypto c'est Bitvavo, la plateforme régulée en Europe. L'exchange offre 25€ pour 100€ tradés + 10K$ de trading sans frais à la création de votre compte !

Ne ratez pas l'occasion, créez votre compte Bitvavo

Lien commercial

L’article Conflit contre l’Iran : le président Trump renforce le verrouillage du détroit d’Ormuz est apparu en premier sur Journal du Coin.

Anthropic vient de sortir le modèle d’intelligence artificielle le plus puissant du monde. Un témoignage de son potentiel pour les investisseurs, qui se précipitent pour obtenir une part du gâteau. Zoom sur l’explosion de la société d’IA.

L’article 1 000 milliards de dollars – Anthropic explose et dépasse désormais OpenAI est apparu en premier sur Cryptoast.

Dan Jørgensen, le responsable des énergies de l’Union européenne, a annoncé des pistes pour faire face à la crise pétrolière. Il alerte également sur la sévérité du choc, qui pourrait durer des années.

L’article « Des mois très difficiles, voire des années » – Bruxelles alerte sur l’urgence énergétique et annonce de premières mesures est apparu en premier sur Cryptoast.

En mars, le Livret A a enregistré son troisième mois de sorties nettes consécutif, ainsi qu'un record à la baisse depuis 2009. Faisons le point sur la situation.

L’article Le Livret A signe son pire mois de mars depuis 2009 avec 490 millions d'euros de sorties nettes est apparu en premier sur Cryptoast.

À compter du 1er septembre prochain, Tim Cook ne sera plus le PDG d'Apple. Tandis que l'intéressé prendra la tête du conseil d'administration, qui va le remplacer ?

L’article Tim Cook ne sera plus PDG d'Apple au 1er septembre — Qui va le remplacer ? est apparu en premier sur Cryptoast.