Le GIGN passe à l’action. L’intervention des forces d’élite a permis la libération, ce mardi 14 avril au petit matin, d’une femme et de son fils d’une dizaine d’années. Enlevés la veille à leur domicile en Bourgogne, près d’Avallon, les victimes ont subi une séquestration d’environ vingt heures dans une chambre d’hôtel du Val-de-Marne. Les ravisseurs ciblaient le père de famille, un entrepreneur spécialisé dans la crypto, alors absent lors des faits. Cet incident s’inscrit dans une tendance préoccupante de criminalité physique visant les détenteurs de capitaux numériques, où la violence remplace les méthodes de piratage informatique classiques.

En ouvrant un compte sur Kraken, vous bénéficiez de 15€ en BTC offerts dès vos premiers 100€ investis (hors stablecoins) !

Inscrivez-vous sur Kraken et faites votre première transaction !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

Une opération de secours rapide et des interpellations multiples

Le signalement de l’enlèvement, survenu lundi en milieu de journée, a déclenché une mobilisation immédiate de la gendarmerie nationale, selon des sources concordantes. Grâce à un travail de localisation technique, les militaires du GIGN ont pu identifier le lieu de détention des otages.

L’assaut, mené vers 6 heures du matin dans une chambre d’hôtel, a conduit à la libération de la mère et de l’enfant, qui ne présentent a priori aucune blessure physique. Selon les informations disponibles, les malfaiteurs n’auraient pas réussi à masquer efficacement leurs traces numériques ou physiques durant le trajet entre la Bourgogne et la région parisienne.

En parallèle de la libération, les autorités ont procédé à l’interpellation de sept suspects. Deux individus ont été arrêtés sur le lieu de la séquestration, tandis que cinq autres complices présumés ont été localisés et appréhendés sur le territoire national. Bien que les ravisseurs aient exigé une rançon s’élevant à plusieurs centaines de milliers d’euros, aucun versement de crypto n’a été effectué par la famille.

Les enquêteurs s’attachent désormais à identifier le commanditaire de cette opération, qui pourrait se trouver à l’étranger conformément aux schémas observés dans des dossiers similaires. Ce mode opératoire, parfois qualifié de « cryptorapt », illustre une évolution notable des risques pour les acteurs du secteur financier numérique.

En ouvrant un compte sur Kraken, vous bénéficiez de 15€ en BTC offerts dès vos premiers 100€ investis (hors stablecoins) !

Inscrivez-vous sur Kraken et faites votre première transaction !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

Le risque de « cryptorapt » et la sécurité des détenteurs de crypto

Contrairement aux cyberattaques visant les plateformes, ces agressions physiques ciblent l’individu pour obtenir des transferts d’actifs irréversibles sous la contrainte. Une note confidentielle de la police avait d’ailleurs récemment alerté sur le repérage de victimes via les réseaux sociaux, où l’étalage de réussites financières attire des groupes criminels organisés.

La nature pseudonyme et rapide des transactions en crypto facilite la sortie des fonds, rendant ces profils particulièrement exposés. L’échec de cette tentative d’extorsion souligne l’importance de la réactivité des services de l’État face à des menaces hybrides mêlant criminalité traditionnelle et actifs technologiques.

Pour les professionnels du secteur, la protection des données personnelles et la discrétion sur l’état du patrimoine deviennent des enjeux de sécurité physique primordiaux. La multiplication de ces affaires impose une vigilance accrue, car la dimension immatérielle des actifs ne protège plus contre les menaces physiques directes.

L’issue favorable de cette affaire démontre l’efficacité des protocoles d’urgence mis en place par les unités d’élite de la gendarmerie. Malgré la pression exercée par les ravisseurs, la coopération entre les services de renseignement et les unités d’intervention a permis de neutraliser la menace sans perte financière ni dommages corporels pour les victimes. La poursuite des investigations devra déterminer l’ampleur du réseau impliqué et les liens éventuels avec d’autres structures criminelles internationales. Cet événement rappelle que la sécurisation des actifs numériques doit s’accompagner d’une prudence réelle dans la gestion de la sphère privée et familiale, mais tout ça ne servira à rien contre les fuites venant des services de l’État.

En ouvrant un compte sur Kraken, vous bénéficiez de 15€ en BTC offerts dès vos premiers 100€ investis (hors stablecoins) ! L'exchange historique propose de très nombreuses cryptomonnaies, une interface professionnelle efficace et des mesures de sécurité très poussées. Idéal pour investir en profitant au maximum de la baisse en toute sécurité.

Inscrivez-vous sur Kraken et faites votre première transaction crypto !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

L’article Crypto : Une mère et son enfant enlevés, le GIGN intervient en urgence est apparu en premier sur Journal du Coin.

Un wallet made in Tether. Le marché des wallets de cryptomonnaies continue de se développer, et de nombreuses entreprises se sont lancées dans la course. Aujourd’hui, c’est le cas de Tether, l’émetteur du célèbre stablecoin du dollar, l’USDT. La société de Paolo Ardoino vient ainsi de dévoiler Tether.wallet, une application de portefeuille crypto qui permet donc aux utilisateurs de gérer eux-mêmes leurs actifs numériques.

Tether dévoile son wallet maison, sobrement appelé « Tether.wallet »

C’est notamment sur X que l’émetteur de stablecoins Tether a annoncé, ce mardi 14 avril 2026, le lancement de sa propre application de portefeuille numérique pour cryptomonnaies. Ce tout nouveau produit, appelé Tether.wallet, est un wallet self-custodial (auto-hébergé)

Cela signifie que l’utilisateur garde le contrôle des clés privées pour gérer ses actifs numériques. Ainsi, il n’y a pas d’intermédiaire entre l’utilisateur et ses fonds. Parmi les concurrents historiques célèbres, on peut citer par exemple MetaMask, qui repose sur le même principe.

« Tether lance Tether.wallet, le Portefeuille du Peuple (« the People’s Wallet »), étendant son infrastructure financière mondiale directement à des milliards d’utilisateurs laissés pour compte par le système financier traditionnel. »

Tether

25€ pour 100€ tradés + 10K$ de trading sans frais à la création de votre compte, ça vous tente ?

Ne ratez pas cette occasion, créez votre compte sur Bitvavo

Lien commercial

Un wallet pensé pour l’accessibilité et faciliter l’usage des stablecoins comme l’USDT

Comme l’annonce le communiqué de lancement de ce nouveau portefeuille numérique, le Tether.wallet propose « les seuls actifs qui comptent vraiment pour la plupart des gens : des dollars numériques via l’USDT et l’USAT [NDLR : conforme au GENIUS Act], de l’or via XAUT, et du Bitcoin (BTC) ».

En pratique, le wallet est compatible avec les blockchains Ethereum (ETH), Polygon (POL), Arbitrum (ARB), Plasma (XPL) ainsi qu’avec le réseau principal de Bitcoin et son réseau de seconde couche (L2) du Lightning Network.

Outre le fait de proposer un wallet self-custodial, Tether.wallet dispose de plusieurs fonctionnalités visant à améliorer l’expérience utilisateur (UX). Ainsi, au lieu d’utiliser des adresses de wallets longues et complexes, le portefeuille de Tether permet d’utiliser des noms d’utilisateurs lisibles par l’homme, tels que nom@tether.me. De plus, il permet de payer les frais de transaction dans l’actif envoyé, éliminant ainsi le besoin de jetons de gas distincts.

« (…) L’objectif [du Tether.wallet] est de lever les obstacles qui ont freiné une adoption plus large, tout en préservant les caractéristiques qui font la valeur de la technologie des actifs numériques. Les utilisateurs devraient pouvoir envoyer de la valeur aussi facilement qu’ils envoient un message, sans passer par des intermédiaires et sans renoncer au contrôle de leurs actifs. (…) »

Paolo Ardoino, CEO de Tether

Ben que Tether soit principalement connu pour son stablecoin USDT, cette nouvelle application marque un tournant vers une offre encore plus orientée vers le grand public. Jusqu’à présent, l’infrastructure de Tether était surtout utilisée pour la liquidité et les paiements au sein de l’écosystème crypto. Désormais, avec Tether.wallet, l’entreprise vise à mettre sa technologie directement entre les mains des utilisateurs finaux.

Le leader européen pour investir sur les crypto c'est Bitvavo, la plateforme régulée en Europe. L'exchange offre 25€ pour 100€ tradés + 10K$ de trading sans frais à la création de votre compte !

Ne ratez pas l'occasion, créez votre compte Bitvavo

Lien commercial

L’article Tether lance son propre wallet crypto, pour faciliter encore plus les transactions en stablecoin USDT est apparu en premier sur Journal du Coin.

La TradFi accro à la crypto. Le réseau blockchain Tempo, spécialisé dans les paiements institutionnels et le règlement de stablecoins, enregistre l’arrivée d’acteurs majeurs de la finance traditionnelle au sein de son infrastructure. Visa, Stripe et Zodia Custody, l’entité de conservation de Standard Chartered, figurent parmi les premiers validateurs externes de ce protocole de couche 1 (Layer 1) compatible avec Ethereum. Cette ouverture marque une phase de décentralisation pour Tempo, qui limitait jusqu’alors la validation des transactions à un cercle restreint d’opérateurs initiaux. L’implication de ces entreprises, qui traitent annuellement des milliers de milliards de dollars, souligne l’intérêt croissant des institutions pour des réseaux capables de supporter des volumes de transactions massifs.

En ouvrant un compte sur Kraken, vous bénéficiez de 15€ en BTC offerts dès vos premiers 100€ investis (hors stablecoins) !

Inscrivez-vous sur Kraken et faites votre première transaction !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

Une infrastructure de paiement en stablecoins calibrée pour les institutions

Les validateurs assurent le fonctionnement technique du réseau en vérifiant, ordonnant et finalisant les transactions sur la blockchain. Cette fonction exige une rigueur opérationnelle et des capacités de redondance que possèdent des acteurs comme Visa, habitués à gérer des réseaux de paiement mondiaux résilients.

Cuy Sheffield, responsable des actifs numériques chez Visa, souligne dans la presse que l’objectif consiste à apporter une expertise en matière de sécurité et de lutte contre la fraude à un écosystème en pleine expansion. En intégrant des centres de données distribués et des défenses de niveau réseau, ces nouveaux partenaires visent à garantir une disponibilité constante, indispensable pour le règlement de stablecoins à grande échelle.

Le protocole Tempo se distingue par une architecture optimisée pour un débit élevé, répondant aux exigences des grandes institutions financières. Incubé par Stripe et Paradigm, le projet a récemment atteint une valorisation de 5 milliards de dollars après une levée de fonds de 500 millions de dollars en octobre dernier.

Des investisseurs tels que Sequoia Capital et Ribbit Capital soutiennent cette initiative, qui cherche à moderniser les systèmes de transferts de fonds et de règlements interbancaires. L’infrastructure commence également à attirer des partenaires techniques indispensables, comme le fournisseur d’oracles RedStone, qui fournit des données de prix en temps réel pour les devises et les stablecoins.

En ouvrant un compte sur Kraken, vous bénéficiez de 15€ en BTC offerts dès vos premiers 100€ investis (hors stablecoins) !

Inscrivez-vous sur Kraken et faites votre première transaction !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

L’émergence des paiements autonomes et l’intégration d’actifs

Au-delà des cas d’usage traditionnels comme les transferts de fonds, Tempo explore des domaines plus prospectifs tels que les paiements « agentiques ». Ce protocole spécifique permet à des agents logiciels, dotés d’une autonomie de décision, d’initier et d’exécuter des transactions sans intervention humaine directe. Cette fonctionnalité répond aux besoins croissants des entreprises cherchant à automatiser leurs flux de trésorerie ou leurs processus logistiques via l’intelligence artificielle.

L’arrivée de nouveaux actifs, comme le stablecoin omnichain USDT0, renforce par ailleurs la liquidité du réseau et confirme son positionnement de plateforme polyvalente pour les échanges de valeur programmables. L’intégration de Zodia Custody dans le jeu de validateurs apporte une garantie supplémentaire en matière de conformité et de conservation d’actifs pour les clients institutionnels.

Cette collaboration entre acteurs de la fintech et banques traditionnelles suggère une convergence des standards de sécurité. Alors que le réseau poursuit son déploiement sur le mainnet, la diversification des validateurs constitue un gage de stabilité face aux risques de centralisation. La capacité de Tempo à maintenir une performance élevée tout en intégrant des processus de vérification rigoureux déterminera son adoption par les trésoreries d’entreprises et les banques d’investissement.

L’implication de Visa et Stripe comme validateurs illustre la professionnalisation des infrastructures de transfert de valeur numérique. En s’appuyant sur des institutions établies pour sécuriser son réseau, Tempo cherche à instaurer un climat de confiance nécessaire à l’adoption institutionnelle des stablecoins. La transition d’un testnet privé vers un écosystème ouvert et multi-acteurs démontre la maturité technique du projet. Pour les acteurs financiers, cette participation active à la validation des blocs représente un moyen direct de façonner les standards de paiement de demain, tout en assurant une résilience comparable aux réseaux bancaires classiques.

En ouvrant un compte sur Kraken, vous bénéficiez de 15€ en BTC offerts dès vos premiers 100€ investis (hors stablecoins) ! L'exchange historique propose de très nombreuses cryptomonnaies, une interface professionnelle efficace et des mesures de sécurité très poussées. Idéal pour investir en profitant au maximum de la baisse en toute sécurité.

Inscrivez-vous sur Kraken et faites votre première transaction crypto !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

L’article Visa et Stripe débarquent sur une blockchain dédiée aux paiements en stablecoins est apparu en premier sur Journal du Coin.

Retour aux débats. Alors que le Congrès US reprend ses activités après une pause de deux semaines, les discussions autour de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis reprennent de plus belle, avec notamment le CLARITY Act sur la structure du marché des cryptomonnaies. Ce 13 avril, Patrick Witt, le directeur exécutif du Conseil des conseillers du président US pour les actifs numériques, a déclaré que la liste des problèmes « insurmontables » concernant la législation sur les cryptos s’était considérablement réduite. Parmi les questions clés : le traitement des rendements sur les stablecoins.

Des « progrès notables » selon le conseiller du président Trump

Dans le cadre d’un événement organisé par le Solana Policy Institute à Brooklyn, Patrick Witt a exprimé son optimisme quant à la résolution de nombreux problèmes qui semblaient auparavant insolubles. Il y a quelques mois, les négociations portaient sur une douzaine de questions majeures.

Mais aujourd’hui, la liste se serait considérablement réduite, selon le directeur exécutif du Conseil des conseillers du président Trump. Parmi les sujets de discussion, figure la clarification des juridictions entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

« Tous ces problèmes semblaient insolubles et inextricables à un moment donné. Le fait que nous ayons réussi à en résoudre un grand nombre me donne confiance dans le fait que nous pourrons aussi résoudre les autres. »

Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président Donald Trump

25€ pour 100€ tradés + 10K$ de trading sans frais à la création de votre compte, ça vous tente ?

Ne ratez pas cette occasion, créez votre compte sur Bitvavo

Lien commercial

Les rendements en stablecoins : un point de discorde

Le GENIUS Act sur les stablecoins, signé en juillet par le président Donald Trump, n’autorise pas les émetteurs de stablecoins (comme Tether ou Circle) à verser directement des intérêts (yields) aux détenteurs. Cependant, elle ne restreint pas les plateformes tierces (comme Coinbase par exemple), d’offrir des récompenses.

Les entreprises crypto soutiennent que limiter les récompenses freinerait l’innovation, tandis que les groupes de défense de l’industrie bancaire craignent que cela n’attire les dépôts loin des institutions traditionnelles – même si cette crainte est largement exagérée selon la Maison-Blanche.

« Nous sommes très proches de finaliser [un accord sur le CLARITY Act]. Nous espérons que le compromis qui a été atteint sera durable et tiendra. Résoudre cela [le rendement des stablecoins] était indispensable avant de pouvoir passer aux autres points en suspens. »

Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président Donald Trump

Alors que le Comité bancaire du Sénat devrait bientôt se réunir pour voter sur la législation crypto, les débats restent vifs. Les questions autour des récompenses en stablecoins et de la protection des développeurs sont au cœur des discussions. Reste à voir si le Congrès US parviendra à un consensus qui satisfera à la fois le secteur crypto et les régulateurs financiers traditionnels.

Le leader européen pour investir sur les crypto c'est Bitvavo, la plateforme régulée en Europe. L'exchange offre 25€ pour 100€ tradés + 10K$ de trading sans frais à la création de votre compte !

Ne ratez pas l'occasion, créez votre compte Bitvavo

Lien commercial

L’article Bitcoin : la Maison-Blanche est optimiste pour faire passer le CLARITY Act sur le marché crypto est apparu en premier sur Journal du Coin.

World Liberty Financial, le projet crypto de la famille Trump, a emprunté 158 millions de dollars de USD1 sur le protocole Dolomite en déposant ses propres tokens WLFI comme collatéral. Le pool de stablecoins a atteint 100 % d’utilisation. Les prêteurs retail qui y avaient déposé leur USD1 découvrent qu’ils ne peuvent plus retirer à volonté.

Cet article contient des liens d’affiliation vous permettant de soutenir le travail quotidien des équipes du Journal Du Coin.

158 M$ empruntés contre ses propres tokens

Début avril, la trésorerie WLFI a déposé environ 3 milliards de tokens WLFI dans un pool de lending conseillé par l’un de ses propres dirigeants. Contre ce collatéral, l’équipe a tiré 158 M$ de USD1 et plus de 10 M$ d’USDC, selon les données on-chain compilées par Arkham Intelligence et le rapport Chaos Labs du 13 avril.

Le collatéral WLFI représente désormais 82,7 % du TVL total de Dolomite et 85,3 % de ses emprunts. Le protocole tout entier est devenu, de facto, une machine à prêter aux fondateurs de WLFI contre des tokens que ces mêmes fondateurs ont créés.

Le conflit d’intérêts est structurel. Dolomite est cofondé par Corey Caplan, également conseiller officiel de World Liberty Financial. En finance traditionnelle, une opération de parties liées de cette ampleur exigerait la validation d’un conseil indépendant. Ici, elle a été conduite sans annonce préalable.

Où est parti l’argent ? Plus de 40 M$ de USD1 ont été envoyés à Coinbase Prime, une plateforme utilisée pour convertir de la crypto en fiat ou pour du trading OTC institutionnel. WLFI n’a publié aucune explication sur la destination finale des fonds.

Les prêteurs USD1 ne peuvent plus retirer

Quand WLFI a tiré sa ligne de crédit, le pool USD1 de Dolomite a atteint 100 % d’utilisation. À son pic, la liquidité disponible est tombée à -232 000 tokens : plus rien à retirer pour personne.

Dimanche 12 avril, la situation s’était légèrement assouplie : environ 158 M$ empruntés contre 193 M$ déposés, soit 82 % d’utilisation. Les taux de dépôt ont flambé à 35 % APR, les coûts d’emprunt à 30 %. Sur le papier, le rendement est spectaculaire. En pratique, les prêteurs sont coincés.

Un retail qui a déposé 10 000 USD1 en espérant pouvoir retirer à volonté doit attendre que le gros emprunteur rembourse. WLFI a annoncé deux remboursements partiels (15 M$ puis 10 M$) entre le 9 et le 11 avril. Mais sur la même période, l’équipe a minté 38,5 M$ de nouveaux USD1 en trois vagues, dont 18 M$ le 12 avril. Le bilan net des remboursements annoncés est difficile à établir.

La réponse officielle de WLFI aux critiques : « Nous sommes loin de la liquidation, et même si le marché bougeait contre nous, nous déposerions simplement plus de collatéral. » Traduction : pour couvrir une position en WLFI, on ajoute plus de WLFI. Le seuil de liquidation se situe pourtant à 75 % selon Chaos Labs, et le token a perdu près de 15 % depuis les premières révélations, atteignant un plus bas historique à 0,077 $.

Pour un investisseur qui utilise la DeFi comme outil de rendement, ce type d’affaire n’est pas une surprise : c’est une raison de plus d’auditer chaque protocole avant d’y déposer un euro. Les questions à se poser sont simples. 

• Qui est le principal emprunteur du pool ? 
• Quelle part du TVL est concentrée sur un seul collatéral ? 
• Existe-t-il un conflit d’intérêts entre l’équipe du protocole et ses principaux utilisateurs ? 

Ce sont ces questions que l’on se pose au sein du Club 25% lorsqu’on audit des opportunités.

Un pool dans lequel un acteur unique représente 82 % du TVL n’est pas un produit de rendement. C’est une exposition concentrée à une seule contrepartie.

Justin Sun dénonce une fonction de gel cachée dans USD1

Le 12 avril, Justin Sun, fondateur de Tron et l’un des plus gros investisseurs initiaux de WLFI (30 M$ placés fin 2024), a publié sur X une charge frontale contre le projet. Ses tokens WLFI, valant aujourd’hui environ 45 M$, sont gelés depuis septembre 2025 après que l’équipe l’a accusé d’avoir tenté de contourner le verrouillage.

Sun reproche à WLFI d’avoir dissimulé dans ses contrats intelligents une fonction de blacklist donnant à une seule entité le pouvoir unilatéral de geler les tokens de n’importe quel détenteur, sans préavis ni recours. Il qualifie le contrat de « porte-piège commercialisée comme une porte ouverte » et accuse l’équipe de traiter les utilisateurs comme un « distributeur automatique personnel ».

Selon les analyses on-chain relayées par plusieurs médias, une adresse anonyme peut effectivement geler les actifs de tout détenteur, tandis que la saisie complète nécessite un vote 3 sur 5 d’un multisig. Le 13 avril, Sun a demandé publiquement à WLFI d’identifier qui contrôle ces portefeuilles. WLFI n’a pas répondu sur le fond. L’équipe a simplement menacé de poursuites : « See you in court pal. »

Le point n’est pas anecdotique. USD1 a récemment été mis à jour avec des « compliance-grade controls » permettant le gel de fonds, présentés par WLFI comme un atout réglementaire. Traduction concrète : l’émetteur peut bloquer n’importe quel détenteur à tout moment. Tout porteur d’USD1 est exposé à ce risque, quelle que soit la plateforme utilisée.

Comment un investisseur sérieux filtre ces situations en amont

Le Club 25% gère un portefeuille public de 100 000 $ en stablecoins avec un objectif de 15-25 % par an. Sa logique de sélection repose sur trois règles que l’affaire Dolomite illustre en creux.

1. Aucune opportunité n’entre dans le portefeuille sans audit complet : source du rendement, profil des emprunteurs, concentration du TVL, gouvernance du protocole, capacités de gel au niveau du contrat. Un pool où 82 % du collatéral provient d’un seul acteur est exclu par construction.
2. Le portefeuille est diversifié sur plusieurs opportunités, sélectionnées parmi une quinzaine disponibles. Aucune exposition unique ne peut emporter l’ensemble en cas d’accident. C’est en général ici un gros défauts des investisseurs particuliers : ils ne disposent de pas assez d’opportunités audités pour gérer correctement leur diversification.
3. Toutes les décisions sont publiques et documentées en temps réel. Entrées, sorties, pondérations, raisons : tout est traçable. C’est précisément ce qui manque à un projet comme WLFI, dont la gouvernance reste opaque et dont les emprunts massifs ont été découverts par des analystes on-chain plutôt qu’annoncés par l’équipe.

Le Club est dirigé par un des cofondateur du Journal du Coin qui tient ce portefeuille de 100 000$ avec son propre argent et publie chaque décision.

 Découvrir le Club 25%

Reste à voir si WLFI remboursera intégralement sa position, ou si les nouveaux mints de USD1 observés depuis le 8 avril serviront à tenir la façade pendant que les fonds empruntés prennent d’autres chemins. Les prochaines semaines trancheront.

L’article Trump piège les prêteurs de son propre protocole DeFi pour 158 M$ est apparu en premier sur Journal du Coin.

Comme elle le fait régulièrement, Binance a ajouté de nouveaux tokens à sa liste de surveillance, avec la possibilité de les délister prochainement. Quelles sont ces 7 cryptomonnaies ?

L’article Binance pourrait bientôt délister ces 7 cryptos de sa plateforme est apparu en premier sur Cryptoast.

Remboursement en cours. Le Département de la Justice des États-Unis (DoJ) a annoncé, ce lundi 13 avril, l’ouverture d’une procédure de compensation pour les victimes de l’escroquerie OneCoin. Cette initiative s’appuie sur la redistribution de plus de 40 millions de dollars d’actifs saisis auprès de certains responsables du projet. La fraude, structurée sous la forme d’une pyramide de Ponzi, a causé des pertes estimées à au moins 4 milliards de dollars à l’échelle mondiale entre 2014 et 2019. Bien que ce montant récupéré ne représente qu’une fraction des préjudices subis, Jay Clayton, procureur des États-Unis pour le district sud de New York, souligne que cette mesure constitue une action nécessaire pour restituer des fonds aux investisseurs lésés.

En ouvrant un compte sur Kraken, vous bénéficiez de 15€ en BTC offerts dès vos premiers 100€ investis (hors stablecoins) !

Inscrivez-vous sur Kraken et faites votre première transaction !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

OneCoin : Un mécanisme de fraude basé sur une monnaie sans utilité

Lancé en 2014 par Ruja Ignatova et Karl Sebastian Greenwood, OneCoin s’est présenté durant plusieurs années comme un concurrent sérieux du Bitcoin. Le projet a attiré environ 3,5 millions de victimes grâce à un marketing agressif et des promesses de rendements élevés.

Cependant, les enquêtes internationales ont rapidement démontré que la monnaie numérique promue n’avait aucune utilité technique et ne reposait sur aucune blockchain fonctionnelle. Dès 2016, plusieurs banques centrales, notamment en Norvège, en Suède et en Lettonie, avaient alerté le public sur la nature suspecte de l’opération, la qualifiant de système de Ponzi potentiel.

L’organisation gérait ses activités depuis la Bulgarie, mais elle a étendu ses opérations aux États-Unis dès 2015. L’effondrement du système est intervenu lorsque les utilisateurs ont constaté l’impossibilité de convertir leurs avoirs, tandis que les autorités mondiales intensifiaient leurs investigations.

En 2018, la police bulgare a perquisitionné le siège de la société, entraînant l’arrestation de Karl Sebastian Greenwood. Ce dernier a été condamné en septembre 2023 à une peine de vingt ans de prison par la justice américaine pour son rôle central dans la gestion de l’escroquerie et le blanchiment des capitaux associés.

En ouvrant un compte sur Kraken, vous bénéficiez de 15€ en BTC offerts dès vos premiers 100€ investis (hors stablecoins) !

Inscrivez-vous sur Kraken et faites votre première transaction !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

Modalités de remboursement et poursuites internationales

Le processus d’indemnisation actuel s’adresse spécifiquement aux personnes ayant acheté du OneCoin durant la période d’activité de la fraude et pouvant justifier d’une perte nette. Le DoJ utilise ainsi les fonds confisqués pour tenter d’atténuer les conséquences financières subies par les plaignants, tout en poursuivant les efforts de saisie des produits criminels restants.

Certaines estimations indépendantes suggèrent que les pertes totales à l’échelle mondiale pourraient atteindre 19 milliards de dollars, ce qui illustre l’ampleur de la tâche pour les autorités de régulation et de poursuite. Par ailleurs, la traque de la cofondatrice Ruja Ignatova se poursuit activement. Surnommée « la Cryptoqueen », elle a disparu en 2017 après avoir pris un vol pour Athènes, juste avant l’émission d’un mandat d’arrêt fédéral.

Elle figure aujourd’hui sur la liste des dix fugitifs les plus recherchés par le FBI. L’agence propose d’ailleurs une récompense de 5 millions de dollars pour toute information menant à sa capture. Cette affaire souligne les défis permanents liés à la coopération judiciaire internationale pour traiter des fraudes transfrontalières d’une telle envergure.

L’ouverture de ce processus de compensation marque donc une étape notable dans la gestion des suites judiciaires de l’affaire OneCoin. Si la somme disponible reste modeste au regard des milliards détournés, elle démontre la volonté des autorités américaines de prioriser la restitution des avoirs aux victimes identifiées. La surveillance accrue des régulateurs et la sévérité des condamnations prononcées contre les architectes de tels systèmes visent à renforcer la protection des investisseurs. La réussite finale de cette procédure dépendra de la capacité du DoJ à identifier les bénéficiaires légitimes et à poursuivre la saisie des actifs dissimulés dans diverses juridictions.

En ouvrant un compte sur Kraken, vous bénéficiez de 15€ en BTC offerts dès vos premiers 100€ investis (hors stablecoins) ! L'exchange historique propose de très nombreuses cryptomonnaies, une interface professionnelle efficace et des mesures de sécurité très poussées. Idéal pour investir en profitant au maximum de la baisse en toute sécurité.

Inscrivez-vous sur Kraken et faites votre première transaction crypto !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

L’article Scandale OneCoin : Des millions enfin remboursés après l’une des plus grandes arnaques crypto est apparu en premier sur Journal du Coin.

Deux baromètres fondamentaux sont à suivre en priorité avant de revenir à l'achat sur les actifs risqués en bourse dans le contexte géopolitique actuel. Découvrez l'analyse de Vincent Ganne sur la situation.

L’article Voici 2 indicateurs géopolitiques à suivre avant de revenir à l'achat – L'analyse de Vincent Ganne est apparu en premier sur Cryptoast.

La valeur de la monnaie est une question qui a fait couler beaucoup d’encre et qui, à l’heure de la numérisation générale, est devenue centrale. Alors que l’argent perd peu à peu sa forme physique, il est légitime de se demander si nous ne sommes pas en train de faire fausse route, en faisant de la monnaie une chose purement fiduciaire. N’a-t-on pas bâti un château de cartes en abandonnant toute référence à l’or en 1971 ? N’est-on pas en train de construire sur du sable en payant de plus en plus de façon dématérialisée ?

Un élément de réponse est fourni par la théorie du désir mimétique, qui a été formulée par le philosophe français René Girard au début des années 1960. Cette théorie, qui fait jouer à l’imitation un rôle central dans le mécanisme du désir, a ensuite été appliquée à l’économie et donc à la monnaie. En outre, elle permet d’expliquer l’existence de cet objet étrange qu’est Bitcoin, lequel vient remettre en question les grandes théories de l’origine de la valeur de la monnaie. C’est pourquoi nous nous y intéressons dans cet article.

Aussi disponible sur Substack : https://preuvesdetravail.substack.com/p/desir-mimetique-monnaie-bitcoin

Le mimétisme du désir

La théorie du désir mimétique postule que le désir humain, loin d’être une émanation autonome, est entièrement issu de l’imitation. Elle a été élaborée par le philosophe français René Girard, auteur de renom devenu membre de l’Académie française à la fin de sa vie. Ce dernier a fait toute sa carrière aux États-Unis, où il a enseigné la littérature comparée dans plusieurs universités (Johns-Hopkins, Buffalo, Stanford). Il a développé sa thèse centrale du désir et du sacrifice dans les années 60 et 70 au sein de trois ouvrages fondateurs : Mensonge romantique et Vérité romanesque, publié en 1961, où il décrivait ce qu’il appellerait plus tard le désir mimétique ; La Violence et le Sacré, publié en 1972, où il avançait que le sacrifice humain constituait un mécanisme régulateur dans les sociétés archaïques ; et Des choses cachées depuis la fondation du monde, publié en 1978, où il soutenait que la révélation chrétienne avait permis de mettre au jour ce mécanisme et de s’en défaire partiellement. C’est grâce à ce dernier livre que Girard s’est fait connaitre auprès du grand public, passant notamment cette année-là dans l’émission de télévision Apostrophes animée par Bernard Pivot.

La théorie du désir mimétique, ou plutôt du « mimétisme du désir », est exposée dans le livre Mensonge romantique et vérité romanesque. Dans ce livre, Girard réalise une exégèse comparée de différentes grandes œuvres littéraires¹ pour montrer que le désir n’est pas « spontané » ou autonome comme le présupposait le mouvement romantique (c’est le « mensonge romantique » du titre), mais « métaphysique » ou mimétique comme le dévoilent les grands romanciers (d’où le fait qu’il parle de « vérité romanesque »). Pour lui, le désir n’est pas « linéaire », dans le sens où le sujet désirerait l’objet sans ingérence extérieure, mais « triangulaire » : le sujet désire un objet parce qu’il perçoit le désir d’un autre pour cet objet. « À l’origine d’un désir il y a toujours, dit-il, le spectacle d’un autre désir, réel ou illusoire. » Les disputes d’enfants autour d’un jouet, les situations de triangle amoureux ou encore le phénomène du snobisme, en sont les manifestations les plus visibles.

À l’exception des « besoins » fondamentaux qui sont purement instinctifs, le désir de l’homme est strictement soumis à cette loi : « Seul le désir de l’Autre peut engendrer le désir. » Le désir dépend donc d’un modèle, que Girard appelle un « médiateur ». On désire « selon l’Autre » et non « selon Soi ».

La seule distinction caractéristique que l’on puisse établir est la proximité « spirituelle » du médiateur : cette distinction « ne porte pas sur l’essence du désir mais sur la distance entre médiateur et sujet désirant ». Il y a d’abord ce que Girard appelle la médiation externe : le modèle-médiateur est suffisamment éloigné du sujet pour que le désir du second n’influence pas celui du premier. C’est typiquement ce qui se passe dans la relation entre un père et son fils : puisque l’enfant apprend par imitation, il copie le désir de ses parents sans pour autant interférer dans leur propre désir, du moins la plupart du temps. On peut aussi penser au cas où une personne admire quelqu’un appartenant à un milieu social complètement différent, avec lequel elle n’interagira jamais. Un dernier exemple est celui que Girard cite dans son livre : Don Quichotte, qui a pris pour modèle Amadis de Gaule, personnage d’un roman de chevalerie publié un siècle auparavant. Cette médiation éloignée est généralement saine pour l’individu, car elle n’engendre pas de rivalité.

En revanche, il existe aussi ce que Girard nomme la médiation interne, et qui s’avère bien plus délicate. Il s’agit d’une situation où les deux personnes interagissent sur le même plan socialement parlant, si bien que leurs désirs s’influencent l’un l’autre. Dans ce cas, le médiateur devient lui aussi sujet désirant en copiant le désir du sujet initial. Cette situation crée une rivalité entre les deux personnes pour l’objet convoité, ce qui peut occasionner des passions communes comme l’envie, la jalousie ou la haine. Le ressentiment nietzschéen tel que présenté en 1912 par Max Scheler dans L’Homme du ressentiment (dont Girard s’inspire beaucoup) est également de cet acabit.

Comme par résonance, le désir est renforcé par la proximité entre les deux personnes : « Le désir se fait donc toujours plus intense à mesure que le médiateur se rapproche du sujet désirant. » Et plus la distance est faible, plus ce phénomène s’emballe, ce qui peut conduire à un conflit. Par exemple, la rivalité fraternelle au sein de la famille peut donner lieu à des violences, voire au meurtre comme l’illustre l’épisode d’Abel et Caïn dans la Genèse.

La nature mimétique du désir a de nombreuses conséquences sur le comportement humain, que René Girard s’est évertué à explorer tout au long de sa carrière. L’aspect qui nous intéresse ici est son application aux biens économiques et au fondement de la valeur.

L’effet Veblen

On présente parfois l’économie comme la science qui étudie la gestion de la rareté². Sans cette insuffisance, sans cette « avarice de la nature », il n’y aurait pas besoin de s’interroger sur la production et l’échange des biens, car ces derniers seraient tous disponibles à profusion. La notion de rareté est ainsi indissociable de la discipline économique.

Plus encore, l’économie traite en particulier des biens qui sont dits « rivaux », c’est-à-dire qui ne peuvent pas être dupliqués, et dont la consommation déprécie donc l’utilité apportée aux autres personnes. Les produits physiques en sont les exemples les plus parlants : la consommation d’une baguette de pain va diminuer l’utilité globale des baguettes de pain (il y en aura une de moins). À l’inverse, la télévision hertzienne ou un fichier numérique dont le contenu appartient au domaine public ne constituent pas des biens rivaux. Cette propriété de rivalité économique peut s’accompagner d’une rivalité comportementale dans le cas où plusieurs acteurs convoitent la chose en question. C’est dans cette situation que le mécanisme du désir mimétique est le plus visible.

À la fin du XIX^e siècle, l’économiste et sociologue américain Thorstein Veblen, darwiniste et technocrate, a étudié la « rivalité pécuniaire » (pecuniary emulation) qui existait au sein de la société de son temps, et les effets qu’elle avait sur les comportement des gens³. En 1899, dans un ouvrage intitulé The Theory of the Leisure Class (qui serait traduit en français en 1970 sous le nom Théorie de la classe de loisir), il exposait les concepts de « loisir ostentatoire » et de « consommation ostentatoire », qui pouvaient s’observer dans les familles les plus aisées. Il remarquait que l’élite de son temps avait tendance à privilégier les loisirs les moins productifs économiquement, afin de démontrer sa supériorité par rapport au reste de la société : le « fait de s’abstenir ostensiblement de travailler » était « le signe conventionnel d’une réussite financière supérieure et l’indicateur usuel d’une bonne réputation ». De même, cette élite cherchait à consommer les biens les plus chers ou les plus inaccessibles — les biens de luxe — afin de se démarquer des classes inférieures : « La consommation de ces biens de meilleure qualité étant une preuve de richesse, elle revêt un caractère honorifique. » Cette pratique dérivait directement de l’origine prédatrice de la noblesse, qui tirait sa richesse et son prestige de l’activité guerrière, et pour qui l’activité « industrielle » était rabaissante.

Ces effets sont très visibles dans les sociétés de castes persistantes, comme en Inde. Mais cela ne signifie pas qu’ils disparaissent à mesure que l’« égalitarisme » progresse : ils se diffusent dans toute la société, une classe copiant celle du dessus, et ainsi de suite. On peut le voir avec le phénomène du snobisme qui, dans son sens originel, désigne l’imitation de la classe noble par la classe bourgeoise « parvenue », cette dernière lui enviant son prestige. Comme le fait remarquer Veblen : « Dans les sociétés modernes civilisées, les frontières entre les classes sociales sont devenues floues et éphémères, et partout où cela se produit, la norme de respectabilité imposée par la classe supérieure étend son influence coercitive, sans rencontrer d’obstacles notables, à travers toute la structure sociale jusqu’aux couches les plus basses. »

L’analyse de Thorstein Veblen est notamment connue grâce à l’effet économique à qui il a donné son nom, l’effet Veblen, selon lequel la consommation de certains biens (contrairement à celle des biens normaux) augmente avec leur prix. Selon cet effet, plus ces biens sont chers (et donc réservés à une élite), plus la demande est forte ; moins ils sont onéreux (et donc accessibles au commun des mortels), moins la demande est élevée. Cet effet concerne évidemment les produits de luxe dans leur ensemble (mis en avant par Veblen) : les vins fins, la haute gastronomie, l’argenterie, les vêtements de créateurs, les bijoux, les voitures de luxe, les œuvres d’art, etc. Il écrit :

« La satisfaction supérieure que l’on tire de l’utilisation et de la contemplation de produits coûteux et prétendument beaux est, en général, dans une large mesure, une satisfaction de notre sens du luxe déguisée sous le nom de beauté. Notre appréciation plus élevée de l’objet de qualité supérieure est une appréciation de son caractère prestigieux, bien plus souvent qu’une simple appréciation de sa beauté. »

Cet effet Veblen, qui a été décliné en plusieurs variantes comme l’« effet de snobisme » (snob effect) ou l’« effet de mode » (bandwagon effect), est une conséquence directe du désir mimétique. Le mimétisme du désir fait que l’intérêt que nous portons à un bien dépend du désir qu’éprouvent nos modèles pour ce bien, d’où ce comportement à première vue étrange des consommateurs. René Girard lui-même faisait remarquer dans son premier livre que la notion de consommation ostentatoire de Veblen était « déjà triangulaire » ; lui n’a fait que généraliser cette analyse à toute la société, et à tous les domaines de la vie humaine.

Le désir mimétique explique en particulier le succès de la publicité, qui met bien souvent en scène une personne à laquelle nous voudrions ressembler, parce qu’elle présente des caractéristiques physiques que nous valorisons (comme un mannequin), ou bien parce qu’elle a des qualités morales que nous apprécions (comme une célébrité). Le placement de produit, qui s’est généralisé avec le développement des réseaux sociaux, accroit cet effet : la personne qui nous suivons — le médiateur — est plus proche et donc le désir est d’autant plus intense. Ainsi, dans une société où la médiation interne prend une place de plus en plus importante, la publicité devient omniprésente et indistincte des relations sociales normales.

La médiation interne généralisée a pour conséquence de générer de véritables vagues de désir, que nous connaissons dans le domaine financier sous le nom de bulles spéculatives. Une bulle est une situation où le prix d’un bien sur le marché devient anormalement élevé par rapport à son utilité « objective » ou « fondamentale », et augmente de façon exponentielle, jusqu’à un éventuel éclatement qui arrive si une telle utilité n’est pas apparue entretemps. L’éclatement de la bulle est d’autant plus violent que le spectacle des gens se détournant de l’objet annule le propre désir du spéculateur, qui se résout à vendre ce qu’il possède (n’ayant jamais eu l’intention de le consommer lui-même). Ce phénomène d’engouement peut porter sur une marchandise (la bulle de l’argent lors de l’hiver 1979–1980), une action (la bulle Internet en 1999–2000 qui portait sur les « valeurs technologiques »), ou des biens de collection comme les cartes Pokémon et les non-fungible tokens (qui se rappelle des cryptopunks ?)

On pourrait se dire que ces vagues de désir sont strictement mauvaises. En effet, de nombreuses personnes profitent de ce type de bulle pour faire de l’argent sur le dos de personnes prisonnières du désir des autres. Mais il est un domaine où la médiation interne contribue de façon bénéfique : c’est la monnaie, qui constitue un phénomène mimétique par nature.

La monnaie comme institution mimétique

De nombreuses personnes ont suivi le sillon de René Girard en reprenant sa théorie du désir mimétique au sein de diverses disciplines, aux États-Unis et ailleurs. Ç’a été le cas de l’économiste français André Orléan, marxiste revendiqué, promoteur de la théorie de la régulation dans les années 1970 et cofondateur du courant de l’« institutionnalisme monétaire » dans les années 1990. En 1982, il a utilisé le modèle girardien pour l’appliquer à la monnaie dans un livre intitulé La Violence de la monnaie, corédigé avec son confrère Michel Aglietta et préfacé par Jacques Attali. Il a poursuivi ses observations dans d’autres ouvrages, et en particulier dans L’Empire de la valeur, publié en 2011 à la suite de la crise financière mondiale.

Le propos d’André Orléan dans ce dernier livre est de remettre en cause la « séparation marchande » de l’école néoclassique (liée notamment à l’économiste Léon Walras), selon laquelle le consommateur « sait avec certitude ce qu’il veut » si bien que « les autres sont sans influence sur ses choix ». Il se réfère à Girard et à Veblen pour décréter que « l’individu ne sait pas ce qu’il veut » et « n’est pas maître de ses attirances ». Certes, les préférences économiques apparaissent souvent comme exogènes et fixes en raison de la médiation externe, situation où « le modèle est en surplomb et son désir est indépendant de celui du sujet » ; mais les situations de médiation interne compliquent considérablement les choses, engendrant les effets d’engouement et de répulsion que nous avons évoqués.

Au sujet de la monnaie, Orléan soutient qu’elle est le fait d’une « élection mimétique » et qu’elle est issue de la polarisation des désirs des acteurs d’une société. Empruntant la méthodologie de Carl Menger (On the Origin of Money, 1892), l’économiste français dresse ainsi une « genèse conceptuelle de la monnaie », où il décrit le mécanisme qui mène à l’apparition d’une seule monnaie au sein d’une communauté. Ce n’est pas une description historique (Orléan défend l’idée que c’est la monnaie qui fonde l’économie marchande et non l’inverse), mais elle permet néanmoins de saisir ce qui constitue la solidité (et l’éventuelle faiblesse) de l’institution monétaire.

Voici comment il la décrit : Dans une communauté hypothétique, l’appropriation privée des biens engendre un désir mimétique pour ces biens, et les biens les plus rares sont considérés comme particulièrement enviables (ceux qui se les approprient attisent l’avidité en tant qu’obstacles). Ces biens ne sont pas essentiellement désirés pour leur beauté ou pour leurs propriétés intrinsèques, mais parce qu’ils sont convoités par les autres. Une polarisation s’effectue ainsi en plusieurs endroits de la communauté autour de biens qui deviennent ainsi liquides, c’est-à-dire qu’ils sont demandés par un grand nombre de personnes dans l’échange. Ces biens liquides, prenant le rôle d’intermédiaires d’échange au fil du temps, en viennent à se faire concurrence à mesure que la communauté devient une société marchande. Il s’ensuit une période de conflit où chaque groupe essaie de faire accepter son intermédiaire d’échange à l’autre. Une monnaie émerge vainqueure et les autres intermédiaires d’échange sont abandonnés.

Cette genèse conceptuelle permet de se représenter que l’institution monétaire est profondément mimétique. On veut de la monnaie parce que les autres en veulent, même s’il elle constitue initialement un bien comme un autre. La « prime monétaire⁴ » du bien en question, qui grandit à mesure qu’il est adopté comme monnaie, est la manifestation de cet aspect mimétique. Il s’agit ainsi, en quelque sorte, d’une bulle spéculative qui s’est institutionnalisée.

D’après André Orléan, la monnaie est une « unité de compte élue par un collectif », collectif qu’il appelle la « communauté de paiement », dont la valeur repose sur la confiance que lui portent les participants. Cette façon de voir les choses est ce qu’il nomme l’approche institutionnaliste de la monnaie, qu’on peut résumer par la phrase « ni marchandise, ni État, ni contrat, mais confiance ». Selon cette approche, la monnaie n’a pas besoin d’être une marchandise qui aurait une « valeur intrinsèque », à savoir une utilité objective, tel que le professent les partisans des métaux précieux et une partie de l’école autrichienne d’économie. Elle ne nécessite pas d’un soutien coercitif de l’État, tel que le soutiennent les chartalistes et la Modern Monetary Theory  : le retour de l’or et de l’argent après l’épisode des assignats lors de la révolution française l’illustre. Elle n’a pas non plus à être du crédit ou de la dette, une conception exposée par Alfred Mitchell-Innes au début du XX^e siècle.

La fondation mimétique de la monnaie explique aussi sa chute violente, à savoir l’hyperinflation. En effet, l’hyperinflation n’est pas une lente destruction de valeur ; c’est un phénomène d’emballement, similaire à l’éclatement d’une bulle, qui ne se calme pas tant que la confiance n’est pas restaurée. Les gens se débarrassent de leur « monnaie » autant qu’ils le peuvent, se réfugiant vers d’autres objets monétaires en lesquels ils croient davantage. L’hyperinflation n’est plus la conséquence de l’impression monétaire démesurée ; mais la cause de celle-ci, les pouvoirs publics ayant du mal à ajuster la quantité de monnaie pour en maintenir la liquidité.

La menace de ce type de crise monétaire explique les politiques des États et des banques centrales. Il ne faut surtout pas que le grand public commence à douter de la valeur de la monnaie. D’où l’injonction qui existe à ne pas remettre en cause la solidité de la monnaie⁵.

Le bitcoin et la spéculation

L’émergence du bitcoin à partir de 2010 n’a pas manqué d’étonner les théoriciens de la monnaie. En effet, il n’avait aucune utilité objective hors de sa propension à servir d’intermédiaire d’échange, n’était imposé par aucune autorité politique et n’était pas lié à un autre bien par crédit ou adossement. Par conséquent, beaucoup de ces théoriciens lui ont dénié sa monétarité⁶, ou ont cherché à le faire rentrer de force dans leur classification⁷.

Cependant, le bitcoin était quelque chose de nouveau, un instrument reposant sur la confiance accordée à son réseau de commerçants (je l’ai qualifié de « monnaie fiduciaire distribuée » et de « monnaie réticulaire » dans L’Élégance de Bitcoin). En cela, il représentait une preuve concrète de la théorie d’André Orléan, ce que ce dernier n’a pas manqué de faire remarquer dans un article de 2019 intitulé « La communauté Bitcoin », où il écrivait : « La monnaie est avant tout un lien social, dont le fondement n’est pas dans l’État, mais dans la communauté de paiement, ce que confirme le bitcoin. »

La première monétisation du bitcoin a en particulier bénéficié de la spéculation financière qui, comme on l’a dit, a un caractère profondément mimétique. Beaucoup de gens s’en sont procuré parce qu’ils pensaient pouvoir le revendre plus haut à quelqu’un qui le valoriserait comme tel. Cette caractéristique, largement amplifiée par la fameuse limite des 21 millions, était pressentie par Satoshi Nakamoto, qui écrivait en 2009 :

« À mesure que le nombre d’utilisateurs croît, la valeur par pièce augmente. Cela est susceptible de créer une boucle de rétroaction positive : plus les utilisateurs sont nombreux, plus la valeur augmente, ce qui peut attirer davantage d’utilisateurs désireux de profiter de cette hausse. »

Cette « boucle de rétroaction positive » a créé un emballement qui s’est maintenu au fil des années, le taux de change contre le dollar étant passé de 0,001 $ en octobre 2009 à 126 000 $ en 2025. Comme le disait André Orléan en 2021, dans le documentaire René Girard, la vérité mimétique réalisé par KTO :

« Le bitcoin est entièrement un phénomène mimétique. Il est lié intégralement au fait que chacun pense que les autres vont accepter le bitcoin plus tard, et donc il est une pure croyance. J’y vois une espèce de preuve empirique de la puissance du mimétisme sur les marchés financiers. »

Ainsi, ceux qui le qualifient de « bulle spéculative » n’ont pas forcément tort : en tant que monnaie (ou pseudomonnaie si l’on veut être pointilleux), le bitcoin est nécessairement une sorte de « bulle », en ce que sa valeur excède largement son utilité objective non monétaire, qui est quasi nulle. Il possède une prime monétaire provenant du fait que les gens lui accordent leur confiance en l’acceptant dans l’échange.

En fait, la question est surtout de savoir si cette confiance accordée au bitcoin est stable et durable, ou si elle va s’effondrer brutalement, comme le sous-entendent ceux qui le dénigrent. Le bitcoin peut en effet « exploser », dans le sens où les grands acteurs financiers qui l’utilisent aujourd’hui comme actif de réserve peuvent s’en détourner du jour au lendemain, ne serait-ce pour des raisons légales. Dans ce cas, les « détenteurs du dimanche » en feraient de même, et seuls les partisans les plus convaincus de la cryptomonnaie resteraient, le prix du bitcoin ne représentant qu’une infime fraction de ce qu’il était auparavant.

Pour éviter (ou du moins atténuer) ce genre de catastrophe, il serait nécessaire de faire en sorte de changer la vision qu’ont les gens du bitcoin. Actuellement, il est largement considéré comme un actif spéculatif permettant de s’enrichir, une conception qui a été bonne pour l’amorçage du système, mais qui est depuis devenue son talon d’Achille. Il serait ainsi judicieux de restaurer un équilibre : par exemple en faisant en sorte qu’il soit également perçu comme un moyen d’échange résistant à la censure, un outil servant à effectuer des transactions sensibles. À l’heure où la monnaie officielle se numérise davantage par le biais de l’euro numérique et des stablecoins et où l’argent liquide physique disparait progressivement, il me semble crucial que cette vision d’un argent liquide électronique se propage.

Un tel changement du discours demande un long travail de communication. Mais il se produira au cours du temps, l’incroyable ascension du pouvoir d’achat du bitcoin devant s’arrêter un jour. En attendant, montrer l’exemple constitue une méthode efficace pour promouvoir la vision d’un argent liquide électronique : puisque le désir est mimétique, l’accepter et le dépenser dans notre vie de tous les jours donnera envie aux autres de faire de même. La pratique personnelle est après tout la meilleure manière de changer le monde.

Références et notes

René Girard, Mensonge romantique et Vérité romanesque (Librairie Arthème Fayard, 2010)
Thorstein Veblen, The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions (Oxford University Press, 2009)
André Orléan, L’Empire de la valeur : Refonder l’économie (Éditions du Seuil, 2011)

Illustration : tirée du film The Double réalisé par en 2013 (via Metrograph). Texte : écrit intégralement sans LLM.

1. Parmi les grandes œuvres romanesques étudiées par Girard dans Mensonge romantique et vérité romanesque, on retrouve (entre autres) Don Quichotte de Miguel de Cervantès, Le Rouge et le Noir de Stendhal, Madame Bovary de Gustave Flaubert, La Recherche de Marcel Proust et Les Carnets du sous-sol de Fiodor Dostoïevski. ↩︎
2. « L’économie est la science qui étudie le comportement humain comme une relation entre des fins et des moyens rares pouvant avoir plusieurs utilisations. » — Lionel Robbins dans An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, publié en 1932 chez Macmillan & Co, p. 15. ↩︎
3. Thorstein Veblen jugeait que la propension à la rivalité, à l’exception de l’instinct de préservation, représentait « le plus puissant, le plus constamment actif, le plus infatigable des moteurs de la vie économique » (voir op.cit., p. 75). ↩︎
4. La « prime monétaire » est l’appellation utilisée par les bitcoineurs pour désigner la différence entre le pouvoir d’achat de la monnaie et son utilité non monétaire. Voir Lyn Alden, Rupture monétaire (Konsensus Network, 2025), pp. 22–23. ↩︎
5. On peut penser à l’article 1^er de la loi du 18 août 1836 réprimant les atteintes au crédit de la nation, qui punit jusqu’à deux ans de prison et 9 000 euros d’amende quiconque qui, « par des voies ou des moyens quelconques, aura sciemment répandu dans le public des faits faux ou des allégations mensongères de nature à ébranler directement ou indirectement sa confiance dans la solidité de la monnaie ». ↩︎
6. Pour Brett Scott, partisan de la MMT, le bitcoin n’est qu’un « jeton » servant au « commerce de compensation ». Voir Cloud Money (Vintage, 2023), pp. 208–210. ↩︎
7. Dans un article de 2014, Konrad S. Graf, partisan de l’école autrichienne, affirme que le bitcoin est une « monnaie-marchandise » (commodity money). Cette classification comme commodity, bien que discutable, a été reprise aux États-Unis par les agences de règlementation financière comme la CFTC et la SEC. ↩︎

Un tournant pour l’épargne. L’administration américaine vient de prendre une décision importante dans la gestion de l’épargne-retraite en proposant une nouvelle règle pour les plans 401(k). Ce texte, émanant du Département du Travail (DOL), vise à lever les obstacles historiques qui limitaient l’accès des épargnants aux actifs dits alternatifs. Jusqu’alors réservés aux investisseurs institutionnels ou aux individus les plus fortunés, le capital-investissement (private equity) et la crypto pourraient désormais intégrer les portefeuilles de retraite des salariés américains. Cette évolution s’inscrit dans une volonté politique d’élargir les sources de rendement face à un système de retraite souvent jugé insuffisant pour couvrir les besoins futurs de la population.

Profitez de l’offre exclusive Ledger et recevez jusqu’à 80 $ en Bitcoin pour l’achat de votre signer. Une opportunité à saisir jusqu’au 6 avril seulement pour sécuriser vos actifs tout en accumulant du BTC dès le départ.

Choisir mon Ledger

Lien commercial

Retraites et crypto : Un cadre de gestion axé sur la responsabilité fiduciaire

La proposition ne constitue pas en soi une autorisation de déploiement automatique, mais établit plutôt un protocole strict pour les gestionnaires de plans, explique Reuters. Ces derniers, soumis à un devoir fiduciaire légal, doivent donc placer l’intérêt des membres au centre de leurs décisions. Le texte du DOL précise que les administrateurs devront « évaluer de manière objective et analytique plusieurs facteurs critiques » notamment la performance historique, la structure des frais, la valorisation des actifs et, surtout, la complexité des produits.

Cette approche vise à encadrer l’usage d’actifs moins liquides et moins transparents que les actions ou les obligations traditionnelles. Pour inciter les gestionnaires à adopter ces nouvelles options, le Département du Travail propose une protection juridique, ou safe harbor, contre les éventuelles poursuites pour imprudence. Cette garantie s’applique uniquement si les fiduciaires respectent scrupuleusement le processus d’analyse défini dans les 160 pages du projet de loi.

L’enjeu est de taille pour les sociétés de gestion comme Blackstone ou KKR, qui voient ici l’opportunité d’accéder à un immense réservoir de capitaux. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, souligne par ailleurs que cette initiative représente une étape initiale, tout en insistant sur la protection nécessaire des actifs de retraite contre la volatilité excessive.

L’ouverture des plans 401(k) à ces nouveaux marchés suscite des réactions contrastées. Les défenseurs du projet, dont le président de la SEC Paul Atkins, considèrent que permettre aux Américains de participer à la croissance économique via des investissements diversifiés est une priorité. Ils estiment que l’accès aux marchés privés peut corriger le déficit de rendement observé dans les portefeuilles classiques.

Profitez de l’offre exclusive Ledger et recevez jusqu’à 80 $ en Bitcoin pour l’achat de votre signer. Une opportunité à saisir jusqu’au 6 avril seulement pour sécuriser vos actifs tout en accumulant du BTC dès le départ.

Choisir mon Ledger

Lien commercial

Des enjeux de diversification face aux risques de liquidité

De son côté, le secteur de la gestion d’actifs souligne que l’absence de ces options pénalise actuellement les petits épargnants par rapport aux grandes institutions. Le déploiement effectif de ces solutions prendra toutefois du temps, car les fournisseurs devront adapter leurs offres aux exigences de transparence requises. À l’opposé, certains critiques, dont la sénatrice Elizabeth Warren, expriment des inquiétudes quant à l’exposition des retraites à des actifs volatils comme la crypto dans un contexte de marchés incertains.

Les doutes portent principalement sur les frais élevés associés au private equity et sur la difficulté de revendre rapidement ces actifs en cas de besoin de liquidités. Certains fonds de crédit privé ont d’ailleurs déjà montré des signes de tension ces derniers mois, ce qui renforce les appels à la prudence. Le département du Travail a ouvert une période de consultation publique de 60 jours pour recueillir les avis des experts et des citoyens avant de décider de la mise en œuvre définitive de cette réforme.

Cette proposition marque une transition vers une gestion de l’épargne plus sophistiquée et plus proche des pratiques institutionnelles. L’intégration de classes d’actifs alternatives dans les comptes de retraite américains pourrait transformer la structure même du marché des capitaux. Si la règle est adoptée, elle obligera les gestionnaires de plans à une vigilance accrue et à une éducation financière renforcée des épargnants. L’équilibre entre la recherche de performance et la sécurité des dépôts restera le paramètre central de cette transformation du paysage financier aux États-Unis.

Ledger Stax, Flex, Nano Gen5 ou encore Nano X : quelle que soit votre configuration, il existe un modèle adapté à votre gestion crypto. En ce moment, jusqu’à 80 $ en Bitcoin offerts pour tout achat via notre lien, jusqu’au 6 avril inclus.

Explorer la gamme Ledger

Lien commercial

L’article Bitcoin et crypto dans les retraites : Les États-Unis de Trump changent les règles du jeu est apparu en premier sur Journal du Coin.

Manipulateurs en état d’arrestation. Le secteur de Bitcoin (BTC) et des cryptomonnaies connait une croissance très rapide, mais malheureusement, il n’est pas rare d’y voir des arnaques et autres manipulations de marché. Récemment aux États-Unis, le FBI a d’ailleurs démasqué un groupe de 10 personnes accusées de manipulation de marché à grande échelle.

10 personnes accusées de manipulation de marché crypto

Tout récemment, le Bureau du procureur fédéral du District Nord de Californie a publié un communiqué de presse sur le site du Department of Justice (DoJ) des États-Unis pour annoncer l’inculpation de 10 personnes impliquées dans des manipulations de marché dans le secteur des cryptomonnaies, donc 5 ont déjà été arrêtées.

Ces derniers sont accusés d’avoir mis en place des stratégies de Pump & Dump sur plusieurs actifs numériques. Ainsi, ils auraient artificiellement gonflé le prix de certains jetons avant de vendre leurs parts à des prix exorbitants, laissant les investisseurs avec des actifs dévalués.

Les individus arrêtés travaillaient pour quatre entreprises différentes, à savoir Gotbit, Vortex, Antier et Contrarian. Ils sont accusés de fraude électronique et de conspiration en vue de commettre une fraude électronique.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Lien commercial

Une opération sous couverture réussie pour le FBI

Pour mener à bien cette arrestation, le FBI (Federal Bureau of Investigation) a mené une opération sous couverture. En effet, les agents fédéraux ont créé plusieurs jetons fictifs et ont approché les accusés pour voir s’ils proposeraient leurs services de manipulation.

Sans surprise, les accusés ont mordu à l’hameçon et ont proposé leurs services pour gonfler artificiellement le volume (« wash trading ») et le prix des jetons créés par les agents du FBI.

Selon les documents du FBI, tous les accusés utilisaient cette même méthode. Ainsi, ils agissaient en tant que market makers illicites, en jouant à la fois le rôle d’acheteur et de vendeur dans leurs transactions à but frauduleux.

Cette manipulation de marché donne l’impression que ces cryptomonnaies ont plus d’activité de trading organique qu’il n’en existe réellement, incitant ainsi les investisseurs à acheter les cryptomonnaies à des prix qui sont donc artificiellement gonflés. Mais les États-Unis continuent de lutter activement contre toutes les fraudes exploitant l’écosystème crypto. Ainsi, en février dernier, le responsable du Ponzi Praetorian Group International (PGI) a été condamné à 20 ans de prison pour avoir monté son schéma de fraude pyramidale.

Avec l’offre exclusive Journal du Coin, profitez jusqu’à 500 $ d’actifs offerts (cryptomonnaies ou actions) sur eToro, grâce à un système de paliers selon votre dépôt. Une opportunité à durée limitée pour démarrer avec un avantage concret dès votre inscription.

Récupérer mon bonus

Lien commercial

L’article Crypto : 10 personnes inculpées par la justice US pour manipulation de marché est apparu en premier sur Journal du Coin.

CFTC et délits d'initiés sur les marchés prédictifs

L’article La CFTC menace les délits d’initiés sur les marchés prédictifs est apparu en premier sur Cryptonaute.

Volumes DEX Solana au plus bas 2024 : SOL vers 80 $ ?

L’article Les volumes DEX sur Solana au plus bas de 2024 : le support des 80 $ en danger ? est apparu en premier sur Cryptonaute.

Fear & Greed Index en peur extrême : signal ou piège ?

L’article Crypto Fear & Greed Index en peur extrême : signal de capitulation ou opportunité ? est apparu en premier sur Cryptonaute.

CC, LINK, AVAX, ETH, SOL : le quinté gagnant ? La tokenisation RWA des actifs du monde réel (Real World Assets) consiste à numériser sur les réseaux blockchains des actions, des obligations, de l’immobilier, ou tout autre actif traditionnel. Cela permet de faciliter leur transfert, leur stockage et leur échange. Selon de nombreux experts, ces actifs tokenisés vont révolutionner le monde de la finance en rendant les marchés plus accessibles, plus liquides et plus transparents. Et pour Grayscale, certaines cryptomonnaies bénéficieront largement de ce mouvement.

Les gagnants de la première phase de la tokenisation RWA : Canton Network et Chainlink

C’est lors de la conférence EthCC[9] qui se tient actuellement à Cannes que Zach Pandl, le responsable de la recherche chez Grayscale Investments, a partagé sa vision sur l’avenir de la tokenisation RWA et sur les projets cryptos qui pourraient en bénéficier.

Cette tokenisation de la finance en est encore dans ses débuts. Même si la valeur totale des actifs tokenisés a désormais dépassé les 50 milliards de dollars, cela ne représente qu’une infime partie des marchés financiers mondiaux. Selon notre expert de Grayscale, la tokenisation se déroulera en plusieurs phases, avec différents types de réseaux et de modèles qui capteront la valeur à chaque étape.

Dans la première phase, les projets qui ressemblent le plus à la finance traditionnelle pourraient être les premiers gagnants. Il s’agit de systèmes centrés sur les institutions, qui résolvent des problèmes pratiques comme la confidentialité, l’identité et le contrôle. ZachPandl cite ainsi le Canton Network (CC), soutenu par des géants de Wall Street comme DRW, TradeWeb, Goldman Sachs et Nasdaq, comme un potentiel gagnant de cette première phase de la tokenisation. Mais Chainlink (LINK) devrait gagner aussi dans toutes ces phases, et donc notamment dès le début.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Lien commercial

Les gagnants des phases suivantes : les blockchains de smart contracts (AVAX, ETH, SOL) et… encore Chainlink !

Le projet Chainlink et ses oracles décentralisés partent en effet dans les grands favoris de Grayscale pour la tokenisation RWA, car c’est un choix gagnant « picks-and-shovels » (en référence aux vendeurs de pioches et de pelles lors de la Ruée vers l’or). Car le rôle du réseau d’oracles LINK est central pour rendre la tokenisation réelle, en fournissant : l’interopérabilité cross-chain, la preuve de réserve, l’automatisation et les données off-chain nécessaires pour connecter les actifs traditionnels aux réseaux blockchains.

Plus spécifiquement en 2^ème phase de la tokenisation RWA, Zach Pandl envisage d’abord des modèles hybrides où coexisteront des blockchains détenues par des institutions (comme CC) avec des réseaux interconnectés et capables de communiquer entre eux, comme Avalanche (AVAX), qui propose des sous-réseaux (subnets) souverains et détenus par des entreprises, mais connectés à un réseau principal blockchain décentralisée L1 (layer 1).

Et enfin, en 3^ème phase, l’expert de Grayscale considère les grandes plateformes de de smart contracts, comme Ethereum (ETH) et Solana (SOL) comme un pari plus ambitieux mais plus lent. Car Zach Pandl pense que les marchés évolueront vers une « finance décentralisée mondiale » à plus long terme.

Selon le responsable de la recherche chez Grayscale, la tokenisation est en tout cas une tendance inévitable qui transformera les marchés financiers. Car le gain d’efficience en rapidité, coût et disponibilité – et donc globalement en liquidité – est trop important pour ne pas être massivement adopté. Les investisseurs devraient donc se préparer à cette révolution en misant sur les projets qui faciliteront cette transition. Que ce soit des réseaux permissionnés comme Canton, des blockchains modulaires comme Avalanche, des services interopérables comme Chainlink, ou les grandes plateformes de smart contracts comme Ethereum et Solana, il y a de nombreuses opportunités à saisir dans cet écosystème en pleine croissance.

Avec l’offre exclusive Journal du Coin, profitez jusqu’à 500 $ d’actifs offerts (cryptomonnaies ou actions) sur eToro, grâce à un système de paliers selon votre dépôt. Une opportunité à durée limitée pour démarrer avec un avantage concret dès votre inscription.

Récupérer mon bonus

Lien commercial

L’article Les 5 cryptos qui sortiront grandes gagnantes de la tokenisation d’après Grayscale est apparu en premier sur Journal du Coin.

Ripple débloque 1 milliard de XRP : pression vendeuse ?

L’article 1 milliard de XRP débloqués par Ripple : ce que cela change pour les investisseurs est apparu en premier sur Cryptonaute.

Ripple brûle 180 millions de RLUSD en quelques heures

L’article Ripple brûle 180 millions de RLUSD : ce que ce mouvement signifie est apparu en premier sur Cryptonaute.

Une violence ciblée. L’interpellation de six individus âgés de 18 à 37 ans marque une étape importante dans l’enquête sur une série d’agressions visant des détenteurs de crypto en Île-de-France. Mis en examen le vendredi 27 mars à Paris pour séquestration, extorsion avec arme et association de malfaiteurs, ces suspects, originaires pour la plupart de Chanteloup-les-Vignes, auraient participé à un violent home jacking au début du mois de janvier. Les autorités lient désormais cette équipe à une agression commise à Verneuil-sur-Seine ainsi qu’à une tentative avortée à Puteaux, illustrant une professionnalisation de la délinquance ciblant spécifiquement les investisseurs en cryptomonnaie.

Configure ton plan DCA, maintiens-le actif pendant 3 mois consécutifs et gagne jusqu’à 50 € supplémentaires en BTC par mois !

Pour profiter de ce bonus de bienvenue, créez votre compte Bybit via ce lien

Lien commercial

« La bande de Chanteloup » : Un mode opératoire fondé sur la violence à domicile

Les investigations révèlent un procédé criminel particulièrement brutal, selon la presse locale. Le 4 janvier dernier, à Verneuil-sur-Seine, quatre hommes cagoulés ont pénétré dans le domicile d’un dirigeant de société spécialisée dans la crypto. Les agresseurs ont neutralisé la famille, ligotant les parents et les deux enfants avant de porter des coups au père de famille.

Sous la menace d’une arme sur la tempe, la victime a dû livrer les codes d’accès de ses portefeuilles numériques. Les malfaiteurs ont ensuite procédé au transfert de l’équivalent de 11 000 euros en cryptomonnaie vers leurs propres comptes. Or, cette agression ne constitue pas un acte isolé mais s’inscrit dans une stratégie de repérage précise. Les enquêteurs de la Brigade de recherche et d’intervention (BRI) de Versailles surveillaient d’ailleurs déjà ce groupe dans le cadre d’un autre projet criminel à Puteaux.

Le 8 janvier, une intervention policière dans la cage d’escalier d’un immeuble des Hauts-de-Seine a permis de surprendre quatre membres de la bande alors qu’ils s’apprêtaient à attaquer un autre investisseur. La saisie d’armes factices, de tasers, de talkies-walkies et de matériel de forcement confirme le caractère organisé de leurs opérations. Et la mise hors d’état de nuire de cette équipe intervient dans un climat de vigilance accrue pour les services de police.

Configure ton plan DCA, maintiens-le actif pendant 3 mois consécutifs et gagne jusqu’à 50 € supplémentaires en BTC par mois !

Pour profiter de ce bonus de bienvenue, créez votre compte Bybit via ce lien

Lien commercial

Une réponse judiciaire face à la hausse des extorsions crypto ciblées

Le territoire français enregistre ainsi une fréquence notable d’agressions de ce type, avec une moyenne d’une extorsion tous les cinq jours depuis le début de l’année. La difficulté de traçabilité initiale des transactions crypto attire des profils criminels issus du grand banditisme ou de la petite délinquance du quotidien, motivés par l’espoir de gains rapides et importants. Cependant, le récent coup de filet démontre que les techniques de surveillance physique et les enquêtes numériques permettent de remonter les filières.

Le juge d’instruction a ordonné le placement en détention provisoire de quatre des six mis en examen, tandis que les deux derniers font l’objet d’un contrôle judiciaire. Les suspects encourent jusqu’à vingt ans de réclusion criminelle devant une cour d’assises. Cette affaire souligne également la nécessité pour les détenteurs de capitaux numériques de renforcer leur discrétion et leur sécurité personnelle, alors que les criminels n’hésitent plus à s’en prendre aux sphères familiales pour obtenir des clés de chiffrement par la force.

L’aboutissement de cette enquête souligne l’efficacité de la coordination entre les services de la BRI et de la police judiciaire pour contrer ces nouvelles formes de criminalité. Si le butin de 11 000 euros peut paraître modeste au regard de la violence déployée, la répétition des tentatives montre une volonté de multiplier les cibles. La justice envoie un signal de fermeté face à des actes dont les conséquences psychologiques sur les victimes, notamment les mineurs, restent durables. La surveillance des flux financiers issus de ces vols constitue désormais le prochain volet technique pour les enquêteurs spécialisés.

Bybit est une géant de la crypto parfaitement régulé en Europe. Une plateforme qui propose de très nombreuses crypto ainsi que de nombreux produits dérivés sécurisés. Configure ton plan DCA, maintiens-le actif pendant 3 mois consécutifs et gagne jusqu’à 50 € supplémentaires en BTC par mois !

Pour profiter de ce bonus de bienvenue, créez votre compte Bybit via ce lien

Lien commercial

L’article Crypto : Des investisseurs attaqués chez eux, un réseau démantelé en région parisienne est apparu en premier sur Journal du Coin.

Inflation zone euro 2,5 % : impact sur Bitcoin

L’article Inflation en zone euro à 2,5 % : ce que cela change pour Bitcoin est apparu en premier sur Cryptonaute.