Solana prépare SIMD-0553 : un changement de frais qui pourrait faire chuter les revenus des validateurs crypto. Tous les détails ici !

L’article SIMD-0553 : Solana revoit sa grille de frais pour pénaliser les transactions gaspilleuses est apparu en premier sur Cointribune.

Après 37,8 millions de dollars de pertes, la société de trésorerie Zcash soutenue par les frères Winklevoss cherche un nouveau souffle. Cypherpunk Technologies mise désormais sur un candidat-médicament contre le cancer colorectal, renouant avec son passé dans la biotech.

L’article Zcash dans le rouge, les Winklevoss misent sur un traitement contre le cancer est apparu en premier sur Cryptoast.

EN BREF 🔗 La cryptomonnaie remet en cause l’intermédiation bancaire en permettant des échanges de pair à pair via la blockchain, rendant les paiements plus rapides, moins coûteux et imposant une logique de décentralisation. ⚖️ Le poids économique de certains actifs — notamment Bitcoin et Ethereum —, qui concentrent plusieurs centaines de milliards d’euros, légitime [...]

Mieux vaut prévenir que guérir. Un bouton rouge, version législative. Voilà, en résumé, ce que proposent deux élus américains pour encadrer les systèmes d’intelligence artificielle les plus avancés. Ted Lieu, démocrate de Californie, et Nathaniel Moran, républicain du Texas, ont déposé mi juillet l’AI Kill Switch Act, un texte bipartisan qui obligerait les développeurs d’IA de pointe à conserver, en toutes circonstances, la capacité technique de ralentir, suspendre ou éteindre complètement leurs modèles.

IA Kill Switch Act : une loi qui répond à la panique post-Hugging Face

La proposition tombe quelques jours à peine après qu’un modèle d’OpenAI a attaqué de façon autonome les serveurs de Hugging Face, plateforme de référence pour l’hébergement de modèles d’IA open source. Un incident qui a fait l’effet d’une déflagration dans un secteur qui aime pourtant se targuer de ses garde-fous internes.

Comme le rapporte Roll Call, le texte confierait à la Homeland Security, en coordination avec le secrétaire au Commerce et le directeur du renseignement national, le pouvoir de forcer une entreprise à agir sur un système jugé capable de provoquer un dommage catastrophique.

Le champ d’application vise large, mais pas tout le monde : les entreprises d’IA générant plus de 500 millions de dollars de revenus, ou dont les modèles mobilisent plus de 100 millions de dollars de puissance de calcul. Les amendes, elles, ne sont pas symboliques : jusqu’à 20 millions de dollars par jour de non-conformité.

Bouton d’arrêt IA : l’idée séduit, l’exécution beaucoup moins

Sur le papier, l’idée séduit par sa simplicité : si un système s’emballe, on coupe le courant. Dans les faits, la mécanique est nettement plus complexe. Un modèle d’IA de pointe n’est pas un simple serveur qu’on éteint d’un clic ; il tourne souvent sur des infrastructures distribuées, chez plusieurs fournisseurs cloud, avec des copies et des versions dérivées disséminées un peu partout. Réclamer un « kill switch » universel, c’est un peu comme demander à un fleuve de revenir à sa source sur commande.

Et puis il y a la question du calendrier politique. Un texte bipartisan au Congrès américain, aussi consensuel soit-il sur le principe, met généralement des mois, voire des années, à seulement atteindre un vote en commission. L’AI Kill Switch Act rejoint ainsi une pile déjà bien fournie de propositions concurrentes, dont le « Great American AI Act », sans qu’aucune ne semble en passe de s’imposer rapidement.

Ce texte illustre surtout un basculement de posture à Washington : après des mois passés à courtiser les labos d’IA pour ne pas freiner la course technologique face à la Chine, une partie du Congrès commence à réclamer, sinon un frein, au moins une poignée d’urgence. Reste que la Chine, elle, avance sur un tout autre agenda réglementaire, où la vitesse d’exécution prime largement sur la prudence affichée outre-Atlantique.

L’article « AI Kill Switch Act » : le Congrès veut un bouton d’arrêt d’urgence pour l’IA la plus puissante est apparu en premier sur Journal du Coin.

L'IA pourrait relancer la suprématie du dollar via les stablecoins, selon des économistes de l'AMRO. Tous les détails dans cet article !

L’article L’IA pourrait consolider la suprématie du dollar via les stablecoins est apparu en premier sur Cointribune.

Qui paie ses dettes s’enrichit. Cinquante milliards de dollars, en deux temps, pour un seul objectif : s’assurer une place à la table d’OpenAI. Amazon vient de verser la dernière tranche de 35 milliards de dollars prévue dans son accord avec le créateur de ChatGPT, après une première mise de 15 milliards actée plus tôt cette année. Le calendrier n’a rien d’un hasard : la somme est débloquée pile au moment où OpenAI clôture un tour de table à 730 milliards de dollars de valorisation.

Un chèque qui arrive à point nommé

La finalisation, confirmée le 31 juillet selon Citybiz, intervient après qu’OpenAI a atteint des objectifs de performance dont le détail n’a pas filtré. Amazon ne joue pas seul sur ce coup : SoftBank a mis 30 milliards, Nvidia autant, pour un tour de table total de 110 milliards de dollars. Trois poids lourds, trois logiques différentes. SoftBank et Nvidia misent sur la puissance de calcul et les puces. Amazon, lui, vise autre chose.

Le vrai prix à payer n’est d’ailleurs pas seulement financier. Amazon détaille dans son propre communiqué une rallonge cloud de 100 milliards de dollars étalée sur huit ans, qui pousse OpenAI à consommer encore plus de capacité AWS. Amazon investit dans son propre client, en quelque sorte. Une martingale qui a fait ses preuves chez Microsoft avec Azure, et qu’Amazon rejoue à son tour, à une échelle qui donne le vertige.

AWS, otage consentant de son meilleur client

Reste une question que les investisseurs d’Amazon posent depuis des mois : jusqu’où cette dépendance croisée va-t-elle bien pouvoir s’étirer ? Plus OpenAI grandit, plus AWS engrange du chiffre d’affaires garanti. Mais plus Amazon injecte de capital, plus son sort se lie à la santé financière d’une entreprise qui brûle du cash à une vitesse encore jamais vue dans l’histoire de la tech.

Trois méga-IPO se profilent en parallèle, celles de SpaceX, OpenAI et Anthropic, et menacent d’aspirer une bonne partie de la liquidité disponible sur les marchés dans les mois qui viennent. Amazon, en se positionnant maintenant, s’assure un strapontin avant que la porte ne se referme sur les valorisations actuelles. Encore faut-il que le pari tienne la distance : Anthropic a déjà déposé son dossier d’introduction en Bourse, et la concurrence pour capter l’attention des marchés s’annonce féroce.

Il y a aussi un revers à la médaille. Les hedge funds spécialisés en intelligence artificielle viennent de montrer, avec la débâcle du fonds Situational Awareness de Leopold Aschenbrenner, que les paris sur l’IA peuvent se retourner en quelques jours. Amazon n’est pas un fonds à effet de levier, loin de là. Sa surface financière encaisse largement un choc que Situational Awareness n’a pas survécu. Mais l’exemple rappelle que la frénésie de capital autour de l’IA n’est pas sans risque, même pour les acteurs les plus solides.

Le cloud, nouvel étalon de la course à l’IA

La bataille de l’intelligence artificielle ne se gagne plus seulement sur les modèles. Elle se gagne sur qui contrôle l’infrastructure qui les fait tourner, et l’accord Amazon-OpenAI en est la dernière démonstration en date. Microsoft l’a compris le premier avec Azure et OpenAI. Google suit avec Gemini et son propre cloud. Amazon rattrape son retard à coups de dizaines de milliards, quitte à devenir à la fois actionnaire et fournisseur de son propre partenaire.

Reste que cette course aux capitaux n’est pas sans écho du côté des marchés crypto, où les ETF liés aux valeurs IA commencent, eux aussi, à intégrer ce risque de concentration. Un signe que la frontière entre tech traditionnelle et actifs numériques continue de s’estomper, un accord à la fois.

L’article Amazon investit 50 milliards de $ dans OpenAI, et loue son cloud AWS pour 100 milliards de plus est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’appétit vient en volant. Un chiffre qui gonfle de jour en jour, et ce n’est jamais bon signe. Quatre jours après l’alerte initiale de Coinkite sur la faille de génération de seeds touchant certains Coldcard Mk3, Galaxy Research revoit sa copie. Le nouveau décompte grimpe à environ 1083 BTC, soit près de 70 millions de dollars au cours actuel, contre 594 BTC et 38 millions annoncés le 31 juillet.

Le périmètre du désastre s’élargit pour Coldcard

Le rapport de Galaxy Research, publié sur X, identifie désormais 1196 adresses touchées pour 1082,65 BTC exactement, contre environ 500 adresses dans la première vague documentée. La fenêtre d’exécution du vol s’étire elle aussi : d’abord estimée à 25 minutes, elle est maintenant évaluée à 41 minutes, entre 01h10 et 01h51 UTC le 30 juillet.

Ce n’est pas qu’un ajustement statistique. Chaque nouvelle adresse identifiée est un portefeuille qui n’avait pas migré ses fonds à temps, malgré l’alerte publique de Coinkite. Le fabricant avait pourtant été clair début semaine : les seeds générées par les Mk3 sous certains firmwares, entre les versions 4.0.1 et 5.0.3, souffraient d’un générateur de nombres aléatoires défaillant. Sans passphrase BIP-39 additionnelle, la clé privée devenait devinable.

Bitcoin Magazine précise que le cœur du vol s’est déroulé en une salve resserrée, tandis que l’analyse élargie de Galaxy couvre la même fenêtre initiale, pas une vague plus tardive. Point important à ne pas confondre : la quasi-totalité des 1082 BTC a été siphonnée environ 30 heures avant l’alerte publique de Coinkite, pas après. Le nouveau bilan ne reflète donc pas un vol qui aurait continué après coup, mais une réanalyse plus fine de la même attaque initiale. Galaxy précise même n’avoir trouvé aucune transaction correspondant au même schéma dans les 30 jours suivants.

Une deuxième vague toujours possible, pas encore confirmée

Charles Guillemet, CTO de Ledger, avait prévenu dès le 31 juillet : une fois la vulnérabilité rendue publique, chaque Mk3 non migré deviendrait une cible identifiée. Le nouveau bilan de Galaxy Research ne confirme pas ce scénario à ce stade : il porte sur la même fenêtre d’attaque initiale, antérieure à l’alerte, pas sur une vague postérieure. Galaxy dit n’avoir repéré aucune transaction supplémentaire au même schéma depuis. Le risque que pointait Guillemet reste réel tant que des seeds faibles dorment sur des appareils non migrés, mais rien ne prouve pour l’instant qu’il s’est matérialisé.

Coinkite n’a toujours pas confirmé de lien de causalité direct et prouvé entre la faille RNG et l’intégralité des vols recensés. L’entreprise maintient sa recommandation : migrer sans délai vers une nouvelle seed générée sur un appareil non affecté. Un conseil qui vaut d’autant plus que le compteur, à ce stade, ne semble pas près de s’arrêter.

Un bilan qui double en 4 jours

L’écart entre les deux estimations passe du simple au presque double en quelques jours. Les enquêteurs on-chain travaillent avec des heuristiques, pas des certitudes absolues, et chaque nouvelle adresse rattachée au même mode opératoire redessine le tableau.

Publier une alerte ne suffit pas si une partie des détenteurs de hardware wallet concernés met plusieurs jours à réagir. Combien d’autres adresses dorment encore, non migrées, avec une seed prévisible et un solde qui attend son tour.

L’article Plus de 1000 bitcoins volés : le bilan de la faille de sécurité double en 4 jours pour Coldcard est apparu en premier sur Journal du Coin.

EN BREF 🧭 Les points clés avant de lancer son propre token : définissez d’abord la finalité (utilité réelle), élaborez une tokenomics cohérente (offre, répartition, calendrier de vesting) et rédigez un white paper convaincant pour créer de la valeur et attirer des utilisateurs. ⚙️ Choisissez la blockchain hôte en fonction de la scalabilité, des frais de transaction [...]

Bitcoin a brièvement chuté sous 63 000 dollars, emporté par une violente correction des valeurs technologiques mondiales. La déroute des fabricants de puces en Asie, les doutes sur le financement de l’intelligence artificielle et la menace d’une hausse des taux américains ont déclenché un mouvement général de réduction du risque.

L’article Bitcoin décroche alors que l’Asie et Wall Street virent au rouge est apparu en premier sur Cointribune.

Le secteur des cryptomonnaies traverse une nouvelle phase où plusieurs entreprises réorientent leur communication vers l'IA. Cette évolution suscite des réactions au sein de l'industrie, notamment chez Coinbase. Son directeur général, Brian Armstrong, estime que cette opposition entre blockchain et intelligence artificielle repose sur une mauvaise lecture des évolutions technologiques. Selon lui, ces deux domaines ne doivent pas être considérés comme des concurrents, mais comme des technologies capables de fonctionner ensemble pour soutenir les futurs usages numériques.

L’article Le PDG de Coinbase s’en prend aux projets crypto qui misent désormais sur l’IA est apparu en premier sur Cointribune.

EN BREF ⚠️ La volatilité extrême des crypto‑actifs fragilise leur rôle comme moyen d’échange et menace la politique monétaire : il est indispensable d’adopter des mécanismes de stabilisation et d’information pour protéger les investisseurs et l’économie. 🔎 L’absence d’un cadre légal harmonisé crée une insécurité juridique qui freine l’innovation ; une régulation adaptée doit concilier [...]

EN BREF 🔍 Guide complet pour comprendre les smart contracts : exposé clair du concept, du rôle des contrats immuables et de l’exécution automatique « if/then », indispensable pour maîtriser l’écosystème Web3. ⚙️ Fonctionnement et architecture : état, fonctions, événements, modificateurs et coût en gaz — exécution déterministe et vérifiable par le consensus des nœuds. 🛡️ Sécurité [...]

EN BREF 🔍 La décentralisation expliquée grâce à la cryptomonnaie : le contrôle des transactions est réparti entre de nombreux acteurs, comme l’a montré Bitcoin via la blockchain, ce qui supprime le besoin d’intermédiaires centralisés. ⚙️ Technologie et automatisation : Ethereum a introduit les contrats intelligents, permettant des dApps qui s’exécutent automatiquement et renforcent l’autonomie [...]

Ethereum change de cap : Vitalik Buterin dévoile une feuille de route axée sur la résistance quantique. Décryptage complet.

L’article Vitalik Buterin fait de la résistance quantique la priorité absolue d’Ethereum est apparu en premier sur Cointribune.

La concurrence s'accélère dans le secteur de l'intelligence artificielle, où les entreprises cherchent à améliorer les capacités de raisonnement, de programmation et de traitement des données complexes. Dans ce contexte, les nouveaux modèles sont désormais évalués autant sur leurs performances que sur leur coût d'utilisation. C'est dans cette dynamique qu'Anthropic présente Claude Fable 5, une nouvelle génération de modèle destinée à répondre aux besoins des développeurs, des chercheurs et des entreprises.

L’article Anthropic dévoile Claude Fable 5, son modèle d’IA le plus performant à ce jour est apparu en premier sur Cointribune.

Ce n'est plus de la science-fiction ! MetaMask vient de donner le contrôle total de la DeFi aux agents autonomes d’IA. Le trading crypto s'apprête à basculer dans une ère 100 % algorithmique.

L’article Crypto : MetaMask ouvre la DeFi aux agents autonomes d’IA est apparu en premier sur Cointribune.

Depuis son lancement, ChatGPT a évolué bien au-delà du simple assistant conversationnel. Désormais, OpenAI prépare la plus importante refonte de son produit phare afin de le transformer en une plateforme capable de centraliser plusieurs services numériques. Cette évolution marque une nouvelle étape pour ChatGPT, qui vise à regrouper des outils de productivité, de développement et d’automatisation au sein d’un même environnement.

L’article OpenAI prépare la plus grande transformation de ChatGPT depuis son lancement est apparu en premier sur Cointribune.

Un sondage récent indiquant que les enfants ne savaient plus lire l'heure sur un cadran a provoqué une de ces avalanches de jugements péremptoires qui pris séparément, n'ont pas grand intérêt et qui, vus de loin, donnent le ton de l'époque. Celle-ci étant souvent colère (d'où le titre de ce billet) on a vu les habituelles déplorations des anciens et les non moins usuels et malveillants ricanements des je-sais-tout qui ne savent rien mais ont une appli qui sait pour eux.

L'heure qui trotte et qui sonne, le temps qui passe, que l'on investit ou que l'on perd et qui serait de l'argent, ce sont des sujets que j'ai déjà plusieurs fois abordés sur ce blog (*) et sur lesquels j'ai donné en juin 2024 une conférence à La-Chaux-de-Fonds (**) intitulée :  Avez-vous l'or ? 

Avant d'y revenir, il m'est venu l'idée de faire sur le réseau X un petit sondage sur la question. Pour éviter l'effet radio-trottoir j'ai demandé que seuls y répondent les bitcoineurs. Précaution qui n'est pas d'un effet garanti, quoique les profils qui ont laissé des commentaires soient largement ceux de bitcoineurs, et qui va orienter ce que je vais écrire ici.

J'ai proposé le vote sous la forme : est-il utile de savoir lire l'heure sur un cadran à aiguilles ? en le laissant ouvert sur deux jours, pour donner du temps au temps, comme on dit. Le résultat final est assez net, il l'a été dès les premiers votes (quoiqu'on soit plutôt parti de 75/25, les réponses "non" paraissant plus impulsives). J'ai obtenu 68 votes, et 46 commentaires, dont 40 sous le premier message (donc peut-être des gens qui n'ont pas voté) et 6 sous celui qui portait le sondage.

Commençons par les commentaires négatifs
Tous ceux qui disent non ou mouais et les critiques ironiques que j'interprète comme tels. J'enlève les innombrables émoji et quelques fautes de frappe.

•  Non. Ma belle sœur n'y arrive pas (37 ans) mais elle a une vie tout à fait normale me dit l'un qui est bien sûr de lui et de la qualité de vie de sa belle-sœur.
•  2026 ça fait des débats sur les horloges…… me dit un autre, avec le vieil argument (ici implicitement formulé) : on n'est plus au Moyen Âge, c'est à dire du temps de Pappy.
•  Aussi important que de savon lire les chiffres romains. . Le mot savon étant ici sans doute pour savoir, prouve que l'auteur se relit peu, mais on l'imagine plutôt ironique. Ensuite, je peux retourner la chose positivement, car la gymnastique sur les chiffres romains n'est pas non plus sans intérêt.
•  Importance : faible. Effort pour l'apprendre si on en a la nécessité = 5 mn. Donc problème ultra mineur. Je ne comprends pas pourquoi tant de gens sont en PLS là-dessus et font un tel foin  me dit un optimiste : qui se souvient d'avoir compris cela en 5 minutes ?
•  Peut être pas pour les homo numeris  dit un sceptique qui est néanmoins fin latiniste.
•  Le temps n'existe pas, c'est une invention humaine qui reproduit les cycles astraux, rien de plus  me dit un demi-malin à qui j'ai répondu  appelle-le histoire, fatigue ou entropie. Réfléchis. 

Je mets à part le solutionniste le plus drôle de mon échantillon.
Pour lui, ce qui n'est pas important, c'est, je cite texto :
- savoir lire l'heure sur un cadran à aiguilles
- savoir faire ses lacets (scratchs)
- savoir cuisiner (congelés)
- savoir conduire (transports en commun)
- savoir lire (livres audio)
- savoir écrire (IAs)
- savoir baiser (ta femme te fait cocu)

Cet inconséquent a oublié la poupée gonflable dans son monde parfait.

            * * *

Au total bien moins d'ironie que je n'aurais pu le craindre.

Les bitcoineurs restent des gens exigeants et l'argument DYOR suppose tout de même une certaine capacité à s'extraire un peu de jus de crâne quand cela est nécessaire. Ce que plusieurs ont souligné, demandant  pourquoi se passer de cette petite gymnastique intellectuelle de base ? et ajoutant parfois des considérations un peu ronchonnes comme quoi  à tout vouloir simplifier, l'heure et l'aurtograffe... on simplifie la pensée et le raisonnement  ou, plus joliment :  c'est le micro effort mental de base qui sert de ping pour savoir si le cerveau est toujours là .

Citons les "anti-solutionnistes'' (dont je serais volontiers) :

•  C’est utile de savoir décoder l’information selon plusieurs clés de lecture pour prendre du recul sur la mesure .
•  Cela informe sur la capacité des individus à chercher, découvrir, comprendre .
•  Si tu ne sais pas lire l’heure sur un cadran à aiguilles, tu n’es pas capable de gérer ta clé privée .
•  Il faut lutter contre l'obésité mentale à tout prix ! .

Citons les métaphysiciens (dont je suis aussi, un peu) :

• Comme toute chose inutile, c'est primordial .
• Rien de plus futile, de plus faux, de plus vain, rien de plus nécessaire que le théâtre , argument admis, parce qu'il est de Louis Jouvet, une célébrité du temps de mes grands parents !
•  Pas tant l'utilité au quotidien mais plutôt pour démontrer une capacité à s'intéresser aux choses qui nous entourent .
•  Ça rend les sophistiqués mécanismes horlogers moins superfétatoires même si l'idéal est de parvenir à une situation de vie où lire l'heure n'est plus une nécessité. Plus sérieusement la mécanique du temps c'est comme du proof of work cognitif souverain .
•  Oui, car même en Cybèrie les hash font une ronde dans le bloc en attente, retournant tous les temps qui ont précédé  : ça c'est le meilleur, d'un auteur déjà loué sur ce blog.

Mais quel rapport avec Bitcoin ?

Ils sont quelques uns à se l'être demandé, et quelques autres à l'avoir pressenti : non, il ne s'agissait pas de me dire qu'il était  toujours l'heure de Buy Bitcoin  ni même de dire que  sur un cadran solaire, des aiguilles ou mon smartphone c'est l'heure de buy & hodl  et que quand t'as acheté assez tôt tu t'en fous de l'heure toute façon  ni même que l'horloge quelle qu'elle soit est désormais inutile du fait de la timechain.

Il ne s'agissait pas non plus de citer la montre à aiguilles comme une couverture pour  quand la grande tempête solaire mondiale qui mettra le système Bitcoin à terre arrivera (et qu'on) ne pourra plus lire l’heure sur nos smartphones .

Bitcoin est sécurisé par une chose qui n'est pas facile à expliquer : une fonction mathématique irréversible.

Pas simple de parler à ses proches de la recherche du logarithme discret. Il y a d'autres fonctions irréversibles : le mélange des couleurs par exemple, mais c'est beaucoup plus technique que ça n'en a l'air de prime abord.

La lecture de l'heure au cadran offre un exemple bien plus intuitif. Car si, pour passer de l'état 1 à l'état 2, il existe un mouvement naturel (ici : laisser s'écouler 7 heures et 13 minutes) et un mouvement optimal (ici : reculer de 4 heures et 47 minutes) dans la pratique il y a une infinité de mouvements possibles, du moins si l'on n'est pas pressé et que l'on a l'énergie nécessaire pour tourner ensuite la molette suffisamment pour faire faire à l'aiguille autant de tours complets du cadran (et dans les deux sens) que l'on voudra.

Cette opération (calcul modulo 12 en ce qui concerne les heures et modulo 60 en ce qui concerne les minutes) est donc  irréversible  en ce sens que, étant donné les positions de départ et d'arrivée, on ne peut deviner le nombre de tours de cadrans effectués, alors que en donnant le départ et le nombre de tours de cadrans, le résultat est absolument déterminé.

Le calcul modulo qui est un bon entraînement mental a servi à bien des choses qu'un bitcoineur doit connaître, à commencer par certains procédés cryptographiques (le chiffre de Vigenère fonctionnait modulo 26 et le RSA intègre également du calcul modulo) jusqu'à l'informatique elle-même. L'arithmétique modulaire est une science ancienne aux ramifications nombreuses et qui me dépasse infiniment. J'y songe avec respect quand je remets ma montre à l'heure, car comme tous ceux qui refusent le solutionnisme quartz/métaux lourds je donne l'heure à ma montre bien plus souvent qu'elle ne me la donne à moi. Avec un zest d'élégante indifférence à l'exactitude, évidemment.

(*) Ceux qui veulent approfondir pourront donc relire :

• La Boucle (le temps c'est de l'argent)
• Sans l'ombre d'un clocher (le temps c'est de l'argent 2)

mais aussi :

• Blockchain, un passé monumental

(**) La conférence de La-Chaux-de-Fonds a été enregistrée :

En 2025, l’IA d’Anthropic aidait le Pentagone à mener des frappes en Iran. Un an plus tard, les négociations reprennent sous tension : accès illimité aux données ou risque de bannissement. Ce bras de fer sur l’IA militaire pourrait redéfinir les règles de la guerre technologique.

L’article Anthropic rouvre les discussions avec le Pentagone sur l’IA est apparu en premier sur Cointribune.