Les rats quittent le navire. Deux rapports, deux publics différents, une même destination. D’un côté, les grandes fortunes françaises que Henley & Partners, cabinet spécialisé dans la résidence et la citoyenneté par investissement, voit filer vers des juridictions plus prévisibles. De l’autre, les entreprises crypto que la régulation européenne MiCA pousse littéralement dehors depuis le 1er juillet. Deux mouvements de capitaux, deux calendriers, deux administrations à l’origine du problème. Et pourtant, sur la carte du monde, les flèches convergent invariablement vers le même point : les Émirats arabes unis. Ce dossier reconstitue le fil complet de cette double fuite, des chiffres qui se contredisent aux quotas d’agréments qui ne mentent pas.

Rejoignez Coinbase, référence mondiale des plateformes crypto, et bénéficiez de 15€ en Bitcoin offerts dès votre premier trade.

Créer un compte Coinbase

Lien commercial

Fuite des millionnaires : Le rapport qui fâche Bercy

Le 16 juin 2026, Henley & Partners publiait la nouvelle édition de son Private Wealth Migration Report, avec une méthodologie repensée : un score de compétitivité de mobilité patrimoniale sur 100, calculé à partir de 38 indicateurs pondérés (fiscalité, État de droit, qualité de vie, stabilité géopolitique). La France y obtient 65,7, la classant parmi les « juridictions compétitives sous pression », aux côtés de l’Allemagne, du Royaume-Uni et de la Corée du Sud. Les Émirats arabes unis, eux, culminent à 85,3, l’un des meilleurs scores du classement mondial, devant même Singapour.

Les demandes de résidence ou de citoyenneté déposées par des ressortissants français auprès du cabinet sont passées du top 40 des nationalités clientes en 2024 au top 15 en 2026. De fait, selon Guenther Dobrauz-Saldapenna, responsable Europe chez Henley & Partners :

« La France n’est pas devenue inattractive. Elle est devenue moins compétitive, précisément sur les critères que la fortune internationalement mobile pèse le plus lourdement. »

Une nuance qui change tout : ce n’est pas un exode de panique, c’est un arbitrage patient, mené par des familles qui traitent la résidence fiscale comme une ligne de portefeuille parmi d’autres.

L’édition précédente du rapport, publiée en 2025, donnait un chiffre plus brut : une perte nette d’environ 800 millionnaires français sur l’année, chacun emportant en moyenne plusieurs millions d’euros. La pression fiscale sur les hauts revenus (la contribution différentielle de 20 % qui vise les foyers au-delà de 250 000 euros annuels), l’instabilité gouvernementale chronique et la perspective récurrente d’un impôt sur la fortune façon Zucman expliquent l’essentiel de ce mouvement.

Le turn over des millionnaires

Méfions nous toutefois des chiffres. Deux semaines après Henley, le 30 juin 2026, la banque suisse UBS publiait son propre Global Wealth Report 2026. Et son verdict sur la France est, en apparence, à l’exact opposé : le pays a créé environ 35 000 nouveaux millionnaires en dollars en 2025, la plus forte progression de toute l’Union européenne, portant le total à près de 2,4 millions de résidents fortunés.

Deux rapports sérieux, deux résultats qui semblent se contredire frontalement. Sauf qu’ils ne mesurent pas la même chose. UBS compte la richesse totale détenue par des résidents français, gonflée par la hausse des marchés actions et de l’immobilier : des gens deviennent millionnaires sur le papier sans jamais quitter leur salon. Henley, à l’inverse, traque un flux beaucoup plus étroit : les grandes fortunes internationalement mobiles qui changent activement de résidence fiscale. La France s’enrichit globalement tout en perdant sa frange la plus mobile, celle qui a justement les moyens et les réseaux pour partir. Un pays peut très bien fabriquer des millionnaires par milliers pendant que ses cent ou mille plus grandes fortunes, elles, font leurs valises.

Et les cryptomonnaies dans tout ça ?

Fin octobre 2025, l’Assemblée nationale a voté, à 163 voix contre 150, un amendement transformant l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) en un impôt élargi sur la « fortune improductive ». Au menu : Bitcoin, Ethereum, stablecoins et NFT, traités au même titre qu’un yacht ou une toile de maître, avec un taux unique de 1 % au-delà d’un seuil de patrimoine. Le Sénat a ensuite proposé sa propre mouture, avec un seuil relevé à 2,57 millions d’euros.

Aucune des deux versions n’a survécu au passage en force du 49.3. Comme nous l’expliquions en janvier, le gouvernement Lecornu a retiré ces deux dispositions de la version définitive du budget 2026, adoptée le 22 janvier.

La crypto a donc été épargnée, pas exonérée à vie : un sursis d’un exercice budgétaire, obtenu à une poignée de voix près, et que le Sénat a déjà montré qu’il pouvait faire revivre sous une forme concurrente l’année suivante. Pour un détenteur de cryptoactifs qui suit ce dossier de près, la vigilance reste de mise à chaque nouveau budget.

MiCA, le deuxième front de l’exode des millionnaires

Pendant que Paris tergiversait sur la fiscalité des particuliers, un second mouvement, cette fois entièrement réglementaire, redessinait la carte des entreprises crypto européennes. Le 1er juillet 2026 marquait la fin de la période transitoire de MiCA (Markets in Crypto-Assets), le règlement européen qui encadre le secteur. Sur les 117 plateformes françaises enregistrées sous l’ancien statut PSAN, seules 83 ont obtenu leur agrément européen dans les temps, Binance en tête des recalées, contrainte de suspendre ses services aux clients français. À l’échelle du continent, seules 244 licences MiCA avaient été délivrées fin juin, l’Allemagne en tête avec 57 agréments.

Erald Ghoos, le patron d’OKX Europe, avançait début juillet un chiffre qui donne le vertige : 80 % des entreprises crypto ne survivraient pas à MiCA. Résultat immédiat : Coinbase et OKX ont lancé une guerre de bonus, jusqu’à 8 % des dépôts transférés, pour récupérer une partie des 450 millions d’utilisateurs européens laissés en plan par Binance. Mais pour les fondateurs les plus petits, sans les reins financiers pour absorber deux ans de mise en conformité, la sortie reste souvent la seule option.

Irina Heaver, avocate chez NeosLegal à Dubaï, reçoit plus de 120 demandes par semaine de la part d’entrepreneurs voulant s’installer aux Émirats, dont la moitié venue d’Europe. « Les demandes des fondateurs européens ont explosé, confie-t-elle. Ils cherchent à déplacer eux-mêmes, leur fortune et leur potentiel intellectuel vers un pays qui les accueille à bras ouverts. » Sa formule sur l’origine du problème ne manque pas de mordant : « Quand on confie aux renards le soin d’écrire les lois qui protègent les poules, on obtient MiCA. »

Dubaï, guichet unique pour les deux fortunes

Voilà le nœud de ce dossier : les Émirats arabes unis raflent la mise des deux côtés à la fois, pour des raisons qui se recoupent sans être identiques. Côté fortune classique, c’est la destination numéro un mondiale de la migration patrimoniale depuis deux ans, portée par l’absence d’impôt sur le revenu et les gains en capital.

Côté crypto, le Crypto Wealth Report du même cabinet Henley recense 241 700 personnes détenant plus d’un million de dollars en actifs numériques dans le monde, en hausse de 40 % en un an. Zéro impôt sur le trading, le staking ou le minage, une autorité de régulation dédiée (la VARA) depuis 2022, plus de 650 entreprises blockchain installées rien qu’au sein du DMCC Crypto Centre de Dubaï, et un accès direct à un marché de quatre milliards de clients potentiels en Asie et en Afrique du Nord.

Deux flux de capitaux, deux calendriers administratifs, une seule destination qui construit patiemment son guichet unique pour la richesse mobile, qu’elle dorme dans un compte-titres ou dans un cold wallet.

Qu’est-ce qui fait fuir les millionnaires crypto ?

La lecture la plus répandue de cette actualité s’arrête généralement à l’un des deux volets : soit l’angle « riches qui fuient les impôts », soit l’angle « crypto qui fuit la régulation ». Or les deux se nourrissent du même terreau, celui d’un cadre fiscal et réglementaire français et européen jugé imprévisible, révisé à chaque exercice budgétaire au gré des rapports de force parlementaires.

Le sursis accordé à la crypto en janvier n’a rien réglé sur le fond : il a simplement montré qu’une poignée de voix suffit à faire basculer, du jour au lendemain, une classe d’actifs entière dans l’assiette d’un nouvel impôt. Tant que cette incertitude perdurera, MiCA continuera d’alimenter le même courant vers Dubaï que celui qui a déjà emporté 800 grandes fortunes classiques l’an dernier. Deux exodes, un seul port d’arrivée.

Utilisée par des millions d’utilisateurs dans le monde, Coinbase est la plateforme la plus fiable pour acheter et vendre des cryptomonnaies. Recevez 15€ en Bitcoin dès votre premier trade en créant un compte sur Coinbase via notre lien.

Commencer avec Coinbase

Lien commercial

L’article Fuite des millionnaires français : pourquoi la crypto et les grandes fortunes atterrissent au même endroit est apparu en premier sur Journal du Coin.

Les petits ruisseaux font les grandes rivières. Un hackathon d’un week-end, une loi de la République. Six mesures, une seule proposition, et une bonne dizaine d’années de frustrations fiscales et sécuritaires enfin couchées sur le papier. La proposition n°3090, déposée le 23 juillet à l’Assemblée nationale par le député Paul Midy, entend aligner la fiscalité crypto française sur celle des actions, protéger les dirigeants menacés et ouvrir un nouveau canal de financement aux jeunes entreprises. Ce que la plupart des résumés réduisent à trois lignes tient en réalité en six articles bien distincts, chacun avec sa propre logique. Autant les détailler correctement, texte officiel à l’appui.

Les 6 mesures de la loi Midy :

• Jetons de gouvernance : taxés à la revente, pas à l’attribution (rétroactif au 1er janvier 2024)
• Moins-values crypto reportables sur 10 ans, comme pour les actions
• Paiements en crypto exonérés jusqu’à 1000€ par an
• Adresse personnelle des dirigeants masquée dans les registres publics (amende 45 000€ en cas de non-conformité)
• Frais de protection des dirigeants menacés pris en charge par l’entreprise, sans risque d’abus de biens sociaux (sous 4 conditions cumulatives)
• Régime pilote DLT européen ouvert aux SAS, pour lever des fonds directement on-chain

Rejoignez Coinbase, référence mondiale des plateformes crypto, et bénéficiez de 15€ en Bitcoin offerts dès votre premier trade.

Créer un compte Coinbase

Lien commercial

Un hackathon à l’Assemblée, pas un cabinet ministériel

La proposition n°3090 est née d’un format inhabituel : un hackathon législatif organisé à l’Assemblée nationale par l’Adan, en présence de Gabriel Attal et de Paul Midy. Le texte a été déposé le lendemain, déjà cosigné par 91 députés.

Un hackathon, format habituellement réservé aux développeurs qui codent un prototype en 48 heures, appliqué à la rédaction d’une proposition de loi. La méthode a un effet concret sur le résultat. Les six mesures collent aux irritants remontés par des professionnels du secteur, pas à une vision abstraite de la fiscalité crypto imaginée depuis un bureau parisien.

Les jetons de gouvernance, taxés à la revente et pas avant

Première mesure, la plus technique : les jetons de gouvernance, ces tokens qui donnent un droit de vote sur le fonctionnement d’un protocole informatique. Le texte crée un nouvel article du code général des impôts pour les jetons attribués en récompense d’une contribution documentée au développement, à la sécurité ou à la gouvernance d’un protocole. Contrairement à une lecture rapide, il ne s’agit pas d’exonérer tous les airdrops distribués au grand public.

La mesure vise spécifiquement les jetons de contributeurs, développeurs ou mainteneurs, taxés seulement au moment de leur revente effective et non dès leur réception. Simple sur le papier. Elle s’appliquerait rétroactivement aux attributions depuis le 1er janvier 2024, ce qui règle au passage plusieurs années de zone grise pour les contributeurs open source déjà rémunérés en tokens.

Rejoignez Coinbase, référence mondiale des plateformes crypto, et bénéficiez de 15€ en Bitcoin offerts dès votre premier trade.

Créer un compte Coinbase

Lien commercial

Moins-values et paiements courants, le service minimum du bon sens

Deuxième chantier, les moins-values. Un investisseur crypto qui perd de l’argent sur une année ne peut aujourd’hui reporter cette perte sur des gains futurs. Un porteur d’actions, lui, le peut sur dix ans. La proposition copie ce régime déjà existant pour les valeurs mobilières, une mesure qui ne coûte rien à l’État en régime de croisière puisqu’elle lisse dans le temps une fiscalité déjà due.

Troisième chantier, une exonération des paiements en cryptoactifs jusqu’à 1000 euros par an pour l’achat de biens ou de services. De quoi encourager l’usage des cryptos dans l’économie réelle plutôt que comme simple réserve de valeur, un objectif que la loi PACTE de 2019 n’avait pas atteint malgré la création du statut de PSAN (prestataire de services sur actifs numériques).

Protection des dirigeants, la loi rattrape une réalité sécuritaire

Le texte ne s’arrête pas à la fiscalité. L’exposé des motifs s’appuie sur un chiffre qui justifie à lui seul deux articles entiers. La France est devenue le premier pays d’Europe pour les violences physiques visant des détenteurs de cryptoactifs, avec plus d’une quarantaine d’enlèvements, tentatives d’enlèvement ou séquestrations recensés depuis le début de l’année 2026, soit environ un cas tous les deux jours et demi.

Face à ce constat, l’article 4 impose le masquage de l’adresse personnelle des dirigeants dans les registres dématérialisés, à l’exception du code postal, sous peine d’une amende de 45 000 euros pour les opérateurs qui ne s’y conforment pas. L’article 5 touche à un point de droit plus fin. Il exclut du champ de l’abus de biens sociaux la prise en charge, par l’entreprise, des frais de protection personnelle d’un dirigeant menacé, ainsi que de son conjoint, partenaire pacsé, concubin, ascendants, descendants ou fratrie, sous quatre conditions cumulatives : une menace avérée et liée à la fonction, une dépense proportionnée, une autorisation préalable de l’organe social compétent, et une documentation conservée pour contrôle. De quoi lever un flou juridique qui dissuadait certaines entreprises de financer la sécurité de leurs dirigeants par crainte de s’exposer elles-mêmes à des poursuites.

Le DLT pilot regime, la mesure que personne ne commente

Dernier volet, et sans doute le moins commenté du texte. L’article 6 ouvre aux sociétés par actions simplifiées (SAS) l’accès au régime pilote européen applicable aux infrastructures de marché fondées sur la technologie des registres distribués (DLT), prévu par le règlement européen 2022/858. Concrètement, une SAS pourrait émettre des titres financiers exclusivement via une infrastructure DLT, un format aujourd’hui réservé à d’autres formes sociales.

Le législateur affiche un objectif simple, faciliter le financement des petites et moyennes entreprises innovantes. La SAS est le statut juridique le plus répandu chez les startups françaises, crypto ou non, ce qui explique le choix de cette forme sociale plutôt qu’une autre. Une mesure technique, presque invisible dans les résumés du texte, mais qui pourrait peser lourd pour une SAS crypto en levée de fonds.

Le vote, pas le texte, sera le vrai test

Le calendrier compte aussi. Un texte déposé fin juillet ne sera pas discuté avant septembre, mais ce délai laisse le temps aux commissions de l’examiner et aux cosignataires de se multiplier avant que l’agenda budgétaire de la rentrée, 2027 en tête, ne prenne toute la place. Le précédent le plus proche donne une idée du chemin qui reste à parcourir. En avril, un article similaire visant à taxer les wallets non hébergés au-delà de 5000 euros avait été rejeté en commission mixte paritaire, à la faveur d’un lobbying assumé du secteur. Le texte intégral de la proposition n°3090 est consultable sur le site de l’Assemblée nationale, avec l’exposé des motifs complet et la liste des 91 signataires.

L’écosystème crypto français ne se contente plus de réagir aux textes qui le menacent. Il en écrit désormais lui-même, dans une salle de l’Assemblée nationale plutôt que dans un cabinet d’avocats. La suite se joue en commission des finances, dans la continuité directe des débats sur la fiscalité des wallets qui avaient occupé le secteur en avril, la dernière fois qu’un texte crypto est passé aussi près du vote avant d’être recalé.

Utilisée par des millions d’utilisateurs dans le monde, Coinbase est la plateforme la plus fiable pour acheter et vendre des cryptomonnaies. Recevez 15€ en Bitcoin dès votre premier trade en créant un compte sur Coinbase via notre lien.

Commencer avec Coinbase

Lien commercial

L’article Fiscalité crypto en France : les 6 mesures de la proposition de loi Midy expliquées est apparu en premier sur Journal du Coin.

Faute avouée à moitié pardonnée. Le 27 juillet, le contrat perpétuel (perp, un produit dérivé qui permet de parier sur un actif à effet de levier sans échéance) SKHYNIX proposé par Trade.xyz sur Hyperliquid est passé de 1127,90 à 917,25 dollars en quelques secondes, avant de se reprendre presque aussitôt. Résultat, une cascade de liquidations forcées sur près de mille positions à effet de levier. Trade.xyz a annoncé qu’elle rembourserait les pertes liées à cette anomalie.

Rejoignez Coinbase, référence mondiale des plateformes crypto, et bénéficiez de 15€ en Bitcoin offerts dès votre premier trade.

Créer un compte Coinbase

Lien commercial

Un mauvais tick de marché, et tout s’effondre

D’après Financefeeds, l’origine du problème remonte à une transaction isolée sur le marché pré-ouverture coréen NextTrade. Une seule action SK Hynix y a changé de main à 1,272 million de wons, environ 30% sous la clôture de la veille à 1,816 million. Un prix aberrant, capté par plusieurs fournisseurs de données indépendants, et transmis tel quel à l’oracle (le mécanisme qui alimente un protocole DeFi en données de prix externes) de Trade.xyz.

L’oracle n’a rien inventé : il a simplement fait ce qu’on lui demande, relayer fidèlement un prix exécuté sur un marché réel. Sauf que ce marché-là, à cette heure creuse, ne représentait qu’une poignée de titres échangés. Une seule transaction anormale a suffi à faire dérailler un système censé refléter un consensus de marché.

Cryptotimes précise que l’incident a généré environ 57 millions de dollars de liquidations, dont 17,3 millions de pertes réalisées selon une première analyse. Trade.xyz maintient pourtant que son oracle a fonctionné exactement comme prévu, ce qui pose une question plus large que ce seul épisode : un oracle qui fait bien son travail peut quand même produire un désastre, si la donnée source elle-même est trafiquée.

Rembourser sans reconnaître la faute, un exercice d’équilibriste

La plateforme n’a pas encore publié les critères précis d’éligibilité au remboursement, ni le montant total qu’elle compte débourser. Elle qualifie l’opération de mesure discrétionnaire et ponctuelle, une formule qui laisse la porte ouverte à ne pas devoir en faire une politique permanente. Malin, sur le plan de la communication. Moins rassurant, sur le plan de la confiance à long terme.

Ce type d’incident n’est pas propre à Trade.xyz. Les perpétuels adossés à des actions traditionnelles, actions, indices, matières premières tokenisées, ont explosé sur Hyperliquid au point de dépasser en volume les paires purement crypto sur certaines périodes de juillet. Plus ces marchés hybrides grandissent, plus ils héritent des fragilités de leurs marchés sous-jacents, y compris les creux de liquidité des séances asiatiques pré-ouverture.

« Le système d’oracle a fonctionné conformément à ses spécifications. […] nous avons décidé de couvrir les pertes de liquidation imputables à cette anomalie. Il s’agit d’une décision discrétionnaire ponctuelle et non d’une garantie d’actions similaires à l’avenir. »

Rejoignez Coinbase, référence mondiale des plateformes crypto, et bénéficiez de 15€ en Bitcoin offerts dès votre premier trade.

Créer un compte Coinbase

Lien commercial

L’oracle, maillon faible que la DeFi n’a toujours pas réglé

L’épisode SKHYNIX rappelle une évidence que le secteur préfère parfois occulter : la sécurité d’un contrat intelligent ne vaut rien si la donnée qui l’alimente est mauvaise. Les grandes manipulations d’oracle ont déjà coûté des centaines de millions de dollars à la DeFi ces dernières années, souvent via des attaques délibérées plutôt qu’un simple accident de marché comme ici.

La différence, cette fois, c’est qu’aucune malveillance ne semble en cause. Juste une architecture qui n’a pas prévu de filtre pour ignorer un print de marché isolé sur un carnet d’ordres trop fin. Une leçon que les concurrents de Trade.xyz, à commencer par les DEX qui misent eux aussi sur les actifs tokenisés à effet de levier, feraient bien de retenir avant que leur propre oracle ne tombe sur le mauvais tick au mauvais moment.

Utilisée par des millions d’utilisateurs dans le monde, Coinbase est la plateforme la plus fiable pour acheter et vendre des cryptomonnaies. Recevez 15€ en Bitcoin dès votre premier trade en créant un compte sur Coinbase via notre lien.

Commencer avec Coinbase

Lien commercial

L’article Hyperliquid : Trade.xyz va rembourser les traders liquidés après le bug de prix SK Hynix est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’appétit vient en volant. Un chiffre qui gonfle de jour en jour, et ce n’est jamais bon signe. Quatre jours après l’alerte initiale de Coinkite sur la faille de génération de seeds touchant certains Coldcard Mk3, Galaxy Research revoit sa copie. Le nouveau décompte grimpe à environ 1083 BTC, soit près de 70 millions de dollars au cours actuel, contre 594 BTC et 38 millions annoncés le 31 juillet.

Rejoignez Coinbase, référence mondiale des plateformes crypto, et bénéficiez de 15€ en Bitcoin offerts dès votre premier trade.

Créer un compte Coinbase

Lien commercial

Le périmètre du désastre s’élargit pour Coldcard

Le rapport de Galaxy Research, publié sur X, identifie désormais 1196 adresses touchées pour 1082,65 BTC exactement, contre environ 500 adresses dans la première vague documentée. La fenêtre d’exécution du vol s’étire elle aussi : d’abord estimée à 25 minutes, elle est maintenant évaluée à 41 minutes, entre 01h10 et 01h51 UTC le 30 juillet.

Ce n’est pas qu’un ajustement statistique. Chaque nouvelle adresse identifiée est un portefeuille qui n’avait pas migré ses fonds à temps, malgré l’alerte publique de Coinkite. Le fabricant avait pourtant été clair début semaine : les seeds générées par les Mk3 sous certains firmwares, entre les versions 4.0.1 et 5.0.3, souffraient d’un générateur de nombres aléatoires défaillant. Sans passphrase BIP-39 additionnelle, la clé privée devenait devinable.

Bitcoin Magazine précise que le cœur du vol s’est déroulé en une salve resserrée, tandis que l’analyse élargie de Galaxy couvre la même fenêtre initiale, pas une vague plus tardive. Point important à ne pas confondre : la quasi-totalité des 1082 BTC a été siphonnée environ 30 heures avant l’alerte publique de Coinkite, pas après. Le nouveau bilan ne reflète donc pas un vol qui aurait continué après coup, mais une réanalyse plus fine de la même attaque initiale. Galaxy précise même n’avoir trouvé aucune transaction correspondant au même schéma dans les 30 jours suivants.

Une deuxième vague toujours possible, pas encore confirmée

Charles Guillemet, CTO de Ledger, avait prévenu dès le 31 juillet : une fois la vulnérabilité rendue publique, chaque Mk3 non migré deviendrait une cible identifiée. Le nouveau bilan de Galaxy Research ne confirme pas ce scénario à ce stade : il porte sur la même fenêtre d’attaque initiale, antérieure à l’alerte, pas sur une vague postérieure. Galaxy dit n’avoir repéré aucune transaction supplémentaire au même schéma depuis. Le risque que pointait Guillemet reste réel tant que des seeds faibles dorment sur des appareils non migrés, mais rien ne prouve pour l’instant qu’il s’est matérialisé.

Rejoignez Coinbase, référence mondiale des plateformes crypto, et bénéficiez de 15€ en Bitcoin offerts dès votre premier trade.

Créer un compte Coinbase

Lien commercial

Coinkite n’a toujours pas confirmé de lien de causalité direct et prouvé entre la faille RNG et l’intégralité des vols recensés. L’entreprise maintient sa recommandation : migrer sans délai vers une nouvelle seed générée sur un appareil non affecté. Un conseil qui vaut d’autant plus que le compteur, à ce stade, ne semble pas près de s’arrêter.

Un bilan qui double en 4 jours

L’écart entre les deux estimations passe du simple au presque double en quelques jours. Les enquêteurs on-chain travaillent avec des heuristiques, pas des certitudes absolues, et chaque nouvelle adresse rattachée au même mode opératoire redessine le tableau.

Publier une alerte ne suffit pas si une partie des détenteurs de hardware wallet concernés met plusieurs jours à réagir. Combien d’autres adresses dorment encore, non migrées, avec une seed prévisible et un solde qui attend son tour.

Utilisée par des millions d’utilisateurs dans le monde, Coinbase est la plateforme la plus fiable pour acheter et vendre des cryptomonnaies. Recevez 15€ en Bitcoin dès votre premier trade en créant un compte sur Coinbase via notre lien.

Commencer avec Coinbase

Lien commercial

L’article Plus de 1000 bitcoins volés : le bilan de la faille de sécurité double en 4 jours pour Coldcard est apparu en premier sur Journal du Coin.

L’argent n’a pas d’odeur. Le chiffre est connu depuis fin juin, mais c’est la riposte politique d’hier qui le remet sur le devant de la scène. Le 30 juillet, le sénateur démocrate Chuck Schumer, épaulé par son collègue Alex Padilla, a dégainé un projet de loi taillé sur mesure pour un seul homme : Donald Trump, dont la déclaration financière 2025 affiche plus de deux milliards de dollars de revenus personnels, l’essentiel provenant de tokens qu’il a lui-même contribué à lancer.

La déclaration en elle-même détaille des gains qui dépassent largement tout ce qu’un président américain a jamais révélé, et remet en pleine lumière son implication directe dans l’écosystème crypto. Mais c’est bien le texte de Schumer, un mois plus tard, qui transforme ce chiffre en actualité brûlante.

Jusqu'au 30 juillet, chaque euro déposé sur Kraken vous offre un ticket pour tenter de remporter 1 million d'euros !

Si vous avez des fonds sur Binance, c'est sans doutes le bon moment d'ouvrir un compte sur Kraken !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

Une fortune personnelle bâtie sur les tokens présidentiels

Selon le Washington Post, la déclaration financière de Trump fait état de plus de 2,2 milliards de dollars de revenus pour 2025, dont plus de 1,4 milliard provenant directement de cryptomonnaies, de tokens numériques et de partenariats liés.

Une part substantielle vient de World Liberty Financial, le projet crypto cofondé par la famille Trump, qui lui aurait rapporté plus de 580 millions de dollars sur la seule année écoulée.

À cela s’ajoutent les ventes réalisées par World Liberty Financial elle-même, chiffrées à plus de 594 millions de dollars. La famille Trump contrôle aujourd’hui 60 % des parts financières du projet et détient une créance sur 75 % des revenus nets tirés de la vente de ses tokens.

Un montage qui transforme, de fait, la présidence en un accélérateur direct de fortune personnelle, sans grand précédent dans l’histoire politique américaine.

Jusqu'au 30 juillet, chaque euro déposé sur Kraken vous offre un ticket pour tenter de remporter 1 million d'euros !

Si vous avez des fonds sur Binance, c'est sans doutes le bon moment d'ouvrir un compte sur Kraken !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

Schumer dégaine un bureau anti-corruption inédit

La réplique politique n’a pas tardé, même si elle arrive un mois après la déclaration elle-même : c’est ce délai, et surtout la date du texte, le 30 juillet, qui explique pourquoi le dossier revient sur le devant de la scène. Le sénateur démocrate Chuck Schumer, avec son collègue Alex Padilla, a présenté l’Anti-Corruption Bureau Creation Act, un texte qui créerait le premier bureau fédéral indépendant entièrement dédié à traquer la corruption au sein de l’exécutif.

Le texte cite explicitement les plus de 2 milliards de revenus déclarés par Trump en 2025, dont 1,4 milliard lié à la crypto, ainsi qu’un fonds crypto familial doté de plus d’un milliard de dollars et lié à des gouvernements étrangers.

D’après le communiqué officiel du bureau du leader démocrate au Sénat, ce nouveau bureau remplacerait purement et simplement l’Office of Government Ethics, la Federal Election Commission et l’Office of Special Counsel, avec pour mission de récupérer les sommes captées par un président ou son entourage via la corruption.

Un projet ambitieux, mais qui n’a, à ce stade, aucune chance réelle d’avancer dans un Sénat où les Républicains gardent la main sur l’agenda législatif.

Un symbole plus qu’un vrai risque juridique immédiat

Ce texte ne changera rien à court terme : Trump n’a rien fait d’illégal au regard du droit actuel, et il l’a lui-même revendiqué publiquement. C’est bien tout le problème que pointe Schumer, un cadre juridique qui n’a jamais anticipé qu’un président puisse à ce point mélanger fonction publique et activité crypto lucrative personnelle.

L’épisode illustre une tension de fond que l’écosystème crypto n’a pas fini de payer politiquement : plus les liens entre pouvoir exécutif et tokens personnels se resserrent, plus la régulation du secteur tout entier risque d’être perçue, à tort ou à raison, comme téléguidée par des intérêts privés plutôt que par l’intérêt général.

Jusqu'au 30 juillet, chaque euro déposé sur Kraken vous offre un ticket pour tenter de remporter 1 million d'euros ! L'exchange historique propose de très nombreuses cryptomonnaies, une interface professionnelle efficace et des mesures de sécurité très poussées. Idéal pour investir en profitant au maximum de la baisse en toute sécurité.

Si vous avez des fonds sur Binance, c'est sans doutes le bon moment d'ouvrir un compte sur Kraken !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

L’article 2,2 milliards de gains en 2025 pour Donald Trump : Ce sénateur réclame un bureau anti-corruption est apparu en premier sur Journal du Coin.

Chacun son métier, les vaches seront bien gardées. Sur un carnet d’ordres, il n’y a que deux façons de participer au marché. Soit on pose un ordre qui attend son tour, soit on prend ce qui est déjà affiché. Le market maker (teneur de marché) place des ordres limites qui restent en attente et apportent de la liquidité : il « fait » le marché. Le market taker (preneur de liquidité), lui, envoie un ordre qui s’exécute immédiatement contre ce qui est déjà posté, généralement un ordre au marché.

Cette distinction, très technique en apparence, a une conséquence bien concrète : elle détermine les frais que paie chaque trader sur son carnet d’ordres préféré.

Jusqu'au 30 juillet, chaque euro déposé sur Kraken vous offre un ticket pour tenter de remporter 1 million d'euros !

Si vous avez des fonds sur Binance, c'est sans doutes le bon moment d'ouvrir un compte sur Kraken !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

Le prix de l’impatience

La plupart des grandes plateformes appliquent une grille de frais différenciée pour récompenser ceux qui apportent de la liquidité, via un ordre limite qui patiente sur le carnet, et faire payer un peu plus ceux qui la consomment tout de suite.

Jusqu'au 30 juillet, chaque euro déposé sur Kraken vous offre un ticket pour tenter de remporter 1 million d'euros !

Si vous avez des fonds sur Binance, c'est sans doutes le bon moment d'ouvrir un compte sur Kraken !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

Chez Kraken, plateforme agréée MiCA accessible aux Français, le principe est documenté noir sur blanc dans son barème officiel : sur Kraken Pro, le palier de base applique 0,40 % pour un ordre maker contre 0,80 % pour un ordre taker, un écart qui se resserre ensuite à mesure que le volume mensuel augmente, jusqu’à approcher 0 % de frais maker pour les plus gros comptes.

Chez Coinbase Advanced, la logique est identique. Un ordre au marché ou un ordre limite exécuté immédiatement paie le tarif taker, tandis qu’un ordre limite placé sous le prix du marché et exécuté plus tard paie le tarif maker, moins élevé, précise la documentation officielle de Coinbase. Sur les deux plateformes, la note grimpe mécaniquement pour qui veut être servi tout de suite.

Cette hiérarchie n’est pas qu’une affaire de comptabilité. Elle façonne aussi le comportement des traders actifs. Un particulier qui multiplie les allers-retours en ordres au marché finit, sans même s’en rendre compte, par payer un impôt invisible sur chacune de ses opérations, pendant que celui qui pose ses ordres à l’avance se fait rémunérer, ou presque, pour sa patience.

Pourquoi ce détail mérite votre attention

Un trader particulier n’a pas besoin de devenir teneur de marché professionnel pour tirer parti de cette mécanique. Il suffit de comprendre qu’un ordre posté à l’avance, plutôt qu’un ordre passé dans la précipitation, coûte souvent moins cher et s’exécute parfois à un meilleur prix. Sur un actif volatil ou en période de stress, la différence entre les deux comportements peut représenter bien plus que quelques points de base de frais, surtout une fois cumulée sur des dizaines d’opérations par mois.

Le réflexe à adopter tient en une règle simple : planifier ses entrées et sorties avec des ordres limites chaque fois que le timing n’est pas critique, et réserver l’ordre au marché aux situations où sortir vite compte plus que sortir bien. Les exchanges ne font pas ce distinguo par hasard. Ils reflètent une réalité de marché où poser de la liquidité rend service à tout le monde, alors que la consommer dans l’urgence se paie, littéralement. Ce même réflexe de planification vaut aussi pour la gestion du ratio risque/rendement d’une position.

Jusqu'au 30 juillet, chaque euro déposé sur Kraken vous offre un ticket pour tenter de remporter 1 million d'euros ! L'exchange historique propose de très nombreuses cryptomonnaies, une interface professionnelle efficace et des mesures de sécurité très poussées. Idéal pour investir en profitant au maximum de la baisse en toute sécurité.

Si vous avez des fonds sur Binance, c'est sans doutes le bon moment d'ouvrir un compte sur Kraken !

POUR PLUS D’INFORMATIONS ET LES CONDITIONS OU LIMITATIONS APPLICABLES, VEUILLEZ CONSULTER https://www.kraken.com/legal/disclosures

L’article Qu’est-ce que le market maker, et le market taker ? La minute trading est apparu en premier sur Journal du Coin.

Il n’y a pas de fumée sans feu. Une information qui a suffi à faire s’emballer les traders, et un démenti tout aussi rapide d’Elon Musk. Selon le Wall Street Journal, Tesla envisagerait sérieusement de se séparer de ses activités chinoises, par scission, cession ou fermeture pure et simple, dans le but de désamorcer les obstacles réglementaires qui bloquent une fusion avec SpaceX depuis des mois.

Avec la fermeture de Binance, vous aimeriez déplacer vos cryptos vers une plateforme MiCa et gagner jusqu'à 10% de cashback ?

Créez votre compte Bybit et obtenez 60€ en BTC dès vos premiers 100€ d'actifs déposés+ 50€ par ami que vous parrainez

Lien commercial

Trois options sur la table, aucune décision actée

D’après Bloomberg, qui reprend les informations du Wall Street Journal publiées le 30 juillet, des cadres de Tesla auraient reçu instruction de préparer une éventuelle séparation de l’activité chinoise du groupe. Trois scénarios circuleraient en interne : une scission (spin-off, la création d’une entité indépendante), une cession pure et simple à un acquéreur, ou, plus radical, une fermeture des opérations sur place.

Aucun plan n’aurait toutefois été validé à ce stade, et le calendrier resterait totalement flou. Un détail qui compte : la Gigafactory de Shanghai n’est pas une usine secondaire dans l’organigramme de Tesla. Elle reste son site le plus productif au monde, avec une capacité annuelle de plus de 950 000 véhicules, et représente historiquement plus de la moitié des livraisons mondiales du groupe.

Pourquoi la Chine bloque justement la fusion avec SpaceX

Le raisonnement stratégique tient en une phrase : SpaceX est un contractant majeur de la défense américaine, impliqué dans des programmes satellitaires sensibles liés à la sécurité nationale.

Fusionner cette activité avec une entreprise qui possède des usines détenues à 100 % en Chine, avec accès à des technologies de production et à des données sensibles, revient donc à ouvrir une brèche géopolitique que Washington pourrait difficilement laisser passer.

Séparer Tesla Chine reviendrait alors à couper ce nœud avant qu’il ne devienne un obstacle réglementaire insurmontable. Une manœuvre défensive plutôt qu’un simple choix industriel.

Musk crie au mensonge, le marché n’attend pas la confirmation

Sur X, Elon Musk n’a pas mis longtemps à réagir, qualifiant l’information d’« absurdly fake news » et assurant que le sujet n’avait même jamais été évoqué en interne. Un représentant de Tesla Chine a de son côté parlé d’une « fausse information ».

« Ce sujet n’a jamais été abordé dans une discussion. Des fausses informations absurdes. Il faut considérer toute information comme fausse jusqu’à preuve du contraire.»

Sauf que le marché, lui, n’a pas vraiment attendu la version officielle pour réagir. Stocktwits rapporte que certains traders spéculent déjà sur un scénario de rachat de Tesla par SpaceX autour de 450 dollars l’action, signe que l’idée d’une fusion, même démentie dans ses modalités précises, continue de travailler les esprits depuis les premières rumeurs du printemps.

Ce n’est pas la première fois qu’un démenti musclé de Musk suit de près une fuite bien informée. Reste que la mécanique du soupçon, une fois enclenchée, est difficile à arrêter : entre un WSJ qui cite des sources internes précises et un patron qui balaie tout d’un revers de main sur les réseaux sociaux, les investisseurs ont pris l’habitude de parier sur la version la plus embarrassante.

Avec la fermeture de Binance, vous aimeriez déplacer vos cryptos vers une plateforme MiCa et gagner jusqu'à 10% de cashback ?

Créez votre compte Bybit et obtenez 60€ en BTC dès vos premiers 100€ d'actifs déposés+ 50€ par ami que vous parrainez

Lien commercial

L’article Tesla, Chine, SpaceX : Elon Musk dément un plan que Wall Street prend très au sérieux est apparu en premier sur Journal du Coin.

Tout ce qui brille n’est pas or. Les milliards déversés dans l’intelligence artificielle devaient soutenir l’économie américaine envers et contre tout. Le chiffre publié ce trimestre vient nuancer sérieusement ce récit : la croissance du PIB (produit intérieur brut, la mesure de référence de la richesse produite par un pays) déçoit nettement les attentes, malgré des investissements records dans les centres de données et l’infrastructure IA.

Avec la fermeture de Binance, vous aimeriez déplacer vos cryptos vers une plateforme MiCa et gagner jusqu'à 10% de cashback ?

Créez votre compte Bybit et obtenez 60€ en BTC dès vos premiers 100€ d'actifs déposés+ 50€ par ami que vous parrainez

Lien commercial

Un ralentissement net, loin du consensus

Selon NBC News, l’estimation avancée du département du Commerce donne une croissance annualisée de 1,5 % pour le deuxième trimestre 2026, très en dessous des 2,1 % anticipés par les économistes et en net repli par rapport au rythme d’environ 2,1 % enregistré au premier trimestre.

Un chiffre qui n’a rien d’anecdotique : c’est l’un des ralentissements les plus marqués depuis plusieurs trimestres.

Le déficit commercial explique une bonne partie du trou d’air. Les importations de puces électroniques et d’autres composants nécessaires à l’essor de l’IA pèsent lourd dans la balance, creusant le déficit à un rythme que la consommation intérieure, pourtant solide, n’a pas suffi à compenser.

L’IA investit, mais ne produit pas (encore)

C’est peut-être la donnée la plus intéressante du rapport : malgré des investissements IA qui restent élevés, aucune preuve concrète d’un vrai gain de productivité ne se dégage encore des chiffres macroéconomiques.

Trois trimestres consécutifs de croissance de la productivité jugée faible, alors même que les entreprises technologiques répètent, résultats trimestriels après résultats trimestriels, que l’IA transforme déjà leur activité en profondeur.

Autrement dit, l’argent rentre dans les data centers plus vite que les gains de productivité ne sortent de l’autre côté. Un décalage temporel classique pour ce genre de révolution technologique, diront les optimistes. Un signal d’alerte sur la rentabilité réelle du pari, diront les sceptiques.

Consommation solide, mais équilibre fragile

Bonne nouvelle malgré tout : la consommation des ménages tient, portée notamment par les véhicules, l’ameublement et les médicaments sur ordonnance. Un pilier qui a longtemps porté à bout de bras l’économie américaine, et qui continue de le faire, même quand les autres moteurs calent.

Ce ralentissement pose une question qui dépasse le seul trimestre écoulé : celle de la soutenabilité d’un modèle de croissance où les hyperscalers dépensent des centaines de milliards en infrastructure IA, sans que cela se traduise, pour l’instant, par une accélération visible du PIB. Un déséquilibre que même le marché des cryptomonnaies, toujours sensible aux moindres signaux de ralentissement macroéconomique, ne manquera pas de scruter dans les prochains mois.

Avec la fermeture de Binance, vous aimeriez déplacer vos cryptos vers une plateforme MiCa et gagner jusqu'à 10% de cashback ?

Créez votre compte Bybit et obtenez 60€ en BTC dès vos premiers 100€ d'actifs déposés+ 50€ par ami que vous parrainez

Lien commercial

L’article USA : La croissance du PIB ralentit à 1,5 %, l’IA ne compense pas tout est apparu en premier sur Journal du Coin.

Qui trop embrasse mal étreint. BitMine, la société de trésorerie Ethereum dirigée par Tom Lee, vient de franchir un nouveau palier symbolique : 5,79 millions d’ETH en réserve, soit 4,8% de l’offre totale en circulation. La barre des 5% n’est plus très loin. Mais le chiffre qui mérite vraiment l’attention n’est pas celui-là. Il se cache dans la répartition de ce trésor : 85% de ces ethers dorment désormais en jalonnement (staking), le mécanisme qui sécurise le réseau en échange d’un rendement. Et cette masse, à elle seule, redessine la carte du pouvoir sur Ethereum.

Avec la fermeture de Binance, vous aimeriez déplacer vos cryptos vers une plateforme MiCa et gagner jusqu'à 10% de cashback ?

Créez votre compte Bybit et obtenez 60€ en BTC dès vos premiers 100€ d'actifs déposés+ 50€ par ami que vous parrainez

Lien commercial

Un rachat d’actions qui cache la vraie manœuvre

Hier, BitMine a ajouté 9 946 ETH la semaine dernière, portant ses avoirs totaux à 5 787 414 tokens, pour un trésor global de 11,8 milliards de dollars toutes classes d’actifs confondues. Dans le même mouvement, l’entreprise a racheté 6,1 millions de ses propres actions. Un signal classique de confiance envoyé aux marchés, presque anecdotique comparé à l’autre chiffre du communiqué : 4 917 189 ETH placés en staking, soit 85% du trésor.

Rappelons vite le mécanisme pour qui décrocherait : jalonner de l’ETH, c’est l’immobiliser pour faire tourner un validateur qui valide les blocs du réseau, en échange d’un rendement annuel. BitMine en tire aujourd’hui environ 254 millions de dollars par an de revenus de staking, selon les données communiquées par l’entreprise elle-même. De la rente pure, adossée à la sécurité du réseau qu’elle contribue elle-même à assurer.

12% du staking total : un chiffre que personne n’affiche sur ses slides

C’est là que le bât blesse. D’après les statistiques de staking compilées par Datawallet, environ 40,9 millions d’ETH sont actuellement jalonnés sur l’ensemble du réseau, soit 33,56% de l’offre totale. Rapportez les 4,92 millions d’ETH stakés par BitMine à ce total, et le résultat tombe sec : un peu plus de 12% de tout le staking Ethereum concentré entre les mains d’une seule société cotée en Bourse.

Pour donner une échelle de comparaison : Lido, le géant du staking liquide (liquid staking, où l’ETH jalonné reste représenté par un jeton négociable), en détient environ 22%. Binance plafonne à 9,15%. Coinbase, à peine 5,12%. BitMine, en quelques mois seulement, s’est donc hissé au-dessus de deux des plus gros exchanges centralisés du marché sur ce seul critère. Et sans que grand monde n’en parle vraiment.

La centralisation, ce vieux débat qu’Ethereum croyait avoir dépassé

Ethereum a passé des années à se méfier de la concentration du pouvoir de validation entre trop peu de mains. La preuve : une proposition d’autolimitation de Lido à 22% a même été soumise au vote de sa gouvernance en juin, rejetée à 99,8% mais révélatrice d’un vrai malaise. Sauf que le débat portait jusqu’ici presque exclusivement sur les protocoles de liquid staking. BitMine change la donne : voilà une trésorerie d’entreprise, motivée par un objectif d’accumulation à des fins boursières, qui devient en cours de route un acteur systémique de la sécurité du réseau. Personne ne l’avait vraiment vu venir sous cet angle.

Le raisonnement de Tom Lee reste, sur le papier, imparable : accumuler, jalonner, encaisser le rendement, racheter ses propres actions avec le surplus. Mais à l’échelle où BitMine opère désormais, ce choix individuel devient une variable collective pour tout le réseau. Si la trésorerie venait à connaître des difficultés, revendre en urgence une position de cette taille pourrait peser lourd sur les validateurs concernés. Un scénario qui, sans être imminent, mérite d’être suivi avec la même rigueur que le débat sur la centralisation du staking qui agite déjà l’écosystème depuis des mois.

Avec la fermeture de Binance, vous aimeriez déplacer vos cryptos vers une plateforme MiCa et gagner jusqu'à 10% de cashback ?

Créez votre compte Bybit et obtenez 60€ en BTC dès vos premiers 100€ d'actifs déposés+ 50€ par ami que vous parrainez

Lien commercial

L’article Ethereum : BitMine détient déjà 4,8% de l’offre d’ETH est apparu en premier sur Journal du Coin.

STARK quantiques, 100 To d’état, finalité en quelques secondes. Pendant que la quasi-totalité des stablecoins mondiaux transitent par ses rails, Ethereum s’apprête à changer presque tout ce qui le fait tourner, sauf, promet-on, ce qui tourne déjà dessus.En effet, Ethereum héberge déjà l’écrasante majorité des stablecoins en circulation dans le monde. C’est dans ce contexte de position dominante que Vitalik Buterin a choisi, les 4 et 5 juillet 2026, de dévoiler « Lean Ethereum » : une feuille de route de trois à quatre ans qui doit toucher la quasi-totalité des composants du protocole. C’est le troisième grand acte de l’histoire d’Ethereum après le lancement en 2015 et The Merge (bascule vers le proof-of-stake) en septembre 2022.

Profitez de l’offre de migration Crypto.com : jusqu’à 10 % de bonus sur vos dépôts crypto

Profiter de l’offre Crypto.com

Lien commercial

Ethereum : pourquoi une refonte de la blockchain maintenant ?

Vitalik Buterin a été clair sur l’ampleur du chantier : « presque chaque pièce majeure du protocole » sera remplacée. Pour un peu de contexte, c’est une annonce qui arrive après un rassemblement de chercheurs à Berlin, et surtout dans la foulée une restructuration inédite de la Fondation Ethereum : coupe budgétaire d’environ 40 %, suppression de 54 postes (20 % des effectifs), et départ de neuf cadres seniors depuis janvier, dont les deux co-directeurs exécutifs.

C’est tout le paradoxe du nom « Lean » (littéralement « dégraissé ») : viser simplicité, résistance quantique et confidentialité pendant que la maison mère se serre elle-même la ceinture.

Les trois piliers techniques : consensus, données, exécution

La feuille de route, conçue avec le chercheur de la Fondation Justin Drake dès 2025, repose sur trois couches repensées.

Le consensus (« lean consensus ») vise une finalité en un ou deux tours de vote, contre le mécanisme actuel réparti sur plusieurs époques : confirmation définitive en quelques secondes au lieu de plusieurs minutes, via une réduction progressive du temps de bloc (12, puis 8, 6, 4, voire 2 secondes), chaque palier conditionné à la confiance acquise sur la sécurité du réseau.

Les données (« lean data ») remplacent les engagements cryptographiques actuels (KZG) par des primitives résistantes au quantique, avec un dimensionnement plus souple des blobs, ces espaces de données dédiés aux rollups de couche 2.

L’exécution (« lean execution ») est la partie la plus spectaculaire : vérifier les transactions par preuves STARK récursives (un seul acteur fait le calcul lourd, tout le monde vérifie une preuve compacte) plutôt que de les faire réexécuter par chaque nœud. À terme, l’EVM actuelle deviendrait une simple cible de compilation, l’exécution réelle migrant vers une architecture plus légère comme RISC-V ou le projet maison « leanISA ».

Profitez de l’offre de migration Crypto.com : jusqu’à 10 % de bonus sur vos dépôts crypto

Profiter de l’offre Crypto.com

Lien commercial

Objectifs chiffrés et calendrier, 2026-2030

Buterin vise une résistance quantique complète d’ici 2029, via des signatures fondées sur le hachage. Côté stockage, la feuille de route évoque, à l’horizon 2030, environ 2 To d’état « dynamique » classique quasiment inchangé, complétés par jusqu’à 100 To d’un nouveau modèle plus scalable pensé pour les ERC-20, les NFT et les positions DeFi (migration optionnelle).

Par ailleurs, le protocole ajoute aussi une tarification du gas multidimensionnelle, facturant séparément calcul, données et accès à l’état. Les ambitions de débit tournent autour de 10 000 transactions par seconde en couche 1, et bien davantage en cumulant les couches 2.

Ce que ça change pour la DeFi, les stablecoins et l’attractivité d’Ethereum

C’est là que la position dominante d’Ethereum prend tout son sens stratégique. Selon une mise à jour de Cointelegraph relayée début juillet 2026, le réseau concentrerait environ 87 % de l’offre mondiale de stablecoins, même si DefiLlama mesurait plutôt une part unique-chaîne autour de 52 % en mai 2026 (l’écart tenant sans doute aux méthodes de calcul).

Dans les deux cas, le message reste le même : Ethereum est le rail de règlement de référence de la finance tokenisée. Une capacité d’état multipliée et une finalité en quelques secondes renforceraient directement l’expérience des protocoles DeFi et des émetteurs de stablecoins, tout en réduisant l’argument de vente de Layer 1 concurrents comme Solana ou Sui, largement vendus sur leur seul débit brut. Le contexte de marché rappelle toutefois que l’exécution reste à prouver : l’ETH évoluait autour de 1 760 $ au moment de l’annonce, en retrait de plus de 64 % par rapport à son sommet d’août 2025.

Pour accompagner les utilisateurs dans leur migration, Crypto.com propose une offre limitée : jusqu’à 10 % de récompense sur vos dépôts en BTC, ETH, SOL, USDT et plusieurs autres cryptos éligibles.

Déposer mes cryptos sur Crypto.com

Lien commercial

L’article Vitalik Buterin dévoile « Lean Ethereum » : la plus grande refonte du protocole depuis The Merge est apparu en premier sur Journal du Coin.

Solana se taille la part du lion dans les RWA. Les données publiées cette semaine par RWA.xyz sont sans appel. Sur un total de 31,71 milliards de dollars d’actifs tokenisés distribués (c’est-à-dire effectivement on-chain et activement utilisés), Ethereum conserve 15,9 milliards de dollars au 2 juillet 2026, soit 50,04 % de part de marché… mais en recul de 4,93 % sur trente jours. Solana, elle, affiche 3,3 milliards de dollars (+27,92 % sur la même période) et 10,39 % de part de marché.

Comment la blockchain autrefois moquée pour ses memecoins et sa volatilité impose-t-elle un rythme de croissance sans précédent face au leader historique de la DeFi et de la tokenisation ?

Pour accompagner les utilisateurs dans leur migration, Crypto.com propose une offre limitée : jusqu’à 10 % de récompense sur vos dépôts en BTC, ETH, SOL, USDT et plusieurs autres cryptos éligibles.

Déposer mes cryptos sur Crypto.com

Lien commercial

Ethereum reste n°1 des RWA, mais perd du terrain à vue d’œil

Avec 15,9 milliards de dollars et plus de la moitié du marché distribué, Ethereum conserve son statut de référence. Des produits phares comme le fonds BUIDL de BlackRock ou les offres d’Ondo Finance y sont nés et y restent très liquides, même si, pour reprendre l’exemple du BUIDL, il est maintenant déployé aussi sur Solana et d’autres chains Pourtant, la part de marché recule et la valeur distribuée diminue sur trente jours.

La raison principale tient à des coûts et une scalabilité qui deviennent pénalisants pour certains cas d’usage RWA. Même avec les layers 2, les frais et la latence restent supérieurs à ceux des chaînes haute performance quand il s’agit de transferts fractionnés ou de trading 24/7 de Treasuries tokenisés ou de crédit privé. Les émetteurs institutionnels, de plus en plus sensibles au coût unitaire par transaction, commencent à arbitrer entre liquidité historique et efficacité opérationnelle.

Solana : +27,92 % en un mois, la performance qui change la donne

Solana passe de challenger à sérieux prétendant. Avec 3,3 milliards de dollars de RWA distribués au 2 juillet 2026 et une croissance de près de 28 % en trente jours, la blockchain affiche la plus forte dynamique parmi les grandes chaînes. Elle talonne déjà BNB Chain et creuse l’écart avec Stellar ou Avalanche.

Ce qui change la narrative : Solana propose un débit très élevé et des frais quasi nuls. Pour les actifs du monde réel, cela se traduit par des transferts quasi instantanés, des coûts de transaction négligeables même sur de gros volumes, et une expérience proche de la finance traditionnelle en termes de vitesse. Des émetteurs comme Ondo, Franklin Templeton ou des plateformes d’equities tokenisés (Dinari, etc.) y déploient de plus en plus de produits. Le nombre de holders RWA sur Solana continue de grimper fortement, signe que l’adoption n’est plus seulement retail.

Les trois moteurs structurels de la percée de Solana dans les RWA

Premièrement, l’avantage technique pur. La tokenisation des actifs réels implique souvent des flux importants de données et de transactions (mise à jour de prix, coupons, redemptions, transfers fractionnés). Sur Solana, ces opérations coûtent quelques centimes et s’exécutent en moins d’une seconde.

Deuxièmement, l’écosystème a opéré un pivot stratégique. Après avoir longtemps été dominée par les memecoins, Solana attire désormais des acteurs institutionnels grâce à son environnement de développement convivial, ses stablecoins natifs performants et son infrastructure déjà rodée pour le trading à haute fréquence. Le rapport Solana Ecosystem Roundup de mai 2026 soulignait déjà des records sur les RWA, avec plus de 2,8 milliards de dollars d’actifs et 230 000 détenteurs on-chain à l’époque. Depuis, la dynamique s’est poursuivie et même amplifiée.

Troisièmement, la fragmentation du marché joue en sa faveur. Cette fois, c’est le rapport « State of RWA Tokenization 2026 » du Canton Network qui met en lumière les inefficacités liées à la dispersion des liquidités et aux spreads de prix (parfois 1 à 3 %). Les émetteurs cherchent les chaînes les plus efficientes pour la distribution et le trading secondaire. Solana émerge comme l’alternative haute performance crédible à Ethereum, surtout quand la liquidité et la conformité peuvent être assurées via des partenariats ou des wrappers.

La tokenisation RWA entre dans une phase multi-chaînes

Alors, rassurons-nous. Ethereum ne va pas disparaître du jour au lendemain : sa liquidité profonde, son effet de réseau et sa maturité réglementaire restent des atouts majeurs, notamment pour les plus gros fonds institutionnels. Mais le rattrapage rapide de Solana illustre une vérité plus large : la tokenisation des actifs du monde réel ne sera pas un monopole d’une seule chaîne.

En 2026, le choix de la blockchain devient stratégique pour les émetteurs : liquidité vs coût vs vitesse vs conformité. Cette compétition accrue profite à l’ensemble de l’écosystème : meilleurs produits, frais plus bas, innovation plus rapide. Pour les investisseurs, cela signifie aussi plus d’opportunités de diversification, mais une vigilance accrue sur la liquidité fragmentée et les risques de contrepartie selon les chaînes.

Profitez de l’offre de migration Crypto.com : jusqu’à 10 % de bonus sur vos dépôts crypto

Profiter de l’offre Crypto.com

Lien commercial

L’article Tokenisation RWA : pourquoi Solana rattrape Ethereum à vitesse grand V en 2026 est apparu en premier sur Journal du Coin.

x402, OKX AI, Coinbase for Agents. Depuis quelques semaines, les grandes plateformes d’échange crypto ne se contentent plus de courtiser les humains. Elles déroulent le tapis rouge pour les agents d’intelligence artificielle, ces programmes autonomes capables d’exécuter des tâches complexes sans supervision constante. Coinbase a ouvert la voie avec des comptes dédiés permettant à des assistants IA de trader et de dépenser en votre nom. OKX a suivi avec un marché où les agents peuvent littéralement s’embaucher les uns les autres et se payer directement, sans humain dans la boucle. Derrière ces annonces se dessine une question qui dépasse le simple gadget technologique : les exchanges crypto sont-ils en train de préparer une économie où leurs vrais clients ne porteront plus de nom, mais un identifiant de portefeuille numérique ?

Changez de plateforme en profitant des avantages OKX : jusqu’à 400 € en Bitcoin, 8 % de bonus sur vos dépôts et un VIP Pass.

Créer un compte OKX

Lien commercial

Coinbase donne les clés (limitées) de votre compte à un robot

Le mouvement a été lancé le 11 juin 2026, quand Coinbase a dévoilé « Coinbase for Agents », une plateforme permettant à des assistants IA comme ChatGPT ou Claude de se connecter à un compte pour exécuter des ordres de trading, consulter des données de marché et, à terme, réaliser des paiements et des achats de façon autonome.

Comme le rapportait CoinDesk, il suffit de donner une instruction en langage naturel à l’agent, rééquilibrer un portefeuille, repérer des opportunités, exécuter une stratégie, pour qu’il agisse seul, dans les limites fixées par l’utilisateur.

Ces limites ne sont pas cosmétiques : montant maximal par transaction, types d’actifs autorisés, plafond de dépense global. L’idée, résumée par Coinbase elle-même, est de donner à l’agent l’équivalent d’une carte-cadeau plutôt que les pleins pouvoirs sur un compte bancaire.

Ces comptes s’appuient notamment sur le protocole de paiement machine à machine baptisé x402, une technologie qui réactive un vieux code d’erreur du web (le fameux « 402 Payment Required », resté en sommeil depuis les débuts d’Internet) pour permettre à un programme de payer automatiquement l’accès à un service sans compte préalable ni carte bancaire, en réglant en stablecoin.

Quand les robots s’embauchent entre eux, sans passer par la case humaine

OKX est allé plus loin encore. Le 30 juin 2026, l’exchange a ouvert aux développeurs un marché baptisé OKX AI, où des agents peuvent se découvrir mutuellement, s’embaucher pour accomplir des tâches, et se rémunérer directement on-chain (c’est-à-dire par une transaction inscrite sur la blockchain).

Dans les détails, ce marché s’appuie sur un protocole de paiement propre à OKX permettant des transactions entre agents, des plans de paiement récurrents, des paiements groupés à haute fréquence et, bientôt, des mécanismes d’entiercement (une somme bloquée temporairement jusqu’à la validation d’une tâche). Le lancement a été précédé d’une phase de test fermée impliquant une cinquantaine de fournisseurs de services IA.

Le protocole x402, quant à lui, a rapidement dépassé le cadre d’une simple initiative Coinbase. Il fédère désormais un consortium impressionnant de partenaires, Google, Visa, Amazon Web Services, Circle (l’émetteur du stablecoin USDC) et Anthropic figurent parmi ses membres fondateurs ou contributeurs. Un an après son lancement, il aurait déjà traité plus de 160 millions de paiements agentiques, selon les chiffres relayés mi-2026. De quoi transformer ce qui ressemblait à un gadget technique en un début d’infrastructure de paiement pour toute l’économie automatisée, bien au-delà du seul secteur crypto.

Changez de plateforme en profitant des avantages OKX : jusqu’à 400 € en Bitcoin, 8 % de bonus sur vos dépôts et un VIP Pass.

Créer un compte OKX

Lien commercial

Une économie sans humain, mais pas sans garde-fous

Cette nouvelle économie n’échappe pas totalement à la régulation, contrairement à ce qu’on pourrait craindre. Les paiements effectués via ces comptes d’agents restent soumis aux mêmes contrôles de surveillance des transactions et de connaissance du client (le fameux « KYT », pour Know Your Transaction) que ceux appliqués aux comptes classiques chez Coinbase.

Autrement dit, l’agent peut agir seul. Mais, il reste tracé et encadré comme n’importe quel utilisateur humain, la conformité réglementaire ne s’efface pas simplement parce que la main qui clique n’existe plus.

Reste une question de fond qui dépasse la simple prouesse technique : que se passe-t-il le jour où des milliers d’agents IA, chacun optimisant frénétiquement pour son propre objectif, se mettent à trader, négocier et se payer entre eux à une vitesse et une échelle qu’aucun régulateur humain ne peut surveiller en temps réel ?

Les exchanges vantent la fluidité et l’efficacité de cette économie agentique naissante. Mais une machine financière entièrement automatisée, où l’erreur de code se propage aussi vite que la liquidité, n’a encore jamais été testée à grande échelle. La prochaine crise de marché sera peut-être la première à être aussi largement déclenchée, et peut-être amplifiée, par des robots qui ne dorment jamais.

La réglementation évolue, et de nombreux utilisateurs cherchent désormais une nouvelle plateforme pour poursuivre leurs activités crypto dans de bonnes conditions. Avec OKX, profitez d’une offre dédiée aux lecteurs du Journal du Coin : jusqu’à 400 € en Bitcoin, 8 % de bonus sur vos dépôts et un VIP Pass.

Débloquer mes 400 € sur OKX

Lien commercial

L’article Les agents IA vont-ils devenir les vrais clients des exchanges crypto ? est apparu en premier sur Journal du Coin.

10 ans du second halving de Bitcoin. Dans ce septième article des Folles Histoires Crypto, on change de registre. Pas de hack, pas de crash, pas de personnage sulfureux. Cette semaine, le protagoniste c’est le code lui-même, et une règle inscrite dans le protocole Bitcoin depuis l’origine, qui se déclenche automatiquement tous les 210 000 blocs, qu’on le veuille ou non. La semaine dernière, on racontait le hack de The DAO et la scission d’Ethereum. Aujourd’hui, on revient sur Bitcoin pour raconter l’un de ses moments les plus silencieux, et les plus importants.

Offre exclusive JDC : jusqu'au 31 juillet 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

Le halving de Bitcoin

Quand Satoshi Nakamoto a conçu Bitcoin, il a intégré un mécanisme : tous les 210 000 blocs minés, soit environ tous les quatre ans, la récompense accordée aux mineurs pour chaque nouveau bloc est divisée par deux.

Au lancement en 2009, cette récompense était de 50 BTC par bloc. Premier halving en novembre 2012 : 25 BTC. Second halving le 9 juillet 2016 : 12,5 BTC. Et ainsi de suite, jusqu’à ce que la récompense atteigne zéro, aux alentours de 2140, et que les 21 millions de bitcoins soient tous en circulation.

L’idée derrière ce mécanisme est simple : créer une rareté programmée, prévisible, non manipulable. Personne ne peut décider du jour au lendemain d’imprimer plus de bitcoins. Pas de banque centrale, pas de gouvernement, pas même Satoshi lui-même n’aurait pu y déroger. Le halving de Bitcoin est inscrit dans le protocole comme une loi de la physique : il s’applique au bloc 420 000, point final.

2016, ou le bloc 420 000

En 2016, la communauté Bitcoin suit le compte à rebours avec une fébrilité nouvelle. Le premier halving de 2012 était passé presque inaperçu, Bitcoin était encore confidentiel. Mais en juillet 2016, le contexte est différent. Bitcoin a survécu au hack de Mt. Gox, à l’effondrement de 2014, aux milliers d’articles annonçant sa mort.

Il cote autour de 650 dollars, soit 52 fois le niveau où il se trouvait lors du premier halving de 2012, comme le rappelait CoinDesk le 7 juillet 2016, deux jours avant l’événement. Des sites entiers sont dédiés au décompte des blocs restants.

Le bloc 420 000 est miné le 9 juillet 2016 par le pool F2Pool. En une fraction de seconde, la récompense passe de 25 à 12,5 BTC. Sur Bitcointalk, les messages se multiplient, certains euphoriques, d’autres déçus que le cours n’ait pas immédiatement explosé. C’est le propre du halving : ses effets ne se voient jamais le jour J.

Offre exclusive JDC : jusqu'au 31 juillet 2026, ouvrez votre compte Finst et recevez 50 € en Bitcoin !

Créer un compte Finst en 5 minutes

Lien commercial

L’économie de la rareté programmée

Ce que le halving produit concrètement, c’est une réduction de l’offre nouvelle de bitcoins sur le marché. Avant juillet 2016, les mineurs recevaient collectivement environ 3 600 nouveaux BTC par jour. Après : 1 800. Si la demande reste stable ou augmente, le prix doit mathématiquement monter, c’est la loi de l’offre et de la demande appliquée à un actif dont l’émission est prévisible à la seconde près.

Les données historiques semblent valider cette thèse : chaque halving a été suivi, dans les douze à dix-huit mois, d’un bull run majeur. Après celui de 2016, Bitcoin est passé de 650 dollars à près de 20 000 dollars fin 2017. Corrélation ou causalité ? Le débat reste ouvert, mais il alimente chaque cycle la même fièvre anticipatoire dans la communauté.

Le halving de bitcoin : la leçon

Ce qui rend le halving fascinant d’un point de vue narratif, c’est son absence totale de drame. Pas de vote, pas de conférence de presse, pas de décision humaine. Un bloc est miné, le code s’exécute, la récompense change. Le réseau continue. Les mineurs continuent. Et quelque part dans le protocole, l’horloge repart pour 210 000 blocs supplémentaires.

Dans un monde financier habitué aux décisions opaques des banques centrales, ce mécanisme automatique et transparent a quelque chose de presque révolutionnaire dans sa banalité. Satoshi n’avait pas besoin de convaincre qui que ce soit : il avait juste écrit la règle, et laissé le code l’appliquer, pour toujours. Pour aller plus loin, notre encyclopédie du Coin revient sur l’économie complète de la récompense bloc.

Tradez plus de 300 cryptomonnaies en toute confiance grâce à une plateforme régulée, transparente et aux frais imbattables en France. Recevez 50 € en Bitcoin pour toute nouvelle inscription !

Rejoindre Finst

Lien commercial

L’article Le jour où Bitcoin a divisé sa propre récompense par deux – Les Folles Histoires Crypto est apparu en premier sur Journal du Coin.

Près d’un million de portefeuilles dans le rouge. Lancé en fanfare en janvier 2025, le memecoin TRUMP a fini par présenter une addition salée à ceux qui l’ont acheté. D’après un rapport de la société d’analyse onchain Nansen, 988 905 investisseurs ont perdu de l’argent sur ce jeton, pour une ardoise cumulée de 3,81 milliards de dollars. Après un sommet à 75,35 dollars, le TRUMP s’échange aujourd’hui autour de 1,76 dollar, soit un effondrement de 97 %.

Changez de plateforme en profitant des avantages OKX : jusqu’à 400 € en Bitcoin, 8 % de bonus sur vos dépôts et un VIP Pass.

Créer un compte OKX

Lien commercial

Le TRUMP, du sommet au précipice

Au plus fort de sa cote, le jeton valait 75,35 dollars. Il en vaut désormais 1,76. Entre-temps, la mécanique bien connue du memecoin s’est enclenchée : 66 % des acheteurs ressortent perdants, avec une perte moyenne de 3 857 dollars par portefeuille selon Nansen dans une analyse relayée par le New York Times. À l’inverse, moins de 10 % des acheteurs ont empoché des gains.

Le gros du contingent perdant se recrute chez les particuliers. Ce sont eux qui portent l’essentiel des 3,81 milliards de dollars évaporés, souvent entrés après l’emballement médiatique, au moment où les prix flirtaient encore avec leurs plus hauts. Un schéma que le secteur des cryptomonnaies connaît par cœur : les derniers arrivés paient l’addition des premiers sortis.

Changez de plateforme en profitant des avantages OKX : jusqu’à 400 € en Bitcoin, 8 % de bonus sur vos dépôts et un VIP Pass.

Créer un compte OKX

Lien commercial

Trump encaisse, les particuliers trinquent

Le TRUMP n’a rien d’un cas isolé. Le WLFI, jeton lié à World Liberty Financial, affiche 85 % d’acheteurs perdants. Le memecoin BIDEN, lui, a dévissé de 99 % depuis son pic, avec 96 % d’investisseurs dans le rouge. Même partition, mêmes victimes.

Reste le contraste le plus frappant. Pendant que les particuliers accusaient des milliards de pertes, Donald Trump et son entourage ont encaissé 636 millions de dollars via la vente et les frais associés au jeton. D’un côté, une poignée de traders aguerris et les initiateurs du projet ont capté les profits ; de l’autre, des centaines de milliers d’acheteurs se retrouvent avec des positions divisées par trente ou davantage.

À 1,76 dollar, retrouver le sommet de 75,35 dollars supposerait une multiplication par plus de quarante. Pour les 988 905 portefeuilles perdants, l’équation relève désormais du pari improbable, et le TRUMP rejoint la longue liste des jetons où la spéculation la plus débridée sur les cryptomonnaies a surtout enrichi ceux qui les ont lancés.

La réglementation évolue, et de nombreux utilisateurs cherchent désormais une nouvelle plateforme pour poursuivre leurs activités crypto dans de bonnes conditions. Avec OKX, profitez d’une offre dédiée aux lecteurs du Journal du Coin : jusqu’à 400 € en Bitcoin, 8 % de bonus sur vos dépôts et un VIP Pass.

Débloquer mes 400 € sur OKX

Lien commercial

L’article Trump et son memecoin : 3,8 milliards de dollars de pertes pour les investisseurs est apparu en premier sur Journal du Coin.

La guerre des monnaies. Le dollar américain relève la tête avec détermination après plus d’un an de faiblesse. Souvenez-vous. En 2025, il avait enregistré l’une de ses plus mauvaises performances semestrielles depuis plus de cinquante ans. Début 2026, il avait même touché un creux à 95,55 sur l’indice du dollar américain (DXY) en janvier. Cet indice mesure la force du dollar face à un panier de 6 grandes devises étrangères. Un niveau autour de 100 est considéré comme neutre ; en dessous, cela signale une relative faiblesse du dollar. Et, cette semaine, cet indice a atteint ses plus hauts niveaux depuis mai 2025 frôlant les 101 points. En parallèle, le yen japonais s’est effondré a des niveaux qu’il n’avait pas vu depuis quarante ans.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

La Fed change de ton : Le dollar frôle les 101 points

L’indice du dollar américain a donc touché précisément 101,13 en séance avant de clôturer autour de 100,85 hier, soit le 19 juin. Il gagne plus de 1 % sur la semaine et reste en hausse de plus de 2 % sur un an.

Pour remettre les choses en perspective : il avait plongé jusqu’à 95,55 en janvier dernier. Le rebond est donc net et rapide. Les opérateurs ont clairement réagi aux derniers signaux venus de la Réserve fédérale.

En effet, cette semaine, le 17 juin, Kevin Warsh a tenu sa première réunion en tant que président de la banque centrale américaine. Sans grande surprise, les taux sont restés inchangés. Toutefois, le message de Kevin Warsh a surpris dans sa fermeté. Désormais, c’est environ la moitié des membres du comité de politique monétaire qui anticipe une hausse des taux d’ici la fin de l’année, avec une probabilité proche de 50 % pour une première augmentation en septembre.

Ainsi, Kevin Warsh a donné le la pour sa première conférence à la tête de la Fed, dont il est ancien gouverneur sous la présidence de Ben Bernanke. Et, là, encore, pas de grande surprise. L’homme d’état est connu pour sa rigueur monétaire. De fait, après Jerome Powell dont la communication était très lisible, et parfois jugée trop accommodante ou provocatrice pour les marchés, ce ton plus traditionnel et combatif contre l’inflation a apporté une forme de crédibilité retrouvée.

Le nouveau patron semble vouloir moins « guider » les marchés à l’avance et plus se concentrer sur la stabilité des prix. Ce changement de style est plutôt bien accueilli par les investisseurs qui doutaient de la détermination de la banque centrale ces derniers mois.

Le yen japonais au bord de l’agonie historique

Pendant ce temps là, alors que le dollar remonte, le yen paie le prix fort. L’USD/JPY évolue autour de 161,20-161,30. C’est élevé, ce qui affaiblit le yen. Il faut 161 yens pour acheter un dollar. Un seuil historique que la devise japonaise n’avait pas atteint depuis 1986.

A l’époque, les autorités japonaises ont du intervenir massivementet les grands pays industrialisés ont fini par signer l’Accord du plaza en 1985. L’objectif était alors d’organiser une baisse concertée du dollar.

Aujourd’hui, le différentiel de taux entre la Fed (qui redevient crédible sur l’inflation) et la Banque du Japon (toujours très accommodante) est tel que les investisseurs vendent massivement du yen pour acheter du dollar.

Les opérations de carry trade profitent de l’écart de taux, mais la faiblesse du yen devient dangereuse pour le Japon : elle alimente l’inflation importée et fragilise son système financier. Les autorités ont déjà évoqué une « action résolue », et une intervention directe n’est plus exclue si le USD/JPY poursuit sa hausse vers 162-165.

L’euro, pris en tenaille entre le dollar et le yen

L’euro n’est pas épargné. La paire EUR/USD évolue autour de 1,145-1,147, son plus bas niveau depuis mars. La devise européenne s’affaiblit elle aussi face au dollar, mais de façon beaucoup moins spectaculaire que le yen.

L’Europe se retrouve en quelque sorte coincée. Elle subit la force du dollar sans bénéficier de la même dynamique de carry trade que le Japon, et sans avoir les marges de manœuvre monétaires d’une Banque du Japon.

Résultat : les exportateurs européens perdent en compétitivité, tandis que les importations d’énergie et de matières premières deviennent plus chères. Le yen, lui, est le grand perdant de ce nouveau régime monétaire américain.

Le dollar domine : ce que l’Histoire nous apprend

Ce n’est pas la première fois que le dollar américain retrouve de la puissance. En 2022, sous l’effet des hausses de taux très agressives face à l’inflation post-pandémie, l’indice avait dépassé les 114 points. Cette force avait pesé sur les devises émergentes, fait baisser l’or et créé des tensions sur les dettes libellées en dollars.

Plus loin encore, le pic historique date de 1985, quand l’indice avait frôlé les 164 points. À l’époque, la politique très stricte de Paul Volcker avait fait du dollar une valeur refuge absolue… au point que les grands pays industrialisés avaient signé l’Accord du Plaza, le même que nous évoquions au début de cet article, pour organiser une baisse concertée du dollar et soutenir les exportations américaines.

À chaque fois, une période de dollar très fort coïncide souvent avec une politique monétaire stricte aux États-Unis, une économie américaine qui surperforme relativement aux autres, et des conséquences mondiales : pression sur les matières premières, difficultés pour les pays endettés en dollars, et parfois un ralentissement de la croissance mondiale.

Un dollar plus fort rend les importations américaines moins chères (ce qui aide à contenir l’inflation locale). Il pèse en revanche sur les profits des multinationales américaines, sur l’or et le pétrole, et complique la vie des marchés émergents et des actifs risqués comme les cryptomonnaies, qui montrent souvent une corrélation inverse avec la devise américaine.

Pour le Japon, la faiblesse extrême du yen est un poison à double tranchant : elle booste les exportateurs, mais elle renchérit les importations et menace la stabilité financière. Pour l’Europe, c’est une perte de compétitivité supplémentaire dans un contexte déjà compliqué..

Les prochaines données d’inflation et la réunion de septembre seront décisives. Le dollar vient de rappeler qu’il reste la monnaie de référence mondiale… et qu’il peut encore surprendre quand la banque centrale américaine décide de reprendre la main.

Avec l’offre exclusive Journal du Coin, profitez jusqu’à 500 $ d’actifs offerts (cryptomonnaies ou actions) sur eToro, grâce à un système de paliers selon votre dépôt. Une opportunité à durée limitée pour démarrer avec un avantage concret dès votre inscription.

Récupérer mon bonus

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

L’article Economie : Le dollars au plus fort, le yen au bord de l’agonie historique est apparu en premier sur Journal du Coin.

En décembre 2025, la France renouvelait son contrat Palantir pour trois ans. Six mois plus tard, elle le résiliait. Dites vous que cette accroche n’est pas un coup de théâtre à la marge. C’est une séquence, un feuilleton. En effet, en l’espace de trois semaines, l’Europe a : largué Palantir au profit d’une pépite française ; remplacé Google par Qwant au Parlement européen ; lancé W, son concurrent souverain à X ; et obligé l’industrie tech à se préparer contre la menace quantique. Washington a accompagné le mouvement à sa manière : en coupant l’accès à ses Intelligences Artificielles les plus avancées aux ressortissants étrangers. Bref, la souveraineté IA de l’Europe est menacée.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

Le détonateur américain : quand Anthropic coupe les ponts

Les USA Palantir-sur-l’ambulance

Pour comprendre pourquoi l’Europe s’est mise en mouvement aussi brutalement, il faut d’abord regarder ce qui s’est passé du côté américain.

En effet, le 13 juin, Anthropic a déclaré qu’elle « désactiverait brusquement » ses modèles d’IA les plus avancés pour tous les utilisateurs étrangers, après que le gouvernement américain lui a ordonné d’en restreindre l’accès aux ressortissants non américains pour des raisons de sécurité nationale. La décision n’a pas été longuement expliquée. Elle n’avait pas à l’être. C’est là tout le problème.

Des milliers d’entreprises, d’institutions publiques, d’armées et de services de renseignement européens utilisent des outils d’IA américains dans leur quotidien opérationnel. ChatGPT, Claude, Gemini, ces noms sont devenus aussi banals que le Microsoft Office qui tourne dans toutes les administrations françaises. Et, du jour au lendemain, sur décision d’un exécutif américain que personne en Europe n’a élu, l’accès à ces infrastructures est révoqué. Sans préavis. Sans recours.

La question qui s’est posée instantanément dans toutes les capitales européennes est simple et vertigineuse : qu’est-ce qui se passe demain matin si le robinet se ferme ? Et que sera-t-il fait de toutes les données que ces outils ont traité : données classifiées, données fiscales, données sanitaires ? Des données qui, on le rappelle, sont stockées sur des serveurs soumis au Cloud Act américain, loi qui autorise Washington à accéder aux données hébergées par des entreprises américaines où qu’elles se trouvent dans le monde.

IA et données : un levier géopolitique pour les USA

D’ailleurs, les USA ont déjà utilisé ces données comme levier de pression géopolitique contre l’Europe. En décembre 2025, le républicain Marco Rubio, ancien maire pro-bitcoin de Miami et actuel Secrétaire d’Etat américain, a placé cinq personnalités européennes sous sanctions américaines, dont l’ancien Commissaire européen Thierry Breton, pour avoir « censuré des Américains », comprendre : régulé les plateformes tech via le Digital Services Act.

Ces cinq Européens se sont retrouvés du jour au lendemain interdits d’entrée aux États-Unis et coupés de tout service fourni par des entités américaines. Visa, le réseau de paiement, pas le document de voyage, est compris dans la liste. En conséquence, de hauts fonctionnaires européens qui ont régulé des plateformes américaines se retrouvent incapables d’utiliser une carte bancaire.

La même logique s’applique aux magistrats de la Cour pénale internationale, dont le juge français Nicolas Guillou, sanctionné en août 2025 pour avoir participé à l’émission d’un mandat d’arrêt contre Benjamin Netanyahou. Guillou l’a formulé clairement face aux commissaires européens à Bruxelles :

« Si les juges, les procureurs, les hauts fonctionnaires ont peur de faire leur travail et ne prennent plus les décisions qu’ils devraient prendre, on a quitté le champ de la démocratie. »

Source

Le fil conducteur est le même dans tous ces cas : les États-Unis utilisent l’accès à leurs infrastructures, financières, numériques, physiques, comme instrument de coercition contre des décideurs européens qui prennent des décisions souveraines légitimes. Couper Fable 5 et Mythos allait dans cette continuité.

La souveraineté IA de l’Europe menacée

Ce que Guillou décrit pour la justice vaut mot pour mot pour la finance. Christine Lagarde l’a dit lors d’une intervention en avril 2025 devant les institutions européennes, puis répété sur un podcast irlandais :

« Visa, Mastercard, PayPal et Alipay sont toutes contrôlées par des entreprises américaines ou chinoises. Nous devons veiller à ce qu’il existe une offre européenne. »

Source

En février 2026, la BCE formalisait l’alarme dans un rapport officiel, qualifiant de « forte dépendance » la situation européenne vis-à-vis des réseaux de paiement internationaux, une dépendance qui pose des problèmes de « protection des données, de traçabilité, de résilience et de concentration du pouvoir de marché. » La Russie en a fait l’expérience en 2022 quand Visa et Mastercard ont coupé leurs réseaux du territoire russe du jour au lendemain, sur décision américaine.

De plus, le dollar (USDT, USDC etc …) est ultra dominant sur les marchés cryptos. Et les deux tiers des paiements par carte dans la zone euro transitent par des serveurs américains. L’infrastructure financière de l’Europe, comme son infrastructure numérique et son infrastructure d’IA, appartient à d’autres.

C’est le même problème, décliné sur trois couches. Et c’est exactement pour ça que Wero, l’euro numérique et la souveraineté IA ne sont pas des projets séparés : ce sont les trois fronts d’une même guerre.

Acte I : La DGSI claque la porte à Palantir

Reprenons l’histoire de notre Soldat Europe, et de fait, du fantassin France. C’est dans ce contexte d’une IA made in USA omniprésente que Mardi 16 juin 2026, le Premier ministre Sébastien Lecornu a confirmé que la Direction générale de la Sécurité intérieure allait cesser de collaborer avec Palantir. C’est l’entreprise tricolore ChapsVision, qui venait d’intégrer l’indice Next40 la veille, qui travaillera désormais avec le renseignement français.

L’ironie du calendrier mérite d’être soulignée. En décembre 2025, Palantir annonçait le renouvellement pour trois ans de son contrat avec la DGSI, prolongeant une collaboration initiée en 2016. Alex Karp, co-fondateur, saluait « le soutien à la France depuis 2016 et à la sécurité du peuple français. » Six mois plus tard : terminé.

La France débloque simultanément 655 millions d’euros supplémentaires pour l’IA via le programme France 2030. Tous les agents publics auront accès à un assistant IA baptisé « l’Assistant », alimenté par le français Mistral AI, le site Ameli sera doté d’un chatbot santé, et une plateforme de données publiques. Lecornu prévient que la capacité des ministères à utiliser l’IA pèsera dans les arbitrages budgétaires de 2027.

Lecornu a été explicite sur la motivation profonde du basculement :

« Nous devons utiliser nos propres outils d’IA. Nous ne pouvons pas accepter de nouvelles dépendances stratégiques dans le numérique. On ne peut pas se reposer sur les outils développés par des puissances étrangères.»

La France n’est pas seule dans ce mouvement. L’armée allemande a déclaré qu’elle n’utiliserait plus Palantir, tandis que le Royaume-Uni réexamine le contrat de données de 330 millions de livres sterling conclu entre le National Health Service et Palantir, à la suite de pressions politiques et parlementaires.

Palantir conteste. La société affirme que le contrat renouvelé fin 2025 reste « pleinement en vigueur. » Le bras de fer juridique commence.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

Acte II : Le Parlement européen dit non à Google

Depuis le 4 juin 2026, les ordinateurs institutionnels du Parlement européen ont un nouveau moteur de recherche par défaut : Qwant. Lancé en 2013, ce moteur de recherche français remplace officiellement Google au nom de la souveraineté numérique et de la protection des données personnelles des eurodéputés.

Le changement concerne 720 législateurs et des milliers de membres du personnel. Les recherches effectuées via la barre d’adresse dans Firefox et Edge seront automatiquement acheminées vers Qwant. Les utilisateurs resteront toutefois libres de modifier ce réglage.

Le geste est symbolique, personne n’est forcé. Mais la portée politique est réelle. Qwant ne possède qu’1 % de parts de marché en France, et ce chiffre descend à 0,5 % au niveau mondial. Actuellement, Qwant repose sur l’index de recherche de Bing de Microsoft, avec anonymisation totale des requêtes. La société française s’est toutefois associée à l’allemand Ecosia dans le but de créer un index complètement européen, appelé Staan, destiné à réduire la dépendance de l’UE aux entreprises californiennes.

La décision s’inscrit dans le paquet « Tech Sovereignty » de la Commission européenne, qui vise explicitement à réduire la dépendance aux fournisseurs américains et asiatiques dans le cloud, l’IA et les données. La France va plus loin : elle est en train de faire passer ses postes de travail gouvernementaux de Windows à Linux et de remplacer Zoom et Microsoft Teams par l’outil national Visio.

Acte III : W, le réseau social européen qui précède X dans l’alphabet

W, le nouveau concurrent européen de X

Le réseau social W, a lancé sa première version publique le mercredi 17 juin 2026. Annoncé en janvier à Davos, W a choisi son nom en clin d’œil à X. La plateforme espère rivaliser avec le réseau social américain en capitalisant sur la confiance.

W intègre la vérification d’identité obligatoire par scan de document officiel, des données hébergées en Finlande et un chiffrement assuré par Proton. Ursula von der Leyen, Antonio Costa, Roberta Metsola, le maire de Londres Sadiq Khan : tous présents dès le lancement.

L’ironie n’a pas échappé aux observateurs. La Commission européenne a officiellement rejoint la plateforme en annonçant la nouvelle depuis X.

« Vous cherchez un nouvel endroit pour débattre de l’Europe ?

Suivez notre compte sur W, un réseau de médias sociaux indépendant fraîchement lancé – basé en Europe et visant des conversations en ligne ouvertes et plus sûres. (…) »

W évoluera en version bêta jusqu’à fin 2026. La version complète sera révélée à Davos, en janvier 2027. Le défi est colossal. Le réseau X dépasse la centaine de millions d’utilisateurs quotidiens et son plus grand concurrent actuel, Bluesky, est désormais relativement bien implanté, notamment dans le secteur des médias.

Souveraineté IA : quand l’Europe surveille en prétendant protéger

W, c’est bien. Mais W implique une vérification d’identité obligatoire. Et c’est là que le projet de souveraineté numérique européen rencontre son angle mort le plus inconfortable : la tension fondamentale entre protection et anonymat.

Car pour rejoindre W, il faut scanner un document officiel. Pour accéder à certains services en ligne, il faudra bientôt prouver son âge via l’application européenne de vérification. Et le portefeuille d’identité numérique européen, prévu pour 500 millions de citoyens d’ici fin 2026, centralisera les identités numériques de l’ensemble du continent.

De fait, l’Europe construit sa souveraineté numérique en se dotant des mêmes outils de surveillance que ceux qu’elle reproche aux régimes autoritaires. Elle prétend le faire avec de bonnes intentions, protéger les mineurs, lutter contre la désinformation, sécuriser les transactions. Mais une infrastructure d’identité centralisée est, par définition, une infrastructure qui peut être détournée, piratée, ou retournée contre les citoyens qu’elle prétend protéger.

Et justement : l’application européenne de vérification d’âge, présentée en grande pompe le 15 avril 2026 par Ursula von der Leyen comme « la plus sécurisée du monde », a été contournée en moins de deux minutes par un consultant en cybersécurité. Paul Moore, le chercheur en question, a simplement manipulé des fichiers de configuration locaux pour contourner l’authentification biométrique.

Ce qui rend la situation particulièrement préoccupante, c’est que cette application est conçue comme un prototype pour le futur portefeuille d’identité numérique européen. Les failles identifiées ne concernent donc pas seulement la vérification d’âge, elles pointent vers les fondations d’une infrastructure censée gérer l’identité de 500 millions d’Européens. La Commission européenne a maintenu que l’outil était « techniquement prêt », tout en admettant qu’il s’agissait encore d’une « version de démonstration. » Ce n’est pas rassurant. Surtout dans le contexte d’une Europe qui vient de décider de centraliser toujours plus de données souveraines.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

Acte IV : l’ANSSI et la bombe à retardement quantique

S’adapter à la menace quantique, une nouvelle norme

Pendant que l’Europe se bat sur les réseaux sociaux et les moteurs de recherche, une menace avance en coulisses. À partir de 2027, l’ANSSI cessera de certifier les produits de sécurité sans chiffrement résistant aux ordinateurs quantiques. Les administrations françaises et opérateurs d’importance vitale ont jusqu’en 2030 pour n’acheter que des solutions dites quantum-safe.

La raison est un scénario qui a un nom dans les milieux de la cybersécurité : « Harvest Now, Decrypt Later », récolter maintenant, déchiffrer plus tard. Des acteurs malveillants interceptent et archivent des données chiffrées aujourd’hui dans l’attente de les déverrouiller dès qu’un ordinateur quantique suffisamment puissant sera disponible. Jerry Chow, cadre chez IBM, a situé cette menace au milieu des années 2030.

Le problème, c’est que l’état de préparation est désastreux. En mars 2025, une étude conduite auprès de 38 bénéficiaires avait révélé qu’aucun plan de transition n’existait et que les travaux d’analyse des risques n’étaient « ni engagés, ni planifiés, ni budgétés » dans la quasi-totalité des organisations sondées. Plus de la moitié présentaient des pratiques vulnérables aux attaques rétroactives.

L’Anssi prévoit de publier fin 2026 une liste officielle des algorithmes post-quantiques approuvés pour ses certifications, incluant ML-KEM, ML-DSA, SLH-DSA et FN-DSA. Ce calendrier, plus ambitieux que celui de la Commission européenne, place la France en tête de la transition cryptographique sur le continent.

Cryptographie post-quantique et blockchain : l’angle mort de 2030

Le calendrier de l’Anssi a une implication directe pour l’écosystème crypto et blockchain que personne ne mentionne encore dans le débat public. Les blockchains gouvernementales et les registres distribués utilisés par les États membres de l’UE devront remplacer l’algorithme ECDSA par FN-DSA ou ML-DSA d’ici 2029-2030, sous l’impulsion du règlement européen sur l’identité numérique.

Or ECDSA, Elliptic Curve Digital Signature Algorithm, c’est précisément l’algorithme qui sécurise les signatures de transactions sur Bitcoin et Ethereum. Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait le casser, exposant potentiellement des millions de BTC dormants sur des adresses dont la clé publique est exposée on-chain. Et c’est une des raisons pour laquelle dans cette guerre également : les USA ont déjà investi 2 milliards de dollars, comme nous l’expliquions dans cet article.

L’Anssi fixe 2027 comme début de ses certifications post-quantiques, plus ambitieux que le calendrier européen. Le message aux administrations françaises est clair : la transition n’est plus optionnelle. Ce qui l’est encore, c’est la question de savoir si Bitcoin et les blockchains publiques engageront leur propre migration cryptographique avant que la fenêtre ne se ferme.

L’Europe, (Palan)tir-au-flanc ?

Le paradoxe de la souveraineté numérique en France et en Europe

Au-delà des annonces, que nous avons scolairement listées sans trop nous permettre de commentaire, une réalité structurelle saute aux yeux. Qwant utilise encore l’index de Bing pour ses résultats. Mistral AI a levé des fonds auprès d’investisseurs américains. W tourne sur des serveurs finlandais mais utilise le protocole AT développé par Bluesky, lui-même fondé par Jack Dorsey. Et les 655 millions d’euros de France 2030 seront partiellement dépensés sur des infrastructures cloud, AWS, Azure, Google Cloud, faute d’alternatives européennes suffisamment matures.

C’est le paradoxe de la souveraineté numérique européenne : on proclame l’indépendance depuis des outils dont on n’est pas encore indépendant. La transition prendra du temps, et les décisions prises aujourd’hui sur les standards, les certifications et les investissements détermineront si l’Europe sort vraiment de cette dépendance ou si elle change simplement de maître.

Pour l’écosystème crypto et blockchain, cette séquence a des implications directes. Une Europe plus souveraine numériquement est une Europe plus susceptible de réguler les actifs numériques à ses propres conditions, comme elle le fait déjà avec MiCA. Et une Anssi qui impose la cryptographie post-quantique à toutes les administrations d’ici 2027-2030 va mécaniquement accélérer la question de la résistance quantique des blockchains, une problématique que nous avons documentée dans notre article sur les briques technologiques de Bitcoin.

Arthur Mensch devant une salle (presque) vide : le symptôme le plus inquiétant

On pourrait finir cet article sur une note d’optimisme prudent : l’Europe s’active, les décisions s’enchaînent, la direction semble claire. Mais il y a une image qui résume mieux que tout l’état réel de la prise de conscience politique française sur ces enjeux depuis quelques semaines.

Le 12 mai 2026, Arthur Mensch, brillant cofondateur et PDG de Mistral AI, la seule pépite européenne vraiment compétitive face aux géants américains dans la course à l’IA, était auditionné à l’Assemblée nationale dans le cadre d’une commission d’enquête sur les dépendances structurelles dans le numérique. C’est devant une salle vide qu’il a pris la parole. Selon les sources présentes, seuls deux députés étaient dans la salle au moment où il a exposé les enjeux de souveraineté IA pour la France. Pas un représentant par groupe parlementaire. Une audition d’une heure et demie sur l’avenir numérique du pays, programmée à une heure peu propice, devant des chaises vides.

Ce que Mensch a dit méritait pourtant d’être entendu. Il a posé un cadre radical : l’intelligence artificielle générative n’est pas un service logiciel, pas un service web, c’est une technologie de transformation énergétique.

« Nous transformons de l’électricité en génération de tokens », a-t-il dit aux rares parlementaires présents. Une infrastructure stratégique comparable à l’énergie, pas à une application mobile. Et son avertissement sur la dépendance européenne : si l’Europe n’a aucune capacité de production souveraine en IA, elle n’a rien à mettre dans la balance face aux États-Unis ou à la Chine.

Deux députés présents. Sur 577. Pour entendre le patron de la seule IA souveraine européenne crédible parler de l’indépendance numérique de la France.

La crypto et la blockchain ne sont pas mieux loties dans les hémicycles. Ces sujets sont encore utilisés comme des mots-valises, « blockchain », « IA », « quantique », par des élus qui les mentionnent dans leurs discours sans en maîtriser les enjeux techniques.

Il y a des exceptions : Philippe Latombe, qui préside précisément la commission d’enquête numérique, est l’un des rares parlementaires à suivre ces dossiers avec une réelle profondeur. Mais ils sont une poignée.

Guerre des IA : qui sont les prisonniers ?

En très peu de temps, nous avons été privé des dernières versions de Claude, Fable 5 et Mythos. Nous avons remplacé Google par Qwant, largué Palantir pour ChapsVision, lancé W pour contrer X, imposé la cryptographie post-quantique d’ici 2027. Bref, en trois semaines, l’Europe a envoyé plus de signaux de rupture technologique qu’en dix ans de discours sur la souveraineté numérique.

Et pendant qu’une salle presque vide écoutait le patron de Mistral avertir que l’IA est devenue une infrastructure aussi stratégique que l’électricité, l’application européenne de vérification d’âge se faisait pirater en deux minutes par un consultant depuis son bureau. L’ambition est là. L’exécution, elle, court encore derrière.

Avec l’offre exclusive Journal du Coin, profitez jusqu’à 500 $ d’actifs offerts (cryptomonnaies ou actions) sur eToro, grâce à un système de paliers selon votre dépôt. Une opportunité à durée limitée pour démarrer avec un avantage concret dès votre inscription.

Récupérer mon bonus

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

L’article Guerre des Intelligences Artificielles : Il faut sauver la souveraineté numérique du soldat Europe est apparu en premier sur Journal du Coin.

Bitcoin faillible ? Il y a 16 ans cette semaine, le réseau Bitcoin a vécu sa première crise existentielle, non pas à cause d’un pirate externe, mais à cause d’une faille dans son propre code. Pendant quelques heures, la règle fondatrice des 21 millions de bitcoins a cessé d’exister.

Dans ce cinquième épisode des Folles Histoires Crypto, on fait un pas de côté par rapport aux crashs et aux hacks des dernières semaines pour s’intéresser aux coulisses du code lui-même. Parce que si les marchés sont fous, le code peut l’être aussi, et parfois, de façon bien plus dangereuse.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

184 milliards de BTC : Un chiffre qui ne devrait pas exister

15 août 2010. Un utilisateur anonyme remarque quelque chose d’impossible dans le bloc numéro 74 638 de la blockchain Bitcoin. Une transaction vient de créer 184 467 440 737,09551616 bitcoins, cent quatre-vingt-quatre milliards, à partir de rien. Dans un protocole conçu pour ne jamais dépasser 21 millions.

L’explication est technique mais élégante dans sa perversité : une faille dans la vérification des transactions permettait de provoquer un integer overflow. C’est un dépassement de capacité d’un nombre entier. En forçant un calcul sur une valeur suffisamment grande, le résultat repartait à zéro, puis revenait à une valeur astronomique. Quelqu’un avait trouvé la faille et l’avait exploitée délibérément.

Cinq heures pour sauver Bitcoin

Alerté rapidement sur Bitcointalk, Satoshi Nakamoto et les premiers développeurs du cœur du projet (dont Jeff Garzik et Gavin Andresen) réagissent en urgence.

En moins de cinq heures, une nouvelle version du client (0.3.10) est publiée. Elle introduit un soft fork qui rejette les transactions avec des outputs en overflow. Les nœuds qui mettent à jour leur logiciel rejettent alors la transaction invalide.

La chaîne « propre » devient majoritaire et supplante naturellement la chaîne corrompue. Le bloc 74 638 reste dans la blockchain, mais la transaction frauduleuse n’en fait plus partie comme on peut le voir sur l’explorateur blockchain. C’est le seul cas dans l’histoire de Bitcoin où une réorganisation profonde de la chaîne a été nécessaire pour corriger un bug de consensus.

Quinze ans plus tard, cet incident reste l’un des moments les plus instructifs de l’histoire de Bitcoin. Il montre que le réseau a survécu à sa première grande crise non pas grâce à une décentralisation déjà parfaite, mais grâce à la réactivité d’une petite communauté qui a su corriger une faille critique en quelques heures. Un rappel que Bitcoin, comme tout système, a dû apprendre à se réparer en marchant.

Avec l’offre exclusive Journal du Coin, profitez jusqu’à 500 $ d’actifs offerts (cryptomonnaies ou actions) sur eToro, grâce à un système de paliers selon votre dépôt. Une opportunité à durée limitée pour démarrer avec un avantage concret dès votre inscription.

Récupérer mon bonus

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

L’article Le jour où 184 milliards de bitcoins ont existé – Les Folles Histoires Crypto est apparu en premier sur Journal du Coin.

Compliments institutionnels. Hier, Fortune a publié son tout premier classement « Crypto 100 ». Sans surprise pour les observateurs avertis, Hyperliquid a été sacré meilleure plateforme DeFi de l’année. Le protocole devance largement ses concurrents et entre même dans le top 11 des projets crypto toutes catégories confondues.

Le classement de cette année est à l’image d’une réalité de marché de plus en plus tangible : une partie des flux institutionnels quitte les ETF Bitcoin et Ethereum traditionnels pour se diriger vers des infrastructures DeFi performantes.

Dans cette série, nous décryptons le Fortune Crypto 100 2026, le tout premier classement des cent acteurs les plus influents de la blockchain selon le magazine américain. Fortune a établi ce classement en croisant des données on-chain, des critères de solidité financière, de conformité réglementaire et d’impact médiatique. À travers dix volets thématiques, nous analysons qui sont vraiment les acteurs qui pèsent dans l’écosystème selon cette grille de lecture. Voici le quatrième, consacré à la DeFi.

Vous voulez trade les perpetuels en mode décentralisé ? Economisez 4% de frais en suivant ce lien

Découvrez Hyperliquid

Lien commercial

Un classement qui fait le tri dans la DeFi

Fortune a établi son classement inaugural Crypto 100 en s’appuyant sur des données on-chain approfondies fournies par Inca Digital et sur les avis de plus de 200 experts. Hyperliquid s’est imposé grâce à une croissance mesurable sur douze mois : il a franchi le top 10 des market caps (en dépassant Dogecoin à un moment), tout en maintenant une domination claire sur le segment des contrats à terme décentralisés.

Le cours du token HYPE, qui évolue actuellement autour de 56-59 dollars, affiche une capitalisation d’environ 12,6 milliards de dollars. Surtout, le protocole a redistribué plus de 1,16 milliard de dollars aux détenteurs via son Assistance Fund. Ces rachats massifs constituent un signal fort de confiance dans un marché où beaucoup de tokens souffrent encore d’inflation structurelle.

Aave, Lido, Uniswap : le reste du podium tient la route

Derrière Hyperliquid, le classement Fortune confirme les valeurs sûres de l’écosystème. Aave (2e) reste la référence absolue du lending décentralisé, avec des milliards de dollars verrouillés dans ses contrats intelligents sur plusieurs cycles de marché. Lido (3e) domine le liquid staking d’Ethereum, un segment devenu quasi systémique dans le fonctionnement du réseau. Uniswap (4e), père fondateur des échanges décentralisés, tient sa place malgré une concurrence qui ne lui a jamais laissé souffler.

Ce qui frappe dans la suite du top 10, c’est la montée en puissance de l’écosystème Solana. Eigen (5e, restaking sur Ethereum) et PancakeSwap (6e, sur BNB Chain) représentent encore le monde Ethereum. Mais Morpho (7e), protocole de prêt nouvelle génération plus modulaire qu’Aave, annonce déjà la couleur. Et les trois dernières places, Meteora (8e), Kamino (9e) et Raydium (10e), sont toutes des protocoles Solana. Le DeFi ne gravite plus autour d’une seule chaîne.

Hyperliquid ne connait pas la crise

Hyperliquid ne doit pas son succès uniquement à son volume de trading (souvent supérieur à 10 milliards de dollars par jour). Le protocole a su capter deux tendances fortes de 2026 :

• l’explosion des Real World Assets (RWA),
• l’appétit des investisseurs pour des produits ETF crypto plus spécialisés.

En effet, alors que les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré plus de 4,4 milliards de dollars de sorties sur treize jours consécutifs, les ETF Hyperliquid (Bitwise, 21Shares, Grayscale) ont au contraire attiré des flux significatifs depuis leur lancement en mai. Cette divergence est révélatrice.

Par ailleurs, l’open interest sur les RWA négociés sur Hyperliquid a atteint un nouveau record à 2,6 milliards de dollars. Les institutionnels commencent à utiliser la plateforme pour trader des actifs tokenisés en continu, sans les frictions des marchés traditionnels.

Vous voulez trade les perpetuels en mode décentralisé ? Economisez 4% de frais en suivant ce lien

Découvrez Hyperliquid

Lien commercial

Hyperliquid, le roi du pétrole

Ce n’est pas seulement dans le classement Fortune que Hyperliquid impressionne. Début 2026, pendant les tensions entre les États-Unis, Israël et l’Iran, les traders de pétrole ont massivement afflué sur la plateforme.

Alors que les marchés traditionnels comme le CME étaient fermés le week-end, Hyperliquid permettait de trader des contrats perpétuels sur le pétrole 24h/24 et 7j/7. Résultat : le volume quotidien sur les contrats oil-linked a atteint jusqu’à 1,7 milliard de dollars, soit près de 250 fois le volume habituel avant le conflit.

JPMorgan a d’ailleurs souligné ce phénomène : les traders cherchaient une exposition rapide au pétrole sans attendre la réouverture des marchés traditionnels. Hyperliquid est devenu, le temps de cette crise, l’un des principaux endroits au monde pour spéculer sur le prix du baril en temps réel.

Ce cas d’usage réel montre que la plateforme gagne du terrain et commence à absorber des flux qui, historiquement, passaient par les marchés dérivés traditionnels. Et c’est peut-être là que réside sa plus grande force : offrir une infrastructure toujours ouverte quand le monde réel devient instable.

Vous voulez trade les perpetuels en mode décentralisé ? Economisez 4% de frais en suivant ce lien

Découvrez Hyperliquid

Lien commercial

L’article Top 10 DeFi : Hyperliquid, le roi du pétrole – Classement Fortune Crypto 100 est apparu en premier sur Journal du Coin.

Jour, nuit, jour, nuit. Les jours se suivent et se ressemblent malheureusement dans le conflit qui se passe actuellement au Moyen-Orient. En effet, en ce milieu d’après-midi caniculaire, nous assistons encore une fois à une annonce de fermeture du détroit d’Hormuz. Les déclarations de Téhéran sont contradictoires, les signaux envoyés par les USA également. Et, dans tout ça, les investisseurs surveillent les marchés.

Offre exclusive Journal du Coin : recevez jusqu’à 500 $ en cryptomonnaies ou actions sur eToro, selon votre premier dépôt. Promotion à durée limitée.

Créer un compte eToro

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

Le détroit d’Hormuz revient « à son état précédent »

Alors qu’hier Donald Trump s’insurgeait contre le comportement de l’Iran, le commandement militaire conjoint iranien a donc déclaré aujourd’hui que le détroit d’Hormuz « à son état précédent ». Il faut donc comprendre qu’il ferme de nouveau. Pourquoi ? En réponse aux opérations israéliennes au sud-Liban.

Une douche froide donc pour ceux qui espéraient que le mémorandum d’entente signé mi-juin, qui prévoit 60 jours de négociations pour un accord final et la réouverture sans péage du détroit. En effet, l’information, relayée par l’agence semi-officielle Mehr et reprise par Reuters, intervient seulement deux jours après la signature du mémorandum d’entente entre Washington et Téhéran.

Pourtant, et c’est bien là que Téhéran devient contradictoire, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei, a immédiatement nuancé. Ce dernier a affirmé que la circulation maritime se poursuit conformément à l’accord du 18 juin.

Cette cacophonie entre l’armée et la diplomatie iranienne illustre une nouvelle fois les divisions internes du régime sur la manière d’exploiter (ou non) le détroit d’Hormuz.

Cessez-le-feu entre les USA et l’Iran : Un accord fragile déjà mis à l’épreuve

A l’origine, le mémorandum signé mi-juin, prévoyait la réouverture du détroit sans péage pendant 60 jours en échange de la levée du blocus naval américain. Les données de suivi maritime avaient montré une reprise claire du trafic les 18 et 19 juin, avec jusqu’à 25 navires commerciaux en une seule journée selon AXSMarine et MarineTraffic.

L’annonce d’aujourd’hui change la donne. Selon les dernières mises à jour de la live CNN sur la situation Iran-Israël-Liban, les tensions persistent au Liban et compliquent la mise en œuvre de l’accord.

Le détroit n’est pas totalement bloqué comme en avril, mais il repasse sous un contrôle très strict iranien, avec menaces implicites et demandes d’autorisation. Un régime de « semi-fermeture » qui maintient la pression sans tout interrompre.

Tour des marchés : des signaux mixtes

Alors que Téhéran envoie des messages contradictoires sur le détroit d’Hormuz et que le régime oscille entre fermeté militaire et prudence diplomatique, les marchés financiers digèrent la séquence. La volatilité est plutôt contenue à l’heure d’écrire ces quelques lignes. Toutefois la vigilance reste de tout les instants.

D’ailleurs, les données montrent que la réouverture du détroit et l’accord de cessez-le-feu mi-juin avaient déjà provoqué une détente marquée sur le front énergétique. Le pétrole a reculé de près de 10 % sur la semaine, un repli qui a apaisé quelques peu les craintes inflationnistes.

Sur le front des actions américaines, avant la fermeture des marchés pour le Juneteenth ce 19 juin), les secteurs affichaient globalement des performances positives. La Technologie menait largement (+3,04 %), suivie par l’Énergie (+1,65 %) et les Services de Consommation Cycliques (+1,45 %). Les futures sur indices, ce week-end, restent légèrement orientés à la hausse : S&P 500 +0,08 %, Nasdaq +0,10 %, Dow +0,11 %. Un signe d’optimisme prudent avant la reprise des échanges ce lundi. Il faudra rester vigilant.

Bitcoin et les cryptomonnaies en apnée

Du côté des cryptomonnaies, qui s’échangent en continu, le ton reste mesuré. Bitcoin évolue autour de 63 100 $ (+0,78 %), Ethereum à 1 704 $ (+1,07 %), et Solana à 69,29 $ (+0,74 %). Ces actifs, souvent baromètres du sentiment de risque, n’affichent ni panique ni euphorie excessive face aux signaux géopolitiques contradictoires.

Les marchés de prédiction sur le brut (WTI pour juin 2026) reflètent néanmoins cette volatilité latente, avec une probabilité de 53 % d’un prix au-dessus de 80 dollars. Le dollar américain, quant à lui, a atteint un plus haut de 13 mois sur des signaux hawkish de la Fed, tandis que les actions européennes ont cédé du terrain alors que les discussions Washington-Téhéran semblaient marquer le pas.

En bref donc, la cacophonie entre l’armée iranienne et la diplomatie, ainsi que cette annonce de retour « à l’état précédent » du détroit, réintroduisent une prime d’incertitude. Les investisseurs restent donc en mode « wait and see », attentifs au trafic maritime réel dans le détroit et aux prochaines déclarations officielles.

Si la « semi-fermeture» actuelle évite un choc total comparable à celui de d’avril, elle est également le prétexte qui entretient la volatilité. Les marchés ont salué la détenté initiale par une baisse marquée du pétrole, ils doivent toutefois maintenant composer avec le risque d’un durcissement des contrôles iraniens.

Les yeux des traders et des investisseurs sont rivés sur Téhéran, Washington, Tel-Aviv et le détroit d’Hormuz. Une situation à suivre de très près, car comme souvent en géopolitique et sur les marchés, l’incertitude est à la fois un risque… et parfois une opportunité pour ceux qui savent la lire.

Avec l’offre exclusive Journal du Coin, profitez jusqu’à 500 $ d’actifs offerts (cryptomonnaies ou actions) sur eToro, grâce à un système de paliers selon votre dépôt. Une opportunité à durée limitée pour démarrer avec un avantage concret dès votre inscription.

Récupérer mon bonus

Les investissements en crypto-actifs sont risqués et peuvent ne pas convenir aux investisseurs particuliers ; vous pourriez perdre l’intégralité de votre investissement. Comprenez les risques ici : https://etoro.tw/3PI44nZ

L’article Détroit d’Hormuz : L’Iran resserre son contrôle, les marchés sur le qui-vive est apparu en premier sur Journal du Coin.